por DaBoa Brasil | jan 30, 2024 | Política
Doze senadores estadunidenses estão apelando à Drug Enforcement Administration (DEA) para legalizar totalmente a maconha e responder a perguntas sobre a revisão contínua da programação da agência.
Em uma carta enviada ao procurador-geral, Merrick Garland, e à administradora da DEA, Anne Milgram, na última segunda-feira, os legisladores – liderados pelos senadores Elizabeth Warren e John Fetterman, juntamente com o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer e outros defensores da reforma da maconha – denunciaram o “impacto devastador” e a política de proibição “fora de sintonia”, argumentando que a cannabis deveria ser totalmente removida da Lei de Substâncias Controladas (CSA).
Fazer isso representaria uma “rara oportunidade de moldar a nova indústria da cannabis a partir do zero, projetando um sistema regulatório federal não contaminado pela captura corporativa que influenciou as regulamentações do álcool e do tabaco e avançando nas reformas federais da cannabis que reconhecem e reparam os danos da criminalização”.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA recomendou que a DEA transferisse a maconha da Lista I para a Lista III da lei de substâncias controladas, após uma revisão científica que concluiu que a maconha tem aplicações terapêuticas e é menos prejudicial do que outras substâncias controladas em tabelas mais baixas. A DEA toma a decisão final, entretanto, e não está vinculada à recomendação do HHS.
“Embora o reagendamento para a Lista III representasse um avanço significativo, não resolveria os piores danos do sistema atual”, diz a carta dos senadores, relatada pela primeira vez pela NBC News. “Assim, a DEA deveria remover totalmente a maconha”.
Os legisladores reconheceram que o reescalonamento incremental “teria alguns benefícios políticos importantes”, no entanto, como a eliminação de barreiras à pesquisa e ao emprego federal para pacientes que fazem uso da maconha, bem como permitir que as empresas de cannabis licenciadas pelo estado obtenham deduções fiscais federais que estão atualmente proibidas de utilizar sob o código do Internal Revenue Service (IRS) conhecido como 280E.
“No entanto, o reagendamento pouco faria para corrigir os danos mais graves do sistema atual”, escreveram. “Muitas das penalidades criminais da CSA para a maconha continuarão enquanto a maconha permanecer na CSA, porque essas penalidades são baseadas na quantidade de maconha envolvida, e não no status da droga. Assim, ainda existiriam penalidades criminais (incluindo penas de prisão, multas e confisco de bens) para o uso adulto de maconha e para o uso medicinal de produtos de maconha que não possuem aprovação federal, penalizando desproporcionalmente as comunidades negras”.
“Esses danos só poderiam ser remediados através da desagendamento total da maconha”, disseram eles. “Uma vez desprogramada, a maconha ainda pode estar sujeita a regulamentações de saúde pública, com base nas lições aprendidas com a regulamentação do álcool e do tabaco”.
Os senadores também argumentaram preventivamente que a DEA não deveria basear a sua decisão de agendamento em uma interpretação ultrapassada das obrigações dos tratados internacionais, afirmando que as Nações Unidas (ONU) já reprogramaram a cannabis e permitiram a legalização do uso adulto e medicinal em outros estados membros, como o Canadá. A DEA afirmou anteriormente que as convenções globais sobre drogas exigem que os EUA mantenham a cannabis na Lista I ou II.
A carta dos senadores conclui:
“A DEA nunca manteve um medicamento na Tabela I depois que o HHS recomendou removê-lo, e não deve fazê-lo agora. É imperativo que a DEA remova a maconha da Lista I, como pediram vários membros do Congresso e procuradores-gerais estaduais. A DEA deveria fazê-lo imediatamente; o seu histórico de levar anos para resolver petições de reescalonamento não deve ser repetido aqui. Além disso, a DEA e o HHS devem ser totalmente transparentes sobre as provas em que se baseiam no decurso dos seus processos de revisão. A administração Biden tem uma janela de oportunidade para desclassificar a maconha que não existe há décadas e deve chegar à conclusão correta – consistente com a clara justificativa científica e de saúde pública para remover a maconha da Lista I, e com o imperativo de aliviar o fardo da atual política federal sobre maconha para pessoas comuns e pequenas empresas”.
Outros signatários da carta incluem os senadores Cory Booker, Jeff Merkley, Bernie Sanders, Kirsten Gillibrand, Ron Wyden, John Hickenlooper, Peter Welch, Chris Van Hollen e Alex Padilla.
Os senadores também incluíram um adendo com seis perguntas sobre o processo de revisão de agendamento da DEA, que estão pedindo à agência que responda até 12 de fevereiro.
Por exemplo, eles querem que a DEA forneça uma atualização sobre o status de sua revisão e o cronograma para a remoção da maconha da Lista I. Eles também perguntaram em que tipo de evidência a agência se baseia para informar sua decisão e se pretende solicitar dados de futuros ensaios clínicos antes de propor uma mudança da lista.
Além disso, os senadores estão buscando informações sobre quais mudanças, “se houver”, ocorreriam nas penalidades criminais para a maconha se ela fosse transferida para qualquer um dos outros quatro cronogramas da CSA.
Conforme mencionado na carta, o Serviço de Pesquisa do Congresso (CRS) detalhou recentemente as limitações do simples reagendamento – enfatizando que os mercados estaduais da maconha continuariam a entrar em conflito com a lei federal e que as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à cannabis permaneceriam em vigor.
“Até que ponto a avaliação da DEA sobre o agendamento da maconha reconhece ou aborda os danos da criminalização da maconha e as consequências colaterais relacionadas, e as disparidades raciais associadas à fiscalização federal da maconha?”, os senadores também perguntaram.
“Agradecemos sua atenção a este assunto e aguardamos sua ação imediata”, disseram.
Enquanto isso, o secretário do HHS, Xavier Becerra, disse este mês que sua agência “comunicou” sua “posição” sobre o reagendamento da maconha à DEA e continuou a oferecer informações adicionais para auxiliar na determinação final.
A DEA manteve firmemente que tem “autoridade final” sobre o assunto e pode tomar qualquer decisão de agendamento que achar adequada.
“A DEA tem autoridade final para agendar, reagendar ou desagendar uma droga ao abrigo da Lei de Substâncias Controladas, depois de considerar os critérios legais e regulamentares relevantes e a avaliação científica e médica do HHS”, disse a agência em uma carta aos legisladores no mês passado. “A DEA está agora conduzindo sua revisão”.
A declaração veio em resposta a uma carta anterior de 31 legisladores bipartidários, liderados pelo deputado Earl Blumenauer, que instava a agência a considerar os “méritos” da legalização ao realizar sua revisão.
A DEA tem enfrentado pressão de ambos os lados do debate político sobre a maconha nos últimos meses, com defensores pressionando por uma decisão da Lista III, ou desagendando completamente, e proibicionistas apelando para a agência manter a maconha na Lista I.
Antes de o HHS divulgar uma série de documentos relativos à sua recomendação sobre a cannabis, uma coligação de 12 procuradores-gerais estaduais democratas implorou à DEA que avançasse com o reagendamento federal da maconha, chamando a mudança política de um “imperativo de segurança pública”.
Em outra carta no mês passado, 29 ex-procuradores dos EUA pediram ao atual governo que deixasse a cannabis na Lista I.
No mês passado, os governadores de seis estados dos EUA (Colorado, Illinois, Nova York, Nova Jersey, Maryland e Louisiana) enviaram uma carta a Biden apelando à administração para reagendar a maconha até ao final do ano passado.
Enquanto isso, seis ex-chefes da DEA e cinco ex-secretários antidrogas da Casa Branca enviaram uma carta ao procurador-geral e atual administrador da DEA expressando oposição à recomendação da principal agência federal de saúde de reprogramar a maconha. Também fizeram uma afirmação questionável sobre a relação entre os regimes de drogas e as sanções penais, de uma forma que poderia exagerar o impacto potencial da reforma.
Os signatários incluem chefes da DEA e do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas sob múltiplas administrações lideradas por presidentes de ambos os principais partidos.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 25, 2024 | Política, Redução de Danos, Saúde
Os centros de prevenção de overdose da cidade de Nova York salvaram centenas de vidas em um único ano de funcionamento, de acordo com um relatório recente. As conclusões do relatório de base da OnPoint, operadora de dois centros na cidade, mostram que o pessoal interveio 636 vezes no ano estudado, evitando mortes por overdose e outros danos associados.
A OnPoint opera centros de prevenção de overdose (OPCs, sigla em inglês) nos bairros de Washington Heights e East Harlem, em Nova York. No modelo OPC, é oferecido às pessoas um local para consumir drogas em um ambiente supervisionado. O modelo permite que pessoal treinado esteja imediatamente presente no início dos sintomas preocupantes e seja capaz de intervir em segundos.
“À medida que a crise de overdose, impulsionada pelo fornecimento cada vez mais potente e imprevisível de drogas, ceifa mais de 100.000 vidas todos os anos em todo o país, este relatório inovador sublinha a urgência de replicar este modelo e abrir OPCs em todo o país”, disse o grupo de reforma da justiça, Drug Policy Alliance no mês passado em uma declaração sobre o relatório.
O relatório de base da OnPoint, divulgado pela organização sem fins lucrativos no mês passado, detalha as operações dos dois OPCs ao longo de um ano. As conclusões do relatório mostram que a proximidade e a formação adequada foram fatores-chave na prevenção de mortes por overdose e outros danos associados ao consumo de drogas. A OnPoint iniciou as operações em novembro de 2021 e seus centros são os únicos OPCs aprovados localmente nos Estados Unidos.
O modelo OPC também inclui outras intervenções para proteger a saúde das pessoas que usam drogas, incluindo encaminhamentos para organizações de assistência habitacional, tratamento de drogas e outros serviços. Na OnPoint, um em cada cinco participantes foi encaminhado para habitação, desintoxicação, tratamento, cuidados primários ou apoio ao emprego. 100% das pessoas que desejavam tratamento de desintoxicação ou tratamento hospitalar para uso de substâncias estavam conectadas a provedores externos.
“As descobertas do relatório de base da OnPoint NYC ilustram a eficácia de espaços seguros e responsivos na prevenção da morte por overdose, melhorando os resultados de saúde e facilitando conexões com outros serviços e apoios”, disse Toni Smith, diretora da Drug Policy Alliance no estado de Nova York. “Em meio aos esforços para punir e prender pessoas que usam drogas, essas descobertas, juntamente com relatos de participantes, membros da comunidade e funcionários do governo, podem servir como prova de que os OPCs podem e devem ser apoiados em todo o país como uma ferramenta que salva vidas no combate a crise de overdose da nossa nação”.
Um total de 2.841 participantes individuais usaram os OPCs 48.533 vezes durante o ano coberto pelo relatório de linha de base. Quando a equipe do OPC interveio, 83% das overdoses foram resolvidas sem o uso do medicamento naloxona. Em vez disso, a equipe utilizou estratégias de agitação, oxigenação e monitoramento rigoroso, que comprovadamente são mais fáceis para o corpo. Os serviços de emergência foram chamados apenas 23 vezes em quase 50 mil visitas.
Salvando vidas e melhorando comunidades
Os locais também têm outros impactos positivos nas comunidades que servem. Antes de os OPCs iniciarem os serviços, o Departamento de Parques de Nova York relatou a coleta de uma média de 13.000 seringas usadas todos os meses em Highbridge Park, que fica do outro lado da rua de Washington Heights. No mês seguinte à abertura dos OPCs, o número de seringas recolhidas no parque caiu para cerca de 1.000.
O relatório da OnPoint foi divulgado junto com uma série de vídeos que destacam o trabalho da organização e o impacto nas pessoas que dependem dos cuidados médicos e dos serviços abrangentes prestados nos OPCs.
“Eu sou de Washington Heights. Dormi em um parque por uns quatro anos. Ninguém não vê quem você é, você é apenas um sem-teto”, disse Shawn, um participante do OnPoint apresentado em um dos vídeos. “(Um membro da equipe) me convenceu a vir aqui… e recebi o melhor tratamento. Fui tratado como humano. Este lugar realmente vê você… eles tentam te ajudar ao máximo. É uma sensação boa… fazer parte da sociedade”.
A série de vídeos traz um olhar sobre os participantes, o modelo do OPC e o conhecimento adquirido ao longo dos dois anos de funcionamento dos centros e “ilustra o impacto que os OPCs poderiam ter em todo o país com o apoio do governo estadual e federal”, escreveu a Drug Policy Alliance.
“Às vezes tive dificuldades, mas durante todo o processo isso me deu oportunidades e os recursos de que precisava, ao não me julgar durante meu vício em heroína e crack”, disse Brian, um ex-participante do OPC apresentado em outro vídeo. “Não havia muitos recursos disponíveis além do OPC, e eles realmente me deram a oportunidade de fazer a transição, de ficar sóbrio e me conheceram onde eu estava, e estou muito grato por isso”.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | jan 23, 2024 | Política
A Food and Drug Administration (FDA) dos Estados Unidos, agência federal do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, recomendou a reclassificação da maconha como substância da Lista III, o que, se confirmado, significaria uma diminuição na perseguição aos usuários da planta. A sugestão se baseia no fato de a maconha ter respaldo científico para tratamento medicinal e por ter menor potencial de abuso do que outras substâncias que estão sujeitas às mesmas restrições.
Até agora, a cannabis está na Lista I de substâncias proibidas da FDA. Esta é a classificação mais proibitiva, onde também são encontrados heroína e LSD. Mas agora, com base em uma investigação científica de 250 páginas realizada pelo órgão, foi recomendado que a maconha fosse retirada da categoria de drogas mais restritiva do país.
“Há consistência entre bancos de dados, entre substâncias e ao longo do tempo, e embora o abuso de maconha produza evidências claras de consequências prejudiciais, incluindo transtorno por uso de substâncias, elas são relativamente menos comuns e menos prejudiciais do que algumas outras drogas”, disseram os pesquisadores em um documento divulgado na última semana.
Além disso, os responsáveis pelo estudo da FDA sugeriram classificar a maconha na tabela III porque a planta é aceita para o tratamento médico de diversas condições de saúde nos Estados Unidos. O Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas endossou o relatório da FDA para reduzir os processos judiciais contra a maconha.
Se a medida for finalmente aprovada, será a primeira vez desde 1970 que deixará de substituir as substâncias sujeitas às penas mais severas e que não têm utilização médica.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | jan 18, 2024 | Política
Marianne Williamson, candidata presidencial dos EUA em 2024, criticou duramente a administração Biden e o Congresso pela lentidão da reforma da maconha, acusando os legisladores de “hipocrisia” por não conseguirem legalizar a cannabis ao mesmo tempo em que usam drogas ilegais de forma privada.
Em um evento de campanha em New Hampshire na quinta-feira, Williamson respondeu a perguntas sobre sua plataforma de política de drogas, reiterando seu compromisso de legalizar a maconha e a terapia psicodélica se eleita, enquanto criticava o prolongado processo de revisão do agendamento da maconha dirigido pelo então presidente Joe Biden.
Don Murphy, um lobista da Campanha de Liderança da Maconha, pediu especificamente a Williamson que avaliasse a recomendação do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA de mover a maconha do Anexo I para o Anexo III da Lei de Substâncias Controladas (CSA), que foi confirmado recentemente com a divulgação de centenas de documentos detalhando as descobertas científicas da agência.
“Uma das primeiras coisas que eu faria seria desprogramar a maconha. É ridículo. Desprograme-a – não apenas deixe sair da prisão todos os que estavam lá sob acusações relacionadas à maconha, mas também elimine esses registros”, respondeu a candidata.
“Esse é o meu plano”, disse ela, zombando da revisão do governo Biden.
“Ah, há um documento de 200 páginas [do HHS] dizendo que mentiram para nós sobre a maconha”, disse ela sarcasticamente. “Você acredita nisso?”. “Quanto tempo você acha que vai demorar? Não é interessante?”, disse Williamson. “Deixe-me dizer o que você tem comigo: uma maldita assinatura do presidente dos Estados Unidos”.
Ela então ridicularizou a ideia de que o Congresso daria seguimento à recomendação de reescalonamento com “audiências sobre a maconha”.
“Você sabe quantas dessas pessoas usam drogas?”, disse. “A hipocrisia desta situação”.
Mais tarde, Howard Wooldrige, do Citizens Opposing Prohibition, um policial aposentado, também perguntou à candidata sobre sua posição política em relação às drogas, dizendo que, embora apreciasse sua proposta de descriminalizar amplamente as substâncias atualmente ilícitas, o mercado não regulamentado ainda seria capaz de capitalizar sem regulamentar o fornecimento.
“Espero que você analise minha política sobre drogas porque é absolutamente isso”, respondeu Williamson. “Você começa com a descriminalização, prepara um plano para a legalização e tem que fazer parceria com a redução de danos. Portanto, há muito o que fazer. Não podemos simplesmente entrar imediatamente, passar para a legalização”.
Ela passou a discutir as disparidades raciais na criminalização das drogas e disse que “toda esta política está repleta de injustiça”.
“A maioria dos políticos tradicionais nem sequer toca” na reforma da política de drogas, disse ela. “Esse é o problema. A maioria dos políticos tradicionais não discutirá as questões mais importantes que enfrentamos”.
Williamson tem uma das agendas de reforma mais ambiciosas dos restantes candidatos presidenciais de 2024, e distinguiu a sua plataforma com propostas únicas, incluindo o redirecionamento de fundos da criminalização das drogas para financiar uma “rede nacional” de serviços terapêuticos psicodélicos gratuitos”, por exemplo.
“A Guerra às Drogas falhou completamente em aliviar o problema que supostamente pretendia resolver”, disse ela no mês passado. “Isso apenas criou mais problemas, alimentando o encarceramento em massa e a violência no país e no exterior”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | dez 28, 2023 | Ativismo, Meio Ambiente
Um grupo em Delaware está recrutando voluntários para limpar sua comunidade pela recompensa de um baseado.
Chamado de “Joints for Junk”, o programa funciona exatamente como parece: em troca de uma rodada de limpeza de lixo, a Delaware Cannabis Advocacy Network premia os voluntários com um baseado de macoha legal.
“As pessoas se pré-registraram, compareceram, assinaram um termo de responsabilidade e nós lhes damos um baseado”, disse Zoë Patchell, presidente da Delaware Cannabis Advocacy Network, ao Delaware News Journal. “E, realmente, ninguém pegou o baseado e foi embora. Foi um dia muito positivo e inspirador”.
O grupo realizou o primeiro evento “Joints for Junk” em novembrro, meses depois de Delaware legalizar a maconha para uso adulto.
De acordo com o Delaware News Journal, o evento, que foi realizado em Millsboro, “atraiu mais de 50 voluntários com mais de 21 anos, cada um recebendo um baseado pré-enrolado, que foi doado por membros do grupo sem fins lucrativos”. E que, de acordo com a nova lei estadual, “qualquer pessoa pode presentear um adulto com até 30 gramas de maconha”.
“Foi provavelmente um dos nossos melhores resultados para um projeto de serviço comunitário”, disse Patchell, conforme citado pelo Delaware News Journal. “Havia uma série de pessoas novas que nunca tínhamos conhecido antes, e algumas delas até se tornaram membros”.
“Foi uma recepção muito positiva”, acrescentou Patchell. “Acabamos de dizer a eles que estávamos aqui para tornar Millsboro mais verde”.
Delaware legalizou a maconha para uso adulto em abril, quando o governador democrata John Carney permitiu que dois projetos de lei se tornassem lei. Carney já havia vetado propostas legislativas para legalizar a maconha, mas renunciou este ano quando os legisladores de Delaware aprovaram as medidas com maiorias à prova de veto.
Carney enfatizou que continuava se opondo à legalização.
“Quero deixar claro que minhas opiniões sobre esse assunto não mudaram. E entendo que há aqueles que partilham dos meus pontos de vista e que ficarão desapontados com a minha decisão de não vetar esta legislação”, disse Carney. “Tomei esta decisão porque acredito que passamos muito tempo focados nesta questão, quando os delawareanos enfrentam preocupações mais sérias e urgentes a cada dia. É hora de seguir em frente”.
O deputado estadual Ed Osienski, patrocinador dos dois projetos de lei, comemorou o avanço, que fez de Delaware o 22º estado dos EUA a legalizar a maconha para adultos.
“Depois de cinco anos de inúmeras reuniões, debates, negociações e conversas, estou grato por termos chegado ao ponto em que Delaware se juntou a um número crescente de estados que legalizaram e regulamentaram a maconha para uso pessoal”, disse Osienski em comunicado. “Sabemos que mais de 60% dos Delawareanos apoiam a legalização da maconha para uso adulto, e mais de dois terços da Assembleia Geral concordaram”.
Osienski também saudou Carney por permitir que os projetos se tornassem lei.
“Compreendo a oposição pessoal do governador à legalização, por isso agradeço especialmente por ele ter ouvido os milhares de residentes que apoiam este esforço e permitir que se torne lei”, acrescentou Osienski. “Estou empenhado em trabalhar com a administração para garantir que o esforço para estabelecer o processo regulatório corra da maneira mais tranquila possível”.
A lei permite que comunidades individuais em Delaware optem por não participar e proíbam a erva dentro de suas jurisdições.
Os membros do conselho municipal de Millsboro fizeram exatamente isso em setembro, quando aprovaram por unanimidade uma lei que proíbe o cultivo e a venda de maconha dentro dos limites da sua cidade.
No primeiro evento “Joints for Junk”, realizado em novembro, os voluntários “coletaram [lixo] na área ao redor do Millsboro Town Center – o mesmo lugar onde a Câmara Municipal votou contra a maconha apenas seis dias antes, em uma audiência pública em 6 de novembro”, de acordo com o Delaware News Journal.
Patchell disse que o grupo queria “mostrar a todos que os consumidores de cannabis se preocupam com a comunidade e que muitos dos estereótipos negativos simplesmente não são verdadeiros”.
“Nós nos importamos como todo mundo”, disse Patchell.
De acordo com o Delaware News Journal, seis equipes foram colocadas “com coletes amarelos fluorescentes para coletar qualquer lixo que encontrassem usando grandes sacos de lixo da mesma cor” das 10h ao meio-dia.
“Embora não tenha havido problemas relatados com seu primeiro projeto ‘Joints for Junk’, alguns moradores saíram de suas casas para perguntar o que estava acontecendo ao verem os voluntários vestidos com cores vivas perambulando pela vizinhança”, relata o jornal.
Referência de texto: High Times
Comentários