É hora de acabar com a proibição e, além disso, legalizar e regulamentar todas as drogas, de acordo com um novo relatório da Reason Foundation elaborado por uma coligação de analistas e grupos de defesa nos EUA. Os autores dizem que a guerra às drogas que já dura quase um século não conseguiu controlar as mortes por overdose, reduzir os transtornos por uso de substâncias ou diminuir os crimes violentos.
O novo relatório de 84 páginas, divulgado recentemente, foi produzido em parceria com a Coalizão Nacional para a Legalização das Drogas (NCDL) dos EUA, os Estudantes por uma Política Sensível sobre Drogas (SSDP) e a Parceria de Ação para a Aplicação da Lei (LEAP). Abrange uma série de questões relacionadas com as drogas, mas argumenta amplamente que “um mercado legal e regulamentado para as drogas provavelmente produzirá resultados menos perigosos tanto para a sociedade em geral como para os indivíduos que optam por consumir drogas”.
“A guerra às drogas não conseguiu atingir nenhum dos objetivos defendidos pelos principais grupos de interesse, seja manter as drogas fora do alcance das crianças, prevenir overdoses ou apenas aumentar a liberdade humana,” disse Geoffrey Lawrence, principal autor do relatório e diretor de pesquisa da Reason Foundation, ao Marijuana Moment.
“Todas essas métricas seguiram o caminho errado sob a atual abordagem às drogas”, acrescentou Lawrence, “e por isso talvez haja vontade de discutir como um mercado regulamentado poderia funcionar melhor para alcançar todas essas coisas”.
Descrito no prefácio pela fundadora da NCDL, Veronica Wright, como um “documento vivo” que mudará “à medida que novas informações e dados chegarem”, o relatório discute as muitas facetas que entrariam na legalização das drogas, desde a revogação da Lei federal de Substâncias Controladas (CSA) a diversas considerações regulatórias, financeiras, de justiça restaurativa e médicas.
“Muita conversa e trabalho foram feitos para detalhar por que deveríamos legalizar as drogas”, diz Wright, “mas não foram feitos esforços suficientes para mostrar às pessoas como podemos legalizar as drogas com sucesso no regime atual”.
De particular interesse no relatório é a sua prescrição para acabar com a proibição, como propõe um capítulo, “eliminando a Lei de Substâncias Controladas”. Escrito por dois autores do Cato Institute, o capítulo argumenta que os defensores erram ao tentar elaborar políticas excessivas.
“Conforme ilustrado pelos recentes debates estaduais sobre a legalização da maconha, as pessoas se preocupam muito sobre como legalizar as drogas”, diz o documento. “Eles sugerem regulamentação, impostos, novas agências estatais e muito mais, num esforço para convencer os eleitores – e a si próprios – de que levam a sério a questão de fazer ‘certo’. Mas este foco na legalização das drogas da “maneira certa” erra o alvo”.
“Revogar as leis federais que tratam as drogas de forma diferente de outros produtos é o melhor caminho a seguir”, concluem Jeffrey Miron e Erin Partin, os autores do Cato. “Não há necessidade de o governo criar regras e regulamentos para a venda de drogas: os mercados surgem quando necessário. Deixar o mercado resolver um problema criado pelo governo é o melhor resultado possível”.
Embora o novo relatório siga o tema da legalização das drogas, Lawrence, da Reason Foundation, de mentalidade libertária, disse que ele representa “uma compilação de opiniões” de autores colaboradores. Nem todos os autores, reconheceu ele, concordariam necessariamente com tal abordagem laissez-faire (deixa acontecer).
A seção a seguir, por exemplo – escrita pelo próprio Lawrence e pelo cofundador da LEAP, Howard Wooldridge – sugere leis estaduais sobre maconha para uso medicinal e adulto como uma espécie de modelo de como a regulamentação de outras drogas pode funcionar, apontando para as melhores práticas em torno da produção, laboratório testes, embalagem e rotulagem, publicidade, rastreamento de produtos e prevenção de vendas a menores.
“Cada um destes componentes regulamentares poderia ser replicado e alargado a outras drogas para criar um canal de fornecimento seguro e protegido para aqueles indivíduos que procurarão o consumo de drogas independentemente da sua legalidade”, escrevem. “Tal como acontece com a cannabis, os estados poderiam licenciar fornecedores, realizar extensas verificações de antecedentes daqueles que possuem ou trabalham para esses licenciados e exigir formação quando apropriado”.
Talvez seja necessário fazer algumas mudanças, observam. Para as drogas mais pesadas, os reguladores podem estabelecer limites de compra ou posse, tendo em conta a quantidade de uma substância que pode causar overdose ou mesmo exigir que as drogas sejam consumidas no local, em vez de permitir a venda no varejo. O capítulo observa que o mercado comercial de psilocibina do Oregon, por exemplo – que eles descrevem como “um modelo para outros estados que optam por facilitar uma cadeia de abastecimento comercial para consumo seguro” – exige que a substância “só seja administrada por um profissional treinado e licenciado em um ambiente clínico” e que “os consumidores nunca estão autorizados a levar psilocibina para casa para uso não supervisionado”.
Jeffrey Singer, cirurgião do Arizona e membro sênior do Cato Institute, escreve em uma seção sobre terapia medicamentosa que o uso de substâncias é uma escolha pessoal que acarreta riscos e deve ser tratada de acordo.
“Os médicos geralmente recomendam estratégias de redução de danos, incluindo medicamentos, aos seus pacientes cujas escolhas de estilo de vida podem causar-lhes danos – danos causados pela obesidade, má nutrição ou atividades de risco”, diz Singer. Da mesma forma, as pessoas que usam drogas devem ter acesso a recursos de redução de danos, tais como serviços de seringas, centros de prevenção de overdose e programas de fornecimento seguro, que ele descreve como “programas que dão às pessoas acesso a drogas não adulteradas e de qualidade para prevenir a abstinência”.
“O uso de drogas, a dependência de drogas e o transtorno por uso de substâncias envolvem escolhas pessoais que, quando realizadas de forma responsável, não ameaçam ou prejudicam outras pessoas”, conclui Singer. “Numa sociedade livre, devem ser abordadas como outras opções de estilo de vida, com respeito pela autonomia e ênfase na redução de danos”.
Lawrence e Wright preveem que os governos estaduais continuarão a agir à frente do governo federal para criar mercados regulamentados para as drogas atualmente ilícitas. Eles recomendam a criação de conselhos reguladores “com autoridade para governar as empresas licenciadas” em prol da saúde e segurança públicas. No entanto, a seção desaconselha os governos a fabricar ou vender produtos diretamente, citando o risco de processo federal ou apreensão de bens.
A dupla também pede padrões rígidos de fabricação e teste de produtos para garantir que os produtos contenham ingredientes listados e sem adulterantes. “Todos os lotes devem ser mantidos em quarentena com o fabricante atacadista até que este obtenha resultados de testes limpos, garantindo aos usuários que o lote está livre de contaminantes potencialmente prejudiciais”, escrevem eles, recomendando que os resultados sejam resumidos nos rótulos dos produtos.
Quanto à justiça restaurativa para reparar os danos infligidos pela guerra às drogas, os autores Wright e Jacob James Rich, analista político da Fundação Reason, resistem à abordagem adoptada por muitos estados com a legalização da cannabis. Especificamente, desaconselham a utilização das receitas provenientes dos impostos sobre a cannabis, por exemplo, para financiar programas de reinvestimento comunitário e outras iniciativas de justiça restaurativa.
“Esta abordagem simplesmente aumenta o preço para os consumidores que compram cannabis legalmente”, escrevem eles, “desencorajando as pessoas de participarem no mercado legal e regulamentado”.
Em vez disso, sugerem uma forma de reparação individual. “Seguindo as tradições da lei de responsabilidade civil, é indiscutivelmente apropriado compensar as vítimas destas ações através do pagamento de danos financeiros”, escrevem, mas dizem que “ainda não está claro como os legisladores políticos devem abordar esta compensação”. O objetivo deveria, no entanto, ser “visar indivíduos específicos que foram diretamente prejudicados pelas políticas de repressão às drogas, proporcionando transferências monetárias às vítimas em quase todas as situações”.
“Em comunidades que a guerra às drogas devastou desproporcionalmente, a compensação a nível individual serve, na verdade, como um investimento comunitário”, argumentam os dois, “porque os residentes que beneficiam, por sua vez, gastarão dinheiro localmente e construirão uma vizinhança mais forte. Na medida em que a guerra às drogas foi executada de forma racialmente discriminatória, conceder danos diretamente aos indivíduos prejudicados é mais equitativo e ajudará a trazer justiça racial”.
A seção não menciona especificamente os programas de licenciamento de equidade social, que foram adotados de alguma forma por muitos sistemas estaduais de licenciamento de maconha, embora inclua uma nota de rodapé referenciando um estudo de abril realizado por Lawrence na Fundação Reason que concluiu que os programas de equidade social “não estão ajudando as vítimas da guerra às drogas”, mas, em vez disso, “criaram involuntariamente novas versões da guerra às drogas”.
Na conclusão do relatório, Lawrence e Wright defendem uma abordagem compassiva ao consumo de drogas que enfatize a autonomia dos consumidores. “Deveríamos regressar a uma sociedade que respeite a liberdade e a independência de todos os indivíduos para viverem como acharem adequado, desde que não prejudiquem os outros”, escrevem. “Isso inclui respeitar as escolhas dos outros de experimentar outras drogas além do álcool e inculcar uma cultura de uso responsável”.
A educação sobre as substâncias, por exemplo, deve “equilibrar os riscos relativos e os benefícios potenciais ou os contextos culturais do seu uso”, diz a seção. E para “indivíduos que sucumbem à dependência e já não conseguem equilibrar as suas responsabilidades com o consumo de drogas, a sociedade deve estender a compaixão e, ao mesmo tempo, encorajar serviços de recuperação, como já fazemos com o álcool”.
“Não podemos ignorar a natureza humana”, escrevem os autores. “Se um número suficiente de indivíduos desejar comprar qualquer mercadoria, alguém encontrará uma forma de fornecer essa mercadoria, mesmo que o governo a chame de contrabando. Isto dá origem a mercados ilícitos, que se tornaram difundidos no país”.
No início deste mês, um relatório separado da Coligação Internacional para a Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental atacou a guerra global às drogas de uma perspectiva totalmente diferente, argumentando que a proibição devastou ecossistemas críticos, minou os esforços para combater as alterações climáticas e apanhou populações vulneráveis em um ciclo de pobreza e perseguição.
As organizações afiliadas à coalizão de justiça ambiental incluem a Health Poverty Action, LEAP Europe, SOS Amazônia, o Transnational Institute (TNI) e o Washington Office on Latin America (WOLA). Enquanto o novo relatório Reason se concentra nos Estados Unidos, o outro documento representa a Bolívia, o Brasil, a Colômbia, Myanmar, a Holanda e o Reino Unido.
Ambos os relatórios surgem no meio de uma mudança de mentalidade global sobre as substâncias controladas, mesmo quando a guerra às drogas continua. Um relatório da agência das Nações Unidas publicado em setembro destacou as preocupações em matéria de direitos humanos suscitadas pela guerra contra as drogas, instando os Estados-membros a mudarem de políticas punitivas de controlo das drogas para uma abordagem enraizada na saúde pública. Lidar com as drogas como um problema criminal, disse, está causando ainda mais danos.
Especialistas da ONU e líderes globais reiteraram esses pontos em junho, como parte do Dia Mundial da Droga.
Em 2019, o Conselho de Chefes Executivos da ONU, que representa 31 agências da ONU, incluindo o Gabinete das Nações Unidas contra as Drogas e o Crime (UNODC), adoptou uma posição que estipula que os Estados-Membros devem prosseguir políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde, “incluindo a descriminalização da posse de drogas para uso pessoal”.
Os países da América Latina e do Caribe também concordaram recentemente em repensar a guerra às drogas. Sob a atual abordagem punitiva, “os resultados esperados não foram obtidos no combate ao problema mundial das drogas, deixando em muitos casos os problemas subjacentes por resolver e explorando e exacerbando as vulnerabilidades dos nossos territórios e sociedades”, de acordo com uma declaração conjunta emitida por 19 nações.
No entanto, um relatório recente da organização Harm Reduction International concluiu que os países ricos doaram quase US$ 1 bilhão para promover a guerra mundial às drogas.
Bob Marley, o lendário músico jamaicano, não é apenas famoso pela sua música reggae comovente, mas também pela sua profunda ligação com a maconha. Ao longo de sua vida, Marley abraçou e defendeu abertamente o uso, considerando-a uma erva natural e espiritual.
No post de hoje falaremos sobre a profunda influência que a maconha teve na vida, na música e no ativismo de Bob Marley. Exploraremos suas primeiras experiências com a planta, o impacto que ela teve em seu processo criativo e em suas letras, sua defesa apaixonada pela legalização da maconha, as controvérsias em torno de seu uso e seu legado duradouro na cultura da maconha.
Ao examinar a relação de Marley com a maconha, ganhamos uma compreensão mais profunda de como a erva desempenhou um papel fundamental na formação de sua personalidade e no seu impacto duradouro no mundo.
Introdução: a conexão de Bob Marley com a maconha
Robert Nesta Marley, o lendário músico jamaicano e considerado por muitos como o Rei do Reggae, é amplamente reconhecido pela sua imensa influência cultural. A sua música, caracterizada pelos seus contagiantes ritmos e letras poderosas, ressoou (e ainda ressoa) com públicos de todo o mundo durante décadas. No entanto, a ligação de Marley com a maconha é outro aspecto de sua personalidade que tem sido parte integrante de seu legado cultural.
A maconha está profundamente enraizada na cultura jamaicana há muito tempo. Das práticas religiosas tradicionais ao uso social, a erva ocupa um lugar especial nos corações e mentes de muitos jamaicanos.
É considerada um símbolo de liberdade, espiritualidade e criatividade. Compreender o significado da maconha na cultura jamaicana ajuda a entender a profunda relação de Bob Marley com a planta.
As primeiras experiências de Bob Marley com maconha
Como muitos jamaicanos, a introdução de Bob Marley à maconha ocorreu ainda jovem. Crescendo na vila rural de Nine Mile, Marley foi exposto ao uso de maconha em sua comunidade. Foi nessa época que ele começou a reconhecer o potencial da erva para a exploração criativa e espiritual.
À medida que a carreira musical de Marley florescia, também crescia a sua dependência da maconha como um catalisador espiritual e criativo. Ele viu a erva como um meio de aprofundar a sua ligação à sua fé Rastafari e melhorar a sua capacidade de se expressar artisticamente. A maconha se tornou um elemento vital na jornada pessoal de Marley e no desenvolvimento de seu estilo musical único.
Influência da maconha nas músicas e letras de Bob Marley
A influência da maconha na música de Bob Marley é inconfundível. Muitas de suas canções, como “Kaya” e “Easy Skanking”, fazem referências diretas à erva, celebrando suas qualidades medicinais e espirituais. A música de Marley tornou-se uma forma de difundir a filosofia Rastafari e defender a descriminalização da maconha.
A maconha desempenhou um papel importante no processo de composição de Bob Marley. Isso permitiu que ele acessasse um estado elevado de consciência, liberando sua criatividade e permitindo-lhe criar letras que ressoassem profundamente em seu público. A erva tornou-se uma fonte de inspiração e uma ferramenta de autoexpressão, moldando o trabalho icônico de Marley.
A defesa de Bob Marley pela legalização da maconha
Bob Marley não se omitiu em apoiar a legalização da maconha. Em diversas entrevistas e declarações públicas ele falou abertamente sobre os efeitos positivos da erva e a necessidade de eliminar o estigma que rodeia o seu uso. As palavras de Marley ajudaram a iniciar conversas sobre os benefícios potenciais da legalização e lançaram as bases para futuros esforços de defesa de direitos.
Além do seu apoio vocal, Bob Marley também se engajou no ativismo político para promover a reforma da maconha. Participou de eventos como o “One Love Peace Concert”, onde pediu o fim da discriminação contra os usuários de maconha. A influência e dedicação de Marley à causa contribuíram para mudar as atitudes em relação à maconha, tanto na Jamaica como no mundo.
Controvérsias e críticas em torno do uso de maconha por Bob Marley
O uso de maconha por Bob Marley gerou polêmica e críticas. Embora muitos admirassem sua defesa franca da planta, outros a viam com desdém e incompreensão. Em alguns círculos sociais, a maconha ainda era altamente estigmatizada e associada a atividades criminosas. Como resultado, Marley enfrentou uma reação social e foi muitas vezes mal compreendido por aqueles que não conseguiram compreender a mensagem por trás da erva.
Outro ponto de polêmica em torno do uso de maconha por Bob Marley foi a alegação de que ele desenvolveu dependência da erva. Alguns críticos argumentaram que o uso contínuo de maconha causava problemas de saúde e prejudicava sua produtividade.
No entanto, é importante considerar o contexto mais amplo dos problemas de saúde de Marley, como a sua batalha contra o câncer, que pode ter contribuído para qualquer dependência percebida. É importante notar que o próprio Marley nunca pareceu ser prejudicado pelo uso de maconha, pois continuou a escrever, fazer shows e espalhar sua poderosa mensagem até sua morte prematura.
O legado da defesa da maconha
A defesa da maconha por Bob Marley teve uma influência profunda na percepção global da planta. Através da sua música e da sua personalidade pública, ele ajudou a desestigmatizar a erva e a mudar a opinião pública para uma postura mais tolerante e compreensiva.
A adoção sem remorso da maconha por Marley como uma erva natural para inspiração espiritual e criativa desafiou os estereótipos negativos associados ao seu uso, abrindo conversas e abrindo caminho para uma visão mais progressista da planta.
Além de moldar a opinião pública, Bob Marley deu uma contribuição significativa ao movimento de legalização da maconha. Sua popularidade e influência como ícone do reggae chamaram a atenção para o assunto e ajudaram a gerar apoio para a reforma das leis sobre a maconha.
A crença de Marley na liberdade pessoal de consumir maconha ressoou em muitos e inspirou uma geração de ativistas a defender sua descriminalização e regulamentação. O seu legado continua a impulsionar a luta contínua pela legalização em muitas partes do mundo.
Conclusão: o impacto duradouro de Bob Marley na cultura da maconha
A influência de Bob Marley na cultura da maconha é inegável. Através da sua música, da sua defesa e do seu estilo de vida pessoal, ele transcendeu fronteiras e tornou-se um ícone para a aceitação e celebração da planta. Apesar de enfrentar controvérsias e críticas, a crença inabalável de Marley no poder da erva para curar, inspirar e facilitar a conexão ressoa até hoje.
Seu legado continua vivo no crescente movimento em direção à legalização da maconha e à valorização cultural de seus atributos positivos.
Concluindo, a ligação de Bob Marley com a maconha vai muito além do uso pessoal; tornou-se um aspecto definidor de sua identidade e de suas contribuições para a música e o ativismo. A sua defesa sem remorso da legalização da planta inspirou inúmeras pessoas em todo o mundo, e o seu legado continua a influenciar a percepção e a aceitação da cannabis na sociedade.
O impacto duradouro de Bob Marley na cultura da maconha serve como um lembrete do poder da arte, da música e da convicção pessoal para impulsionar a mudança social.
Perguntas frequentes
Bob Marley admitiu abertamente o uso de maconha?
Bob Marley foi muito aberto sobre o uso de maconha. Ele a considerava uma erva sagrada e a usava como parte de suas práticas espirituais e criativas. Marley falou abertamente sobre seu amor pela cannabis em entrevistas e escreveu músicas dedicadas ao seu uso.
A maconha influenciou a música de Bob Marley?
Sim, a maconha teve uma influência significativa na música de Bob Marley. Ele acreditava que a maconha o ajudou a acessar uma consciência espiritual mais elevada e a melhorar sua criatividade. Muitas de suas canções contêm referências à cannabis e ao seu lugar na cultura jamaicana, tornando-a parte integrante de sua expressão musical.
Bob Marley estava envolvido no ativismo pela maconha?
Absolutamente. Bob Marley foi um forte defensor da legalização da maconha. Ele fez campanha ativamente pela descriminalização da cannabis, não só na Jamaica, mas também em nível mundial. Marley via a maconha como uma planta natural com inúmeros benefícios e lutou para acabar com o estigma associado ao seu uso.
Como a defesa de Bob Marley afetou a percepção da maconha no mundo?
A defesa da maconha por Bob Marley desempenhou um papel importante na mudança da percepção pública sobre a planta. O seu status de ícone musical global permitiu-lhe atingir um público vasto, espalhando a sua mensagem de aceitação e compreensão sobre a erva. A influência de Marley ajudou a normalizar as conversas sobre a maconha e contribuiu (e ainda contribui) para o movimento contínuo em direção à sua legalização e desestigmatização.
“Este projeto quer lançar luz sobre os efeitos de melhoria das relações dos psicodélicos e do MDMA, que poderiam atuar como ‘drogas do amor’”.
Os estudos com substâncias psicodélicas como MDMA ou psilocibina não param de aumentar. A investigação científica sobre estas substâncias proibidas internacionalmente há meio século está em franca expansão e os campos de estudo estão a expandir-se para além do seu potencial no tratamento de doenças de saúde mental. Recentemente, um pesquisador do Imperial College London anunciou que obteve aprovação para investigar o impacto do MDMA e da psilocibina nas relações sexuais, com foco particular na intimidade e na sexualidade.
Conforme publicado pelo pesquisador em sua conta X (antigo Twitter), o estudo terá duas partes. O primeiro terá como objetivo compreender se a psilocibina combinada com apoio psicológico pode aliviar o sofrimento nas relações entre casais insatisfeitos. Para fazer isso, eles coletarão dados de 20 casais que participam de um programa de terapia com psilocibina para casais. Na outra parte, que será desenvolvida separadamente, avaliarão o impacto do consumo de MDMA ou outros psicodélicos na relação sexual a dois, prestando atenção à satisfação sexual e relacional, ao apego e ao amor. Para tal, utilizarão uma abordagem de investigação baseada em grandes inquéritos a casais, que serão avaliados 4 semanas e 3 meses após a experiência com substâncias.
“Inspirado em Love Drugs, de Brian D. Earp, este projeto busca lançar luz sobre os efeitos de melhoria do relacionamento dos psicodélicos e do MDMA, que, sob certas condições, podem atuar como ‘drogas do amor’.” Esperamos que haja dados preliminares sobre isso em meados de 2024”, escreveu o pesquisador principal do estudo, Tommaso Barba.
Músico, compositor e produtor musical, Pedro Guinu assumiu os teclados do Planet Hemp no retorno da banda aos palcos em 2021 e seguiu na turnê “Jardineiros”, que carrega o nome do mais recente álbum da banda.
“As vivências na estrada, os hotéis, o busão e, principalmente, os shows que fiz com o Planet marcaram uma fase da minha vida e me deixaram uma lição. O usuário de cannabis no Brasil deveria ser respeitado como cidadão e não como um marginal”, diz Guinu, enfatizando como o convívio com a banda foi fundamental para compor o seu novo single “Fayah Evb”, lançado na última sexta-feira (27).
Fayah EVB fala com naturalidade sobre o consumo da maconha no cotidiano das pessoas. Nas suas relações pessoais, familiares e amorosas onde, por muitas vezes, a planta é compartilhada.
A faixa, que, como cita Guinu, “tem uma sonoridade atual, mas ao mesmo tempo antiga”, foi gravada ao vivo no estúdio Marini, no Rio de Janeiro, com João Moreira (baixo), Estevan Cipri (bateria), Gustavo Pereira (guitarra), Mauro Araújo (engenheiro de som) e Guinu (voz e rhodes). Mais tarde foram incluídos os backvocals de Nay Duarte e Luiza Sales, além da percussão de Leo Mucuri. A mixagem e masterização ficou com Pedro Garcia, engenheiro de som e baterista do Planet Hemp.
A capa do single, feita pelo desenhista e designer Igor Tadeu, usou como referência o surrealismo abstrato e remete a um rótulo de maconha. Igor vem trabalhando com Guinu o visual do seu próximo álbum, intitulado “Oxalatrix”. Guinu define Oxalatrix como uma rede infinita de memórias e afetos interligados em um corpo físico de uma cidade grande. Fayah Evb é um spoiler da sonoridade de Oxalatrix, que têm previsão de lançamento para o início de 2024.
Guinu conversou com o DaBoa Brasil:
A música é um dos maiores instrumentos de comunicação. Qual a importância de trazer o tema da maconha para sua obra?
Eu acredito muito na função do compositor de registrar o tempo que vive. Atualmente vejo alguns avanços nas leis sobre a legalização no Brasil, mas tudo bem devagar. Acho que estamos no momento certo para pressionar os governos e a opinião pública. Usuário merece respeito!
A ligação da planta com a música é antiga. Grandes mestres, como Louis Armstrong, Bob Marley, Willie Nelson, entre tantos outros, utilizaram e utilizam maconha como uma ferramenta criativa. A maconha te auxilia nos seus processos criativos?
Muito! Parece que rola uma expansão da mente. Penso que não só na música, mas em toda atividade criativa, a cannabis pode ser uma ótima ferramenta.
Você mencionou que o convívio com o Planet Hemp foi fundamental para compor Fayah Evb. Conta um pouco mais sobre as vivências com a banda e quando (e como) partiu a ideia de escrever Fayah Evb?
Fundamental! Eu voltei a fumar quando entrei no Planet depois de uma longa pausa. Muita onda você voltar a fumar na companhia do D2. Fiz muitos amigos no Planet que sigo em contato, principalmente o Pedrinho, que acabou fazendo Coprodução, Mix e Master de Fayah e do Oxalatrix também. Acho que a letra de Fayah já estava fervendo na mente. Foi só F1 que explodiu!
A planta é livre em Oxalatrix?
Legalize!
Clique aqui e ouça “Fayah Evb” em sua plataforma de áudio preferida!
LETRA: Fayah EVB Composição: Guinu
Café colômbia de manhã
Um cheiro de Amsterdä
Se dessa flor brotar amor
Quebro no meu dixavador
Você falou pra caminhar
Jogar a fumaça no ar
Só que é difícil esquecer
Então segura que essa vai bater
Fayah (Essa Vai Bater)
Um apertado na janela
Só acendi passei pra ela
Falou pra mim que não bateu
O coração que era meu
Passou pra mim só a metade
Preço da minha liberdade
Se um beck bom faz a cabeça
O samba leva a tristeza
Deixa levar…
Só deixa essa brisa te levar
Aquele um pra me salvar
Pesquisadores de todo o país estão estudando psicodélicos como a psilocibina e o MDMA como tratamentos potenciais para problemas de saúde mental comumente vivenciados por pacientes com câncer.
O uso de psicodélicos como tratamento para problemas graves de saúde mental continua a ganhar força à medida que vários estudos se concentram nos sintomas psicológicos comumente experimentados por pacientes com câncer. Em um estudo, investigadores da Universidade de Washington estão explorando o uso da psilocibina, um dos componentes psicoativos dos cogumelos mágicos, para tratar a ansiedade sentida por pacientes com câncer metastático. Outras pesquisas concentram-se no uso da terapia psicodélica para ajudar os pacientes que recebem cuidados paliativos a lidar com a desmoralização.
Em um estudo separado realizado no Centro de Medicina Psicodélica da Faculdade de Medicina da Universidade de Nova York (NYU), os pesquisadores estão conduzindo um ensaio clínico usando terapia assistida com psilocibina para tratar sofrimento existencial em pacientes com câncer em estágio avançado, em colaboração com colegas do Universidade do Colorado. Xiaojue Hu, psiquiatra e pesquisador do Centro de Medicina Psicodélica da NYU, observou que o estudo “se baseia no mesmo trabalho nesta área originalmente realizado na NYU na década de 2010”.
“Agora, existem muitos outros estudos usando psilocibina em pacientes com câncer, incluindo um estudo usando psilocibina em combinação com cuidados paliativos multidisciplinares para tratar sobreviventes desmoralizados de câncer com dor crônica na Universidade Emory”, disse ela ao SurvivorNet.
Hu explicou que a terapia psicodélica assistida poderia ser um tratamento mais sustentável e eficaz para pacientes com câncer do que outras alternativas comumente prescritas, incluindo antidepressivos.
“A partir da pesquisa com psilocibina apenas sobre a depressão, vimos um impacto clinicamente significativo de apenas uma ou duas doses de psilocibina em conjunto com suporte terapêutico que pode durar até 14 meses para alguns pacientes”, disse Hu. “Isto contrasta com os antidepressivos, que as pessoas têm de tomar diariamente durante potencialmente anos, com risco de recaída quando os medicamentos são reduzidos gradualmente”.
Psilocibina e MDMA para saúde mental
Pesquisas clínicas e outros estudos sobre psicodélicos, como psilocibina e MDMA, mostraram que as drogas têm benefícios terapêuticos potenciais, especialmente para problemas graves de saúde mental, como depressão, TEPT, transtornos por uso indevido de substâncias e ansiedade. Em janeiro, uma empresa biofarmacêutica da Califórnia anunciou resultados positivos de um ensaio clínico testando MDMA como tratamento para TEPT. Uma pesquisa publicada na revista JAMA Psychiatry, revisada por pares, em 2020, descobriu que a psicoterapia assistida com psilocibina foi um tratamento eficaz e de ação rápida para um grupo de 24 participantes com transtorno depressivo maior. Um estudo separado publicado em 2016 determinou que o tratamento com psilocibina produziu reduções substanciais e sustentadas na depressão e na ansiedade em pacientes com câncer com risco de vida.
Embora a pesquisa seja promissora, Hu disse que a terapia assistida com psicodélicos não funciona para todos e que são necessárias mais pesquisas para confirmar a eficácia e segurança do tratamento.
“Os psicodélicos não são uma panaceia ou uma cura milagrosa para a ansiedade e a depressão, pois ainda há muito que se desconhece sobre eles e há sempre o potencial para efeitos adversos, como acontece com qualquer tratamento”, disse a Dra. Hu.
Hu acrescentou que a pesquisa se concentrou no uso de tratamentos psicodélicos em conjunto com múltiplas sessões que integram formas mais tradicionais de terapia.
“A maior parte da pesquisa também é feita quando psicodélicos, como a psilocibina, são usados no contexto de apoio terapêutico geralmente com dois terapeutas, o que pode incluir até três sessões de preparação e depois três sessões de integração”, disse ela. “Portanto, os resultados não se devem inteiramente aos efeitos fisiológicos da psilocibina por si só, na minha opinião, mas devem ser contextualizados com o apoio terapêutico e ambiental que também é oferecido”.
Hu também observou que a terapia psicodélica assistida é conduzida em um ambiente rigidamente controlado porque o cenário e o ambiente em que o paciente recebe o tratamento podem ter um impacto no seu sucesso.
“Normalmente não esperamos resultados diferentes se alguém tomou o Lexapro [um antidepressivo] com humores diferentes, com pessoas diferentes ou em ambientes diferentes, mas definitivamente podemos quando se trata de psicodélicos”, disse ela.
Enquanto a investigação continua, o uso de substâncias psicodélicas para tratar problemas graves de saúde mental, como ansiedade e depressão, ainda não obteve a aprovação dos reguladores de saúde. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA projeta que a Food and Drug Administration acabará por aprovar tratamentos de saúde mental com MDMA e psilocibina, de acordo com uma carta do departamento em maio de 2022. Em 2017, a FDA concedeu à terapia assistida com MDMA a designação de Terapia Inovadora, indicando que a terapia é uma melhoria significativa em relação aos tratamentos existentes.
A Associação Multidisciplinar de Estudos Psicodélicos (MAPS) prevê que um pedido de uso de MDMA para tratar TEPT será submetido ao FDA em algum momento de 2023, e a aprovação poderá ocorrer já em 2024. Mas até agora, a terapia assistida com MDMA não foi aprovada por qualquer agência reguladora e a segurança e eficácia da terapia assistida com MDMA para o tratamento do TEPT não foram firmemente estabelecidas.
“O MDMA e a psilocibina têm o maior número de pesquisas clínicas e impulso legal por trás deles no momento, com a psilocibina já sendo legalizada em Oregon e Colorado e os ensaios de fase III do MDMA sendo concluídos recentemente”, disse Hu.
Comentários