por DaBoa Brasil | dez 6, 2023 | Curiosidades, Saúde
O sistema endocanabinoide (SEC) é responsável por regular muitas funções básicas do corpo. Este sistema é ativado com os endocanabinoides que nosso corpo cria e com os fitocanabinoides que a maconha também produz.
O bom funcionamento do nosso SEC é essencial para o nosso sistema imunológico funcionar em perfeitas condições. Além disso, é responsável pelo bom funcionamento da temperatura corporal, memória, apetite, sono ou dor, entre outros. Além disso, é responsável por manter o equilíbrio corporal ou a homeostase.
Existem muitas maneiras de ajudar a ativar os receptores endocanabinoides, inclusive sem fumar maconha. Algumas delas são:
Consumir folhas verdes
Se ainda não houver motivos suficientes, adicione mais folhas verdes à sua dieta. Uma pesquisa mostrou que as folhas verdes ricas em terpeno beta-cariofileno ativam o receptor CB2 em modelos de camundongos. Acredita-se também que o beta-cariofileno é promissor no combate a doenças inflamatórias e doenças autoimunes. Além da maconha, o beta-cariofileno pode ser encontrado no brócolis, manjericão, orégano e alecrim, bem como em muitas outras especiarias comuns. O beta-cariofileno também pode reduzir a paranoia e alguns dos efeitos indesejados da cannabis. Alternativamente, os alimentos ricos em gordura e hidratos de carbono parecem ser contrativos e diminuem a atividade do receptor CB1.
Fazer exercícios
Foi demonstrado que o exercício de média a alta intensidade aumenta os níveis de anandamida – o primeiro endocanabinoide a ser identificado – e ativa o sistema endocanabinoide (SEC). A pesquisa também demonstrou que o exercício regula significativamente (aumenta a sinalização) dos receptores CB1 e aumenta a sensibilidade do receptor CB1. Relatos anedóticos sugerem que um exercício rápido por 20 minutos ou mais fará uma diferença significativa e aumentará os efeitos agradáveis desse fenômeno.
Adicionar ácidos graxos do ômega 3 em sua alimentação
Se você não estiver ficando chapado o suficiente, talvez não esteja incorporando ácidos graxos ômega-3 suficientes em sua dieta. Uma investigação em modelos de ratos mostrou que os ácidos graxos ômega-3 aumentam a síntese de endocanabinoides e regulam positivamente os receptores CB1 e CB2. A desvantagem é que a maioria das pessoas provavelmente não consome ácidos graxos ômega-3 suficientes para fazer uma diferença significativa. No entanto, o óleo de salmão ou de fígado de bacalhau contém maiores quantidades desses ácidos. Alguns cientistas sugeriram que os receptores CB1 podem nem se formar corretamente sem a presença de ácidos graxos ômega-3, portanto, todo maconheiro deve certificar-se de incluí-los em sua dieta.
Tomar banhos frios
Um banho frio não apenas fechará os poros, mas também proporcionará outros benefícios. Evidências iniciais de modelos de ratos sugerem que foi demonstrado que a exposição ao frio aumenta os níveis de endocanabinoides. Os investigadores observaram que a exposição ao frio estava significativamente associada a um aumento da densidade dos receptores CB1. Segundo relatos anedóticos, um banho frio por pelo menos 30 segundos fará a diferença. No entanto, banhos frios são um tanto desagradáveis, por isso é preciso um pouco de prática para se acostumar com 30 segundos ininterruptos sob água fria. Mas por um boost no seu SEC, vale a pena!
Reduzir o estresse
O estresse crônico pode prejudicar sua experiência com a maconha antes mesmo de você fumar, então encontre maneiras de reduzir o estresse. Foi demonstrado que o estresse crônico e emocional em modelos de ratos regula negativamente os receptores CB1. Níveis elevados de cortisol durante períodos prolongados de tempo, normalmente causados por circunstâncias estressantes, também demonstraram reduzir significativamente a capacidade dos canabinoides de se ligarem aos receptores CB1. Além disso, os investigadores dizem que há evidências que sugerem que o SEC precisa de funcionar adequadamente para, em primeiro lugar, lidar adequadamente com o estresse. Talvez medite ou faça outra atividade para relaxar antes de iniciar uma sessão.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | dez 3, 2023 | Cultivo
O que todo cultivador de maconha sempre deseja é o maior rendimento possível, independentemente da variedade cultivada.
Para muitos jardineiros a sua variedade preferida não é necessariamente a mais produtiva. Mas dentro das suas possibilidades, quanto mais você produzir, melhor.
E isso é lógico, pois, tratando-se do cultivo indoor, a partir do primeiro momento em que o começar o cultivo, o medidor de energia elétrica começará a aumentar sua tarifa. E se pagando o mesmo puder colher 400 gramas em vez de 300, a economia será importante porque em apenas três ciclos conseguirá produzir o que faria em quatro ciclos.
O maior gasto de um cultivo indoor corresponde à iluminação. Mas devemos acrescentar também todo o sistema de ventilação (extrator, intratrator e ventilador). E talvez até ar condicionado ou aquecedor.
O que queremos dizer é que a conta será a mesma quer você tenha uma planta ou dez plantas em uma tenda de cultivo de 100×100 cm.
No indoor nunca é aconselhável deixar espaços vazios entre as plantas, pois será um desperdício de luz que poderia estar sendo aproveitado.
Também é aconselhável que todas as plantas tenham a mesma altura. As plantas mais altas marcarão a distância em que poderá colocar a iluminação e se alguma estiver muito abaixo disso a produção será prejudicada pois não receberão a mesma quantidade ou qualidade de luz.
Então, levando tudo isso em conta, com que técnica de cultivo vai conseguir uma melhor produção?
Analisando técnicas de cultivo indoor: cultivo padrão a partir da semente
Esta seria a forma de cultivo tradicional. Podemos falar de colheitas de 3 meses. O primeiro mês é de crescimento (vegetação), tempo suficiente para as plantas atingirem cerca de 30 cm de altura. Os próximos dois meses seriam de floração.
Como já foi citado, é aconselhável não deixar espaços entre as plantas, portanto uma boa densidade seria de cerca de 9 plantas para cada m² de cultivo.
Se cultivar a mesma variedade, não terá muitos problemas e as plantas crescerão na mesma proporção e atingirão uma altura muito semelhante.
Inconvenientes: com este tipo de cultivo conseguirá uma produção incrível de cada planta. Mas, por outro lado, os galhos mais baixos competirão entre si por espaço, atrapalharão e não serão muito produtivos.
Realmente conseguirá um excelente apical de cada planta, uma boa produção dos galhos secundários mais altos próximos da luz e uma fraca produção nas zonas mais baixas.
Além disso, algumas variedades tornam-se incontroláveis devido ao seu crescimento excessivo. A única opção para o seu cultivo é uma das técnicas de cultivo mais populares.
Analizando técnicas de cultivo: SCROG
Um SCROG (Screen of Green) ou “tela verde” consiste em podar ou guiar uma ou mais plantas para limitar seu crescimento vertical e promover o crescimento horizontal.
Para isso, utiliza-se uma malha ou treliça a uma determinada altura das plantas que servirá de guia e suporte para os galhos.
Para um SCROG, geralmente são usadas poucas plantas em vasos grandes. O número de plantas pode ser muito variável e dependerá sempre do gosto do cultivador.
Com uma planta, logicamente demorará até três meses para cobrir um espaço de cultivo de 1 m². No entanto, com 4 plantas, a fase de crescimento pode durar apenas 6-7 semanas.
Inconvenientes: nem todas as variedades são adequadas para esta técnica. Geralmente, a genéticas com predominância Indica não se ramifica tão fortemente quanto as Sativas.
Algumas nem são recomendados para poda, pois demoram semanas para se recuperar. Sativas e híbridas são sempre as que terão melhor desempenho, além disso um SCROG servirá para controlar sua altura.
A maior desvantagem é a fase de crescimento, que como dizemos pode durar até três meses. Porque são 3 meses com todo o sistema funcionando 18 horas e o consumo de energia elétrica é o maior.
Analizando técnicas de cultivo: SOG
SOG (Sea of Green) ou “mar de verde” é uma técnica que só é possível a partir de clones. Uma planta cultivada a partir de sementes só florescerá depois de 4-5 semanas, ao contrário de uma muda que florescerá independentemente do tamanho.
Um SOG é basicamente uma colheita de muitos apicais. E deve ser plantada com no mínimo 36 plantas por m² de cultivo em vasos de 3 litros. Mas até 100 mudas podem ser cultivadas em vasos de 1 litro.
Não são necessários recipientes maiores, pois quase não há fase vegetativa e as raízes não terão tempo de se desenvolver muito.
O ideal é que os clones floridos não ultrapassem 40 cm de altura, portanto o fotoperíodo seria alterado assim que atingissem cerca de 15-20 cm dependendo da genética.
Para variedades Sativa, 20 cm pode ser excessivo, pois algumas podem multiplicar o seu tamanho por 5x. Para genéticas Indica pode ser muito pouco, já que algumas mal crescem quando começa a fase de transição.
Inconvenientes: um cultivo em SOG é muito rápido, pois a fase de crescimento dura apenas uma ou duas semanas. Mas, por outro lado, nem todos os cultivadores possuem uma área específica para enraizar tantas mudas.
Analizando técnicas de cultivo: Main-Lining
O main-lining é uma técnica que está na moda nos últimos anos, e com razão. Poderia ser considerada uma mistura de SOG e SCROG.
Consiste em modelar uma planta através de uma série de podas simétricas, que resultará em 8 ou 16 apicais crescendo na mesma proporção e sem ramos secundários ou baixos.
Por um lado, assemelha-se ao SCROG pela sua uniformidade, e por outro ao SOG pelo grande número de apicais que é possível conseguir por cada m² de cultivo.
Tanto o tipo de vaso quanto as variedades com melhor desempenho seriam as mesmas dos cultivos em SCROG.
Se optar por fazer o main-lining para atingir 8 apicais por planta, uma boa densidade de plantas é de 4-5 por 1 m². Se optar por 16 apicais, duas plantas por m² podem ser suficientes.
Analizando técnicas de cultivo
Em geral, as variedades Sativa e híbridas são as mais adequadas porque se ramificam mais e respondem melhor a qualquer poda do que uma Indica.
Inconvenientes: elas são praticamente iguais aos de um cultivo SCROG. A fase vegetativa durará mais de dois meses para garantir que as plantas tenham a estrutura perfeita antes de induzirem a floração.
Conclusões
Muitos cultivadores experientes conseguem os melhores rendimentos com cultivos SOG, tendo também em conta vários aspectos importantes.
Em um cultivo em SOG você pode fazer até 6 colheitas por ano, mas desde que tenha outro espaço específico onde possa enraizar um grande número de mudas.
Se esta condição for possível, poderá sem dúvidas afirmar que é a técnica mais produtiva se levar em conta o rendimento anual e o consumo anual.
Em um cultivo otimizado será fácil colher 400 gramas em cada colheita. E 6 safras anuais seriam de 2.400 gramas.
No SCROG ou Main-Lining você pode obter 3 ciclos anuais, já que a fase de crescimento costuma ser bastante longa, pelo menos dois meses.
E se falamos em rendimento por ciclo, pode-se dizer que tanto SOG, SCROG quanto Main-Lining são técnicas que oferecem rendimentos muito semelhantes.
A diferença será, sem dúvida, feita pela mão do cultivador quando todas as outras condições forem idênticas.
Referência de texto: La Marihuana
por DaBoa Brasil | dez 2, 2023 | Política, Redução de Danos, Saúde
Os primeiros centros de prevenção de overdose de drogas (OPCs) da cidade de Nova York (EUA), onde as pessoas podem usar substâncias atualmente ilícitas em um ambiente supervisionado por um médico, não levaram ao aumento da criminalidade, apesar de uma diminuição significativa nas prisões à medida que a polícia prioriza a aplicação da lei, de acordo com um novo estudo publicado pela American Associação Médica (AMA).
Embora os opositores tenham argumentado que a criação de centros de redução de danos conduziria à criminalidade, o estudo publicado na JAMA Public Health afirma que “os dados iniciais de Nova York não apoiam estas preocupações”. Isto baseia-se em pesquisas anteriores sobre os OPCs que se mostraram promissores na sua capacidade de reduzir as mortes por overdose.
Pesquisadores da Universidade da Pensilvânia, da Universidade Brown e da Universidade de Connecticut analisaram as tendências do crime em torno dos dois primeiros centros de prevenção de overdose sancionados pelo governo da cidade, inaugurados em 2021, comparando-os com áreas próximas a 17 programas de serviço de seringas que não oferecem recursos de prevenção de overdose.
Durante o período analisado de janeiro de 2019 a dezembro de 2022, eles não encontraram “nenhum aumento significativo nos crimes registrados pela polícia ou nas chamadas para o serviço de emergência nos bairros de Nova York onde dois OPCs estavam localizados”.
“Consistente com o compromisso da cidade de garantir que os usuários pudessem usar os centros livres de interferência da aplicação da lei, foram observados declínios grandes e estatisticamente significativos na repressão policial aos narcóticos em torno dos OPCs”, escreveram os autores. “Estas descobertas sugerem que as preocupações com o crime e a desordem continuam a ser barreiras substanciais à expansão dos OPCs nas cidades dos EUA, e os dados iniciais de Nova York não apoiam estas preocupações”.
O estudo envolveu uma análise de posse de drogas e detenções de armas, ligações para o 911 e 311 relacionadas a crimes, intimações policiais por infrações criminais, incômodos públicos e eventos médicos.
Os pesquisadores disseram que não houve aumento estatisticamente significativo nos crimes violentos ou contra a propriedade perto dos OPCs. Isto apesar de as detenções policiais por posse de drogas perto dos centros terem diminuído 83%. Essa diminuição pode estar parcialmente relacionada com o “desejo da cidade de não dissuadir os usuários de utilizar os locais por receio de serem detidos por posse de drogas”, afirma o estudo.
“Avaliar uma intervenção de saúde pública politicamente controversa requer avaliar os efeitos em uma comunidade que vão além dos seus resultados de saúde imediatos”, conclui o estudo. “São necessárias mais pesquisas para concluir que os dois OPCs em Nova York não estarão associados a aumentos localizados na criminalidade e na desordem durante um longo período de tempo”.
“No entanto, as objeções à sua implementação que se baseiam nestas preocupações não são necessariamente apoiadas pelas nossas observações iniciais neste estudo de coorte”, afirma. “As nossas descobertas também sugerem que uma relação de cooperação entre a polícia e os OPCs pode aumentar a sua eficácia como intervenção que salva vidas, ao mesmo tempo que minimiza comportamentos que poderiam minar o apoio público a tais iniciativas”.
O estudo é o mais recente a reforçar os argumentos dos defensores da redução de danos sobre a utilidade e o risco limitado de estabelecer locais de prevenção de overdose como uma intervenção de política pública que pode mitigar o risco de mortes por overdose no meio da crise dos opiáceos.
Um estudo separado da JAMA publicado no ano passado concluiu que, ao longo de dois meses no primeiro ano de implementação, o pessoal treinado no primeiro OPC da cidade de Nova York interveio em 125 casos para mitigar o risco de overdose, administrando naloxona e oxigênio e prestando outros serviços para prevenir mortes.
Mesmo assim, um procurador federal com jurisdição sobre Manhattan enfatizou em uma declaração ao The New York Times em agosto que os locais são ilegais e que está “preparado para exercer todas as opções – incluindo a aplicação da lei – se esta situação não mudar em um curto espaço de tempo”.
Também no contexto desta investigação, o Departamento de Justiça federal está pedindo a um tribunal federal que rejeite um processo movido por uma organização sem fins lucrativos de Filadélfia que procura estabelecer um local de consumo seguro na cidade. Nos seus argumentos, o DOJ citou a legislação existente que proíbe instalações que permitem o uso de drogas ilícitas.
O Departamento de Justiça já se tinha recusado a apresentar uma petição para apresentar a sua posição sobre a questão da redução de danos e pediu ao tribunal mais tempo para responder no caso “complexo”. No ano passado, o departamento disse que estava em processo de avaliação de possíveis “grades de proteção” para locais de consumo seguro.
O Supremo Tribunal rejeitou um pedido para ouvir um caso sobre a legalidade da criação das instalações em outubro de 2021.
No ano passado, pesquisadores do Congresso destacaram a “incerteza” da posição do governo do país sobre locais seguros de consumo de drogas, ao mesmo tempo em que apontaram que os legisladores poderiam resolver temporariamente a questão apresentando uma emenda inspirada naquela que permitiu que leis sobre a maconha para uso medicinal fossem implementadas sem interferência do departamento de Justiça.
Entretanto, a diretora do Instituto Nacional sobre o Abuso de Drogas (NIDA), Nora Volkow, apoiou não explicitamente a ideia de autorizar locais de consumo seguro, argumentando que as evidências demonstraram efetivamente que as instalações podem prevenir mortes por overdose.
Volkow recusou-se a dizer especificamente o que ela acredita que deveria acontecer com o processo em curso, mas disse que os locais de consumo seguro que foram objeto de investigação “demonstraram que salvou uma [porcentagem] significativa de pacientes de overdose”.
Rahul Gupta, o secretário antidrogas da Casa Branca, disse que a administração do atual governo está a rever propostas mais amplas de redução de danos nas políticas de drogas, incluindo a autorização de locais de consumo supervisionado, e chegou ao ponto de sugerir uma possível descriminalização.
Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) apresentaram dois pedidos de candidatura em dezembro de 2021 para investigar como os locais de consumo seguro e outras políticas de redução de danos poderiam ajudar a resolver a crise das drogas.
Gupta, diretor do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas (ONDCP) da Casa Branca, disse que é fundamental explorar “toda e qualquer opção” para reduzir as mortes por overdose, o que poderia incluir permitir locais seguros de consumo de substâncias ilegais se as evidências apoiarem sua eficácia.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | nov 30, 2023 | Política, Redução de Danos, Sexo
Outro estudo financiado pelo governo dos EUA sugere que a legalização da maconha pode estar ligada a um “efeito de substituição”, com os jovens adultos no estado da Califórnia reduzindo “significativamente” o uso de álcool e cigarros após a reforma da cannabis ter sido promulgada.
Além do mais, a pesquisa contradiz os argumentos proibicionistas sobre o impacto potencial da legalização, já que os dados também não revelaram nenhum aumento significativo no uso de maconha entre jovens adultos que ainda não tinham idade para acessar dispensários varejistas – embora houvesse mudanças interessantes em certos modos de consumir cannabis após a mudança de política.
O estudo, publicado no Journal of Psychoactive Drugs na semana passada, envolveu pesquisas com pessoas entre 18 e 20 anos que moravam em Los Angeles antes e depois de o estado implementar a legalização da maconha para uso adulto sob uma iniciativa eleitoral de 2016. Uma coorte de 172 indivíduos (pré-legalização) foi entrevistada entre 2014 e 2015, e os outros 139 indivíduos (pós-legalização) foram entrevistados entre 2019 e 2020.
Os investigadores afirmaram que, “apesar das possibilidades de aumento do acesso à cannabis através do desvio do mercado de consumo adulto e do aumento da normalização do consumo de cannabis”, a legalização da maconha para uso adulto “não levou a um aumento da frequência do consumo de cannabis” entre os indivíduos. No entanto, eles notaram uma mudança em direção ao uso de comestíveis após a legalização do uso adulto.
“Em relação ao uso de outras substâncias lícitas, observamos significativamente menos dias de uso de álcool e cigarros entre a coorte [pós-legalização] em comparação com a coorte [pré-legalização]”, diz o estudo. Isto sugere a “possibilidade de um efeito protetor oferecido pela cannabis, incluindo produtos comestíveis, ou mudanças potencialmente contínuas nas normas e atitudes em relação a estas substâncias neste contexto sócio-histórico”.
“A menor frequência de uso de álcool e tabaco, juntamente com o aumento no uso de alimentos pós-legalização do uso adulto, pode sugerir um efeito de substituição, que pode resultar do aumento do acesso à cannabis por meio de uma recomendação de cannabis (para uso medicinal) ou do desvio de cannabis de dispensários para uso médico ou adulto”, disseram os pesquisadores.
O estudo, que foi financiado pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (EUA), também descobriu que as mudanças no uso de medicamentos ilícitos e prescritos “não diferiram significativamente” entre as coortes pré-legalização e pós-legalização, o que os pesquisadores disseram ser “notável já que alguns críticos previram que a legalização do uso adulto levaria ao aumento do uso de outras drogas” através da chamada “teoria do gateway” (porta de entrada).
“Estudos futuros devem monitorar se as taxas estáveis de uso de cannabis e o declínio no uso de álcool e cigarros serão sustentados à medida que alguns participantes atingem a idade legal para ter acesso a essas substâncias para uso adulto, e como essas tendências continuam ou se alteram à medida que os participantes entram na idade adulta emergente mais tarde”, conclui o estudo.
Embora uma das limitações do estudo seja o facto de as pessoas com menos de 21 anos não poderem comprar legalmente álcool ou tabaco, as conclusões relativas a um possível efeito de substituição foram repetidas em numerosos estudos que abrangem diferentes jurisdições em todo o país, pelo menos quando se trata de outras substâncias, como os opioides.
Por exemplo, a legalização da maconha para uso medicinal está associada a uma “menor frequência” de consumo de opiáceos farmacêuticos não prescritos, de acordo com um estudo publicado este mês no International Journal of Mental Health and Addiction.
Em agosto, um estudo financiado a nível federal nos EUA descobriu que a maconha estava significativamente associada à redução do desejo por opiáceos nas pessoas que os consumiam sem receita médica, sugerindo que a expansão do acesso à cannabis legal poderia proporcionar a mais pessoas um substituto mais seguro.
Um estudo separado publicado no mês passado descobriu que o acesso legal aos produtos de CBD levou a reduções significativas nas prescrições de opiáceos, com quedas a nível estadual entre 6,6% e 8,1% menos prescrições.
Enquanto isso, um relatório deste ano relacionou o uso medicinal de maconha à redução dos níveis de dor e à redução da dependência de opioides e outros medicamentos prescritos. Outro, publicado pela Associação Médica Americana (AMA) em fevereiro, descobriu que pacientes com dor crônica que receberam maconha por mais de um mês tiveram reduções significativas nos opioides prescritos.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | nov 28, 2023 | Política
A procuradora-geral do Havaí lançou uma proposta abrangente para legalizar a maconha para uso adulto – com os legisladores já manifestando interesse em promovê-la, enquanto os defensores pedem revisões para reforçar as disposições de equidade e remover linguagens que poderiam perpetuar a criminalização.
A procuradora-geral Anne Lopez, que anunciou o apoio do seu gabinete à legalização da maconha em abril e prometeu trabalhar com a legislatura para promulgar a reforma, revelou recentemente a legislação de 294 páginas. Segundo a proposta, seria estabelecido um quadro regulamentar para permitir que adultos com 21 anos ou mais possuíssem, cultivassem e comprassem maconha em varejistas licenciados.
Os legisladores do Havaí introduziram a legislação de legalização em sessões recentes, com o Senado aprovando um projeto de reforma em março, mas ainda não foi promulgada. Os legisladores e a procuradora-geral sinalizaram que 2024 é o ano em que a legalização se tornará lei.
Por sua vez, o presidente do Comitê Judiciário da Câmara, David Tarnas, disse ao Hawaii News Now que a procuradora-geral fez “um trabalho realmente bom reunindo todas as diferentes contribuições e fornecendo um projeto de lei abrangente”.
O senador Jarrett Keohokalole, presidente do Comitê de Comércio e Proteção ao Consumidor do Senado, disse que a proposta do advogado é “a melhor versão até o momento”, elogiando os “esforços da medida para tentar resolver muitas das questões que surgiram ao longo do caminho” com a legislação de legalização anterior.
Embora ativistas apoiem vários componentes-chave, como a inclusão de uma opção de cultivo doméstico, também identificaram áreas onde desejam ver mudanças centradas na equidade que incorporem um alívio significativo para as pessoas que foram criminalizadas por causa da maconha e evitem mais penalizações sobre atividades relacionadas à maconha.
A legislação não preveria perdão de condenações, por exemplo. Em vez disso, exigiria que os especialistas publicassem um relatório sobre a “conveniência” de oferecer tal alívio para crimes de baixa gravidade até ao final de 2026. O projeto de lei também apela a uma infusão significativa de receitas fiscais sobre a maconha para as autoridades policiais, mantendo ao mesmo tempo sanções rigorosas para certas atividades.
“O projeto de lei da procuradora-geral é insuficiente quando se trata de promover a equidade e a justiça reparadora”, disse Karen O’Keefe, diretora de políticas estaduais do Marijuana Policy Project (MPP), ao portal Marijuana Moment. “Deveria ser revisto. Tivemos o prazer de ver o cultivo doméstico incluído. Mas o projeto aumenta a criminalização em outras áreas e não inclui disposições que os novos estados de legalização adoptaram para parar de arruinar a vida dos usuários de cannabis”.
“O projeto de lei não inclui perdão ou nova sentença, nem protege os consumidores responsáveis de cannabis de perderem os seus filhos, empregos, benefícios ou licenças profissionais”, disse ela. “Ela impõe um padrão não científico per se de DUI (dirigir sob a influência de substâncias) que prende motoristas sóbrios e impõe até um ano de prisão sob uma ampla lei de recipientes (para guardar maconha) abertos. O projeto também investe milhões de dólares na aplicação da lei sobre a cannabis – um montante igual a toda a alocação para equidade social e reinvestimento comunitário”.
Aqui estão as principais disposições do projeto de lei de legalização da maconha da procuradora-geral:
– Adultos com 21 anos ou mais poderiam comprar e possuir até 30 gramas de maconha e cinco gramas de produtos de maconha (que não sejam flores).
– Os adultos podiam cultivar até seis plantas em local seguro nas suas residências e armazenar até 10 onças (cerca de 280gr) de cannabis dessas plantas. Um único domicílio não poderia ter mais de 10 plantas, independentemente do número de pessoas que morem ali.
– As disposições de legalização da posse e cultivo não entrariam em vigor até 1º de janeiro de 2026.
– Seria estabelecido um Conselho de Controle da Cannabis composto por cinco membros, nomeados pelo governador e confirmados pelo Senado.
– O conselho seria responsável por regular o mercado e emitir licenças comerciais de maconha para cultivadores, processadores, dispensários para uso medicinal, varejistas para uso adulto, dispensários artesanais de maconha e laboratórios independentes.
– Os reguladores também poderiam adotar regras para conceder licenças para eventos especiais, salas de consumo social e transporte rodoviário.
– Os candidatos ao licenciamento precisariam ser residentes no Havaí há pelo menos cinco anos. Pessoas com crimes anteriores (exceto a maioria que lida com maconha) seriam impedidas de obter licenças.
– Para promover a diversidade de propriedade da indústria, os licenciados não poderiam ter interesse em mais de três negócios de um único tipo de licença e só poderiam ter interesses em um total de nove licenças.
– O conselho seria autorizado a adicionar critérios de licenciamento para promover a saúde e segurança públicas, a sustentabilidade agrícola e a participação no mercado de pessoas de comunidades historicamente desfavorecidas.
– Os reguladores também precisariam de adoptar regras que estabeleçam limites de potência para os produtos de cannabis e teriam poderes para restringir a comercialização de determinados produtos. O conselho também precisaria desenvolver regras que proibissem ou restringissem o uso de produtos com canabinoides sintéticos.
– Os dispensários de cannabis para uso medicinal existentes provavelmente seriam os primeiros na fila para obter licenças de varejo para uso adulto, com regras que lhes permitiriam converter suas licenças a partir de 1º de outubro de 2025.
– Os condados individuais poderiam estabelecer restrições à localização dos negócios de maconha, mas não poderiam proibi-los completamente.
– Uma divisão de fiscalização da maconha seria criada no âmbito do Departamento de Aplicação da Lei para investigar atividades ilegais.
– Os produtos de maconha estariam sujeitos a um imposto especial de consumo de 10%, mais o imposto estadual padrão de 4% sobre vendas.
– O projeto de lei exige que as receitas fiscais sejam distribuídas para um fundo especial de regulamentação da maconha (40%), fundo de equidade social (20%), fundo de saúde pública e educação (20%) e fundo especial de fiscalização da maconha (20%).
– As instituições financeiras estariam protegidas de serem penalizadas pela lei estadual simplesmente por trabalharem com empresas de maconha licenciadas pelo Estado.
– Os candidatos à equidade social seriam definidos como empresas com pelo menos 51% de propriedade de uma pessoa que viveu numa comunidade desproporcionalmente impactada durante um mínimo de cinco dos últimos 10 anos. As áreas desproporcionalmente impactadas seriam definidas como aquelas que são historicamente desfavorecidas, áreas de “pobreza persistente” e mal servidas em termos médicos.
– Os reguladores renunciariam a 50% das taxas de candidatura para candidatos elegíveis à equidade social e precisariam criar um fundo de subsídios para fornecer formação e assistência técnica a esses candidatos. Os subsídios também apoiariam organizações comunitárias que trabalham para atender de forma mais ampla às necessidades das áreas desfavorecidas.
– O projeto de lei não preveria expurgos automáticos ou novas sentenças para condenações anteriores por cannabis. Em vez disso, exigiria que o conselho elaborasse um relatório até ao final de 2026 ou início de 2027 sobre a “conveniência de eliminar ou selar infrações de baixo nível relacionadas com a cannabis” e os mecanismos sobre como processar tal alívio.
– Os reguladores também precisariam de realizar pesquisas e compilar relatórios sobre o licenciamento anual do comércio de maconha, dados de produção e fiscais, bem como tendências sociais e econômicas, impacto nos mercados ilícitos e muito mais.
“Embora seja encorajador que tenha abordado muitas preocupações políticas, o Havaí merece um mercado de cannabis que priorize a equidade social na estrutura do mercado, receitas, eliminação e reinvestimento comunitário”, disse Nikos Leverenz, do Fórum de Política de Drogas do Havaí e do Centro de Saúde e Redução de Danos do Havaí ao portal Marijuana Moment.
“Os legisladores deveriam oferecer mudanças para garantir a ampla participação dos pequenos agricultores e fabricantes de cannabis em todas as ilhas. Em vez de aumentar os orçamentos da aplicação da lei, as receitas deveriam apoiar as comunidades que foram prejudicadas pela aplicação da lei de drogas”, disse. “A proibição da cannabis ajuda a sustentar um sistema de liberdade condicional inflado que é marcado pelo prazo médio mais longo do país”.
Ele acrescentou que o governador Josh Green deveria “seguir o exemplo” do governador de Minnesota, Tim Walz, e do governador de Nova Jersey, Phil Murphy, tornando-se “um defensor vocal da reforma nas deliberações em andamento”.
“Nesta frente, não há substituto para uma liderança executiva ativa”, disse Leverenz. “Um setor próspero da cannabis que cultiva a ampla participação de pequenos agricultores e empresários pode revelar-se uma bênção para todos, menos para aqueles que estão apegados à cruel austeridade da proibição”.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários