por DaBoa Brasil | nov 17, 2023 | Política
Na sequência de um importante acórdão de 2018, que descriminalizou o uso privado de maconha, parece que a África do Sul poderá finalmente estar avançando lentamente no sentido da legalização do consumo pessoal da planta. No entanto, existem vários asteriscos – como acontece frequentemente quando se trata da reforma da cannabis.
Na terça-feira (14), a Assembleia Nacional da África do Sul aprovou um projeto de lei que legalizaria o uso pessoal de cannabis, conforme relata o BusinessLIVE. A Lei da Cannabis para Fins Privados está em elaboração desde que o país descriminalizou o uso privado de maconha em 2018 e agora segue para o Conselho Nacional das Províncias para aprovação.
Partidos incluindo o Congresso Nacional Africano, a Aliança Democrática, o Partido da Liberdade Inkatha, os Lutadores da Liberdade Econômica, o Partido da Liberdade Nacional e o Congresso Pan-Africano da Azania mostraram apoio ao projeto de lei, enquanto a Frente da Liberdade Plus e o Partido Democrata Cristão Africano se opuseram durante a reunião plenária da Assembleia realizada na tarde de terça-feira.
Embora vários países africanos tenham tomado medidas para legalizar o cultivo de maconha ou o uso medicinal, a medida estabeleceria um precedente para o uso adulto no continente. Ainda assim, a medida de reforma tem uma advertência importante.
O membro do Parlamento da Aliança Democrática, Janho Engelbrecht, falou sobre o projeto de lei, destacando que os adultos só poderão consumir maconha de forma privada nas suas casas e que as vendas continuarão a ser estritamente proibidas caso a medida seja aprovada.
“As pessoas devem ter em mente do que se trata este projeto de lei. Trata-se de cannabis para uso privado por adultos. Não é permitido comprar ou vender cannabis, porque esta continua a ser uma atividade criminosa com graves consequências. Se você quiser fumá-la, terá que cultivá-la, não compre”, disse Engelbrecht.
No entanto, à semelhança de muitas das medidas de reforma aprovadas nos Estados Unidos, o projeto de lei também preveria a eliminação dos registos criminais dos condenados por posse, consumo ou tráfico de cannabis com base na presunção. Não especifica as quantidades de plantas e de flores seca que uma pessoa poderia possuir para uso privado. Também não legaliza a planta para uso medicinal, nem cria um mercado comercial regulamentado.
O Ministro da Justiça e Serviços Correcionais, Ronald Lamola, elaborará os regulamentos que cercam o uso privado de maconha por adultos para serem submetidos ao Parlamento para aprovação.
Então, por que o atraso? Porque é que a Assembleia Nacional demorou cinco anos a avançar com o projeto de lei? De acordo com Moloto Mothapo, porta-voz do Parlamento, o impacto potencial do projeto de lei sobre as crianças foi a razão para os contínuos atrasos na sua aprovação.
Mothapo disse ainda que o Departamento de Justiça e Desenvolvimento Constitucional apelou à comissão para considerar alargar o âmbito do projeto de lei, nomeadamente para incluir considerações em torno da aposta do interesse das crianças no que se refere à legalização da maconha para uso privado por adultos.
“O projeto de lei apresentado e deliberado pelo comitê até sua reunião em 12 de setembro de 2023 não olhava além do foco centrado nos adultos do uso privado de cannabis”, disse Mothapo ao IOL.
Embora o projeto de lei não crie expressamente um mercado sul-africano de maconha para uso adulto ou legalize as vendas, Mothapo partilhou a esperança do comitê de que a medida possa criar um caminho para a futura indústria da planta no país.
O governo sul-africano também parece estar a bordo, pois identificou o setor da maconha e do cânhamo como um dos 14 setores prioritários com “potencial significativo para garantir o investimento, a criação de emprego e o apoio a meios de subsistência rurais sustentáveis, em reconhecimento dos direitos das pessoas”.
Em 2017, o Tribunal Superior da Cidade do Cabo Ocidental decidiu que proibir o consumo de maconha por adultos nas suas casas privadas é inconstitucional, na sequência de um caso apresentado pelo rastafari Garreth Prince e pelo antigo líder do Partido Dagga, Jeremy Acton. A dupla argumentou que a proibição do uso pessoal de maconha era discriminatória e desatualizada, nomeadamente que visava desproporcionalmente os negros e os sul-africanos indígenas.
O Tribunal Constitucional confirmou a decisão no ano seguinte, e o governo deve aprovar um projeto de lei apropriado até 28 de setembro de 2024 para finalizar o processo de reforma legislativa.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | nov 9, 2023 | Política
No último dia 8, os eleitores em Ohio aprovaram uma proposta eleitoral para legalizar a maconha para uso adulto, derrotando os eleitores que se opunham à medida. O resultado faz de Ohio o 24º estado a permitir a cannabis para adultos, 14 dos quais o fizeram por meio de votação pública.
De acordo com a nova legislação, adultos com 21 anos ou mais podem comprar e possuir legalmente até 2,5 onças (cerca de 70g) de cannabis e cultivar plantas em casa (até 6 plantas por pessoa e 12 plantas por residência, onde residam pelo menos dois adultos). Um imposto de 10% será cobrado sobre as compras de maconha e irá para custos administrativos, tratamento de dependência, municípios com dispensários e programas de equidade social e empregos.
Com a notícia vem a constatação de que os Estados Unidos estão a apenas um estado de legalizar a maconha para uso adulto em 50% de todo o país. A NORML observa, no entanto, que a cannabis legal já desequilibrou a escala em termos de população – um marco significativo no processo de flexibilização das leis sobre a maconha no país que foi o principal articulador da proibição no mundo.
“Hoje, pela primeira vez desde que o governo iniciou a proibição federal da cannabis em 1937, mais pessoas vivem em um lugar onde a maconha é legal pelo estado do que residem em algum lugar onde ela não é”, disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano. “É quase uma negligência política por parte das autoridades eleitas, e especialmente dos legisladores republicanos, ficar à margem num momento em que mais estadunidenses do que nunca exigem ação”.
O governador Mike DeWine se manifestou contra a medida, e membros do Senado de Ohio, liderado pelo Partido Republicano, aprovaram uma resolução instando os eleitores em vão a rejeitar a iniciativa. O presidente do Senado, Matt Huffman, também expressou a sua intenção de “revisitar” as disposições da nova lei e propor alterações legislativas, ameaçando essencialmente revogar as disposições relativas ao uso por adultos.
Apesar desses esforços, o resultado da votação proporcionou uma margem confortável para aqueles a favor da legalização da maconha: de acordo com o rastreador de resultados eleitorais do New York Times, 57% dos eleitores aprovaram a pauta contra apenas 43% dos eleitores que se opuseram à legislação.
O resultado da votação não é exatamente uma surpresa. A medida foi um esforço da coalizão para regulamentar a maconha como o álcool. Antes da votação, a organização arrecadou mais de três vezes a quantia de assinaturas arrecadada pelo grupo de oposição, Protect Ohio Workers and Families.
A NORML acrescentou que os produtos de maconha no varejo serão tributados em 10% e as vendas deverão gerar entre US$ 276,2 milhões e US$ 403,6 milhões em impostos anuais sobre a cannabis até o quinto ano de vendas. Uma análise separada estima que a lei proporcionará 3.300 novos empregos no primeiro ano após a legalização. Com a notícia surgem novas oportunidades em um novo mercado estadual.
As disposições da lei que legalizam a posse e o cultivo doméstico de maconha por adultos entram em vigor em 7 de dezembro.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | nov 4, 2023 | Política
É hora de acabar com a proibição e, além disso, legalizar e regulamentar todas as drogas, de acordo com um novo relatório da Reason Foundation elaborado por uma coligação de analistas e grupos de defesa nos EUA. Os autores dizem que a guerra às drogas que já dura quase um século não conseguiu controlar as mortes por overdose, reduzir os transtornos por uso de substâncias ou diminuir os crimes violentos.
O novo relatório de 84 páginas, divulgado recentemente, foi produzido em parceria com a Coalizão Nacional para a Legalização das Drogas (NCDL) dos EUA, os Estudantes por uma Política Sensível sobre Drogas (SSDP) e a Parceria de Ação para a Aplicação da Lei (LEAP). Abrange uma série de questões relacionadas com as drogas, mas argumenta amplamente que “um mercado legal e regulamentado para as drogas provavelmente produzirá resultados menos perigosos tanto para a sociedade em geral como para os indivíduos que optam por consumir drogas”.
“A guerra às drogas não conseguiu atingir nenhum dos objetivos defendidos pelos principais grupos de interesse, seja manter as drogas fora do alcance das crianças, prevenir overdoses ou apenas aumentar a liberdade humana,” disse Geoffrey Lawrence, principal autor do relatório e diretor de pesquisa da Reason Foundation, ao Marijuana Moment.
“Todas essas métricas seguiram o caminho errado sob a atual abordagem às drogas”, acrescentou Lawrence, “e por isso talvez haja vontade de discutir como um mercado regulamentado poderia funcionar melhor para alcançar todas essas coisas”.
Descrito no prefácio pela fundadora da NCDL, Veronica Wright, como um “documento vivo” que mudará “à medida que novas informações e dados chegarem”, o relatório discute as muitas facetas que entrariam na legalização das drogas, desde a revogação da Lei federal de Substâncias Controladas (CSA) a diversas considerações regulatórias, financeiras, de justiça restaurativa e médicas.
“Muita conversa e trabalho foram feitos para detalhar por que deveríamos legalizar as drogas”, diz Wright, “mas não foram feitos esforços suficientes para mostrar às pessoas como podemos legalizar as drogas com sucesso no regime atual”.
De particular interesse no relatório é a sua prescrição para acabar com a proibição, como propõe um capítulo, “eliminando a Lei de Substâncias Controladas”. Escrito por dois autores do Cato Institute, o capítulo argumenta que os defensores erram ao tentar elaborar políticas excessivas.
“Conforme ilustrado pelos recentes debates estaduais sobre a legalização da maconha, as pessoas se preocupam muito sobre como legalizar as drogas”, diz o documento. “Eles sugerem regulamentação, impostos, novas agências estatais e muito mais, num esforço para convencer os eleitores – e a si próprios – de que levam a sério a questão de fazer ‘certo’. Mas este foco na legalização das drogas da “maneira certa” erra o alvo”.
“Revogar as leis federais que tratam as drogas de forma diferente de outros produtos é o melhor caminho a seguir”, concluem Jeffrey Miron e Erin Partin, os autores do Cato. “Não há necessidade de o governo criar regras e regulamentos para a venda de drogas: os mercados surgem quando necessário. Deixar o mercado resolver um problema criado pelo governo é o melhor resultado possível”.
Embora o novo relatório siga o tema da legalização das drogas, Lawrence, da Reason Foundation, de mentalidade libertária, disse que ele representa “uma compilação de opiniões” de autores colaboradores. Nem todos os autores, reconheceu ele, concordariam necessariamente com tal abordagem laissez-faire (deixa acontecer).
A seção a seguir, por exemplo – escrita pelo próprio Lawrence e pelo cofundador da LEAP, Howard Wooldridge – sugere leis estaduais sobre maconha para uso medicinal e adulto como uma espécie de modelo de como a regulamentação de outras drogas pode funcionar, apontando para as melhores práticas em torno da produção, laboratório testes, embalagem e rotulagem, publicidade, rastreamento de produtos e prevenção de vendas a menores.
“Cada um destes componentes regulamentares poderia ser replicado e alargado a outras drogas para criar um canal de fornecimento seguro e protegido para aqueles indivíduos que procurarão o consumo de drogas independentemente da sua legalidade”, escrevem. “Tal como acontece com a cannabis, os estados poderiam licenciar fornecedores, realizar extensas verificações de antecedentes daqueles que possuem ou trabalham para esses licenciados e exigir formação quando apropriado”.
Talvez seja necessário fazer algumas mudanças, observam. Para as drogas mais pesadas, os reguladores podem estabelecer limites de compra ou posse, tendo em conta a quantidade de uma substância que pode causar overdose ou mesmo exigir que as drogas sejam consumidas no local, em vez de permitir a venda no varejo. O capítulo observa que o mercado comercial de psilocibina do Oregon, por exemplo – que eles descrevem como “um modelo para outros estados que optam por facilitar uma cadeia de abastecimento comercial para consumo seguro” – exige que a substância “só seja administrada por um profissional treinado e licenciado em um ambiente clínico” e que “os consumidores nunca estão autorizados a levar psilocibina para casa para uso não supervisionado”.
Jeffrey Singer, cirurgião do Arizona e membro sênior do Cato Institute, escreve em uma seção sobre terapia medicamentosa que o uso de substâncias é uma escolha pessoal que acarreta riscos e deve ser tratada de acordo.
“Os médicos geralmente recomendam estratégias de redução de danos, incluindo medicamentos, aos seus pacientes cujas escolhas de estilo de vida podem causar-lhes danos – danos causados pela obesidade, má nutrição ou atividades de risco”, diz Singer. Da mesma forma, as pessoas que usam drogas devem ter acesso a recursos de redução de danos, tais como serviços de seringas, centros de prevenção de overdose e programas de fornecimento seguro, que ele descreve como “programas que dão às pessoas acesso a drogas não adulteradas e de qualidade para prevenir a abstinência”.
“O uso de drogas, a dependência de drogas e o transtorno por uso de substâncias envolvem escolhas pessoais que, quando realizadas de forma responsável, não ameaçam ou prejudicam outras pessoas”, conclui Singer. “Numa sociedade livre, devem ser abordadas como outras opções de estilo de vida, com respeito pela autonomia e ênfase na redução de danos”.
Lawrence e Wright preveem que os governos estaduais continuarão a agir à frente do governo federal para criar mercados regulamentados para as drogas atualmente ilícitas. Eles recomendam a criação de conselhos reguladores “com autoridade para governar as empresas licenciadas” em prol da saúde e segurança públicas. No entanto, a seção desaconselha os governos a fabricar ou vender produtos diretamente, citando o risco de processo federal ou apreensão de bens.
A dupla também pede padrões rígidos de fabricação e teste de produtos para garantir que os produtos contenham ingredientes listados e sem adulterantes. “Todos os lotes devem ser mantidos em quarentena com o fabricante atacadista até que este obtenha resultados de testes limpos, garantindo aos usuários que o lote está livre de contaminantes potencialmente prejudiciais”, escrevem eles, recomendando que os resultados sejam resumidos nos rótulos dos produtos.
Quanto à justiça restaurativa para reparar os danos infligidos pela guerra às drogas, os autores Wright e Jacob James Rich, analista político da Fundação Reason, resistem à abordagem adoptada por muitos estados com a legalização da cannabis. Especificamente, desaconselham a utilização das receitas provenientes dos impostos sobre a cannabis, por exemplo, para financiar programas de reinvestimento comunitário e outras iniciativas de justiça restaurativa.
“Esta abordagem simplesmente aumenta o preço para os consumidores que compram cannabis legalmente”, escrevem eles, “desencorajando as pessoas de participarem no mercado legal e regulamentado”.
Em vez disso, sugerem uma forma de reparação individual. “Seguindo as tradições da lei de responsabilidade civil, é indiscutivelmente apropriado compensar as vítimas destas ações através do pagamento de danos financeiros”, escrevem, mas dizem que “ainda não está claro como os legisladores políticos devem abordar esta compensação”. O objetivo deveria, no entanto, ser “visar indivíduos específicos que foram diretamente prejudicados pelas políticas de repressão às drogas, proporcionando transferências monetárias às vítimas em quase todas as situações”.
“Em comunidades que a guerra às drogas devastou desproporcionalmente, a compensação a nível individual serve, na verdade, como um investimento comunitário”, argumentam os dois, “porque os residentes que beneficiam, por sua vez, gastarão dinheiro localmente e construirão uma vizinhança mais forte. Na medida em que a guerra às drogas foi executada de forma racialmente discriminatória, conceder danos diretamente aos indivíduos prejudicados é mais equitativo e ajudará a trazer justiça racial”.
A seção não menciona especificamente os programas de licenciamento de equidade social, que foram adotados de alguma forma por muitos sistemas estaduais de licenciamento de maconha, embora inclua uma nota de rodapé referenciando um estudo de abril realizado por Lawrence na Fundação Reason que concluiu que os programas de equidade social “não estão ajudando as vítimas da guerra às drogas”, mas, em vez disso, “criaram involuntariamente novas versões da guerra às drogas”.
Na conclusão do relatório, Lawrence e Wright defendem uma abordagem compassiva ao consumo de drogas que enfatize a autonomia dos consumidores. “Deveríamos regressar a uma sociedade que respeite a liberdade e a independência de todos os indivíduos para viverem como acharem adequado, desde que não prejudiquem os outros”, escrevem. “Isso inclui respeitar as escolhas dos outros de experimentar outras drogas além do álcool e inculcar uma cultura de uso responsável”.
A educação sobre as substâncias, por exemplo, deve “equilibrar os riscos relativos e os benefícios potenciais ou os contextos culturais do seu uso”, diz a seção. E para “indivíduos que sucumbem à dependência e já não conseguem equilibrar as suas responsabilidades com o consumo de drogas, a sociedade deve estender a compaixão e, ao mesmo tempo, encorajar serviços de recuperação, como já fazemos com o álcool”.
“Não podemos ignorar a natureza humana”, escrevem os autores. “Se um número suficiente de indivíduos desejar comprar qualquer mercadoria, alguém encontrará uma forma de fornecer essa mercadoria, mesmo que o governo a chame de contrabando. Isto dá origem a mercados ilícitos, que se tornaram difundidos no país”.
No início deste mês, um relatório separado da Coligação Internacional para a Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental atacou a guerra global às drogas de uma perspectiva totalmente diferente, argumentando que a proibição devastou ecossistemas críticos, minou os esforços para combater as alterações climáticas e apanhou populações vulneráveis em um ciclo de pobreza e perseguição.
As organizações afiliadas à coalizão de justiça ambiental incluem a Health Poverty Action, LEAP Europe, SOS Amazônia, o Transnational Institute (TNI) e o Washington Office on Latin America (WOLA). Enquanto o novo relatório Reason se concentra nos Estados Unidos, o outro documento representa a Bolívia, o Brasil, a Colômbia, Myanmar, a Holanda e o Reino Unido.
Ambos os relatórios surgem no meio de uma mudança de mentalidade global sobre as substâncias controladas, mesmo quando a guerra às drogas continua. Um relatório da agência das Nações Unidas publicado em setembro destacou as preocupações em matéria de direitos humanos suscitadas pela guerra contra as drogas, instando os Estados-membros a mudarem de políticas punitivas de controlo das drogas para uma abordagem enraizada na saúde pública. Lidar com as drogas como um problema criminal, disse, está causando ainda mais danos.
Especialistas da ONU e líderes globais reiteraram esses pontos em junho, como parte do Dia Mundial da Droga.
Em 2019, o Conselho de Chefes Executivos da ONU, que representa 31 agências da ONU, incluindo o Gabinete das Nações Unidas contra as Drogas e o Crime (UNODC), adoptou uma posição que estipula que os Estados-Membros devem prosseguir políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde, “incluindo a descriminalização da posse de drogas para uso pessoal”.
Os países da América Latina e do Caribe também concordaram recentemente em repensar a guerra às drogas. Sob a atual abordagem punitiva, “os resultados esperados não foram obtidos no combate ao problema mundial das drogas, deixando em muitos casos os problemas subjacentes por resolver e explorando e exacerbando as vulnerabilidades dos nossos territórios e sociedades”, de acordo com uma declaração conjunta emitida por 19 nações.
No entanto, um relatório recente da organização Harm Reduction International concluiu que os países ricos doaram quase US$ 1 bilhão para promover a guerra mundial às drogas.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 20, 2023 | Psicodélicos, Saúde
O estudo descobriu que o uso da psilocibina fora de um ambiente clínico estava associado a benefícios para a saúde mental, incluindo diminuição da ansiedade e da depressão. A pesquisa, publicada no mês passado na revista Frontiers in Psychiatry, estudou quase 3.000 pessoas que relataram sua experiência com o consumo de cogumelos psilocibinos.
Para conduzir o estudo, que é supostamente o maior estudo de psilocibina num ambiente naturalista (não clínico), os investigadores passaram dois anos recolhendo dados de 2.833 participantes que planejavam tomar psilocibina para fins de “autoexploração”. A maioria dos participantes eram homens brancos com formação universitária nos Estados Unidos que tinham experiência anterior no uso de psicodélicos.
Os participantes foram convidados a preencher cinco pesquisas como parte do estudo. A primeira pesquisa foi concluída duas semanas antes da experiência com psilocibina, que geralmente consistia na ingestão de cogumelos secos, e novamente no dia anterior à “viagem psicodélica” planejada. As demais pesquisas foram realizadas um a três dias após a experiência, duas a quatro semanas após e dois a quatro meses após a ingestão do psicodélico.
Contudo, nem todos os participantes que responderam ao questionário inicial completaram todos os cinco inquéritos. Dos quase 2.833 participantes que completaram a pesquisa inicial duas a quatro semanas antes de tomar a psilocibina, 1.182 completaram a pesquisa duas a quatro semanas depois, e 657 completaram a pesquisa final de acompanhamento dois a três meses após a experiência com os cogumelos.
Os participantes observaram redução da ansiedade e da depressão
Ao analisar os dados das pesquisas, os pesquisadores determinaram que os participantes relataram reduções duradouras na ansiedade, depressão, uso indevido de álcool, neuroticismo e esgotamento. Além disso, os participantes relataram melhorias na flexibilidade cognitiva, regulação emocional, bem-estar espiritual e extroversão.
No entanto, nem todos os participantes do estudo relataram experiências positivas. Os pesquisadores observaram que uma minoria de indivíduos relatou “efeitos negativos persistentes” após a experiência com psilocibina. Duas a quatro semanas após tomar psilocibina, 11% dos entrevistados relataram ter experimentado flutuações de humor e depressão, enquanto 7% relataram tais sintomas dois a quatro meses após a experiência.
No geral, os autores do estudo relataram experiências geralmente positivas entre os participantes, levando-os a apelar a mais pesquisas sobre os potenciais benefícios para a saúde mental da terapia com psilocibina.
“Embora as descobertas aqui relatadas sejam geralmente de natureza positiva, permanecem questões sobre quem tal uso pode representar riscos desnecessários, mecanismos subjacentes às mudanças persistentes observadas e de que forma o perfil único de efeitos farmacológicos da psilocibina pode ser aproveitado de forma otimizada em ambientes clínicos ou outros, apresentando orientações críticas para investigações futuras”, escreveram os autores do estudo.
Psilocibina e saúde mental
Estudos conduzidos pela Johns Hopkins e outros pesquisadores mostraram que a psilocibina tem potencial para ser um tratamento eficaz para vários problemas graves de saúde mental, incluindo TEPT, transtorno depressivo maior, ansiedade e transtornos por uso indevido de substâncias. Um estudo publicado em 2020 na revista JAMA Psychiatry, revisado por pares, descobriu que a psicoterapia assistida com psilocibina foi um tratamento de ação rápida e eficaz para um grupo de 24 participantes com transtorno depressivo maior. Uma pesquisa separada publicada em 2016 determinou que o tratamento com psilocibina produziu reduções substanciais e sustentadas na depressão e na ansiedade em pacientes com câncer com risco de vida.
Agências federais, incluindo a Food and Drug Administration, estão atualmente revendo o potencial dos psicodélicos para tratar problemas graves de saúde mental. Em maio de 2022, o chefe da Administração de Abuso de Substâncias e Serviços de Saúde Mental escreveu à deputada norte-americana Madeleine Dean, uma democrata da Pensilvânia, que a aprovação da psilocibina pela FDA para tratar a depressão seria provável nos próximos dois anos.
À medida que o país enfrenta taxas crescentes de uso de substâncias e problemas de saúde mental, “devemos explorar o potencial das terapias assistidas por psicodélicos para enfrentar esta crise”, escreveu Miriam E. Delphin-Rittmon, secretária assistente para saúde mental e uso de substâncias.
A investigação em curso levou vários estados a considerarem legislação para aliviar a proibição da psilocibina e de outras drogas psicodélicas, particularmente para fins terapêuticos. No mês passado, as autoridades do Oregon (EUA) emitiram a primeira licença do estado para um centro de tratamento de terapia psicodélica após a legalização dos cogumelos mágicos para uso terapêutico com a aprovação de uma medida eleitoral de 2020. Uma iniciativa semelhante foi aprovada pelos eleitores do Colorado em 2022.
A Califórnia pode ser o próximo estado dos EUA a descriminalizar os psicodélicos. No início deste mês, o governador Gavin Newsome vetou um projeto de lei que descriminalizaria a posse e o uso de psicodélicos naturais, incluindo dimetiltriptamina (DMT), mescalina (exceto peiote), psilocibina e psilocina, os principais ingredientes psicoativos dos cogumelos mágicos, por adultos de idade 21 anos ou mais. Embora tenha vetado a medida, ao mesmo tempo apelou aos legisladores estaduais “para me enviarem legislação no próximo ano que inclua diretrizes terapêuticas” para psicodélicos.
O novo estudo, “O uso naturalista da psilocibina está associado a melhorias persistentes na saúde mental e no bem-estar: resultados de uma pesquisa prospectiva e longitudinal”, foi publicado em setembro pela revista científica Frontiers in Psychiatry.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | set 25, 2023 | Esporte, Saúde
Uma pesquisa recentemente publicada por pesquisadores da Universidade Estadual de Kent procurou descobrir se o uso de maconha é promissor para melhorar a recuperação de exercícios.
Os pesquisadores disseram que o estudo “visou determinar se os indivíduos estão usando THC e /ou CBD como meio de recuperação de exercícios aeróbicos e/ou de resistência, bem como modalidades adicionais que podem ser usadas para ajudar na recuperação”.
A pesquisa anônima envolveu 111 participantes que “usavam maconha regularmente, bem como se exercitavam atualmente”, e as perguntas “diziam respeito ao nível de uso de cannabis, métodos usados para consumo, hábitos de exercício, estratégias de recuperação de exercício e demografia”.
“85% dos participantes relataram participar de treinamento aeróbico. Além disso, 85% dos participantes também relataram participação regular em exercícios resistidos. 72% dos participantes participaram de exercícios aeróbicos e de resistência. 93% dos participantes sentiram que o uso do CBD os ajudou na recuperação do exercício, enquanto 87% dos participantes sentiram o mesmo em relação ao uso do THC”, disseram os pesquisadores.
“Indivíduos que habitualmente usam maconha e praticam exercícios regularmente, sentem que a cannabis os ajuda na recuperação do exercício. Mais dados são necessários para compreender o papel da cannabis na recuperação do exercício, bem como os benefícios ergogênicos percebidos da maconha por indivíduos que participam regularmente de exercícios e usam habitualmente cannabis”, escreveram na conclusão.
Mesmo atletas de classe mundial há muito tempo se interessam pela maconha, muitas vezes preferindo a erva ao invés de bebidas porque não resulta em ressaca. E à medida que as leis relativas ao uso adulto da maconha mudaram em diversos estados dos Estados Unidos, as ligas desportivas profissionais também ajustaram as suas próprias políticas em matéria de drogas.
Os pesquisadores da Universidade Estadual de Kent disseram que as mudanças nas políticas e costumes em torno da maconha nos Estados Unidos os levaram a realizar a pesquisa.
“Na última década, o uso de cannabis tornou-se mais difundido nos Estados Unidos, tanto para fins medicinais como adultos. Em 2021, 52,5 milhões de indivíduos nos EUA relataram uso de cannabis no ano passado, representando 18,7% da população do país (Principais indicadores de uso de substâncias e saúde mental nos Estados Unidos: resultados da pesquisa nacional de 2021 sobre uso de drogas e saúde 2021)”, escreveram. “As plantas de cannabis são compostas por uma variedade de compostos canabinoides, mais notavelmente o canabidiol (CBD) e o delta-9-tetrahidrocanabidiol (THC), ambos os quais se ligam aos receptores endocanabinoides, canabinoide tipo 1 (CB1) e canabinoide tipo 2 (CB2). Embora o CBD tenha uma baixa afinidade de ligação aos receptores CB1 e CB2, ambos os receptores se ligam ao THC. Ao contrário do THC, o CBD não induz efeitos intoxicantes. No entanto, foi demonstrado que estimula agudamente a ativação do sistema nervoso parassimpático, resultando em redução da frequência cardíaca, redução da pressão arterial sistólica e aumento da vasodilatação. Por outro lado, foi demonstrado que o THC prejudica a função cognitiva e regula positivamente a atividade do sistema nervoso simpático, levando a aumentos agudos na frequência cardíaca, pressão arterial sistólica e vasoconstrição”.
Os pesquisadores observaram que tanto “o CBD quanto o THC têm o potencial de melhorar a recuperação de exercícios aeróbicos e de resistência devido aos efeitos analgésicos e anti-inflamatórios, bem como à capacidade de melhorar a qualidade do sono”.
“Ambos os compostos também ajudaram na redução aguda das sensações subjetivas de intensidade da dor em pacientes com dor crônica, enquanto a ingestão aguda de CBD demonstrou atenuar os danos musculares após exercícios de resistência em homens e mulheres treinados em resistência. Dados de pesquisas em populações de uso adulto e atléticas demonstraram que os indivíduos usam cannabis para ajudar na recuperação do exercício, no alívio da dor resultante de dores musculares, para reduzir a inflamação e melhorar o sono”, afirmaram.
Referência de texto: High Times
Comentários