por DaBoa Brasil | mar 21, 2024 | Ciências e tecnologia, Saúde
Um novo estudo financiado pelo governo dos EUA que examinou os possíveis riscos da doação de órgãos por consumidores de maconha não encontrou nenhuma indicação de que o consumo recente de cannabis aumente a probabilidade de efeitos secundários significativos no ano imediatamente após um transplante – mesmo que muitos prestadores de cuidados de saúde continuem a restringir os transplantes aos consumidores de maconha.
As conclusões da investigação, que analisou as taxas de infecções, fracassos de transplantes e mortes entre os receptores, “sugerem que os órgãos de dadores com histórico de consumo recente de maconha não representam riscos infecciosos significativos no período inicial pós-transplante”.
“Apesar da preocupação de que a exposição do doador à maconha aumente o risco de infecção fúngica nos receptores, nosso estudo descobriu que um histórico de uso de maconha do doador não aumentou (1) a probabilidade de positividade da cultura do doador (incluindo culturas respiratórias), ou (2) o risco de infecção bacteriana ou fúngica precoce do receptor, falha do enxerto ou morte pós-transplante”, escreveram os autores. “Mesmo ao avaliar apenas receptores de pulmão, não permaneceu nenhuma associação entre o uso de maconha por doadores e o risco de infecção pós-transplante”.
À medida que mais estados legalizaram a maconha, as taxas relatadas de consumo entre adultos também aumentaram, observa o novo estudo, publicado no final do mês passado no American Journal of Transplantation. “É provável que uma proporção crescente de doadores de órgãos falecidos também tenha um histórico de uso de maconha”, afirma, “embora esta métrica não tenha sido relatada especificamente”.
“Nossos dados sugerem que órgãos de doadores com histórico de uso recente de maconha não representam riscos infecciosos significativos no período pós-transplante inicial”.
As infecções são a principal preocupação, continua, apontando para descobertas anteriores de que as próprias folhas de maconha podem estar contaminadas com bactérias e fungos potencialmente perigosos. A maconha inalada tem sido associada a certas infecções entre receptores de transplantes, enquanto surtos bacterianos também têm sido associados ao uso de maconha entre a população não transplantada.
O que ficou menos claro é se os órgãos de usuários de maconha poderiam representar riscos para os receptores de transplantes.
“Se um doador de órgãos falecido com histórico de uso de maconha apresenta risco para o receptor de TOS [transplante de órgãos sólidos] não foi claramente avaliado”, diz o jornal, e “nenhum estudo determinou o impacto do uso de maconha de doadores de TOS na cultura do doador nos resultados e risco de infecção derivada do doador (DDI) entre os receptores”.
“O objetivo do nosso estudo”, escreveram os autores, “é caracterizar melhor os riscos de infecção que o uso de maconha entre doadores de órgãos falecidos pode representar para os receptores de TOS”.
Conduzido por pesquisadores da Universidade da Pensilvânia, da Universidade da Califórnia em São Francisco, da Universidade Temple e do Programa de Doadores Gift of Life, o estudo analisou dados de três centros de transplante na Filadélfia. Incluiu transplantes entre 1º de janeiro de 2015 e 30 de junho de 2016 envolvendo órgãos adquiridos pelo programa Gift of Life. A pesquisa foi financiada pelos Institutos Nacionais de Saúde, Centros de Controle e Prevenção de Doenças e Programa de Subsídios para Pesquisa Inovadora da Transplant Foundation.
Os transplantes foram definidos como provenientes de um usuário recente de maconha se um exame toxicológico mostrou a presença de THC ou se um parente próximo ou um informante do doador relatou que o doador tinha um histórico de uso de maconha nos últimos 12 meses.
Analisando dados de centenas de transplantes de órgãos, os pesquisadores avaliaram três resultados primários: se as culturas dos próprios doadores tiveram resultado positivo para infecção bacteriana ou fúngica, se os receptores de órgãos desenvolveram novas infecções bacterianas ou fúngicas invasivas e se o transplante resultou na falha do enxerto ou na morte do receptor. Para cada resultado, não encontraram aumento significativo no risco envolvendo doadores com histórico de uso recente de cannabis.
“Entre os doadores com histórico de uso recente de maconha, 79 (89%) tiveram pelo menos 1 cultura positiva, em comparação com 264 (87%) entre aqueles sem histórico de uso de maconha”, diz, por exemplo. “Nas culturas respiratórias de doadores, 76 (85%) doadores com histórico de uso recente de maconha e 250 (82%) doadores sem histórico de uso recente de maconha apresentaram crescimento bacteriano ou fúngico em culturas respiratórias. Tanto nas análises não ajustadas quanto nas análises multivariáveis, não houve associação entre o uso recente de maconha por doadores e a positividade da cultura dos doadores”.
Notavelmente, o estudo não levou em conta a quantidade ou a duração do uso de maconha pelos doadores. Também teve uma coorte menor de receptores de transplante de pulmão do que estudos anteriores, que os autores observam “mostraram resultados mistos”.
O relatório reconhece que confiar em entrevistas com parentes próximos ou informantes de doadores era “uma medida imperfeita” do consumo real de cannabis por um doador, embora acrescentassem que “quando limitamos o grupo exposto àqueles com um exame toxicológico positivo para THC, não permaneceu nenhuma associação com resultados de cultura de doadores ou resultados de receptores”.
“Em conclusão”, escreveram eles, “nosso estudo demonstra que os doadores com histórico de uso recente de maconha não têm maior probabilidade de ter culturas de doadores positivas, e seus receptores não têm maior probabilidade de desenvolver uma infecção bacteriana ou fúngica, falência do enxerto ou morte no período pós-transplante precoce (no contexto da gestão atual). Estes resultados sugerem que órgãos de doadores com histórico de uso recente de maconha não representam novos riscos infecciosos significativos para os receptores no período pós-transplante inicial”.
As orientações atuais sobre o uso de maconha e a doação de órgãos são inconsistentes, como observado em uma análise recente feita por um estudante do Centro Petrie-Flom da Faculdade de Direito de Harvard. A Rede e Aquisição de Órgãos dos EUA transfere as decisões sobre a elegibilidade para transplantes para cada centro de transplante, afirma, embora na prática muitos consumidores de maconha sejam considerados inelegíveis.
“Muitos centros de transplante impedem que os usuários de cannabis recebam transplantes de órgãos sólidos devido a preocupações relacionadas às interações entre a cannabis e os medicamentos imunossupressores usados para transplantes, não adesão ao tratamento, infecções fúngicas e efeitos neuropsiquiátricos”, diz a revisão.
Mas o estudo mais recente faz parte de um conjunto crescente de trabalhos que se opõem a essa política. “Embora sejam necessários estudos em maior escala para validar estas descobertas, estes estudos sugerem que o uso medicinal de cannabis não deve ser uma contraindicação absoluta ao transplante de órgãos sólidos”, diz o post de Harvard. “A pesquisa também sugeriu que o THC, um componente da cannabis, pode realmente ajudar a prevenir a rejeição de transplantes”.
Quanto à identificação efetiva do consumo recente de maconha, espera-se que pelo menos dois desenvolvimentos recentes permitam aos investigadores testar os indivíduos com mais precisão. Os pesquisadores por trás de um estudo financiado pelo governo dos EUA disseram recentemente que desenvolveram novos procedimentos para aumentar a seletividade de um método popular de teste forense, permitindo uma melhor detecção do delta-9 THC e seus metabólitos no sangue.
O governo dos EUA também financiou pesquisas separadas publicadas recentemente, identificando um novo método promissor para testar o uso recente de maconha. Esse estudo, financiado em parte pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA), determinou que um método de teste mais preciso do que o usado atualmente é a análise da proporção molar de metabólitos de THC para THC-COOH no sangue.
A investigação faz parte de um apelo crescente por formas mais precisas e fiáveis de medir o consumo recente e a imparidade da maconha – muitas vezes relacionada com a condução – à medida que mais jurisdições legalizam a erva.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 19, 2024 | Psicodélicos, Saúde
Um novo estudo mostra que os extratos naturais de cogumelos podem ser mais eficazes terapeuticamente do que a psilocibina sintetizada, que é amplamente utilizada em pesquisas que investigam o potencial medicinal do psicodélico. As descobertas sugerem que os extratos naturais de cogumelos podem oferecer mais aplicações potenciais para o tratamento de problemas graves de saúde mental, como depressão, transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e esquizofrenia.
O estudo, que foi conduzido por uma equipe interdisciplinar de pesquisadores do Centro Hadassah BrainLabs de Pesquisa Psicodélica da Universidade Hebraica de Jerusalém, comparou os efeitos das versões natural e sintetizada da psilocibina, o principal composto responsável pelos efeitos psicoativos dos cogumelos mágicos.
“Meus colegas e eu estamos muito interessados no potencial dos psicodélicos para tratar transtornos psiquiátricos graves e resistentes ao tratamento, como depressão, TEPT, TOC e até mesmo esquizofrenia”, disse o autor do estudo, Bernard Lerer, professor de psiquiatria e diretor do Hadassah BrainLabs Center for Psychedelic Research na Universidade Hebraica, ao portal PsyPost.
“Existem muitos relatos anedóticos e clínicos que sugerem que o extrato de cogumelos contendo psilocibina pode ter efeitos únicos que são qualitativa e quantitativamente diferentes da psilocibina sintetizada, e também alguns estudos pré-clínicos”, continuou Lerer. “Esta observação tem implicações clínicas importantes e queríamos testá-la empiricamente em um estudo de laboratório”.
O efeito entourage pode aumentar os efeitos terapêuticos da psilocibina
Os cogumelos que contêm psilocibina também produzem muitos outros compostos psicoativos e não psicoativos que podem trabalhar juntos para proporcionar efeitos terapêuticos aumentados através de um fenômeno conhecido como efeito entourage. No entanto, a maior parte da investigação clínica sobre a psilocibina é conduzida com formas sintetizadas da droga que não contêm estes compostos adicionais potencialmente terapêuticos.
“Na medicina ocidental, tem havido historicamente uma preferência pelo isolamento de compostos ativos em vez da utilização de extratos, principalmente para obter melhor controle sobre as dosagens e antecipar os efeitos conhecidos durante o tratamento”, disseram os pesquisadores em comunicado enviado por e-mail sobre o estudo. “O desafio de trabalhar com extratos residia na incapacidade, no passado, de produzir consistentemente o produto exato com um perfil de composto consistente”.
“Em contraste, as práticas medicinais antigas, particularmente aquelas que atribuem benefícios terapêuticos à medicina psicodélica, abraçavam o uso de extratos ou produtos integrais, como o consumo do cogumelo inteiro”, continuaram. “Embora a medicina ocidental reconheça há muito tempo o efeito ‘comitiva’ associado a extratos inteiros, a importância desta abordagem ganhou destaque recente”.
Para conduzir o estudo, os pesquisadores compararam os efeitos de um extrato natural de cogumelo com os da psilocibina sintetizada em ratos de laboratório. Os ratos foram divididos em três grupos que receberam o extrato, a psilocibina sintetizada ou uma solução salina de controle. Ambas as formas de psilocibina foram administradas em quantidades determinadas como terapeuticamente relevantes com base em modelos de dosagem equivalentes entre humanos e ratos de laboratório.
Os pesquisadores avaliaram os efeitos comportamentais e a potencial neuroplasticidade induzida pela psilocibina usando o ensaio de resposta de contração da cabeça, um método comumente empregado para estudar os efeitos dos psicodélicos em ratos. Eles também compararam as alterações metabólicas no córtex frontal após o tratamento e analisaram a expressão de proteínas sinápticas no cérebro que podem ser utilizadas como indicadores de neuroplasticidade.
A pesquisa mostrou que o extrato de cogumelo demonstrou um impacto mais forte e prolongado na plasticidade sináptica, o que pode indicar que o extrato oferece benefícios terapêuticos únicos. Além disso, as análises metabólicas mostraram perfis metabólicos distintos entre a psilocibina sintetizada e o extrato, sugerindo que o extrato de cogumelo pode ter uma “influência única no estresse oxidativo e nas vias de produção de energia”, de acordo com um relatório da Neuroscience News.
Embora a pesquisa tenha mostrado que o extrato de cogumelo e a psilocibina sintetizada tiveram diferentes efeitos metabólicos e de neuroplasticidade, ambos induziram a resposta de contração da cabeça. As descobertas sugerem que os efeitos agudos de ambos os compostos são semelhantes no nível comportamental básico.
“Ficamos surpresos com o fato de que não houve diferenças no efeito agudo na resposta de contração da cabeça entre a psilocibina sintetizada e o extrato de cogumelo contendo psilocibina, enquanto as diferenças surgiram em termos de efeitos de longo prazo nas proteínas sinápticas e na metabolômica”, disse Lerer. “Isso tem importante relevância clínica potencial”.
Os investigadores observaram que, embora o extrato de cogumelo tenha mostrado efeitos terapêuticos potencialmente melhorados, criá-los em formulações consistentes pode ser um desafio, tornando as versões sintetizadas do composto uma alternativa comum para a investigação terapêutica. No entanto, notaram que com cultivo e processamento cuidadosos, é possível fazer extratos em formulações consistentes.
“Um grande desafio com extratos naturais reside em alcançar um perfil de composto consistentemente estável, especialmente com plantas; no entanto, os cogumelos representam um caso único”, escreveram os investigadores. “Os compostos dos cogumelos são altamente influenciados pelo seu ambiente de cultivo, abrangendo fatores como composição do substrato, relação CO2/O2, exposição à luz, temperatura e ambiente microbiano. Apesar destas influências, o cultivo controlado permite a domesticação dos cogumelos, possibilitando a produção de um extrato replicável”.
Os pesquisadores recomendaram mais pesquisas, observando que poderia haver vantagens clínicas no uso de um extrato natural de cogumelo em vez da psilocibina sintetizada.
“Nossas descobertas precisam ser confirmadas em estudos humanos, mas sugerem que pode haver vantagens terapêuticas no extrato de cogumelo contendo psilocibina em relação à psilocibina sintetizada quimicamente, quando ambos são administrados na mesma dose de psilocibina”, disse Lerer.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | mar 18, 2024 | Política
Um antigo argumento contra a legalização da maconha diz que o acesso legal poderia levar a um aumento no consumo da erva pelos jovens. À medida que vários países do mundo e estados dos EUA continuam avançando com medidas de reforma, uma investigação fornece continuamente informações sobre o quão errada essa afirmação é na realidade.
Um novo estudo publicado na revista Addictive Behaviors procurou investigar como as leis legais sobre a maconha impactaram o uso por adolescentes e examinou o uso da erva ao longo da vida e nos últimos 30 dias (P30D) entre adolescentes em idade escolar em Nevada versus Novo México, nos EUA.
Em última análise, confirmou o que muitos estudos anteriores afirmaram: o início da venda de maconha licenciada pelo Estado não está associado a um aumento no consumo de maconha entre os jovens.
Comparando o uso de maconha entre jovens em estados dos EUA com e sem leis de uso adulto
Ainda estamos explorando os impactos do uso de maconha, para o bem ou para o mal, dado o escopo limitado de pesquisas sobre a planta nas últimas décadas. No entanto, apesar dos muitos benefícios que a planta e os seus compostos nos podem oferecer, é amplamente aceito que o consumo de cannabis durante a adolescência pode ter um impacto especial no desenvolvimento.
Para examinar como a legalização da maconha para uso adulto influenciou o uso por adolescentes, os pesquisadores por trás do estudo recente usaram dados de 2017 e 2019 da Pesquisa de Comportamento de Risco Juvenil e da Pesquisa de Risco e Resiliência Juvenil, pesquisas estaduais para Nevada e Novo México, respectivamente, projetadas para monitorar comportamentos de saúde entre estudantes dos EUA.
Os pesquisadores usaram análises de diferença em diferença para comparar comportamentos relacionados ao tempo de vida e ao uso nos últimos 30 dias em Nevada e Novo México durante o mesmo período. Na época, Nevada tinha vendas legais de maconha para uso adulto e o Novo México não.
De acordo com a análise, as probabilidades de consumo ao longo da vida e nos últimos 30 dias aumentaram em ambos os estados durante o período observado, especificamente entre estudantes do sexo feminino, mais velhos, não brancos ou que frequentavam uma escola do Título 1.
Em última análise, os pesquisadores observaram que “não houve diferença no uso de maconha ao longo da vida e P30D de acordo com o status de vendas para uso adulto”.
Pelo contrário, o consumo de maconha em ambos os estados seguiu trajetórias semelhantes. Os investigadores ainda apontaram isto como um ponto de preocupação, dadas as consequências negativas para a saúde do consumo da erva em uma idade precoce, embora o fato de a maconha ser legal ou não em um determinado estado não parecesse ser um fator de influência.
“Não encontramos evidências convincentes de que a implementação da venda de maconha para uso adulto estivesse associada a um aumento imediato no uso de maconha ao longo da vida ou P30D entre jovens do ensino médio em Nevada, o que se alinha com pesquisas anteriores”, observa o estudo.
Combinando evidências e pesquisas relacionadas
Na verdade, muitos outros estudos do passado chegaram a uma conclusão semelhante: a reforma da maconha não parece estar correlacionada com um aumento do consumo entre os jovens.
Um documento político de 2022 parecia mais amplo, analisando dados sobre o consumo entre alunos do oitavo, 10º e 12º ano, concluindo que o consumo dos jovens “diminui ou permanece estável nos mercados regulamentados”.
“A legalização estatal da cannabis não teve, em média, impacto na prevalência do consumo entre os adolescentes. Por outras palavras, os estados com leis de utilização médica e/ou adulta não estão registando aumentos maiores no consumo por adolescentes em relação aos estados onde o consumo continua ilegal”, afirma o relatório, observando ainda que métodos educativos de prevenção precoce podem ajudar a combater o consumo entre os jovens.
O mesmo parece ser verdade quando se concentra explicitamente nas leis sobre o uso medicinal da maconha, já que um estudo de 2021 “não encontrou nenhuma evidência entre 1991 e 2015 de aumento no número de adolescentes que relataram uso de maconha nos últimos 30 dias ou uso pesado de maconha associado a promulgação de leis estaduais sobre o uso medicinal da maconha ou dispensários operacionais.
Outro estudo abordou uma questão adjacente: o status legal ou ilegal de consumo de maconha por adultos em um estado tem impacto nas atitudes das crianças em relação ao consumo de cannabis e nas percepções dos seus riscos? Os investigadores concluíram que as características individuais ao nível da criança eram o principal fator que influenciava as atitudes dos jovens em relação à cannabis, e não a política estatal.
Um relatório recente dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA agrava ainda mais estas conclusões, mostrando um declínio constante no consumo de maconha em estudantes do ensino médio de 2011 a 2021.
O mercado ainda está em seu começo e veremos mais relatórios sobre o assunto com o passar do tempo. Mas, tal como está, o argumento de que a maconha legal aumentará o consumo entre os jovens parece ter uma base fraca, e os opositores poderão ter de procurar em outro lado argumentos concretos contra a reforma.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | mar 17, 2024 | Psicodélicos, Saúde
Um novo estudo publicado no Journal of the American Medical Association (JAMA) Psychology analisou pares de gêmeos em um esforço para desvendar a relação entre o uso de psicodélicos e sintomas psicóticos ou maníacos em jovens, concluindo – ao contrário dos temores populares – que o uso de os psicodélicos “podem estar associados a taxas mais baixas de sintomas psicóticos entre jovens”.
Os sintomas maníacos, por sua vez, estavam ligados ao uso de psicodélicos, mas isso parecia ser devido à predisposição genética.
“O uso de psicodélicos foi associado a mais sintomas maníacos em indivíduos com maior vulnerabilidade genética à esquizofrenia ou transtorno bipolar I do que em indivíduos com menor vulnerabilidade genética”, escreveram os pesquisadores, “o que fornece evidências provisórias em apoio às diretrizes contemporâneas sobre pesquisa psicodélica”.
Praticamente todas as pesquisas psicodélicas atuais – incluindo os principais ensaios clínicos – excluem pessoas com vulnerabilidade genética a transtornos psicóticos ou bipolares, observaram os autores, embora “há uma falta de consenso sobre os riscos associados ao uso de psicodélicos para essas populações, especialmente entre jovens”.
O relatório descreve um estudo transversal de gêmeos adolescentes na Suécia, utilizando dados de um registro nacional. Os participantes foram questionados sobre o uso anterior de várias drogas aos 15 anos, bem como sobre sintomas de psicose e mania. Análises suplementares analisaram observações relatadas pelos pais e outros dados autorrelatados.
“O uso de psicodélicos foi significativamente associado a taxas mais baixas de sintomas psicóticos quando ajustado para o uso de outras drogas”.
“Ao ajustar o uso de drogas específicas e agregadas de substâncias, o uso de psicodélicos foi associado a menos sintomas psicóticos tanto nas análises de regressão linear quanto nas análises de controle de co-gêmeos”, concluiu o estudo. “Em indivíduos com maior vulnerabilidade genética à esquizofrenia ou transtorno bipolar I, o uso de psicodélicos foi associado a mais sintomas maníacos do que em indivíduos com menor vulnerabilidade genética”.
“Tomados em conjunto”, diz, “os resultados deste estudo sugerem que, após ajuste para o uso de outras drogas, o uso naturalista de psicodélicos pode estar associado a taxas mais baixas de sintomas psicóticos entre jovens. Ao mesmo tempo, a associação entre o uso de psicodélicos e sintomas maníacos parece depender da vulnerabilidade genética à psicopatologia, como a esquizofrenia ou o transtorno bipolar I”.
As associações, alerta o pesquisador, “devem ser interpretadas com cautela”, observando limitações como falta de dados nas respostas da pesquisa, a possibilidade de subnotificação de sintomas em pesquisas autorrelatadas, falta de informações sobre o contexto do uso passado de psicodélicos, possíveis problemas de interpretação questões de pesquisa e vários preconceitos entre os entrevistados.
No entanto, observaram eles, “o uso de estudos de controle de co-gêmeos representa um novo desenho de pesquisa em pesquisas psicodélicas que pode informar ainda mais as associações e pode ser particularmente útil quando não for viável conduzir um estudo experimental”.
“Tomados em conjunto, este estudo tem vantagens como um estudo naturalístico de base populacional que leva em conta a genética, mas os resultados deste estudo devem ser interpretados com cautela até que sejam replicados em estudos futuros”, diz o relatório.
As descobertas vêm na esteira de outro artigo publicado pela Associação Médica Americana recentemente, concluindo que o uso do canabinoide delta-8 THC, amplamente não regulamentado, era maior entre os alunos do último ano do ensino médio em estados dos EUA onde a maconha permanecia ilegal, bem como em estados que não adotou regulamentações sobre canabinoides.
No ano passado, um estudo separado com jovens em risco de desenvolver perturbações psicóticas descobriu que o consumo regular de maconha durante um período de dois anos não desencadeou o início precoce dos sintomas. Na verdade, foi associado a melhorias modestas no funcionamento cognitivo e à redução do uso de outros medicamentos – uma descoberta que os próprios investigadores consideraram surpreendente.
Enquanto isso, um estudo anterior publicado pelo JAMA que analisou dados de mais de 63 milhões de beneficiários de seguros de saúde dos EUA descobriu que “não há aumento estatisticamente significativo” nos diagnósticos relacionados à psicose em estados que legalizaram a maconha em comparação com aqueles que continuam a criminalizar a cannabis.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 16, 2024 | Cultivo
As variedades automáticas, ou autoflorescentes, são rápidas, produtivas e muito confiáveis, mas requerem cuidados ligeiramente diferentes dos das plantas fotoperiódicas. No post de hoje você vai descobrir que tipo de solo as mantém saudáveis e permite que produzam a melhor colheita possível.
As variedades automáticas se consolidaram como as mais rápidas e resistentes que você pode encontrar. Graças aos métodos modernos de criação, também estão entre as variedades mais potentes e saborosas. São capazes de produzir boas colheitas em questão de semanas, embora os resultados obtidos pelos cultivadores dependam de quão bem eles cuidam das plantas. No cultivo de plantas autoflorescentes, vários fatores devem ser levados em consideração, sendo a qualidade do solo um dos mais importantes. Então, qual é o melhor substrato para a maconha automática?
A seguir explicamos tudo o que você precisa saber para escolher ou preparar o melhor substrato possível para plantas automáticas. Para começar, veremos se há alguma diferença entre o solo que as variedades fotoperiódicas e as autoflorescentes necessitam. Depois, veremos a possibilidade de utilização de fibra de coco e outros aditivos de solo. E por fim, ensinaremos como fazer a mistura de solo perfeita para plantas automáticas e mantê-la em perfeitas condições durante toda o ciclo. Prepare-se para levar suas colheitas autoflorescentes para o próximo nível!
As automáticas precisam do mesmo solo que as variedades fotoperiódicas?
As plantas de cannabis fotoperiódicas e autoflorescentes tendem a crescer bem em solos semelhantes. No entanto, há vários fatores a ter em conta que fazem com que a maioria dos cultivadores modifique o substrato para plantas automáticas. Em primeiro lugar, plantas auto têm um ciclo de crescimento muito mais curto do que as fotoperiódicas. Isso significa que você terá que começar a cultivar com um substrato nutritivo e balanceado, pois terá menos tempo para corrigir possíveis deficiências nutricionais em comparação ao cultivo de uma planta de fotoperíodo.
Em segundo lugar, as autos herdam as suas propriedades autoflorescentes da cannabis ruderalis, uma subespécie da cannabis que sobrevive em condições adversas e em solos pobres e rochosos. Por isso, as plantas automáticas desenvolvem-se muito melhor em solos com boa drenagem, que evitam o encharcamento e mantêm as raízes bem arejadas.
Por último, as plantas autoflorescentes tendem a ser mais sensíveis aos fertilizantes iónicos sintéticos do que as fotoperiódicas. Portanto, é importante não saturar o substrato com esse tipo de fertilizante. Em vez disso, você pode usar matéria orgânica bem decomposta, microrganismos e fertilizantes ecológicos para manter suas plantas saudáveis e felizes.
O que é melhor para automáticas: fibra de coco ou terra?
Os cultivadores de maconha obtêm ótimos resultados quando adicionam fibra de coco ao substrato para plantas automáticas. Existem duas maneiras diferentes de fazer isso. Por um lado, há quem utilize substrato composto quase exclusivamente por fibra de coco, ao qual adiciona perlita para aumentar a aeração. Embora ofereça melhor drenagem, a fibra de coco quase não contém nutrientes, por isso os cultivadores têm que aplicar sais sintéticos. E como as plantas auto são sensíveis a altos níveis dessas substâncias, deve-se ter muito cuidado para evitar a fertilização excessiva. Além disso, ao utilizar um substrato composto principalmente de fibra de coco, as plantas ficam expostas a menos microrganismos benéficos que podem ajudar a aumentar o rendimento e o vigor das plantas.
Por outro lado, alguns cultivadores optam por usar a fibra de coco como aditivo e misturá-la ao solo. Nesse caso, adicionar 20-30% de fibra de coco pode melhorar a drenagem e aeração do solo. Além disso, ao utilizar o solo como base de substrato, os cultivadores não precisam depender de sais iônicos e podem inocular o solo com microrganismos benéficos.
Aditivos de solo para promover o crescimento das plantas
A fibra de coco não é o único aditivo que você pode adicionar ao solo para criar um substrato fértil e bem drenado para as automáticas. Aqui estão outras opções populares e eficazes:
Compostagem: o composto maduro contém uma grande quantidade de macronutrientes e micronutrientes para as plantas. Como fonte de matéria orgânica, faz maravilhas ao reter os nutrientes no solo e evitar que se percam por lixiviação. O composto também atua como bioinoculante e contribui com muitos microrganismos benéficos para o solo.
Esterco: este aditivo contém muito nitrogênio, que as plantas precisam para desenvolver galhos e folhagens, mas tente usá-lo com moderação. O esterco fresco (ainda não decomposto) pode causar queima de nutrientes nas plantas, portanto, use apenas estrume maduro e bem decomposto na mistura do solo.
Húmus de minhoca: nada mais é que esterco de minhocas, contém muitos nutrientes importantes para as plantas. O húmus de minhoca também é carregado de microrganismos benéficos e ajudam a aumentar a aeração e o teor de umidade do solo.
Qual é a melhor receita de super solo para automáticas?
O super solo difere de outros substratos porque contém tudo o que as plantas precisam para crescer, desde a semente até a colheita. Não é necessário adicionar nada ao longo do cultivo, exceto água. Se você deseja utilizar este tipo de substrato para o cultivo de plantas automáticas, é recomendado o uso principalmente de fertilizantes orgânicos para evitar que as plantas sofram queimaduras de nutrientes. A seguinte receita de super solo é suficiente para um vaso de 24 litros; se for usar um vaso maior, basta multiplicar a receita.
Receita de super solo para automáticas:
– 4kg de solo orgânico: será a base do super solo. O composto contém muitos macronutrientes e microrganismos benéficos e melhora a aeração e a capacidade de retenção de umidade do solo.
– 500g de perlita: este ingrediente melhora a estrutura do solo e promove o desenvolvimento das raízes. Desempenha um papel importante na mistura de solo para automáticas.
– 1kg de húmus de minhoca: húmus de minhoca são repletos de nutrientes e microrganismos benéficos. Além disso, melhora a estrutura do solo e possui carga elétrica líquida negativa, o que ajuda a aumentar a capacidade de retenção de nutrientes do solo.
– 200g de farinha de ossos: fornece fósforo, cálcio e nitrogênio para estimular o desenvolvimento de flores, folhas e raízes.
– 200g de farinha de sangue: contém altos níveis de nitrogênio, que são benéficos na fase vegetativa.
– 150g de guano de morcego: contém altos teores de fósforo e potássio, promovendo a floração.
– 100g de fosfato de rocha: fonte de oligoelementos, que ajudam a cumprir muitas funções fisiológicas.
– 40g de sais de Epsom: boa fonte de magnésio e enxofre, dois elementos essenciais ao longo do ciclo vegetativo.
– 50g de dolomita: fornece cálcio e magnésio à mistura e ajuda a manter o pH equilibrado.
– 50g de azomita: ótima fonte de oligoelementos, que promovem um crescimento ideal.
– 10g de ácido húmico: um composto natural que ajuda a aumentar a disponibilidade de nutrientes.
Quais são as melhores condições para plantas autoflorescentes?
Agora você sabe qual é o melhor solo para a maconha automática. Você pode preparar uma mistura básica de solo que drene bem e à qual terá que adicionar fertilizante, ou pode fazer um super solo que mantenha sua planta desde a semente até a colheita, sem ter que fazer muito mais. Mas seu trabalho não termina aqui. Para manter as suas autoflorescentes o mais saudáveis possível durante o cultivo, tenha em mente os seguintes fatores.
Controle a fertilização
As plantas autoflorescentes não gostam de fertilizantes sintéticos em altas concentrações. Se for usar esse tipo de fertilizante, escolha produtos específicos para automáticas. Ou simplesmente use fertilizantes ecológicos, como composto de algas marinhas ou emulsão de peixe, que têm menos probabilidade de queimar as raízes, pois primeiro devem se decompor no solo.
Controle o pH do solo
Assim como as plantas fotoperiódicas, as automáticas preferem um pH ligeiramente ácido de 6,0. Ao regar, meça o pH da água de escoamento (a água que sai do fundo do vaso quando você rega) usando um medidor de pH. Para manter o pH do substrato dentro da faixa ideal, use produtos para aumentar ou diminuir o pH.
Adicione microrganismos benéficos
Os microrganismos benéficos desempenham um papel importante em uma mistura de solo para automáticas. O ideal é adicioná-los ao solo logo no início, antes do plantio. Mas você também pode aplicá-los em todo o ciclo. Os seguintes microrganismos contribuem para a ciclagem de nutrientes, decompõem a matéria orgânica e ajudam a proteger as plantas contra patógenos:
– Fungos micorrízicos
– Rizobactérias
– Tricoderma
– Bactérias do ácido láctico
Regue adequadamente
Regra geral, regue as plantas apenas quando a superfície do solo (os primeiros 3cm) estiver completamente seca, pois o excesso de água pode sufocar as raízes e causar o seu apodrecimento. Adotar esse método é uma maneira fácil de atender às demandas de água de plantas automáticas.
Dê às suas plantas auto o melhor substrato possível
Aí está. Agora você já sabe preparar o melhor solo para suas plantas auto e também aprendeu muito sobre essas variedades. Você sabe que elas se dão bem em solos ligeiramente diferentes das variedades fotoperiódicas e que apreciam muito a drenagem adicional. Você também sabe fazer uma boa mistura de solo, que vai lhe poupar trabalho durante todo o cultivo. Além disso, você aprendeu algumas dicas sobre fertilização, inoculação e rega para manter suas plantas saudáveis.
Bom cultivo!
Leia também:
– 5 erros ao cultivar plantas automáticas indoor
– Como cultivar plantas automáticas no outdoor
– 4 conselhos básicos para cultivar automáticas
– O melhor solo para a maconha | um guia para o cultivador caseiro
Referência de texto: Royal Queen
Comentários