por DaBoa Brasil | mar 26, 2025 | Política
Mais uma vez, os mitos alarmistas dos proibicionistas são enterrados por dados empíricos. Desta vez, as alegações de que regulamentações sobre o uso da planta aumentaria a criminalidade foram refutadas. Um estudo realizado em Atlanta, Geórgia (EUA), afirma que desde a descriminalização da maconha entrou em vigor na cidade, o número de crimes violentos diminuiu.
O estudo, conduzido por Brian Meehan, professor de economia na Universidade Estadual da Flórida, analisa “o impacto da descriminalização da maconha na criminalidade”, usando o caso de Atlanta como referência. Em 2017, a cidade reduziu drasticamente as penalidades para posse pessoal de maconha: antes dessa data, a multa era de US$ 1.500 e o usuário poderia pegar até um ano de prisão. Agora, a pena é limitada a uma multa de US$ 75, sem risco de prisão.
A investigação examinou dados criminais de 2015 a 2018, extraídos dos Relatórios Uniformes de Crimes do Federal Bureau of Investigation (FBI), que incluem informações de quase todas as cidades da Geórgia com mais de 25.000 habitantes. As taxas de criminalidade de Atlanta foram então comparadas com as de outras cidades onde a maconha não foi descriminalizada. Em Atlanta, houve 20 crimes a menos por mês para cada 100.000 habitantes, uma redução de 19,7% em comparação à média antes da descriminalização.
“Nossas descobertas sugerem que a descriminalização levou a uma redução nos crimes violentos, provavelmente devido à realocação de recursos da polícia da repressão à maconha para a prevenção de crimes violentos”, afirma o relatório.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | mar 24, 2025 | Psicodélicos, Saúde
Pessoas que usaram os chamados “psicodélicos clássicos”, como cogumelos psilocibinos ou LSD, têm menos probabilidade de relatar dores de cabeça frequentes e intensas, conclui um novo estudo.
Os resultados, escreveram os autores este mês no Journal of Pharmacology, “acrescentam-se à literatura que sugere psicodélicos clássicos como uma possível opção futura de tratamento profilático para distúrbios de cefaleia primários”.
Pesquisadores reuniram dados de 11.419 registros coletados entre 1999 e 2000 como parte do Estudo Britânico de Desenvolvimento Infantil de 1958, que acompanha uma coorte de pessoas nascidas ao longo de uma única semana em março de 1958.
Especificamente, eles analisaram as respostas a três perguntas: “Você costuma ter fortes dores de cabeça?”, “Você já experimentou LSD?” e “Você já experimentou cogumelos mágicos?”
A análise da equipe mostrou que “o uso vitalício de psicodélicos clássicos foi associado a 25% menos chances de ter dores de cabeça frequentes”.
É claro que há limitações quanto às conclusões que podem ser tiradas da natureza observacional do estudo.
“Embora tenhamos proposto uma direção de associação, não podemos tirar nenhuma inferência causal sobre a associação entre o uso de psicodélicos clássicos ao longo da vida e dores de cabeça ruins frequentes”, eles escreveram. “É possível que a associação negativa encontrada seja resultado de pessoas que sofrem de dores de cabeça ruins frequentes se abstendo do uso de psicodélicos clássicos”.
Dados da mesma pesquisa, por exemplo, mostraram que o baixo uso de álcool estava associado a uma maior probabilidade de dores de cabeça fortes e frequentes. Nesse caso, os autores interpretaram a descoberta dizendo que ela “pode ser explicada por indivíduos que sofrem de dores de cabeça fortes e frequentes e optam por se abster de álcool”, observando que o álcool é entendido como um gatilho para dores de cabeça.
No geral, 16% das pessoas na pesquisa relataram dores de cabeça frequentes e fortes. Destes, 71% eram mulheres e 29% eram homens. O uso vitalício de psicodélicos clássicos, enquanto isso, foi relatado por 6,5% das pessoas com dores de cabeça frequentes e fortes e 8,6% das que não tinham.
Notavelmente, quando a equipe de pesquisa dividiu os relatórios por sexo, eles notaram uma associação mais forte entre o uso de psicodélicos e dores de cabeça entre as entrevistadas.
“Em análises ajustadas por covariáveis realizadas em homens e mulheres separadamente, nenhuma associação foi encontrada entre o uso ao longo da vida de psicodélicos clássicos e dores de cabeça frequentes e fortes em homens”, eles escreveram, “enquanto em mulheres, o uso ao longo da vida de psicodélicos clássicos foi associado a 30% menos chances de ter dores de cabeça frequentes e fortes”.
No entanto, os participantes do sexo masculino também eram mais propensos a relatar o uso diário de álcool e o uso de outras drogas ao longo da vida, o que o estudo descreve como uma possível indicação de “um estilo de vida menos saudável em geral”.
“Nós levantamos a hipótese de que uma possível associação entre o uso psicodélico clássico ao longo da vida e menores chances de dor de cabeça em homens é mascarada por um uso desproporcionalmente elevado da droga em combinação com um tamanho de amostra menor nos estratos masculinos”, explicaram os autores, “refletindo a menor incidência de dor de cabeça na população masculina”.
Outra explicação poderia ser que os psicodélicos têm efeitos diferentes nos corpos masculino e feminino em termos de impactos nas dores de cabeça.
“Pouco se sabe sobre diferenças sexuais na resposta fisiológica a psicodélicos em humanos, mas dados de modelos animais sugerem que o tópico de diferenças sexuais em psicodélicos vale a pena investigar mais a fundo”, diz o relatório. “Diferenças comportamentais entre roedores machos e fêmeas foram observadas em resposta a psicodélicos em cenários experimentais, bem como diferenças em nível celular (densidade de espinha dendrítica) e molecular (expressão genética)”.
Independentemente dos mecanismos em jogo, a equipe — do Instituto Karolinska em Estocolmo, Suécia — disse que as descobertas justificam estudos mais aprofundados.
“Pesquisas futuras devem continuar a investigar os potenciais efeitos profiláticos e possíveis mecanismos de ação de psicodélicos clássicos em distúrbios de cefaleia”, diz o artigo, “como enxaqueca e cefaleia em salvas”.
No início deste ano, um breve relatório sobre o uso médico de psicodélicos publicado pelo US Government Accountability Office (GAO) listou os distúrbios de dor de cabeça como uma aplicação promissora.
Os psicodélicos “parecem ser promissores para pacientes com certos distúrbios de dor de cabeça e dor oncológica”, disse o GAO, aparentemente reduzindo a inflamação e alterando a percepção da dor por meio de interações com os receptores de serotonina do cérebro.
Enquanto isso, no mês passado, uma deputada estadunidense de New Hampshire, Kathleen Paquette, compartilhou como as cefaleias em salvas afetam sua vida e pediu aos colegas que aprovassem um projeto de lei que removeria as penalidades criminais relacionadas à psilocibina .
Acredita-se que a psilocibina “ajuda pessoas como eu ao potencialmente interromper e prevenir ciclos de dor de cabeça”, disse Paquette. “Acredita-se que ela reduz a inflamação no cérebro, altera a percepção da dor e reinicia os caminhos neurais que interrompem esses ciclos dolorosos”.
“O uso muito ocasional de microdoses pequenas e não alucinógenas — e às vezes até mesmo uma única dose — é conhecido por aumentar os períodos de remissão ou até mesmo interromper um ciclo completamente”, ela acrescentou. “Uma dose tão pequena quanto uma única tem o poder de permitir alívio a alguém quando não há nenhum há anos ou mesmo décadas. Tem o poder de devolver a alguém sua capacidade de estar presente para sua família, devolver a alguém sua dignidade e, acima de tudo, disponibilizar psilocibina para alguém como eu tem o poder de salvar vidas”.
No ano passado, o Centro Nacional de Saúde Complementar e Integrativa (NCCIH), que faz parte dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA, também publicou uma página informativa sobre a psilocibina, reconhecendo a substância como um possível tratamento para transtornos por uso de álcool, ansiedade e depressão, e também destacou a pesquisa sobre psilocibina financiada pelo governo estadunidense sobre os efeitos da droga na dor, enxaquecas, transtornos psiquiátricos e várias outras condições.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 21, 2025 | Esporte, Saúde
Uma nova apresentação que analisa pesquisas sobre o uso de maconha por atletas conclui que a maconha “demonstrou resultados positivos como uma alternativa para o controle da dor entre atletas da NCAA”.
A palestra da conferência, ministrada pela aluna de mestrado da Universidade Estadual de Jacksonville, Aquriya Muller, baseou-se em estudos publicados sobre maconha entre atletas e para controle da dor.
Notavelmente, a National Collegiate Athletic Association (NCAA) removeu no ano passado a maconha de sua lista de substâncias proibidas para atletas da Divisão I, enfatizando que a cannabis não é uma droga que melhora o desempenho e que deve ser tratada da mesma forma que o álcool.
“Evidências indicam que o uso de maconha entre atletas pode melhorar a oxigenação dos tecidos, reduzir espasmos musculares e melhorar o controle da dor”, diz o novo artigo de pesquisa. “Para pacientes com fibromialgia, o uso de maconha demonstrou benefícios no alívio de sintomas como dor e rigidez, ao mesmo tempo em que melhorou o relaxamento e o sono”.
Também descobriu que “as propriedades anti-inflamatórias da maconha também contribuem para a recuperação e o tratamento pós-exercício”.
Sua apresentação citou o exemplo de um jogador de basquete da Divisão I que usou maconha para tratar espasmos musculares e dores, além de melhorar o sono.
O relatório de Muller incentiva treinadores e prestadores de cuidados a se manterem atualizados sobre descobertas relevantes e trabalharem para incorporar tratamentos alternativos e convencionais.
No total, o relatório analisou 94 artigos, embora tenha excluído 90 deles por não atenderem aos critérios do estudo.
E enquanto Muller notou os benefícios positivos aparentes da maconha, ela identificou a necessidade de mais pesquisas. A maior parte dos estudos, ela notou, tinha um “nível mais baixo de evidência” e eram “menos confiáveis” no geral.
“Apesar dessas descobertas, a eficácia varia entre atletas individuais”, diz seu relatório. “Além disso, as preocupações sobre saúde comportamental e desempenho são limitadas”.
“Treinadores atléticos e provedores de saúde devem permanecer informados sobre políticas e evidências em evolução para fornecer cuidados personalizados e baseados em evidências para seus atletas e pacientes”, continua. “Esse conhecimento dá suporte ao desenvolvimento de planos de tratamento para atletas que incorporem métodos alternativos e tradicionais de gerenciamento da dor”.
A votação da NCAA do ano passado para remover a maconha como substância proibida foi baseada em uma mudança de 2022 que aumentou o limite de THC permitido para atletas universitários, uma mudança que visa alinhar as regras da NCAA com as da Agência Mundial Antidoping (WADA).
Historicamente, atletas universitários têm sido submetidos a testes durante a pós-temporada. Testes positivos podem significar uma temporada inteira de elegibilidade perdida. Autoridades disseram que as mudanças têm a intenção de focar mais no uso problemático do que em penalizar jogadores por um único erro.
“O programa de testes de drogas da NCAA tem como objetivo focar na integridade da competição, e os produtos de cannabis não fornecem uma vantagem competitiva”, disse Josh Whitman, presidente do conselho da Divisão I da NCAA, no ano passado. “O foco do conselho está em políticas centradas na saúde e bem-estar dos atletas-estudantes, em vez de punição pelo uso de cannabis”.
Quando um comitê da NCAA recomendou formalmente a mudança de política em setembro de 2023, ele disse que acabar com a proibição da maconha “reconhece a ineficácia da política existente (proibir, testar e penalizar)”, afirma a crença do órgão de que a planta não é uma “droga que melhora o desempenho” e promove a “importância de avançar em direção a uma estratégia de redução de danos”.
“O momento da discussão e adoção de uma possível legislação é uma decisão que será tomada por cada uma das três estruturas de governança divisionais da NCAA”, disse o painel. “Esta recomendação é baseada em um estudo extensivo informado por especialistas da indústria e do assunto (incluindo médicos, especialistas em abuso de substâncias e atletas)”.
Várias organizações esportivas mudaram suas políticas de testes de maconha para atletas em meio ao movimento de legalização em estados dos EUA.
Por exemplo, a NFL e seu sindicato de jogadores concordaram em acabar com a prática de suspender jogadores por maconha ou outras drogas como parte de um acordo de negociação coletiva em 2020.
No final do ano passado, a NFL também chegou a um acordo com seu sindicato de jogadores para reformar ainda mais suas políticas sobre maconha, reduzindo significativamente as multas por testes positivos e aumentando o limite de THC permitido para os jogadores.
A liga anunciou no início do ano passado que estava fazendo uma parceria com pesquisadores canadenses em um ensaio clínico para testar a segurança e a eficácia de canabinoides no controle da dor e na neuroproteção contra concussões — questões importantes para muitos atletas que sofrem lesões como parte do jogo.
O Ultimate Fighting Championship (UFC) anunciou no final de 2023 que estava removendo formalmente a maconha de sua lista de substâncias proibidas para atletas recentemente modificada, também com base em uma reforma anterior.
No entanto, antes de um evento do UFC no ano passado, uma comissão de atletismo da Califórnia disse que eles ainda poderiam enfrentar penalidades sob as regras estaduais por testar positivo para THC acima de um certo limite, já que a política do órgão estadual é baseada na orientação da WADA. O UFC posteriormente notificou os participantes de que a reforma não se aplicava sob as regras da Comissão Atlética Estadual da Califórnia (CSAC).
Os reguladores esportivos do estado de Nevada votaram em 2023 para enviar uma emenda regulatória proposta ao governador que protegeria os atletas de serem penalizados por usar ou possuir maconha em conformidade com a lei estadual. Em outubro passado, os reguladores adotaram oficialmente a mudança de regra.
Embora os defensores tenham acolhido essas mudanças, houve críticas à WADA sobre sua proibição contínua da maconha. Membros de um painel dentro da agência disseram em um artigo de opinião de 2023 que o uso de maconha por atletas viola o “espírito do esporte”, tornando-os modelos inadequados cujo comprometimento potencial pode colocar outros em risco.
Os defensores pediram fortemente que a WADA promulgasse uma reforma depois que a corredora americana Sha’Carri Richardson foi suspensa de participar de eventos olímpicos devido a um teste positivo de THC em 2021.
Após essa suspensão, a Agência Antidoping dos EUA (USADA) disse que as regras internacionais sobre a maconha “devem mudar”.
Quanto à maconha e à dor, um estudo no início deste ano descobriu que a maconha e seus canabinoides constituintes podem ser tratamentos úteis para vários tipos de dor crônica, em alguns casos ajudando a reduzir o uso de outros medicamentos.
Isso está entre uma onda de pesquisas nos últimos anos sobre o uso de cannabis para tratar dor crônica, que é uma das condições qualificadoras mais comuns entre pacientes em muitos estados com programas de uso medicinal da maconha.
Uma pesquisa publicada no início deste ano no periódico Pain, por exemplo, descobriu que a maconha era “comparativamente mais eficaz do que medicamentos prescritos” para tratar dores crônicas após um período de três meses, e que muitos pacientes reduziram o uso de analgésicos opioides enquanto usavam cannabis.
A análise “foi capaz de determinar, usando técnicas de inferência causal, que o uso de maconha para dor crônica sob supervisão médica é pelo menos tão eficaz e potencialmente mais eficaz em relação a pacientes com dor crônica tratados com medicamentos prescritos (não opioides ou opioides)”, disse o relatório, por autores da Universidade de Pittsburgh, da Escola Médica de Harvard e do Instituto Nacional do Câncer dos EUA.
Um estudo separado financiado pelo governo do país norte-americano descobriu que a legalização da maconha nos estados dos EUA está associada à redução de prescrições de analgésicos opioides entre adultos com seguro comercial, indicando um possível efeito de substituição, em que os pacientes estão optando por usar maconha em vez de medicamentos prescritos para tratar a dor.
“Esses resultados sugerem que a substituição de medicamentos tradicionais para dor por cannabis aumenta à medida que a disponibilidade de cannabis (para uso adulto) aumenta”, escreveram os autores do relatório, observando que “parece haver uma pequena mudança quando a cannabis (para uso adulto) se torna legal, mas vemos resultados mais fortes quando os usuários podem comprar cannabis em dispensários”.
“Reduções em prescrições de opioides decorrentes da legalização (do uso adulto) da cannabis podem prevenir a exposição a opioides em pacientes com dor”, continua o artigo, publicado no periódico Cannabis, “e levar a reduções no número de novos usuários de opioides, taxas de transtorno de uso de opioides e danos relacionados”.
Outras pesquisas recentes também mostraram um declínio em overdoses fatais de opioides em jurisdições onde a maconha foi legalizada para adultos. Esse estudo encontrou uma “relação negativa consistente” entre legalização e overdoses fatais, com efeitos mais significativos em estados que legalizaram a maconha no início da crise dos opioides nos EUA. Os autores estimaram que a legalização da maconha para uso adulto “está associada a uma diminuição de aproximadamente 3,5 mortes por 100.000 indivíduos”.
“Nossas descobertas sugerem que ampliar o acesso à maconha para uso adulto pode ajudar a lidar com a epidemia de opioides”, disse o relatório. “Pesquisas anteriores indicam amplamente que a maconha pode reduzir as prescrições de opioides, e descobrimos que ela também pode reduzir com sucesso as mortes por overdose”.
“Além disso, esse efeito aumenta com a implementação mais precoce da [legalização da maconha para uso adulto]”, acrescentou, “indicando que essa relação é relativamente consistente ao longo do tempo”.
Outro relatório publicado recentemente sobre o uso de opioides prescritos no estado de Utah após a legalização da maconha para uso medicinal no estado descobriu que a disponibilidade de cannabis legal reduziu o uso de opioides por pacientes com dor crônica e ajudou a reduzir as mortes por overdose de prescrição em todo o estado. No geral, os resultados do estudo indicaram que “a cannabis tem um papel substancial a desempenhar no controle da dor e na redução do uso de opioides”, disse.
Outro estudo, publicado em 2023, relacionou o uso de maconha a níveis mais baixos de dor e à redução da dependência de opioides e outros medicamentos prescritos. E outro, publicado pela American Medical Association (AMA) em fevereiro passado, descobriu que pacientes com dor crônica que receberam maconha por mais de um mês viram reduções significativas nos opioides prescritos.
Uma pesquisa separada publicada descobriu que mais da metade (57%) dos pacientes com dor musculoesquelética crônica disseram que a maconha era mais eficaz do que outros medicamentos analgésicos, enquanto 40% relataram redução no uso de outros analgésicos desde que começaram a usar maconha.
Enquanto isso, em Minnesota, um relatório do governo estadual deste ano sobre pacientes com dor crônica inscritos no programa estadual de maconha para uso medicinal disse recentemente que os participantes “estão percebendo uma mudança notável no alívio da dor” poucos meses após o início do tratamento com cannabis.
O estudo em larga escala com quase 10.000 pacientes também mostra que quase um quarto dos que estavam tomando outros analgésicos reduziram o uso desses medicamentos após usar maconha.
Outro novo estudo sobre o uso de maconha por pacientes mais velhos — com 50 anos ou mais — concluiu que “a cannabis parecia ser um tratamento seguro e eficaz” para dor e outras condições.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 20, 2025 | Economia, Política, Redução de Danos
As vendas de álcool e maconha no Canadá estão em trajetórias opostas, de acordo com dados fornecidos pela Statistics Canada, a agência estatística nacional do governo canadense.
No ano fiscal encerrado em 31 de março de 2024, as vendas de bebidas alcoólicas experimentaram declínios históricos, com as vendas de cerveja experimentando a maior queda geral. Em comparação, as vendas de maconha para uso adulto “por autoridades provinciais de cannabis e outros pontos de venda aumentaram 11,6% ou US$ 0,5 bilhão em relação ao ano fiscal anterior, atingindo US$ 5,2 bilhões em 2023/2024″. As vendas de produtos de maconha haviam crescido quase 16% em 2022/2023.
O Canadá legalizou o mercado de maconha para uso adulto em 2018.
Dados separados publicados em fevereiro no American Journal of Preventive Medicine relataram que menos jovens adultos nos EUA reconhecem o consumo de álcool após a abertura de varejistas licenciados de maconha.
Embora os dados da pesquisa revelem que muitos consumidores reconhecem a substituição do álcool pela maconha, os dados observacionais coletados de jurisdições que legalizaram a cannabis são mistos — com alguns estudos relatando quedas nas vendas de álcool após a legalização e outros não relatando mudanças significativas no nível populacional.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | mar 19, 2025 | Política
Uma nova pesquisa financiada pelo governo dos EUA que examina dados sobre policiamento de drogas e overdose em São Francisco (Califórnia) sugere que apreensões de drogas relacionadas à aplicação da lei estão associadas a aumentos nas mortes por overdose relacionadas a opioides imediatamente após as ações policiais.
“A aplicação de leis de distribuição de medicamentos para aumentar a segurança pública para os moradores de São Francisco pode estar tendo uma consequência negativa não intencional de aumento da mortalidade por overdose de opioides”, diz o novo artigo, publicado pela American Medical Association (AMA). “Para reduzir a mortalidade por overdose, pode ser melhor focar em políticas e intervenções de saúde baseadas em evidências”.
As chances de uma overdose fatal a 100 metros de uma apreensão de drogas aumentaram em um dia de ação policial, diz, e “risco elevado persistiu por 7 dias” depois. Resultados semelhantes foram vistos quando a equipe analisou overdoses em zonas de 250 metros e 500 metros ao redor de uma apreensão de drogas anterior.
“Dentro de cada núcleo espaço-temporal, a força da associação, todas estatisticamente significativas, dissipou-se quanto mais distante no tempo e na distância do evento de apreensão de drogas pela polícia”, diz o relatório, observando que a magnitude do risco “diminuiu ao longo do tempo”.
Autores, da RTI International, da University of California, San Francisco e da University of Washington, vão além de dizer que as novas descobertas reforçam pesquisas anteriores. Eles argumentam, em vez disso, que nenhuma evidência convincente até agora apoia a ideia de que policiar e apreender drogas é uma abordagem eficaz para minimizar o uso de drogas ou danos.
“Até onde sabemos, não existe nenhuma abordagem baseada em evidências que mostre que intervenções do lado da oferta, como policiamento e apreensão de drogas, reduzem o uso de drogas ou problemas de saúde relacionados a drogas”, diz o relatório. “Em vez disso, nosso estudo sugere que intervenções policiais para prender pessoas vendendo drogas no mercado de drogas não regulamentado e apreender as drogas que estão vendendo podem ter resultados deletérios na saúde pública ao aumentar a mortalidade por overdose”.
O financiamento para o estudo veio do Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) dos EUA e dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (CDC).
A equipe de pesquisa de cinco pessoas baseou-se em dados de mortalidade do Gabinete do Médico Legista Chefe de São Francisco e dados de crimes do Departamento de Polícia de São Francisco, analisando registros entre 2020 e 2023. O objetivo era avaliar “se a localização e o horário das apreensões de drogas por policiais estavam associados à mortalidade subsequente por overdose envolvendo opioides”, diz o relatório.
Os autores disseram que São Francisco era “de interesse particular, visto que é a segunda cidade grande mais densamente povoada dos EUA e vem se engajando em uma intensificação da repressão às drogas desde 2019”.
Por volta daquele ano, o fentanil entrou no fornecimento de drogas, levando a taxas recordes de mortes por overdose, diz o relatório. Isso levou a uma maior fiscalização das leis sobre drogas e a uma abordagem mais agressiva ao policiamento pelo prefeito e promotor público de São Francisco.
Durante o período do estudo, ocorreram 2.674 “eventos de crimes de apreensão de drogas”, oscilando entre 16 e 106 ações por mês (o menor período foi em abril de 2020, no início da pandemia de COVID-19, quando os moradores foram instruídos a se abrigar no local).
Enquanto isso, overdoses envolvendo opioides foram responsáveis por 1.833 mortes durante o período do estudo, variando de 25 a 59 por mês.
A análise dos dois conjuntos de dados entre si revelou uma relação significativa entre uma apreensão de drogas pela polícia e uma overdose fatal de opioides.
“Descobrimos que a exposição a eventos de apreensão de drogas por parte da polícia estava significativamente associada à disseminação comunitária de eventos de overdose de opioides”, escreveu a equipe, “onde a taxa de eventos futuros de overdose foi maior nos dias seguintes e em locais próximos a eventos de apreensão de drogas por parte da polícia em São Francisco”.
Os autores observaram que as descobertas refletem as de um estudo semelhante em Indianápolis, Indiana, que descobriu que a taxa de overdose futura não fatal foi mais que o dobro maior em áreas próximas a apreensões recentes de drogas relacionadas a opioides.
A nova análise também descobriu que as taxas de mortalidade por overdose aumentaram durante a lei de confinamento obrigatório imposta por causa da COVID em São Francisco.
“Isolar pessoas em hotéis com quartos individuais era uma boa política para limitar a transmissão da COVID-19, mas para aqueles que estavam usando drogas isso significava que não havia ninguém lá para testemunhar e ajudá-los em caso de overdose”, escreveram os autores.
“As formas de atenuar este problema”, continua, “incluem a instalação de locais de prevenção de overdose em hotéis com ocupação individual e o fornecimento seguro de medicamentos”.
Áreas com “maior privação socioeconômica” também apresentaram maiores taxas de mortalidade por overdose, observaram os autores, alinhando-se com descobertas de pesquisas anteriores em vários países.
Em termos de como reduzir as taxas de overdose de opioides, o novo estudo aponta para “numerosas alternativas baseadas em evidências para a aplicação da lei que abordam a segurança e a saúde pública em relação ao uso de opioides”.
Entre elas estão o acesso mais fácil a medicamentos para transtorno do uso de opioides (MOUD) ou mesmo fornecer aos usuários “um suprimento mais seguro de opioides regulamentados”.
“Ensaios clínicos randomizados demonstraram que fornecer um suprimento regulado de diacetilmorfina (o ingrediente ativo da heroína) para pessoas dependentes de opioides é uma maneira mais eficaz de manter as pessoas em tratamento e reduzir seu envolvimento no uso de drogas ilícitas e outras atividades criminosas do que o tratamento padrão com metadona”, diz o relatório.
Descriminalizar a posse e o uso de drogas é outra abordagem — uma que “reduziu a mortalidade por overdose e as taxas de HIV em Portugal sem aumentar as taxas de criminalidade”, observaram os autores, “e os primeiros dados do Oregon sugerem que isso não produziu aumentos em outros crimes”.
“Outra alternativa baseada em evidências é fornecer às pessoas um local supervisionado para usar drogas em locais de prevenção de overdose”, continua o artigo, “que comprovadamente reduzem as mortes por overdose, o crime e a desordem social nos bairros em que são colocadas”.
A equipe de pesquisa disse que as descobertas reforçam a necessidade de repensar as políticas de drogas em resposta às altas taxas de overdose.
“À medida que nos deparamos com taxas de overdose que contribuíram para um declínio na expectativa de vida nos EUA desde 2020, precisamos considerar como as políticas existentes estão contribuindo para esse problema significativo de saúde pública”, escreveram, acrescentando:
“Recomendamos tentar abordagens baseadas em evidências que funcionaram em outros lugares, incluindo fornecer um suprimento seguro de drogas para pessoas dependentes, oferecer tratamento gratuito para transtornos por uso de substâncias sob demanda, descriminalização das drogas e fornecer um ambiente mais seguro para o uso de drogas, como locais de prevenção de overdose”.
O novo estudo, publicado no JAMA Network Open, vem na esteira de outro relatório publicado pela AMA sobre testes de maconha e drogas durante a gravidez.
Essa pesquisa descobriu que remover o uso isolado de maconha como motivo para solicitar exames de urina para drogas durante a gravidez “foi associado à melhoria da paridade racial nos testes e relatórios” dos resultados dos testes aos serviços de proteção à criança, “sem evidências de diminuição da identificação de substâncias não prescritas e não uso da cannabis” e “nenhuma associação significativa entre a intervenção e quaisquer resultados neonatais medidos”.
Outro estudo recente baseado em dados federais sobre crimes descobriu que a decisão de Atlanta de descriminalizar a maconha em 2017, contrariando as advertências de alguns críticos, levou a uma diminuição nos crimes violentos, pois a polícia voltou sua atenção para questões mais urgentes.
“A descriminalização levou a uma redução nos crimes violentos”, disse o relatório, “provavelmente devido à realocação de recursos da polícia da repressão à maconha para a prevenção de crimes violentos”.
Em outubro passado, dois outros relatórios financiados pelo governo estadunidense publicados pela AMA examinaram questões de cannabis e gravidez. Um estudo descobriu que o uso de maconha durante o início da gravidez não estava associado ao autismo infantil, enquanto o outro não encontrou associação com risco aumentado de atrasos no desenvolvimento infantil.
Quanto a outras pesquisas publicadas pela AMA, um estudo no final do ano passado descobriu que a terapia assistida por psilocibina em um grupo de clínicos da linha de frente durante a pandemia de COVID-19 “resultou em uma redução significativa e sustentada dos sintomas de depressão”.
Um estudo separado publicado pela AMA que recebeu financiamento federal analisou listagens de produtos em um site popular de propaganda de maconha e descobriu que quase metade de todos os produtos eram “saborizados”, com base em notas nas descrições dos produtos. Os pesquisadores levantaram preocupações de que esses sabores — junto com comestíveis com infusão de cannabis, produtos como concentrados e apenas listar varejistas e produtos online — podem tornar a maconha mais atraente para os jovens.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários