Com mais de 800 mil pessoas presas, o Brasil é o terceiro país com a maior população carcerária do mundo. O documentário “O Grito – Regime Disciplinar Diferenciado”, dirigido por Rodrigo Giannetto, aborda um importante tema (e pouco divulgado na sociedade brasileira) com um raio-x do sistema penitenciário que, de forma precária, impulsiona o crescimento das facções criminosas – justamente aquilo que era para tentar evitar. O filme estreia no próximo domingo, dia 29, na Netflix.
“O Grito” conta as histórias das famílias de pessoas presas que foram afetadas pela portaria 157/2019 – que proibiu o contato físico e privou detentos nos presídios federais de segurança máxima de manter seus laços sociais e afetivos.
Mesmo com leis estabelecendo direitos aos detentos, as visitas sociais ou íntimas não vêm sendo seguidas desde 2019, quando entrou em vigor a portaria, assinada pelo então ministro da Justiça, Sérgio Moro. Com a pandemia, a proposta foi reforçada em 2020. Em outubro de 2023, o STF reconheceu a medida como violação massiva dos direitos fundamentais dos detentos e solicitou mudanças significativas e urgentes.
Hoje, sofrem não só os presos e suas famílias, mas também funcionários públicos, como agentes penais e diretores de presídios. A sociedade também é afetada como um todo, cujo posicionamento em si é um dos grandes debates que permeiam o longa.
A narrativa intercala o olhar dos familiares, especialistas e autoridades, para revelar a extensão do impacto desta portaria nas camadas jurídicas, psicológicas e socioculturais no processo de reabilitação e ressocialização dos detentos. Com participações de Luís Roberto Barroso (Ministro do STF), Anielle Franco (Ministra da Igualdade Racial), Padre Júlio Lancelotti, Dexter Oitavo Anjo, Oruam (filho de Marcinho VP), Siro Darlan, Luís Valois, Kenarik Boujikian, Erica Kokay, Orlando Zaccone, entre outros. E também traz entrevistas inéditas de familiares de presos como Marcola, Marcinho VP, Paulinho Neblina e outros.
Realizado com produção da Real Filmes, o documentário tem direção de Rodrigo Giannetto (“No Limite”/TV Globo), ganhador do Emmy 2023, para programa de entretenimento sem roteiro, por “The Bridge Brasil” da HBOMax.
“Trazer à luz de forma séria e respeitosa um assunto como o sistema penitenciário e os efeitos dele em quem fica do lado de fora das prisões foi o grande desafio, ainda mais por envolver sérias questões humanas e sociais de grande importância”, resume o diretor. “Foram cinco meses de produção em jornadas por todo país, pesquisando, apurando, criando e principalmente dando oportunidade para que todos os lados envolvidos nessa complexa questão gritassem suas verdades e expressassem suas opiniões”, complementa Giannetto.
Em seu circuito de festivais, “O Grito” recebeu menção honrosa no Festival International de Cinéma et Mémoire Commune, no Marrocos. Também esteve na seleção oficial de eventos internacionais como o Internazionale Nebrodi Cinema (Itália), Anticensura Film Festival e LA Film & Documentary Award (EUA) e CinemaKing International Film Festival, em Bangladesh. O filme está na programação do FIDBA (Argentina), que acontece em outubro deste ano.
Uma revisão de pesquisa sobre os efeitos sinérgicos dos componentes químicos da maconha — uma ideia comumente conhecida como efeito entourage (comitiva) — diz que os terpenos, popularmente creditados por modular a experiência da cannabis, podem de fato ser “influenciadores nos benefícios terapêuticos dos canabinoides”, embora por enquanto essa influência “permaneça não comprovada”.
A revisão da literatura, publicada este mês no site acadêmico Preprints.org por pesquisadores universitários em Portugal, observa que a pesquisa inicial sobre alguns terpenos é promissora, mas incentiva mais ensaios clínicos “para confirmar os efeitos individuais e combinados desses constituintes”.
Os autores disseram que duas questões orientaram a revisão: “Quais são os efeitos fisiológicos dos terpenos e terpenoides encontrados na cannabis?” e “Quais são os efeitos comitiva comprovados dos terpenos na cannabis?”
O artigo detalha uma série de descobertas preliminares sobre os benefícios terapêuticos de compostos individuais em uma série de doenças.
“Evidências exploratórias”, observa, citando estudos anteriores, “sugerem vários benefícios terapêuticos dos terpenos, como mirceno para relaxamento; linalol como auxílio para dormir, alívio da exaustão e estresse mental; D-limoneno como analgésico; cariofileno para tolerância ao frio e analgesia; valenceno para proteção da cartilagem, borneol para potencial antinociceptivo e anticonvulsivante; e eucaliptol para dor muscular”.
Os autores também abordaram evidências da ausência de certos efeitos, por exemplo, apontando que sua análise “não mostra evidências de efeitos neuroprotetores ou antiagregantes de α-pineno e β-pineno contra a toxicidade mediada por β-amiloide, no entanto, a modesta inibição da peroxidação lipídica por α-pineno, β-pineno e terpinoleno pode contribuir para as propriedades multifacetadas de neuroproteção desses monoterpenos prevalentes na C. sativa e seu triterpeno friedelina”.
O estudo também observa que, embora o mirceno “tenha demonstrado propriedades anti-inflamatórias topicamente”, parece que o terpeno não ofereceu nenhum efeito anti-inflamatório adicional quando combinado com o canabinoide CBD.
No entanto, o estudo não define o papel final dos terpenos no chamado efeito entourage.
“Até o momento, não há nenhuma evidência científica confiável dessa sinergia, pelo menos no nível do receptor canabinoide (CB)”, diz o relatório. “No entanto, seria prematuro negar a existência de interações farmacodinâmicas ou farmacocinéticas entre os compostos ativos presentes na Cannabis, já que muitas atividades biológicas foram atribuídas aos seus terpenos, incluindo propriedades analgésicas, anti-inflamatórias e ansiolíticas”.
Os autores escreveram que o efeito de entourage parece “plausível, particularmente quando se consideram fitocanabinoides menores, monoterpenos, sesquiterpenos e sesquiterpenoides”.
“No entanto, a aplicação prática desse efeito é complicada por vários fatores”, eles acrescentaram, “incluindo a variabilidade nos níveis de metabólitos secundários menores, em diferentes preparações de cannabis, o escopo frequentemente limitado dos métodos analíticos usados e a baixa biodisponibilidade de muitos desses componentes de interesse”.
O estudo observa que esses obstáculos são comuns a muitos medicamentos fitoterápicos, pois “sem uma compreensão clara dos principais agentes ativos, é muito difícil produzir produtos confiáveis com um nível consistente desses constituintes”.
“Em conclusão, enquanto a pesquisa atual sugere uma sobreposição potencial em benefícios terapêuticos entre canabinoides e terpenos como influenciadores, a hipótese de que esses efeitos são aditivos ou sinérgicos permanece sem comprovação”, diz. “Espera-se que mais pesquisas entendam quais fatores podem aumentar a eficácia dos canabinoides de forma aditiva ou sinérgica”.
As pesquisas mais recentes também surgem à medida que os cientistas passam a entender melhor as funções e interações entre os canabinoides e outros componentes químicos da maconha, como os terpenos.
Um estudo separado, por exemplo, publicado no início deste ano no International Journal of Molecular Sciences, disse que a “interação complexa entre fitocanabinoides e sistemas biológicos oferece esperança para novas abordagens de tratamento”, potencialmente estabelecendo as bases para uma nova era de inovação em medicamentos de cannabis.
“A planta Cannabis exibe um efeito chamado de ‘efeito entourage’, no qual as ações combinadas de terpenos e fitocanabinoides resultam em efeitos que excedem a soma de suas contribuições separadas”, descobriu o estudo. “Essa sinergia enfatiza o quão importante é considerar a planta inteira ao utilizar canabinoides medicinalmente, em vez de se concentrar apenas em canabinoides individuais”.
Um estudo financiado pelo governo dos EUA publicado em maio, enquanto isso, descobriu que os terpenos podem ser “terapêuticos potenciais para dor neuropática crônica”, descobrindo que uma dose dos compostos produziu uma redução “aproximadamente igual” nos marcadores de dor quando comparada a uma dose menor de morfina. Os terpenos também pareceram aumentar a eficácia da morfina quando administrados em combinação.
Ao contrário da morfina, no entanto, nenhum dos terpenos estudados produziu uma resposta de recompensa significativa, descobriu a pesquisa, indicando que “os terpenos podem ser analgésicos eficazes sem efeitos colaterais recompensadores ou disfóricos”.
Outro estudo publicado no início deste ano analisou as “interações colaborativas” entre canabinoides, terpenos, flavonoides e outras moléculas na planta, concluindo que uma melhor compreensão das relações de vários componentes químicos “é crucial para desvendar o potencial terapêutico completo da maconha”.
Outra pesquisa recente financiada pelo National Institute on Drug Abuse (NIDA) dos EUA descobriu que um terpeno com cheiro cítrico na maconha, o D-limoneno, pode ajudar a aliviar a ansiedade e a paranoia associadas ao THC. Os pesquisadores disseram de forma semelhante que a descoberta pode ajudar a desbloquear o benefício terapêutico máximo do THC.
Um estudo separado no ano passado descobriu que produtos de cannabis com uma gama mais diversificada de canabinoides naturais produziam experiências psicoativas mais fortes em adultos, que também duravam mais do que o efeito gerado pelo THC puro.
E um estudo de 2018 descobriu que pacientes que sofrem de epilepsia apresentam melhores resultados de saúde — com menos efeitos colaterais adversos — quando usam extratos full espectrum em comparação com produtos de CBD “purificados”.
Cientistas também descobriram no ano passado “compostos de cannabis não identificados anteriormente” chamados flavorizantes que eles acreditam serem responsáveis pelos aromas únicos de diferentes variedades de maconha. Anteriormente, muitos pensavam que os terpenos sozinhos eram responsáveis pelos vários cheiros produzidos pela planta.
Fenômenos semelhantes também estão começando a ser registrados em torno de plantas e fungos psicodélicos. Em março, por exemplo, pesquisadores publicaram descobertas mostrando que o uso de extrato de cogumelo psicodélico de espectro total teve um efeito mais poderoso do que a psilocibina sintetizada quimicamente. Eles disseram que as descobertas implicam que os cogumelos, como a maconha, demonstram um efeito de entourage.
Pesquisadores que estudam os efeitos do uso de maconha nos processos cerebrais dizem em um novo artigo financiado pelo governo dos EUA publicado pela American Medical Association que atributos cognitivos como memória de trabalho, recompensa e controle inibitório não foram significativamente afetados após um ano de consumo de maconha.
Os resultados parecem contrariar estereótipos antigos sobre a maconha afetar negativamente a memória e outros indicadores de saúde cerebral.
“Nossos resultados sugerem que adultos que usam cannabis, geralmente com padrões de uso leve a moderado, para sintomas de dor, ansiedade, depressão ou sono ruim, experimentam poucas associações neurais significativas de longo prazo nessas áreas de cognição”, diz o estudo, financiado pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) dos EUA e publicado esta semana no periódico JAMA Network Open.
Pesquisadores recrutaram 57 pacientes que fazem uso medicinal da maconha recém-certificados da área metropolitana de Boston e usaram imagens de ressonância magnética funcional (fMRI) para monitorar a atividade cerebral durante uma variedade de tarefas mentais. Os cérebros dos participantes foram então escaneados novamente após um ano de uso de maconha para procurar por mudanças na atividade.
“As tarefas de memória de trabalho, recompensa e controle inibitório não diferiram estatisticamente da linha de base até 1 ano e não foram associadas a mudanças na frequência do uso de cannabis”.
“Em todos os grupos e em ambos os pontos de tempo, a imagem funcional revelou ativações canônicas dos processos cognitivos sondados”, diz o relatório. “Nenhuma diferença estatisticamente significativa na ativação cerebral entre os 2 pontos de tempo (linha de base e 1 ano) naqueles com cartões de uso medicinal de maconha e nenhuma associação entre mudanças na frequência de uso de cannabis e ativação cerebral após 1 ano foram encontradas”.
“Neste estudo de coorte de adultos que obtiveram [cartões de uso de maconha] para sintomas médicos, a ativação cerebral durante a memória de trabalho, processamento de recompensas e tarefas de controle inibitório não foi significativamente diferente após o uso de cannabis por um ano e nenhuma associação com mudanças na frequência de uso de maconha foi observada. Nossos resultados sugerem que adultos que usam cannabis, geralmente com padrões de uso leve a moderado, para sintomas de dor, ansiedade, depressão ou sono ruim, experimentam poucas associações neurais significativas de longo prazo nessas áreas de cognição”.
Os resultados podem ser reconfortantes para pacientes que escolhem usar maconha, mas têm preocupações sobre riscos de saúde de longo prazo. No entanto, estudos adicionais são necessários para estudar mais de perto certas variáveis, disseram os pesquisadores.
“Os resultados justificam estudos adicionais que investiguem a associação da cannabis em doses mais altas, com maior frequência, em faixas etárias mais jovens e com grupos maiores e mais diversos”, escreveu a equipe de três autores da Harvard Medical School, do McGovern Institute for Brain Research do MIT e da University of Pennylvania School of Engineering and Applied Science.
O uso de maconha “não teve associação significativa com a ativação cerebral ou desempenho cognitivo”.
As novas descobertas surgiram vários meses após uma pesquisa separada indicar que “a cannabis prescrita pode ter impacto agudo mínimo na função cognitiva entre pacientes com condições crônicas de saúde”.
“A ausência de evidências de comprometimento cognitivo após autoadministração de cannabis para uso medicinal foi surpreendente”, disse o estudo, “dadas as evidências anteriores e substanciais de que o uso de cannabis (para uso adulto) prejudica de forma confiável uma série de funções cognitivas. Ao mesmo tempo, essas descobertas são consistentes com duas revisões sistemáticas publicadas no ano passado que sugerem que a cannabis, quando usada regularmente e consistentemente para um problema de saúde crônico, pode ter pouco ou nenhum impacto na função cognitiva”.
Embora os efeitos a longo prazo do uso de maconha estejam longe de ser uma ciência consolidada, descobertas de vários estudos recentes sugerem que alguns medos foram exagerados.
Um relatório publicado no ano passado que se baseou em dados de dispensários, por exemplo, descobriu que pacientes com câncer relataram ser capazes de pensar mais claramente ao usar maconha. Eles também disseram que isso ajudava a controlar a dor.
Um estudo separado de adolescentes e jovens adultos em risco de desenvolver transtornos psicóticos descobriu que o uso regular de maconha por um período de dois anos não desencadeou o início precoce de sintomas de psicose — ao contrário das alegações dos proibicionistas que argumentam que a cannabis causa doenças mentais. Na verdade, foi associado a melhorias modestas no funcionamento cognitivo e uso reduzido de outros medicamentos.
“Jovens do CHR que usaram cannabis continuamente tiveram maior neurocognição e funcionamento social ao longo do tempo, e diminuíram o uso de medicamentos, em relação aos não usuários”, escreveram os autores do estudo. “Surpreendentemente, os sintomas clínicos melhoraram ao longo do tempo, apesar das reduções de medicamentos”.
Um estudo separado publicado pela American Medical Association (AMA) que analisou dados de mais de 63 milhões de beneficiários de seguro saúde descobriu que não há “aumento estatisticamente significativo” em diagnósticos relacionados à psicose em estados que legalizaram a maconha em comparação com aqueles que continuam a criminalizar a maconha.
Enquanto isso, estudos de 2018 descobriram que a maconha pode realmente aumentar a memória de trabalho e que o uso de cannabis não altera de fato a estrutura do cérebro.
E, ao contrário da alegação de proibicionistas de que a maconha faz as pessoas “perderem pontos de QI”, o Instituto Nacional de Abuso de Drogas (NIDA) diz que os resultados de dois estudos longitudinais “não apoiaram uma relação causal entre o uso de maconha e a perda de QI”.
Pesquisas mostraram que pessoas que usam cannabis podem ver declínios na habilidade verbal e no conhecimento geral, mas que “aqueles que usariam no futuro já tinham pontuações mais baixas nessas medidas do que aqueles que não usariam no futuro, e nenhuma diferença previsível foi encontrada entre gêmeos quando um usava maconha e o outro não”.
“Isso sugere que os declínios observados no QI, pelo menos na adolescência, podem ser causados por fatores familiares compartilhados (por exemplo, genética, ambiente familiar), não pelo uso de maconha em si”, concluiu o NIDA.
Um novo estudo financiado pelo governo dos EUA sobre uso de maconha e criação de filhos descobre que os pais normalmente não consomem maconha enquanto seus filhos estão presentes. Aqueles que usaram cannabis, no entanto, também foram significativamente propensos a relatar comportamentos parentais positivos no mesmo período em que consumiram a planta.
Mas a relação entre maconha e criação dos filhos é complexa, escreveram autores da Universidade do Tennessee, da Universidade Estadual de Ohio e da Universidade Estadual de San Jose (todas nos EUA), e parece depender muito de quem mais está presente no momento.
No geral, as descobertas “revelam uma relação complicada entre o uso de cannabis e a parentalidade entre uma amostra de usuários de cannabis”, escreveram os autores. Mas os resultados, no entanto, fornecem “algumas informações sobre maneiras pelas quais os pais podem se envolver na redução de danos para apoiar a parentalidade positiva”.
O estudo, financiado por uma bolsa do Centers for Disease Control and Prevention e publicado este mês no periódico Parenting: Science and Practice, analisou respostas de pesquisa de 77 pais recrutados por assistentes de pesquisa em varejistas de maconha da área de Sacramento. Em média, os participantes tinham 32 anos, e quase três quartos (72%) eram mães. Cerca de metade (50,6%) eram casados ou “viviam em um relacionamento semelhante ao casamento”, enquanto a metade restante era solteira, viúva ou divorciada.
Os participantes foram convidados a completar uma pesquisa de base e, em seguida, cinco pesquisas breves por dia durante um período de 14 dias, seguidas por uma pesquisa final no dia 15. Eles foram questionados sobre “uma bateria de perguntas”, diz o estudo, “relacionadas a comportamentos parentais, estresse, uso de maconha, uso de álcool e contexto”. Os participantes receberam pequenos incentivos financeiros para preencher as pesquisas, com um incentivo total possível para cada participante de US$ 190.
“Os pais tinham maiores probabilidades de experimentar a parentalidade positiva durante o mesmo período e períodos subsequentes ao usar maconha”.
Embora muitos pais tenham relatado ter estado no mesmo local que seus filhos quando usaram maconha, a maioria deles evitou usar quando seus filhos estavam fisicamente presentes.
“Os pais relataram que as crianças não estavam presentes em 92,3% dos episódios em que relataram o uso de cannabis”, diz o relatório. “Em outras palavras, os pais relatam estar com seus filhos no período de 3 a 4 horas desde que responderam à última pesquisa, mas que seus filhos não estão presentes ao usar maconha”.
Notavelmente, os pais também tiveram “probabilidades significativamente maiores de relatar comportamentos parentais positivos no mesmo período de tempo quando relataram o uso de cannabis”. A parentalidade positiva foi definida como “mostrar amor, cordialidade e cuidado a uma criança, ao mesmo tempo em que fornece e é sensível às suas necessidades”, diz o estudo.
Os autores disseram que não havia “nenhuma relação entre os relatos dos pais sobre o uso de maconha e a disciplina agressiva durante o mesmo período [de avaliação ecológica momentânea]”, referindo-se a punições que causam dor física (como palmadas), privam a criança de afeto ou envolvem “chamar a criança de nomes ofensivos (por exemplo, preguiçosa)”.
Mas o comportamento também dependia amplamente do contexto. Por exemplo, em geral, a presença de outras pessoas durante o uso de maconha não pareceu impactar significativamente o comportamento parental. No entanto, aqueles que tinham um cônjuge, parceiro ou amigos com eles ao usar cannabis “tinham maiores chances de relatar parentalidade positiva no próximo período de tempo”.
“A parentalidade positiva é maior durante e imediatamente após os períodos em que a maconha foi consumida, em comparação com os períodos em que não foi usada”.
“Estar com esses indivíduos pode encorajar a parentalidade positiva para que sua parentalidade seja julgada favoravelmente ou para minimizar as aparências dos efeitos nocivos do uso de cannabis na parentalidade”, o relatório oferece como uma possível explicação. “Com parceiros, em particular, os pais que usam maconha podem ter um acordo de que o parceiro é o principal cuidador ou disciplinador… quando a cannabis está sendo consumida. Isso pode aliviar um pouco da pressão da parentalidade, permitindo que os pais se concentrem em comportamentos positivos”.
Enquanto isso, os pais que usaram maconha com pessoas com quem tinham apenas laços fracos “tiveram probabilidades significativamente maiores de usar disciplina agressiva”.
“Em nossas análises exploratórias, descobrimos que quem estava presente quando os pais usaram cannabis foi importante”, escreveram os autores, acrescentando que “usar maconha com um indivíduo com quem o pai pode ter apenas conexões sociais fracas (comparado ao uso sozinho) é o único contexto social em que um pai tem mais probabilidade de usar disciplina agressiva”.
“Os pais nessa situação podem optar por usar disciplina agressiva se estiverem preocupados que o comportamento de seus filhos possa ser visto de forma negativa pelos outros na sala”, diz o relatório.
Embora nenhuma relação tenha sido encontrada entre o método de consumo de cannabis e o comportamento parental, os pais que relataram vaporizar maconha tiveram “menores chances… de usar disciplina agressiva no período após o uso”, diz o estudo.
Dado o tamanho relativamente pequeno da amostra e a natureza não representativa dos pesquisados, os autores alertam que suas descobertas devem ser interpretadas com cautela. “Muito mais precisa ser compreendido em torno dos mecanismos sociais que resultam nessas descobertas”, eles escreveram, “para entender melhor como o contexto social do uso de cannabis pode promover a parentalidade positiva”.
No início deste ano, um estudo separado descobriu que o acesso à maconha para uso medicinal pode aumentar a quantidade de cuidados parentais que as pessoas realizam, melhorando a saúde dos pacientes.
“Nossos resultados sugerem que [a legalização da maconha] pode ter um impacto positivo significativo no desenvolvimento das crianças por meio do aumento do tempo de criação dos filhos”, concluiu o estudo, “especialmente para aquelas com menos de 6 anos, um período caracterizado por altos retornos de longo prazo para o investimento parental”.
A grande ressalva nessas descobertas, observaram os pesquisadores, é que os benefícios se aplicam apenas se os pais não fizerem uso indevido de maconha, observando maiores aumentos no tempo de criação dos filhos “para aqueles menos propensos a abusar da maconha”.
Embora tenha havido pesquisas limitadas explorando o papel da política da maconha no comportamento parental, um estudo passado descobriu que os estados que legalizaram a maconha para uso medicinal tiveram uma queda de quase 20% nas admissões em lares adotivos com base no uso indevido de drogas pelos pais. A legalização para uso adulto, por sua vez, não foi associada a nenhuma mudança estatisticamente significativa nas entradas em lares adotivos.
No entanto, uma pesquisa separada de 2022 identificou uma ligação significativa entre a legalização do uso adulto e os casos de abuso de drogas em lares adotivos. Nesse estudo, pesquisadores da Universidade do Mississippi descobriram que a legalização para uso adulto estava associada a uma redução de pelo menos 10% nas admissões em lares adotivos em média, incluindo reduções em colocações devido a abuso físico, negligência, encarceramento parental e abuso de álcool e outras drogas.
Um novo estudo descobriu que pacientes que usaram maconha por três meses melhoraram em uma variedade de medidas de qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS), incluindo funcionamento físico, dor corporal, funcionamento social, fadiga e saúde geral.
“Ganhos foram observados em todos os domínios da QVRS avaliados após três meses de uso de maconha”, observam autores do Philadelphia College of Osteopathic Medicine e da Public Health Management Corporation, também na Filadélfia (EUA). Em várias medidas, no entanto — incluindo funcionamento físico e dor — a idade dos pacientes desempenhou um papel significativo, “com participantes mais velhos exibindo menos melhora do que os participantes mais jovens”.
O estudo longitudinal, publicado no Journal of Cannabis Research na semana passada, acompanhou 438 novos pacientes que fazem uso medicinal da maconha que completaram “entrevistas semiestruturadas” antes de começarem a usar cannabis e novamente três meses após o uso. A maioria dos participantes recebeu recomendação de maconha para tratar transtornos de ansiedade (61,9%) ou dor (53,6%).
“Novos usuários de maconha experimentaram melhorias em todos os domínios da QVRS ao longo dos primeiros três meses de uso de maconha para qualquer uma das mais de 20 condições médicas qualificadas para uso” na Pensilvânia, escreveram os autores. “Notavelmente, os participantes endossaram aumentos maiores que 20% nas classificações de suas limitações de papel devido a problemas de saúde física e problemas emocionais, e no funcionamento social após três meses de uso medicinal de maconha”.
Os pesquisadores descreveram o estudo como “um dos maiores estudos longitudinais sobre qualidade de vida em indivíduos que usam maconha (para fins medicinais) nos EUA”.
“O uso de maconha por três meses foi associado a melhorias na QVRS física, social, emocional e relacionada à dor”, diz. “A vigilância contínua da QVRS em indivíduos com condições de saúde física e mental pode ajudar a tratar a ‘pessoa inteira’ e a capturar qualquer impacto colateral de abordagens terapêuticas selecionadas conforme o tratamento inicia e progride. Os resultados deste estudo podem ajudar os pacientes, seus cuidadores e seus provedores a tomar decisões mais informadas e baseadas em evidências sobre a incorporação da maconha em seus regimes de tratamento”.
A autora principal do estudo, Michelle Lent, disse em um comunicado à imprensa que a pesquisa de sua equipe capturou como as “vidas e o estado de saúde dos pacientes mudaram após o uso desses produtos. Na era da medicina de precisão, entender qual tipo de paciente pode se beneficiar de qual tipo de terapia é de grande importância”.
O estudo fornece “evidências para apoiar maior acesso e cobertura de tratamentos com cannabis”, disse ela.
A pesquisa foi financiada pela empresa da Pensilvânia, Organic Remedies, Inc., que, segundo o artigo, não desempenhou “nenhum papel no desenho do estudo, nem na análise ou interpretação dos dados”.
O estudo vem na esteira de uma nova revisão científica de pesquisas sobre os impactos da maconha em doenças inflamatórias intestinais, como a doença de Crohn (DC) e a retocolite ulcerativa (RU), que descobriu que a terapia com canabinoides ajudou a reduzir a atividade da doença e melhorou a qualidade de vida em pacientes com doenças crônicas.
Em março deste ano, um estudo separado no Journal of Health Research and Medical Science descobriu que “os canabinoides mostram potencial para melhorar a atividade da doença” e a qualidade de vida em pacientes com colite ulcerativa.
Enquanto isso, um estudo realizado na Austrália no ano passado descobriu que pacientes com problemas crônicos de saúde tiveram melhorias significativas na qualidade de vida geral e redução da fadiga durante os três primeiros meses de uso de maconha.
“Pacientes que apresentavam ansiedade, depressão ou dor crônica também apresentaram melhora nesses resultados ao longo de 3 meses”, concluiu o estudo.
As descobertas de outro estudo do ano passado que examinou os efeitos neurocognitivos da maconha “sugerem que a cannabis prescrita pode ter impacto agudo mínimo na função cognitiva entre pacientes com condições crônicas de saúde” — o que pode ser um alívio para pacientes que usam a planta há muito tempo e estão preocupados com potenciais desvantagens neurológicas da substância.
Outro estudo do ano passado, publicado pela American Medical Association, descobriu que o uso de maconha estava associado a “melhorias significativas” na qualidade de vida de pessoas com condições crônicas como dor e insônia — e esses efeitos foram “amplamente sustentados” ao longo do tempo.
Comentários