por DaBoa Brasil | jul 7, 2024 | Economia, Política
Goste ou não, por onde é implementada, a lei de uso adulto da maconha chega para ficar. À medida que mais lugares legalizam a maconha, fica claro que a cannabis agora faz parte da vida de muitas pessoas tanto quanto as bebidas do happy hour. No entanto, muitas comunidades nesses lugares que legalizam se perguntam se um novo dispensário prejudicará os valores dos imóveis locais. O aumento da atividade comercial ajuda nos valores dos imóveis ou é um sinal de aumento da criminalidade e da crise econômica?
Embora pesquisas anteriores no estado de Washington, nos EUA, (com base em dados de 2012) tenham mostrado uma diminuição nos valores de propriedades nas imediações de um dispensário de cannabis, grande parte do debate atual sobre se deve estender o licenciamento acontece em um nível comunitário maior. Então, a empresa Tomo avaliou vários fatores que fazem os preços imobiliários flutuarem no Colorado, Michigan e Oregon — estados onde a maconha é legal e está disponível em lojas de varejo, com tempo suficiente no mercado para identificar os impactos pré e pós dos dispensários de uso adulto nos preços dos imóveis. Foram examinados o aumento anual (ou diminuição) nos preços médios de imóveis em códigos postais com um dispensário, em comparação com as mudanças nos preços médios de imóveis nos códigos postais vizinhos e, em seguida, agregaram as descobertas em várias cidades em várias estatísticas para descobrir as tendências.
O resultado foi: em média, se um dispensário for aberto na área, é provável que veja um aumento adicional de US$ 4.400 no valor do seu imóvel a cada ano.
Aumento do valor das casas, contra todas as probabilidades
Os dispensários de maconha são frequentemente relegados a partes menos desejáveis da cidade. Seja devido ao estigma social ou às percepções de crime, 88% dos códigos postais com dispensários de maconha para uso adulto tiveram preços médios residenciais significativamente mais baixos do que as áreas vizinhas. E isso pode coincidir com ganhos descomunais nos valores das propriedades ao longo do tempo.
Em Denver, por exemplo, os códigos postais com dispensários tiveram um preço médio de casa 80% menor do que o resto da cidade. E, partindo de um ponto de preço mais baixo, o preço médio de casa nessas áreas aumentou 6,9 pontos percentuais a mais do que o resto da cidade desde 2020. Para colocar isso em perspectiva, os preços médios de casas unifamiliares em códigos postais com dispensários de maconha aumentaram US$ 123.000 nos últimos quatro anos, enquanto o resto da cidade aumentou apenas US$ 16.000.
Um cenário mais extremo é em Detroit, onde uma casa típica perto de um dispensário de uso adulto foi vendida por apenas US$ 38.000 em 2020 (comparado a US$ 127.000 no resto da cidade). Essa mesma casa agora seria vendida por US$ 70.000 (um aumento de quase 2x no valor), onde o resto da cidade cresceu 31% durante o mesmo período.
Os dispensários que abriram em Kalamazoo, MI, estavam em uma área com um preço médio de casa 43% menor do que o resto da cidade, mas seu aumento de preço de casa em 3 anos foi 8,8 pontos percentuais maior do que o resto da cidade. Em Grand Rapids, é a mesma história: os códigos postais com um dispensário de maconha cresceram 3 pontos percentuais a mais do que as áreas sem; e em Whitmore Lake, MI, os valores cresceram 5,4 pontos percentuais. Isso significa que, em Whitmore Lake, os preços das casas aumentaram US$ 20.000 adicionais a cada ano, em comparação com mercados semelhantes próximos sem um dispensário varejista de maconha.
Para prever preços, conheça seus vizinhos
Nem todos os dispensários são criados iguais. Alguns são lojas familiares desleixadas com sinalização surrada na frente. Outros brilham como galerias de arte futuristas, cheias de balcões e acessórios de acrílico branco. Outros ainda revivem ou preservam edifícios históricos, adicionando recursos de bom gosto, como iluminação vintage, detalhes em estilo boticário e letras douradas. Muitos dispensários de alto padrão também empregam seguranças ou outros funcionários de segurança da comunidade para garantir que seu espaço seja mantido limpo, acolhedor e seguro para todos.
Em áreas onde o uso adulto da maconha está no mesmo nível de microcervejarias, destilarias artesanais, cafeterias hipster-chique e estúdios de tatuagem de luxo, um dispensário pode sinalizar um crescimento significativo em um bairro já próspero. Em Boulder, CO, códigos postais com uma média de dispensário ligeiramente maior do que as áreas sem (mais de US$ 1,5 milhão, em comparação com US$ 1,25 milhão, em 2023). O valor dessas casas continua a aumentar 2 pontos percentuais a cada ano, em média.
Perto de Portland, OR, o preço médio de uma casa em Cornelius, OR cresceu 23% em um código postal com um dispensário de maconha desde 2021. Isso é quase 2x a taxa de aumento do valor da casa em outras partes da cidade, elevando o preço médio da casa em 3% em uma área com um dispensário de maconha. Tenha em mente que em estados com legalização, a cannabis para uso adulto é tributada com base na potência e na quantidade. Esse dinheiro é destinado a melhorias cívicas, educação, saúde e muito mais — todos os fatores que também impactariam positivamente os valores das casas e aumentariam o apelo do bairro.
O debate em curso
Existem quase 15.000 dispensários em todo o país, com 76% desses negócios em estados (incluindo Washington DC) onde o uso adulto é legal. À medida que mais estados como Nova York, Nova Jersey e Connecticut se movem para permitir a venda de maconha no varejo, as comunidades continuam a debater se querem ou não abrir um dispensário em sua área. E, embora o uso de maconha esteja se tornando muito menos tabu — 88% dos estadunidenses acham que a maconha deve ser legal para uso adulto ou medicinal — os varejistas continuam a enfrentar forte oposição política, com muitas pessoas citando o impacto negativo no valor de suas casas.
E, como pode ser visto com as casas em Ann Arbor, MI, abrir um dispensário de maconha nem sempre é um sucesso. Um notável outlier, Ann Arbor viu uma redução significativa no preço das casas após abrir seus primeiros dispensários de uso adulto em 2023. No último ano, os preços diminuíram 0,84% – em comparação com o resto da cidade, onde os preços das casas aumentaram 6,6%.
A diferença é de cerca de US$ 40.000 em valor de casa, perdidos em apenas um ano. Pode ser visto declínios de vários anos em casas unifamiliares em Portland também (embora muito menos significativos).
Mas, no geral, normalmente são vistos aumentos leves, muitas vezes nominais, nos valores dos imóveis. Afinal, é apenas um negócio em uma comunidade inteira, então não deve ser esperado um resultado radical.
Referência de texto: Tomo / NORML
por DaBoa Brasil | jul 6, 2024 | Cultivo
Existem muitos tipos de vasos para cultivar. As diferentes opções ajudam a obter melhores resultados dependendo do clima e da genética. Os vasos de plástico padrão são ideais para áreas mais quentes, pois retêm melhor a água, enquanto os vasos de tecido e de ar evitam o alagamento e oferecem os benefícios da poda aérea.
Para obter a melhor colheita possível no cultivo da maconha, muitos fatores devem ser levados em consideração, inclusive a escolha do vaso. Existem vários tipos de vasos para escolher, e os mais utilizados são:
– Vasos de barro
– Vasos de plástico
– Smart pots (Vasos de tecido)
– Air pot (vasos de ar)
Cada um deles tem suas próprias vantagens e desvantagens.
Além do tipo de vaso, deve-se levar em consideração o seu tamanho. Se você cultiva variedades autoflorescentes, é melhor semeá-las diretamente em vasos de 11 litros, onde podem permanecer durante todo o ciclo de cultivo. As variedades fotoperiódicas são geralmente plantadas em bandejas de germinação ou vasos pequenos e, a seguir, devem ser transplantadas para vasos maiores à medida que as plantas crescem.
O que é melhor para a maconha: potes de plástico ou de tecido?
Os potes de plástico são mais duráveis e evitam a evaporação excessiva em climas quentes. Por outro lado, os potes de tecido são mais fáceis de guardar e oferecem melhor drenagem em climas mais frios e chuvosos.
Vasos maiores equivalem a buds maiores?
Vasos maiores geram plantas maiores. Isso geralmente permite que produzam buds maiores. No entanto, às vezes a genética e as técnicas de treinamento podem fazer com que plantas altas produzam buds pequenos e densos, independentemente do tamanho do vaso.
Várias plantas podem ser cultivadas no mesmo vaso?
Cultivar mais de uma planta em um único vaso criará um ambiente altamente competitivo para as plantas. As raízes terão menos espaço, as plantas permanecerão pequenas e produzirão rendimentos menores. Elas também serão propensas à desidratação e deficiências nutricionais.
Qual o melhor tamanho de vaso para plantar maconha?
Não existe um único vaso adequado para todas as culturas. A escolha do vaso vai depender do tamanho que você deseja que suas plantas atinjam, da genética da variedade e do espaço que você tem disponível para as plantas.
Que tipo de vaso é melhor para o cultivo de maconha?
Não existe um critério único na escolha de um pote de maconha.
Se você entrar em qualquer loja de jardinagem, hidroponia ou growshop, encontrará uma grande seleção de vasos, desde os tradicionais de barro até os de plástico mais modernos. E você também encontrará vasos de tecido.
Vaso de barro
Os cultivadores domésticos têm usado vasos padrão confiáveis há gerações. O vaso de barro, inventado já em 575 a.E.C, tem sido usado para cultivar flores, plantas aromáticas e vegetais há milhares de anos. Mas, apesar da idade, os potes de barro não saíram de moda; um grande número de cultivadores continua a apreciá-los pela sua resistência, estética e funcionalidade.
Prós:
– São porosos, o que areja as raízes
– Absorvem o excesso de água, evitando alagamentos e condições anaeróbicas
Contras :
– Podem quebrar facilmente
– Costumam ter formato irregular e não empilham bem
Vaso de plástico
Por outro lado, os vasos de plástico, patenteados em 1961, ofereciam uma alternativa mais barata e durável aos vasos de barro.
Prós:
– São duráveis e duram muitos anos.
– São leves, empilháveis e minimizam a evaporação
Contras :
– Podem ficar encharcados em tempo chuvoso
– As raízes podem ficar emaranhadas, o que afeta o crescimento das plantas e pode fazer com que murchem e sofram de deficiências nutricionais.
Vasos de tecido
Os vasos de tecido, também chamados de smart-pots , chegaram ao mercado 16 anos depois da patente dos potes de plástico. Inventados em 1980 por um arborista de Oklahoma chamado Ralph Reiger, os vasos inteligentes substituem o barro e o plástico por um tecido durável que melhora a ventilação e a drenagem. Reiger desenvolveu esses vasos para melhorar a eficiência do cultivo e da colheita de árvores, e os cultivadores de maconha logo perceberam seus impressionantes benefícios. Muitas pessoas também usam vasos de tecido para cultivar outras plantas, desde tomates até batatas. Para saber se esses tipos de vasos são a melhor opção para você, você terá que pesar seus prós e contras.
Prós:
– Evitam que as raízes cresçam com nós, graças à poda aérea das raízes
– Oferecem melhor drenagem e evitam o apodrecimento das raízes
– Podem ser lavados e reaproveitados
– Podem ser facilmente dobrados e armazenados
Air Pot – Vaso de ar
Projetados pela empresa canadense RootMaker Products na década de 1990, os air pots são alguns dos mais novos no mundo da horticultura. Distinguem-se dos restantes potes porque o seu exterior é coberto por uma série de protuberâncias, na ponta das quais existe um orifício que permite a troca de ar. Em muitos aspectos, os potes de ar são uma mistura dos típicos potes de plástico e de tecido; São feitos de plástico resistente, mas também oferecem as vantagens da poda aérea e melhor drenagem. Dê uma olhada em seus prós e contras para ver se eles são adequados para você.
Prós:
– Graças aos furos nas laterais e na base, os vasos de ar são os vasos mais arejados, o que impede completamente o crescimento de raízes ao seu redor.
– Os furos melhoram a drenagem e evitam o alagamento
– São feitos de plástico durável, por isso durarão muitas colheitas se usados com cuidado.
– São muito mais fáceis de limpar do que os de tecido
Contras :
– Uma maior drenagem significa que você terá que regar as plantas com mais frequência.
– Como o substrato fica mais exposto, o risco de aparecimento de certas pragas, como moscas mortas, pode aumentar.
Saco de cultivo
Basicamente, os sacos para cultivo são vasos de tecido com algumas mudanças de design, comercializados especificamente para o cultivo. Sacos de cultivo de boa qualidade são feitos de tecido durável, portanto, durarão muitos ciclos. Muitos também têm alças grandes para que possam ser facilmente movidos dos elementos para um local protegido, como uma estufa. Os sacos de cultivo também se tornaram populares no mundo da horticultura, especialmente para o cultivo de batatas. Vejamos as vantagens e desvantagens desses vasos.
Prós:
– Fácil de mover
– Durável e reutilizável
– Boa aeração e drenagem
Contras :
– O solo pode se tornar hidrofóbico devido ao excesso de drenagem
– Eles duram menos que potes de plástico
Balde (hidroponia)
O sistema hidropônico de balde funciona com baldes de plástico, geralmente com cerca de 20 litros de capacidade. Para usar este método, faça um furo no fundo do balde e coloque-o em uma bandeja coletora. Os baldes são então preenchidos com um substrato retentor de água, como a perlita, para o qual as mudas são transplantadas. Em seguida, os cultivadores regam o substrato manualmente com uma solução nutritiva, que é depositada na bandeja. O substrato absorve água e nutrientes do reservatório abaixo, que fertiliza e hidrata as plantas. Embora diferentes do cultivo no solo, os baldes de plástico utilizados neste sistema não são muito diferentes dos vasos de plástico normais.
Prós:
– Baldes de plástico são duráveis e duram muito tempo.
– Plantas hidropônicas tendem a crescer mais rápido
– Simples e barato
Contras
– Não é um sistema automatizado, por isso requer mais trabalho do que outros sistemas hidropônicos
– O mau gerenciamento do tanque pode fazer com que o substrato seque completamente.
As melhores maneiras de coletar água de escoamento
Existem diversas opções para coletar e retirar o excesso de água dos vasos, para evitar que a área de cultivo fique encharcada. A seguir, mostramos duas opções muito utilizadas para coletar a água de escoamento (a água que sai de baixo dos vasos após a rega). Depois de coletado, você pode usá-lo de diversas maneiras, como para regar novamente as plantas ou para umedecer a caixa de compostagem ou a pilha de compostagem.
Pratos de vaso
Pratos para vasos são comumente usados para coletar água de escoamento. De formato redondo, são colocados diretamente sob o vaso, evitando que a água respingue no chão ou no peitoril da janela. Se escolher esta opção, deverá escolher um prato (ou pote) compatível com o tamanho da sua panela. Se você escolher um muito pequeno, a água escorrerá pelas laterais, inutilizando o prato. As placas são especialmente úteis para coletar água de escoamento de recipientes de ar, pois a água escoa rapidamente pela base.
Bandejas
Às vezes, as placas não têm capacidade suficiente para coletar a água escoada de vasos maiores. Neste caso, as bandejas são uma boa alternativa. O tamanho da bandeja de cultivo deve ser sempre maior que o tamanho do vaso, para poder coletar água sem problemas. Algumas bandejas de cultivo são grandes o suficiente para cobrir a maior parte do chão de uma pequena tenda de cultivo, permitindo que você use uma única bandeja para coletar a água escoada de várias plantas.
Qual é o melhor tamanho de vaso para o cultivo de maconha?
O tamanho do vaso depende exclusivamente dos seus objetivos como cultivador. Se quiser cultivar plantas enormes, você precisará de um vaso grande; se preferir plantas pequenas e discretas, terá que usar um vaso pequeno. O tamanho do vaso também depende do tipo de genética que você cultiva, já que as variedades fotoperiódicas geralmente precisam de vasos maiores do que as autoflorescentes (automáticas) para atingir seu potencial genético.
Abaixo estão os tamanhos de vasos ideais para mudas de maconha e variedades autoflorescentes. Mas primeiro vamos dar uma olhada no tamanho do vaso que normalmente é usado para variedades fotoperiódicas ao longo de seu ciclo de crescimento:
– Durante a fase de plântula (muda) e fase vegetativa inicial: vasos de 0,5-7,5 litros
– Do meio da fase vegetativa ao final da floração: vasos de 11-25 litros (ou até maiores)
Tamanho do vaso de plântulas
As sementes de maconha fotoperiódicas geralmente são semeadas em um vaso pequeno e depois transplantadas para vasos maiores até ficarem grandes o suficiente para o vaso final, onde passarão o resto do cultivo. Alguns cultivadores optam por semear em bandejas de sementes (bandejas de germinação divididas em alvéolos) antes de transplantar as mudas para vasos maiores. Porém, com esta opção você terá que calcular o tempo com cuidado para evitar que as raízes das mudas fiquem emaranhadas. Uma alternativa fácil é usar um vaso plástico de 1 litro, que é um bom lar para uma muda fotoperiódica, ao mesmo tempo que reduz as chances de as raízes crescerem emaranhadas. Semeie as sementes diretamente nesses vasos, e assim que a folhagem da muda ultrapassar a circunferência do vaso, transplante-as para um vaso maior, por exemplo de 5 litros.
Tamanho do vaso para automáticas
Como as autoflorescentes crescem rapidamente e os cultivadores não conseguem controlar quando elas começam a florescer, geralmente é melhor evitar transplantá-las. O transplante pode estressá-las e retardar seu crescimento, deixando-as com muito pouco tempo para se recuperarem. Ao cultivar automáticas, semeie as sementes diretamente em um vaso de 11 litros e deixe as plantas crescerem durante todo o cultivo para que cresçam de forma consistente e sejam produtivas.
É necessário usar vasos para cultivar ao ar livre (outdoor)?
Ao cultivar maconha ao ar livre, você não precisa se limitar ao cultivo de maconha em vasos. Se você transplantar mudas para canteiros elevados ou diretamente no solo, as raízes terão mais espaço para crescer, resultando em plantas maiores e às vezes mais produtivas que requerem rega menos frequente. Porém, os vasos oferecem a grande vantagem de poder transportar as plantas de um lugar para outro. Isto é muito útil em caso de mau tempo, especialmente na última fase do cultivo, quando os buds estão mais sujeitos a bolor. Mover as plantas para uma estufa ou espaço interno pode salvar sua colheita.
Quais são os melhores substratos para o cultivo de maconha?
A maconha pode ser cultivada em diversos substratos. A maioria dos vasos apresentados neste artigo são mais adequados para uso com solo. No entanto, a palavra “solo” abrange muitas misturas diferentes. Para obter melhores resultados, recomendamos usar uma mistura base padrão e enriquecê-la com composto, minhocas e outros fertilizantes ecológicos, como algas marinhas e guano de morcego. Isto criará um reservatório de fertilizantes de liberação lenta que manterá as plantas bem nutridas durante todo o cultivo. Você também pode adicionar bioinoculantes, como fungos micorrízicos e tricodermas, que ativarão o processo de ciclagem de nutrientes e reduzirão o tempo que levam para chegarem às plantas.
Dê às suas plantas o melhor começo de vida
Se você escolher bem o vaso, estará ajudando suas plantas a começarem a vida da melhor maneira possível. A variedade que você escolher e o clima da sua região determinarão em grande parte o tipo de maconha que você irá colher. Os vasos de plástico típicos são ideais para regiões mais quentes, pois limitam a evaporação. Por outro lado, potes de tecido e potes de ar são excelentes para locais mais frios, onde o alagamento pode se tornar um problema. Embora as variedades fotoperiódicas cresçam melhor em vasos maiores, as autoflorescentes se dão bem quando semeadas diretamente em vasos de 11 litros. Considere as características de cada um dos vasos mencionados neste artigo e decida qual é o melhor para você com base em seus objetivos como cultivador.
Referência de texto: Royal Queen
por DaBoa Brasil | jul 5, 2024 | Economia, Política
Semanas atrás, o governador do estado de Maryland (EUA), Wes Moore, concedeu um perdão massivo a 175 mil pessoas que foram condenadas por pequenos crimes relacionados à maconha. Agora, anunciou o Programa de Desenvolvimento da Força de Trabalho da Cannabis, no qual se pretende que as pessoas que foram criminalizadas pelo uso ou cultivo da planta se tornem protagonistas da indústria da maconha no estado.
“Esta colaboração inovadora apoiará os moradores de Maryland interessados em ingressar na crescente indústria de cannabis do estado e priorizará as pessoas e comunidades diretamente afetadas pela guerra às drogas”, disse o Governador Moore, em comunicado à imprensa. “Durante décadas, a política sobre a cannabis foi usada como um porrete. Juntos, demonstramos como a política sobre a cannabis pode ser usada como uma ferramenta valiosa para não deixar ninguém para trás”, disse ele.
A Administração de Cannabis de Maryland (MCA) e o Departamento do Trabalho de Maryland (DOL) farão parte deste projeto. Através deste programa, os participantes poderão realizar oito cursos relacionados a diferentes setores da produção de derivados vegetais. Esses treinamentos serão ministrados por especialistas do setor, empresários e professores universitários. Após cem horas de aprendizado virtual, as pessoas também poderão se inscrever em aulas presenciais para treinamento profissional.
“Maryland está na vanguarda da reforma da cannabis e reafirma que a legalização deve ser acompanhada por esforços para enfrentar os encargos da criminalização”, disse o Diretor da MCA, Will Tilburg. O primeiro treinamento está previsto para começar em Baltimore, no próximo mês de novembro.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | jul 4, 2024 | Ciências e tecnologia, Meio Ambiente, Redução de Danos
Uma pesquisa publicada recentemente sobre o cultivo de maconha descobriu que cultivar plantas ao ar livre (outdoor) pode reduzir drasticamente os impactos ambientais em comparação ao cultivo interno (indoor), diminuindo as emissões de gases de efeito estufa, a acidificação do solo e a poluição dos cursos d’água locais.
“Os resultados mostram que a agricultura de cannabis ao ar livre pode emitir 50 vezes menos carbono do que a produção em ambientes fechados”, diz o estudo, publicado no mês passado pelo periódico Agricultural Science and Technology. “A disseminação desse conhecimento é de extrema importância para produtores, consumidores e autoridades governamentais em nações que legalizaram ou irão legalizar a produção de cannabis”.
Os objetivos do estudo eram duplos, escreveram os autores, da Universidade McGill no Canadá e da Universidade de Michigan em Anne Arbor (EUA). Primeiro, eles queriam identificar quais fertilizantes maximizariam os rendimentos de flores de maconha e a produção de THC, ao mesmo tempo em que reduziriam os insumos necessários. Segundo, eles buscavam “quantificar como isso muda as emissões de gases de efeito estufa, o esgotamento de recursos (fósseis e metálicos), a acidificação terrestre e o potencial de eutrofização da produção de cannabis ao ar livre”.
Eles observaram que, embora alguns estudos tenham examinado a produção de maconha em ambientes fechados, “muito pouco se sabe sobre o impacto da agricultura de cannabis ao ar livre”.
“A rápida expansão da produção legal de Cannabis sativa (maconha) levanta questões sobre seu uso de recursos e impactos ambientais”, diz o estudo. “Esses impactos são criticamente pouco estudados, pois a pesquisa até o momento priorizou os aspectos medicinais da cannabis”.
Os estudos sobre os efeitos medicinais da maconha e sobre alimentos respondem por cerca de metade das pesquisas, diz, “enquanto o cultivo de cannabis responde por menos de 1% dos estudos”.
O estudo envolveu uma chamada avaliação do ciclo de vida (ACV) dos impactos ambientais de plantas cultivadas em Quebec ao longo de três estações de cultivo. “As entradas de equipamentos e suprimentos na fazenda foram rastreadas”, explica. “A ACV foi então usada para quantificar os impactos ambientais para os cinco indicadores: GWP [potencial de aquecimento global], potencial de eutrofização marinha e de água doce (MFEP), acidificação terrestre (TA), esgotamento de combustível fóssil (FD) e esgotamento de recursos metálicos (MD).
Os pesquisadores cultivaram a variedade Candy Cane, observando que havia risco de quebra de safra devido a uma geada precoce, e a variedade “se destacou como o genótipo de maturação mais rápida”, disseram eles.
O estudo também examinou os impactos da maconha e as colheitas de diferentes tratamentos com fertilizantes.
“Além de fornecer o primeiro ACV completo da produção de cannabis ao ar livre”, escreveram os autores, “nosso estudo também traz novidades ao quantificar impactos tanto em uma base de rendimento quanto em uma base de THC. Estudos anteriores se concentraram apenas em impactos por quilograma (kg) de flor seca. Isso ignora os impactos potenciais das práticas de produção na concentração de canabinoides na flor seca, prejudicando assim a equivalência funcional dos sistemas que estão sendo comparados, pois, em última análise, são esses produtos químicos, não a flor seca, que são valiosos para os cultivadores medicinais e de uso adulto”.
Embora a pesquisa tenha examinado o cultivo ao ar livre, ela ainda assim estudou plantas cultivadas em substratos para vasos, principalmente turfa. Essa decisão foi tomada “para controlar o conteúdo de nutrientes ao longo dos anos” e estudar melhor os efeitos de diferentes fertilizantes, diz o estudo. No entanto, os pesquisadores notaram que o substrato para vasos “contribuiu entre 65 e 75% dos impactos do GWP em ambos os tratamentos”.
“Este estudo se alinha com outros que mostram como o fardo ambiental da produção ao ar livre em vasos ou canteiros elevados é impulsionado pelo substrato de vasos”, eles escreveram. “Permitir a reutilização do substrato no local em vez de adquirir substrato de envasamento novo a cada ciclo de crescimento pode reduzir esses impactos”.
Os encargos de transporte foram em grande parte os culpados ao usar novos meios, embora os custos ambientais também estivessem associados a coisas como a produção de perlita, diz o estudo. O processo que mais emitia gases de efeito estufa na reutilização de substratos, enquanto isso, “era a esterilização a vapor por meio da combustão de diesel em máquinas agrícolas”.
Os impactos além da produção de gases de efeito estufa incluíram o esgotamento de combustíveis fósseis, a acidificação terrestre e a eutrofização — ou poluição de cursos d’água com material orgânico, predominantemente fertilizantes — entre outros.
O estudo diz que suas descobertas são “primordiais para as partes interessadas, incluindo produtores, consumidores e formuladores de políticas em nações com estruturas de legalização existentes ou futuras” e podem ajudar a facilitar “a tomada de decisões informadas para mitigar os impactos ambientais, ao mesmo tempo em que apoiam práticas sustentáveis de produção de cannabis”.
Quanto às suas descobertas sobre fertilizantes, os pesquisadores disseram ao portal Marijuana Moment que uma das “descobertas mais intrigantes” do estudo foi que uma formulação específica com baixo teor de nitrogênio e alto teor de potássio, denominada L+, “resultou em um aumento notável de 30% no THC total, produzindo 15% de THC em comparação com o padrão de 10% de THC visto com outros tratamentos”.
“Este fenômeno se alinha com a literatura existente sugerindo que a deficiência de nitrogênio pode desencadear a síntese de canabinoides”, explicou Vincent Desaulniers Brousseau, um candidato a doutorado na Universidade McGill. “O que torna nossas descobertas novas é o papel do potássio em permitir que plantas com baixo estresse de nitrogênio produzam significativamente mais THC. Notavelmente, tratamentos com baixo nitrogênio e baixo potássio não exibiram níveis de THC igualmente altos”.
A formulação de fertilizante L+ não apenas encorajou melhor a produção de THC nas plantas, como também “exibiu a menor pegada de carbono associada a fertilizantes”, acrescentou Desaulniers Brousseau. “Isso sugere que em fazendas em transição da turfa, o cultivo com fertilizantes de baixo nitrogênio e alto teor de potássio poderia potencialmente oferecer uma alternativa mais verde às abordagens tradicionais de alto nitrogênio, em grande parte devido à significativa pegada de carbono da produção e uso de fertilizantes de nitrogênio”.
“Essas descobertas não apenas aumentam nossa compreensão da otimização do cultivo de cannabis para conteúdo de THC e sustentabilidade ambiental”, ele continuou, “mas também desafiam as métricas convencionais na avaliação do valor do produto de cannabis e do impacto ambiental”.
Embora os impactos ambientais da produção de maconha sejam frequentemente ignorados pelos formuladores de políticas, pela indústria e pelos consumidores, alguns órgãos intensificaram os esforços para diminuir a pegada de carbono do cultivo.
No Colorado (EUA), no ano passado, por exemplo, autoridades lançaram um programa para financiar a eficiência energética da indústria de maconha, apontando para um relatório de 2018 do escritório de energia do estado descobrindo que o cultivo de cannabis compreendia 2% do uso total de energia do estado. A eletricidade também era cara para os cultivadores, descobriu o relatório, consumindo cerca de um terço dos orçamentos operacionais dos cultivadores.
Em 2020, o Colorado lançou um programa mais experimental com o objetivo de usar o cultivo de maconha para capturar carbono de outra indústria regulamentada: o álcool. O Projeto Piloto do Programa de Reutilização de Dióxido de Carbono do estado envolveu a captura de dióxido de carbono emitido durante a fabricação de cerveja e o uso do gás para estimular o crescimento da maconha.
Enquanto isso, um relatório da Coalizão Internacional sobre Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental do ano passado chamou a atenção para os impactos negativos da produção desregulamentada de drogas em áreas como a Floresta Amazônica e as selvas do Sudeste Asiático.
As tentativas de proteger esses ecossistemas críticos, alertou o relatório, “falharão enquanto aqueles comprometidos com a proteção ambiental negligenciarem o reconhecimento e o enfrentamento do elefante na sala” — ou seja, “o sistema global de proibição criminalizada de drogas, popularmente conhecido como a ‘guerra às drogas’”.
Enquanto isso, há dois anos, dois congressistas estadunidenses que se opõem à legalização pressionaram o governo Biden a estudar os impactos ambientais do cultivo de maconha, escrevendo que eles tinham “reservas quanto às emissões subsequentes do cultivo de maconha e acreditam que mais pesquisas são necessárias sobre as crescentes demandas dessa indústria nos sistemas de energia do país, juntamente com seus efeitos no meio ambiente”.
Em uma entrevista ao Marijuana Moment na época, o deputado pró-legalização Jared Huffman disse que “há algumas nuances importantes” quando se trata de política de maconha e meio ambiente.
Ele disse que, mesmo em meio às condições extremas de seca na Califórnia, há fontes de água que deveriam fornecer recursos para a comunidade e a indústria, mas que estão sendo desviadas por produtores ilegais.
“Não fizemos um bom trabalho em elevar o mercado legal para que pudéssemos eliminar o mercado ilegal — e esse mercado ilegal tem impactos ambientais realmente inaceitáveis”, disse ele na época.
A própria Califórnia tomou algumas medidas específicas para amenizar o problema. Por exemplo, autoridades anunciaram em 2021 que estavam solicitando propostas de conceito para um programa financiado por impostos sobre maconha com o objetivo de ajudar pequenos cultivadores de cannabis com esforços de limpeza e restauração ambiental.
No ano seguinte, a Califórnia concedeu US$ 1,7 milhão em subsídios para produtores sustentáveis de maconha, parte de um financiamento total planejado de US$ 6 milhões.
E em Nova York, definiram regras destinadas a promover a conscientização ambiental, por exemplo, exigindo que as empresas enviem um programa de sustentabilidade ambiental e explorem a possibilidade de reutilizar embalagens de cannabis. Os legisladores de lá também exploraram a promoção de programas de reciclagem da indústria e embalagens de maconha feitas de cânhamo em vez de plásticos sintéticos, embora nenhuma das propostas tenha sido promulgada.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jul 3, 2024 | Economia, Política
Os clubes alemães de maconha agora podem começar oficialmente a se candidatar para iniciar operações — o mais recente passo na implementação da lei de legalização da maconha no país europeu.
Embora as autoridades locais tenham começado a aceitar inscrições para possíveis cooperativas de maconha na última segunda-feira (1), ainda pode levar algum tempo até que os membros possam começar a obter cannabis sob a lei de legalização do país, com estados individuais livres para definir certas regras para as instalações.
Tornou-se legal na Alemanha que adultos possuam e cultivem maconha para uso pessoal em abril, mas não há meios de obter maconha legalmente de outra forma.
Os clubes sociais — que podem ter até 500 membros cada e vender até 50 gramas de maconha por pessoa a cada mês — representam a mais recente iteração da lei.
Os clubes sociais de maconha “são uma parte importante da luta contra o mercado ilegal”, disse Carmen Wegge, uma legisladora do Partido Social Democrata (SPD) em uma publicação nas redes sociais na segunda-feira, de acordo com uma tradução. “Mesmo que você não tenha um polegar particularmente verde, um (clube) é certamente uma boa alternativa”.
A deputada verde Kirsten Kappert-Gonther chamou a parte do clube social da lei de legalização que está entrando em vigor de “outro marco de uma política orientada pela razão”, acrescentando que “representa um passo elementar para conter o mercado ilegal”.
Defensores e partes interessadas ainda aguardam o plano do governo para o segundo pilar da lei, que deverá prever um modelo de vendas comerciais mais amplo.
No mês passado, os legisladores alemães também aprovaram uma série de mudanças na lei de legalização da maconha do país, impondo restrições relacionadas à direção prejudicada e dando aos estados mais autoridade para definir limites ao cultivo de maconha dentro de suas fronteiras.
As emendas foram resultado de um acordo anterior entre o governo federal e os legisladores, feito para evitar um atraso de meses na implementação da lei de legalização.
Uma das mudanças dá aos estados maior flexibilidade para definir restrições ao cultivo em cooperativas que agora podem começar a distribuir maconha aos membros. Os governos regionais poderão impor limites ao tamanho das cooperativas.
Na Baviera, por exemplo, o ministro da saúde disse que as políticas do estado serão “tão restritivas quanto possível”, e não se espera que os clubes abram antes do último trimestre deste ano, informou o Augsburger Allgemeine.
Uma medida separada que os legisladores federais adotaram no mês passado define um limite de THC per se para dirigir sob efeito da maconha. A legislação — que se mostrou mais controversa dada a falta de evidências científicas que apoiam a eficácia de tais políticas — faz com que os motoristas sejam considerados prejudicados se tiverem mais de 3,5 ng/ml de THC no sangue. A emenda também proíbe dirigir se uma pessoa tiver usado maconha e álcool, independentemente da quantidade.
Enquanto isso, o Ministro da Saúde Karl Lauterbach, que liderou os esforços de legalização da maconha do governo, disse aos membros do Bundestag em dezembro que “estão atualmente examinando” o plano de vendas comerciais como parte do segundo pilar. Mas com a legalização em vigor, houve uma pressão crescente para acelerar esse processo.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários