por DaBoa Brasil | maio 23, 2024 | Política, Redução de Danos
Atualmente, mais estadunidenses consomem maconha todos os dias do que bebem álcool diariamente, de acordo com um estudo recentemente publicado que explora como os hábitos de consumo da maconha mudaram nas últimas décadas. Desde 1992, afirma, a taxa per capita de consumo diário de cannabis no país aumentou quase 15 vezes.
O aumento no uso frequente de maconha coincide com um número crescente de estados que acabaram com a proibição da planta, embora o autor do estudo, Jonathan Caulkins, professor da Universidade Carnegie Mellon, diga que não está claro se a legalização levou ao aumento do uso ou se o consumo mais amplo pelo público impulsionou apoio às mudanças políticas que foram promulgadas posteriormente.
Embora o relatório observe que a taxa nacional de consumo de maconha “reflete mudanças nas políticas, com declínios durante períodos de maior restrição e crescimento durante períodos de liberalização política”, Caulkins não chega a atribuir os padrões de uso às próprias mudanças políticas.
A correlação entre a legalização e o aumento do uso “não significa que a política impulsionou mudanças no uso”, afirma o relatório. “Ambos poderiam ter sido manifestações de mudanças na cultura e nas atitudes subjacentes. No entanto, seja qual for a direção que as setas causais apontem, o consumo de maconha parece agora estar em uma escala fundamentalmente diferente da que era antes da legalização”.
O aumento no consumo diário de maconha ocorre depois que as taxas atingiram um nível recorde no início da década de 1990.
“O consumo relatado de cannabis caiu para um nível mais baixo em 1992, com recuperação parcial até 2008, e aumentos substanciais desde então, particularmente para medidas de uso mais intensivo”, diz a nova pesquisa. “De 1992 a 2022, houve um aumento de 15 vezes na taxa per capita de relato de uso diário ou quase diário”.
Em 2022, pela primeira vez, mais americanos afirmaram consumir maconha quase diariamente do que álcool.
As descobertas baseiam-se em dados da Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde, financiada pelo governo federal dos EUA, anteriormente conhecida como Pesquisa Nacional de Agregados Familiares sobre Abuso de Drogas. A pesquisa tem sido realizada anualmente desde 1990 e quatro vezes antes disso, em 1979, 1982, 1985 e 1988.
As respostas mostram que, embora há muito mais estadunidenses bebessem álcool diariamente do que consumiam maconha há 20 anos, esses padrões de consumo mudaram radicalmente.
“Considerando que a pesquisa de 1992 registrou 10 vezes mais álcool diário ou quase diário do que usuários de cannabis (8,9 vs. 0,9 milhões)”, diz o estudo, “a pesquisa de 2022, pela primeira vez, registrou mais usuários diários e quase diários de cannabis do que o álcool (17,7 vs. 14,7M)”.
A pesquisa foi publicada na quarta-feira na revista Society for the Study of Addiction.
Caulkins reconhece no artigo que algumas mudanças metodológicas foram feitas na pesquisa federal ao longo dos anos – por exemplo, mudando de uma pesquisa em papel para uma pesquisa digital, fazendo pequenas alterações na amostragem e adicionando um pagamento de incentivo de US$ 30 para os entrevistados – e admite que o governo normalmente desaconselha fazer comparações entre desenhos de pesquisas. Mas, em última análise, ele argumenta que suas conclusões são válidas.
“A Administração de Abuso de Substâncias e Serviços de Saúde Mental (SAMHSA) desencoraja a comparação das taxas de uso antes e depois das reformulações”, escreve ele. “No entanto, as mudanças na redação ou nos métodos da pesquisa que fazem uma diferença de 10% ou 20% nas respostas são pequenas em comparação com as mudanças muito maiores ao longo do período examinado aqui”.
Ele também observa que as mudanças na política e na aceitabilidade social do uso da maconha podem ter exagerado a tendência de aumento do uso.
“Digno de nota particular, a disposição para autorrelatar pode ter aumentado à medida que a cannabis se normalizou, de modo que as mudanças no uso real podem ser menos pronunciadas do que as mudanças no uso relatado”, diz o estudo. “Por outro lado, a variedade de produtos de cannabis explodiu após a legalização estatal”.
“No entanto, as enormes mudanças nas taxas de consumo de cannabis autorrelatado, particularmente do consumo DND [diário ou quase diário], sugerem que as mudanças no consumo real têm sido consideráveis”, continua, “e é surpreendente que o consumo de cannabis de alta frequência agora é mais comumente relatado do que o consumo de bebidas alcoólicas de alta frequência”.
Falando à Associated Press sobre o relatório, Caulkins disse que cerca de 40% dos consumidores usam maconha diariamente ou quase diariamente, o que ele chamou de “um padrão que está mais associado ao uso de tabaco do que ao uso típico de álcool”.
Escrevendo no Washington Monthly sobre as suas descobertas, Caulkins, acompanhado pelo professor da Universidade de Stanford, Keith Humphries, argumenta que as forças do mercado também levaram a uma maconha significativamente mais potente.
“A legalização e a comercialização produziram um aumento espetacular na potência dos produtos de maconha”, escreveram. “Até ao final do século XX, a potência média da cannabis apreendida nunca excedeu 5% de THC, o seu intoxicante ativo. Agora, a potência rotulada da “flor” vendida em lojas licenciadas pelo estado é em média de 20-25% de THC. Produtos à base de extratos, como óleos de vapor e dab, excedem rotineiramente 60%”.
“Na década de 1990”, acrescentam eles, “uma pessoa que consumia em média dois baseados de 0,5 gramas de maconha com 4% de THC por semana consumia em média cerca de 5 miligramas de THC por dia. Os usuários diários de hoje em dia consomem em média mais de 1,5 gramas de material que contém 20-25% de THC, o que equivale a mais de 300 miligramas por dia. Isso é muito mais THC do que é consumido em estudos médicos típicos sobre seus efeitos na saúde”.
Caulkins e Humphries salientam, no entanto, que “a maconha está a tornar-se uma espécie de droga para idosos”, sublinhando que o consumo frequente de maconha entre os jovens é raro.
“Do lado positivo, a maioria das crianças está bem”, disseram eles. “Apenas 2% dos consumidores de maconha entre 12 e 17 anos consomem diariamente ou quase diariamente. Como resultado, os jovens representam apenas 3% dos 8,3 mil milhões de dias anuais de consumo de maconha autorrelatado no país”.
Por faixa etária, as pessoas de 35 a 49 anos consumiam com mais frequência do que as pessoas de 26 a 34 anos, que consumiam com mais frequência do que as pessoas de 18 a 25 anos.
Ignorar o uso pesado, frequente e de longo prazo, dizem Caulkins e Humphries, aumenta o risco de danos à memória, concentração e motivação dos usuários. Mas o maior risco, alertam eles, “pode dizer respeito a doenças graves e duradouras, como a esquizofrenia”.
“Os reguladores precisam levar a sério a sua responsabilidade de proteger o público das empresas de cannabis”, escrevem, observando que o mercado não é liderado por uma “indústria caseira antimaterialista liderada por hippies”, mas é cada vez mais dominado por grandes intervenientes empresariais.
“A cannabis não é fentanil, mas também não é alface”, concluem os dois em seu artigo de opinião no Washington Monthly. “O aumento enorme do uso da droga não é totalmente benigno e podemos nos arrepender se não reconhecermos e respondermos a essas tendências”.
Embora o novo estudo de Caulkins não tente abordar se as pessoas estão ativamente substituindo a maconha pelo álcool, um estudo realizado no início deste ano no Canadá, onde a maconha é legal em nível federal, descobriu que a legalização estava “associada a um declínio nas vendas de cerveja”, sugerindo uma efeito de substituição.
“As vendas de cerveja em todo o Canadá caíram 96 hectolitros por 100.000 habitantes imediatamente após a legalização da maconha (para uso adulto) e 4 hectolitros por 100.000 habitantes a cada mês a partir de então, para uma redução média mensal de 136 hectolitros por 100.000 habitantes pós-legalização”, descobriram pesquisadores da Universidade de Manitoba, Memorial University of Newfoundland e Universidade de Toronto.
Os dados de vendas também mostram que o Canadá gerou mais receitas de impostos especiais de consumo com a maconha (US$ 660 milhões) do que com vinho (US$ 205 milhões) e cerveja (US$ 450 milhões) combinados no ano fiscal de 2022–23, conforme relatado pelo portal MJBiz.
A nível estadual nos EUA, as vendas de maconha também têm ultrapassado as bebidas alcoólicas em várias jurisdições legais.
Por exemplo, as vendas de maconha no Michigan ultrapassaram as compras de cerveja, vinho e licores combinados durante o ano fiscal mais recente, de acordo com um relatório da apartidária Câmara Fiscal da legislatura.
Em Illinois, a maconha legal rendeu US$ 451,9 milhões no último ano fiscal – cerca de US$ 135,6 milhões a mais que o álcool.
O Colorado em 2022 gerou mais renda com a maconha do que com álcool ou cigarros – e quase tanto quanto com álcool e tabaco juntos. Marcos semelhantes foram observados no Arizona e no estado de Washington.
Um banco de investimento multinacional afirmou em um relatório do final do ano passado que a maconha se tornou um “concorrente formidável” do álcool , projetando que quase mais 20 milhões de pessoas consumirão regularmente a erva nos próximos cinco anos, à medida que a bebida perde alguns milhões de consumidores. Ele também afirma que as vendas de maconha estão estimadas em US$ 37 bilhões em 2027 nos EUA, à medida que mais mercados estaduais entrarem em operação.
Um estudo separado publicado em novembro também descobriu que a legalização da maconha pode estar ligada a um “efeito de substituição”, com os jovens adultos na Califórnia a reduzirem “significativamente” o consumo de álcool e cigarros após a reforma da maconha ter sido promulgada.
Dados de uma pesquisa Gallup publicada em agosto passado também descobriram que os estadunidenses consideram a maconha menos prejudicial que o álcool, cigarros, vaporizadores e outros produtos de tabaco.
Uma pesquisa divulgada pela Associação Americana de Psiquiatria (APA) e pela Morning Consult em junho passado também descobriu que os estadunidenses consideram a maconha significativamente menos perigosa do que cigarros, álcool e opioides – e dizem que a cannabis é menos viciante do que cada uma dessas substâncias, bem como a tecnologia.
Em 2022, uma pesquisa mostrou que os cidadãos dos EUA acreditam que a maconha é menos perigosa que o álcool ou o tabaco.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | maio 19, 2024 | Política, Redução de Danos, Saúde
Há anos, os Estados Unidos passam por uma epidemia de mortes causadas por overdoses causadas pelo uso de opioides. Para conter a situação, no estado de Nova York estão procurando promulgar uma lei que permita a criação de espaços seguros para o consumo de drogas. A iniciativa já obteve aprovação do Senado.
Em 2021, a cidade de Nova York tornou-se a primeira jurisdição dos EUA a criar centros de redução de danos licenciados localmente. Os primeiros resultados desta iniciativa têm sido positivos e “salvam vidas todos os dias”, segundo o senador Gustavo Rivera, que apresentou a referida iniciativa para criar espaços de consumo seguros em todo o estado. Se aprovado, o projeto funcionaria como um programa piloto na órbita dos centros de prevenção de overdose da cidade.
Esta não é a primeira vez que o Senado de Nova York debate a criação de espaços seguros para o consumo de drogas com foco na redução de danos. No ano passado também foi tentado, mas não obteve sucesso. Agora, se aprovado, Nova York se juntará aos estados de Rhode Island e Minnesota que possuem salas de uso de substâncias sob supervisão de profissionais de saúde. Espera-se que dez centros de prevenção de overdose sejam autorizados a oferecer o serviço por pelo menos cinco anos.
As entidades que operam os centros precisariam de ter um conselho consultivo comunitário que desenvolvesse políticas para solicitar a participação da comunidade e feedback para abordar quaisquer preocupações locais. Os locais seriam co-localizados em instalações de serviços de seringas licenciadas pelo Departamento de Saúde e teriam de cumprir outros requisitos determinados pelas autoridades de saúde.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | maio 17, 2024 | Política
Autoridades do estado de Minnesota, nos EUA, revisaram e eliminaram mais de 57.000 condenações de baixo nível relacionadas à maconha, de acordo com dados fornecidos esta semana pelo Escritório de Apreensão Criminal do Departamento de Segurança Pública.
A legislação aprovada no ano passado que regulamenta o mercado de maconha para uso adulto exigia a revisão automática e eliminação de registros para aqueles anteriormente condenados por contravenções relacionadas à maconha.
“O Departamento de Apreensão Criminal eliminou (também conhecido como selamento) 57.780 registros no CHS [Sistema de História Criminal de Minnesota] quase três meses antes do previsto”, informou a agência na segunda-feira em seu site.
Um processo separado será realizado para revisar registros criminais relacionados à maconha, alguns dos quais também podem ser elegíveis para expurgo.
“Essas ações juntas terão um impacto duradouro e significativo na equidade nas comunidades em todo o estado de Minnesota”, disse James Rowader, Diretor Executivo do Cannabis Expungement Board do estado, em um comunicado à imprensa.
Vinte e cinco estados promulgaram leis que facilitam o selamento de condenações elegíveis relacionadas com a maconha. Dados publicamente disponíveis compilados pela NORML concluem que os tribunais estaduais limparam os registros de cerca de 2,2 milhões de condenações relacionadas à maconha desde 2018.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | maio 16, 2024 | Política
O governo dos EUA anunciou que o Departamento de Justiça do país irá reprogramar oficialmente a maconha, transferindo-a da Lista I, reservada para drogas perigosas sem valor medicinal, para a Lista III. A notícia segue o anúncio feito em 30 de abril de que a Administração Antidrogas dos EUA (DEA) irá reclassificar a cannabis sob o Anexo III.
“Esta recomendação valida as experiências de dezenas de milhões de estadunidenses, bem como de dezenas de milhares de médicos, que há muito reconheceram que a cannabis possui utilidade médica legítima”, disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano. “Mas ainda está muito aquém das mudanças necessárias para trazer a política federal sobre a maconha para o século XXI. Especificamente, a mudança proposta não harmoniza a política federal sobre a maconha com as leis sobre cannabis da maioria dos estados dos EUA, particularmente dos 24 estados que legalizaram seu uso e venda a adultos”.
“No entanto, como um primeiro passo em frente, esta mudança política muda dramaticamente o debate político em torno da cannabis”, acrescentou Armentano. “Especificamente, deslegitima muitos dos argumentos historicamente explorados pelos oponentes da reforma política sobre a maconha. Alegações de que a cannabis causa danos únicos à saúde, ou de que não é útil no tratamento de dores crônicas e outras doenças, foram agora rejeitadas pelas próprias agências federais que anteriormente as perpetuaram. No futuro, estas alegações capciosas devem estar ausentes de quaisquer conversas sérias sobre a cannabis e sobre a melhor forma de regular o seu uso”.
Um período de comentários de 60 dias começará em breve para permitir opiniões sobre os prós e os contras do Anexo III.
Dúvidas e deficiências da Lista III
Os líderes da indústria apontaram que a reclassificação da maconha sob o Anexo III não absolverá a discórdia entre a lei federal e dezenas de leis da maconha para uso medicinal e adulto em nível estadual. Para alguns, o anúncio da reclassificação levanta mais questões.
“Para mim, isso levanta mais questões do que resolver quaisquer problemas que tenhamos”, disse Christopher Louie, cofundador e CEO da Made in Xiaolin, uma operadora tradicional de maconha no Colorado e também em Nova York. “O que isso significa daqui? Ótimo, a maconha agora traz benefícios médicos aos olhos do governo. Isso significa que para obtê-la é necessária uma receita e para distribuí-la ou fabricá-la eu precisaria de uma licença médica? Parece que isso poderia ajudar as empresas farmacêuticas e as grandes empresas afiliadas na área médica, mas não tenho certeza de como isso beneficiará empresas como a nossa”.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | abr 30, 2024 | Política
A Drug Enforcement Administration (DEA) concordou com a principal agência federal de saúde dos EUA e propôs mover a maconha da Lista I para a Lista III na Lei de Substâncias Controladas (CSA), confirmou o Departamento de Justiça na terça-feira.
A decisão surge mais de 50 anos depois de a maconha ter sido listada pela primeira vez como uma droga estritamente proibida nos EUA (um dos principais responsáveis pela proibição no mundo), junto da heroína e definida como uma substância sem valor medicinal conhecido e com um potencial de abuso significativo.
A mudança da maconha para a Tabela III, conforme recomendado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA, também traz implicações nos negócios estaduais de maconha legal. Se for realmente implementado, significará que as empresas de maconha poderão oficialmente obter deduções de impostos federais das quais foram proibidas de acordo com um código do Internal Revenue Service (IRS) conhecido como 280E.
“Hoje, o Procurador-Geral divulgou uma proposta para reclassificar a maconha da Tabela I para a Tabela III”, disse o Diretor de Relações Públicas do Departamento de Justiça, Xochitl Hinojosa, em um comunicado ao portal Marijuana Moment na terça-feira (30). “Uma vez publicado pelo Registro Federal, ele iniciará um processo formal de regulamentação conforme prescrito pelo Congresso na Lei de Substâncias Controladas”.
A determinação de reescalonamento proposta, relatada pela primeira vez na terça-feira pela Associated Press, também eliminaria as barreiras de pesquisa que são atualmente impostas aos cientistas que desejam estudar substâncias da Lista I.
A próxima etapa do processo de reprogramação será o Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca (OMB), revisar a regra. Se aprovado, iria para comentário público antes de ser potencialmente finalizado.
No entanto, mudar a maconha para outra lista não a legalizará. Os participantes nos mercados estaduais de maconha continuariam entrando em conflito com a lei federal, e as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à maconha permaneceriam em vigor.
A decisão da DEA significa que ela aceitou geralmente as conclusões de uma revisão científica de quase um ano sobre a cannabis que o HHS realizou antes de partilhar a sua recomendação de programação.
O HHS determinou que a maconha “tem um uso médico atualmente aceito no tratamento nos Estados Unidos” e tem um “potencial de abuso menor do que as drogas ou outras substâncias das Tabelas I e II”.
Autoridades federais de saúde disseram que sua análise descobriu que mais de 30 mil profissionais de saúde “em 43 jurisdições dos EUA estão autorizados a recomendar o uso medicinal de maconha para mais de seis milhões de pacientes registrados para pelo menos 15 condições médicas”.
“Existe uma experiência generalizada e atual com o uso médico da substância [por profissionais de saúde] que operam de acordo com programas autorizados pela jurisdição implementados, onde o uso médico é reconhecido por entidades que regulam a prática da medicina”, disse o HHS.
Em termos de segurança relativa em comparação com outras substâncias, a revisão de saúde federal concluiu que “os riscos para a saúde pública representados pela maconha são baixos em comparação com outras drogas de abuso (por exemplo, heroína, cocaína, benzodiazepinas), com base em uma avaliação de várias bases de dados epidemiológicas para visitas [do departamento de emergência], hospitalizações, exposições não intencionais e, mais importante, para mortes por overdose”.
“Para mortes por overdose, a maconha está sempre na classificação mais baixa entre as drogas de comparação”, afirmou.
Uma coalizão de 21 legisladores do Congresso disse à DEA esta semana para “retirar imediatamente a maconha da Lista I”, embora reconhecendo que a agência pode estar “navegando por divergências internas” sobre o assunto.
“Embora alguns membros da DEA tenham indicado que a revisão pela agência de uma recomendação de agendamento do HHS geralmente leva até seis meses, quase oito meses se passaram desde que a DEA recebeu a recomendação do HHS”, disseram eles. “Embora entendamos que a DEA possa estar enfrentando divergências internas sobre este assunto, é fundamental que a agência corrija rapidamente a colocação equivocada da maconha na Lista I”.
Esse ponto faz referência a reportagens do The Wall Street Journal que afirmam que os funcionários da DEA estão “em desacordo” com a administração do atual governo sobre a revisão do agendamento.
Enquanto isso, o chefe da Food and Drug Administration (FDA) diz que “não há razão” para a DEA “adiar” a tomada de uma decisão de agendamento da maconha.
Legisladores, ativistas e partes interessadas reagem à decisão da DEA, com muitos pedindo uma reforma mais ousada
A decisão da Drug Enforcement Administration (DEA) de reprogramar a maconha está sendo recebida com alívio, euforia, elogios – e críticas de ativistas que foram rápidos em apontar que a modesta reforma não significa que a maconha será legalizada pelo governo federal ou que a promessa de campanha do presidente Joe Biden de pelo menos descriminalizar será cumprida.
Legisladores, defensores, partes interessadas e oponentes aproveitaram para comentar a decisão.
Em geral, as reações são positivas. Afinal de contas, isto marca a primeira vez que a DEA reconhece o valor medicinal e o potencial de abuso relativamente baixo da maconha desde que a proibição foi promulgada há mais de 50 anos. A revisão do cronograma resultou em uma determinação que visa liberar barreiras à pesquisa, permitir que as empresas de maconha licenciadas pelo estado recebam deduções de impostos federais, entre outras coisas.
No entanto, mudar a maconha para outro horário não a legalizará. Os participantes nos mercados estaduais de cannabis continuariam a entrar em conflito com a lei federal, e as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à maconha permaneceriam em vigor. E esse é um ponto que os ativistas com foco na justiça social e na equidade continuaram a enfatizar.
Reações à decisão da DEA:
Líder da maioria no Senado, Chuck Schumer: “É uma ótima notícia que a DEA esteja finalmente reconhecendo que as leis restritivas e draconianas sobre a cannabis precisam mudar para acompanhar o que a ciência e a maioria dos americanos disseram em alto e bom som”.
“Embora este anúncio de reescalonamento seja um passo histórico em frente, continuo fortemente empenhado em continuar a trabalhar em legislação como a Lei Bancária SAFER, bem como a Lei de Administração e Oportunidades da Cannabis, que desprograma a cannabis a nível federal, removendo-a da Lei de Substâncias Controladas”, disse.
Governador do Colorado, Jared Polis: “Estou emocionado com a decisão de iniciar o processo de finalmente reescalonar a cannabis, seguindo o exemplo do Colorado e de outros 37 estados que já a legalizaram para uso medicinal ou adulto, corrigindo décadas de políticas federais desatualizadas”. “Esta ação é boa para as empresas do Colorado e para a nossa economia, melhorará a segurança pública e apoiará um sistema mais justo e equitativo para todos”.
“Esperamos que as empresas do Colorado continuem atendendo com segurança à demanda do consumidor, sem enfrentar desafios de segurança adicionais e encargos financeiros desnecessários criados pelas disposições fiscais 280E”.
Defensores e associações
NORML: “É significativo para estas agências federais, e para a DEA e a FDA em particular, reconhecer publicamente pela primeira vez o que muitos pacientes e ativistas sabem há décadas: que a cannabis é um agente terapêutico seguro e eficaz para dezenas de milhões” de pessoas. Disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano.
“O objetivo de qualquer reforma da política federal sobre a cannabis deveria ser abordar a divisão existente e insustentável entre a política federal sobre a cannabis e as leis sobre a cannabis da maioria dos estados dos EUA”. “Reprogramar a planta de cannabis para o Anexo III não resolve adequadamente este conflito, uma vez que as leis estaduais de legalização existentes – tanto para uso adulto quanto para fins medicinais – continuarão entrando em conflito com as regulamentações federais, perpetuando assim a divisão existente entre as políticas estaduais e federais sobre a maconha”.
Drug Policy Alliance (DPA): “Apoiar a descriminalização federal da maconha significa apoiar a remoção da maconha da Lei de Substâncias Controladas, e não alterar sua programação”, disse Cat Packer, diretora de mercados de drogas e regulamentação legal da DPA.
“Todos nós merecemos uma estrutura federal para a maconha que defenda a saúde, o bem-estar e a segurança de nossas comunidades – especialmente as comunidades negras que suportaram o peso da aplicação racista das leis sobre a maconha em nosso país”. “Reprogramar a maconha não é uma solução política para a criminalização federal da maconha ou seus danos, e não abordará o impacto desproporcional que teve nas comunidades negras e pardas”.
“Os indivíduos, famílias e comunidades afetadas negativamente pela criminalização federal da maconha merecem mais. Trabalhadores da indústria da maconha, pessoas que usam maconha, todos nós merecemos mais. O Congresso e a Administração Biden têm a responsabilidade de tomar medidas agora para concretizar uma reforma da maconha que melhore significativamente a vida das pessoas que foram prejudicadas por décadas de criminalização. Desprogramar e legalizar a maconha da maneira certa não é apenas uma boa política, é popular entre os eleitores também”.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários