por DaBoa Brasil | jan 30, 2024 | Política
Doze senadores estadunidenses estão apelando à Drug Enforcement Administration (DEA) para legalizar totalmente a maconha e responder a perguntas sobre a revisão contínua da programação da agência.
Em uma carta enviada ao procurador-geral, Merrick Garland, e à administradora da DEA, Anne Milgram, na última segunda-feira, os legisladores – liderados pelos senadores Elizabeth Warren e John Fetterman, juntamente com o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer e outros defensores da reforma da maconha – denunciaram o “impacto devastador” e a política de proibição “fora de sintonia”, argumentando que a cannabis deveria ser totalmente removida da Lei de Substâncias Controladas (CSA).
Fazer isso representaria uma “rara oportunidade de moldar a nova indústria da cannabis a partir do zero, projetando um sistema regulatório federal não contaminado pela captura corporativa que influenciou as regulamentações do álcool e do tabaco e avançando nas reformas federais da cannabis que reconhecem e reparam os danos da criminalização”.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA recomendou que a DEA transferisse a maconha da Lista I para a Lista III da lei de substâncias controladas, após uma revisão científica que concluiu que a maconha tem aplicações terapêuticas e é menos prejudicial do que outras substâncias controladas em tabelas mais baixas. A DEA toma a decisão final, entretanto, e não está vinculada à recomendação do HHS.
“Embora o reagendamento para a Lista III representasse um avanço significativo, não resolveria os piores danos do sistema atual”, diz a carta dos senadores, relatada pela primeira vez pela NBC News. “Assim, a DEA deveria remover totalmente a maconha”.
Os legisladores reconheceram que o reescalonamento incremental “teria alguns benefícios políticos importantes”, no entanto, como a eliminação de barreiras à pesquisa e ao emprego federal para pacientes que fazem uso da maconha, bem como permitir que as empresas de cannabis licenciadas pelo estado obtenham deduções fiscais federais que estão atualmente proibidas de utilizar sob o código do Internal Revenue Service (IRS) conhecido como 280E.
“No entanto, o reagendamento pouco faria para corrigir os danos mais graves do sistema atual”, escreveram. “Muitas das penalidades criminais da CSA para a maconha continuarão enquanto a maconha permanecer na CSA, porque essas penalidades são baseadas na quantidade de maconha envolvida, e não no status da droga. Assim, ainda existiriam penalidades criminais (incluindo penas de prisão, multas e confisco de bens) para o uso adulto de maconha e para o uso medicinal de produtos de maconha que não possuem aprovação federal, penalizando desproporcionalmente as comunidades negras”.
“Esses danos só poderiam ser remediados através da desagendamento total da maconha”, disseram eles. “Uma vez desprogramada, a maconha ainda pode estar sujeita a regulamentações de saúde pública, com base nas lições aprendidas com a regulamentação do álcool e do tabaco”.
Os senadores também argumentaram preventivamente que a DEA não deveria basear a sua decisão de agendamento em uma interpretação ultrapassada das obrigações dos tratados internacionais, afirmando que as Nações Unidas (ONU) já reprogramaram a cannabis e permitiram a legalização do uso adulto e medicinal em outros estados membros, como o Canadá. A DEA afirmou anteriormente que as convenções globais sobre drogas exigem que os EUA mantenham a cannabis na Lista I ou II.
A carta dos senadores conclui:
“A DEA nunca manteve um medicamento na Tabela I depois que o HHS recomendou removê-lo, e não deve fazê-lo agora. É imperativo que a DEA remova a maconha da Lista I, como pediram vários membros do Congresso e procuradores-gerais estaduais. A DEA deveria fazê-lo imediatamente; o seu histórico de levar anos para resolver petições de reescalonamento não deve ser repetido aqui. Além disso, a DEA e o HHS devem ser totalmente transparentes sobre as provas em que se baseiam no decurso dos seus processos de revisão. A administração Biden tem uma janela de oportunidade para desclassificar a maconha que não existe há décadas e deve chegar à conclusão correta – consistente com a clara justificativa científica e de saúde pública para remover a maconha da Lista I, e com o imperativo de aliviar o fardo da atual política federal sobre maconha para pessoas comuns e pequenas empresas”.
Outros signatários da carta incluem os senadores Cory Booker, Jeff Merkley, Bernie Sanders, Kirsten Gillibrand, Ron Wyden, John Hickenlooper, Peter Welch, Chris Van Hollen e Alex Padilla.
Os senadores também incluíram um adendo com seis perguntas sobre o processo de revisão de agendamento da DEA, que estão pedindo à agência que responda até 12 de fevereiro.
Por exemplo, eles querem que a DEA forneça uma atualização sobre o status de sua revisão e o cronograma para a remoção da maconha da Lista I. Eles também perguntaram em que tipo de evidência a agência se baseia para informar sua decisão e se pretende solicitar dados de futuros ensaios clínicos antes de propor uma mudança da lista.
Além disso, os senadores estão buscando informações sobre quais mudanças, “se houver”, ocorreriam nas penalidades criminais para a maconha se ela fosse transferida para qualquer um dos outros quatro cronogramas da CSA.
Conforme mencionado na carta, o Serviço de Pesquisa do Congresso (CRS) detalhou recentemente as limitações do simples reagendamento – enfatizando que os mercados estaduais da maconha continuariam a entrar em conflito com a lei federal e que as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à cannabis permaneceriam em vigor.
“Até que ponto a avaliação da DEA sobre o agendamento da maconha reconhece ou aborda os danos da criminalização da maconha e as consequências colaterais relacionadas, e as disparidades raciais associadas à fiscalização federal da maconha?”, os senadores também perguntaram.
“Agradecemos sua atenção a este assunto e aguardamos sua ação imediata”, disseram.
Enquanto isso, o secretário do HHS, Xavier Becerra, disse este mês que sua agência “comunicou” sua “posição” sobre o reagendamento da maconha à DEA e continuou a oferecer informações adicionais para auxiliar na determinação final.
A DEA manteve firmemente que tem “autoridade final” sobre o assunto e pode tomar qualquer decisão de agendamento que achar adequada.
“A DEA tem autoridade final para agendar, reagendar ou desagendar uma droga ao abrigo da Lei de Substâncias Controladas, depois de considerar os critérios legais e regulamentares relevantes e a avaliação científica e médica do HHS”, disse a agência em uma carta aos legisladores no mês passado. “A DEA está agora conduzindo sua revisão”.
A declaração veio em resposta a uma carta anterior de 31 legisladores bipartidários, liderados pelo deputado Earl Blumenauer, que instava a agência a considerar os “méritos” da legalização ao realizar sua revisão.
A DEA tem enfrentado pressão de ambos os lados do debate político sobre a maconha nos últimos meses, com defensores pressionando por uma decisão da Lista III, ou desagendando completamente, e proibicionistas apelando para a agência manter a maconha na Lista I.
Antes de o HHS divulgar uma série de documentos relativos à sua recomendação sobre a cannabis, uma coligação de 12 procuradores-gerais estaduais democratas implorou à DEA que avançasse com o reagendamento federal da maconha, chamando a mudança política de um “imperativo de segurança pública”.
Em outra carta no mês passado, 29 ex-procuradores dos EUA pediram ao atual governo que deixasse a cannabis na Lista I.
No mês passado, os governadores de seis estados dos EUA (Colorado, Illinois, Nova York, Nova Jersey, Maryland e Louisiana) enviaram uma carta a Biden apelando à administração para reagendar a maconha até ao final do ano passado.
Enquanto isso, seis ex-chefes da DEA e cinco ex-secretários antidrogas da Casa Branca enviaram uma carta ao procurador-geral e atual administrador da DEA expressando oposição à recomendação da principal agência federal de saúde de reprogramar a maconha. Também fizeram uma afirmação questionável sobre a relação entre os regimes de drogas e as sanções penais, de uma forma que poderia exagerar o impacto potencial da reforma.
Os signatários incluem chefes da DEA e do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas sob múltiplas administrações lideradas por presidentes de ambos os principais partidos.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 19, 2024 | Economia, Política
A medida permitiria que estrangeiros que moram no Uruguai tivessem acesso legal à maconha nesses estabelecimentos.
No Uruguai, primeiro país do mundo a promulgar uma lei sobre a maconha que permite todos os usos, existem três formas de acesso aos derivados da planta: compra em farmácias, rede de clubes e autocultivo. Até agora, todos devem partilhar os seus dados com o Estado e fazer um cadastro no Instituto de Regulação e Controle da Cannabis (IRCCA). No entanto, isso pode mudar no futuro. O presidente da entidade, Daniel Radío, garantiu que o cadastro de compradores deveria ser eliminado.
Embora Radío tinha feito o projeto há meses, ainda não se concretizou em uma alteração do regulamento. O também secretário do Conselho Nacional de Drogas do Uruguai anunciou recentemente ao meio de comunicação local, Subrayado, que “está sendo considerada uma proposta nesse sentido”. No entanto, a medida atingiria apenas as pessoas que comprassem a sua maconha nas mais de 40 farmácias autorizadas. Tanto os produtores nacionais como os membros de associações sem fins lucrativos permaneceriam sob registro estatal. “E se alguém não quer mais ser um autocultivador, tem que ir e apagar (o registro)”, acrescentou Radío.
Radío explicou que algo importante da medida é que desta forma seria possibilitada a venda de maconha a residentes não uruguaios. “A vantagem é evitar que comprem no mercado ilegal”, disse ele.
“Só nas farmácias, em 2022 foram movimentadas duas toneladas de cannabis e em 2023 foram três toneladas, no valor de quatro milhões de dólares. É um dinheiro que não vai para os traficantes de droga”, diz Radío sobre um número que inclui as 63 mil pessoas registadas nas farmácias. Além disso, são mais de 14 mil autocultivadores e 11.300 associados em clubes sociais. Desta forma e segundo cálculos do IRCCA, mais da metade dos uruguaios que utilizam a planta acessam-na através do mercado regulamentado.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | jan 18, 2024 | Política
Marianne Williamson, candidata presidencial dos EUA em 2024, criticou duramente a administração Biden e o Congresso pela lentidão da reforma da maconha, acusando os legisladores de “hipocrisia” por não conseguirem legalizar a cannabis ao mesmo tempo em que usam drogas ilegais de forma privada.
Em um evento de campanha em New Hampshire na quinta-feira, Williamson respondeu a perguntas sobre sua plataforma de política de drogas, reiterando seu compromisso de legalizar a maconha e a terapia psicodélica se eleita, enquanto criticava o prolongado processo de revisão do agendamento da maconha dirigido pelo então presidente Joe Biden.
Don Murphy, um lobista da Campanha de Liderança da Maconha, pediu especificamente a Williamson que avaliasse a recomendação do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA de mover a maconha do Anexo I para o Anexo III da Lei de Substâncias Controladas (CSA), que foi confirmado recentemente com a divulgação de centenas de documentos detalhando as descobertas científicas da agência.
“Uma das primeiras coisas que eu faria seria desprogramar a maconha. É ridículo. Desprograme-a – não apenas deixe sair da prisão todos os que estavam lá sob acusações relacionadas à maconha, mas também elimine esses registros”, respondeu a candidata.
“Esse é o meu plano”, disse ela, zombando da revisão do governo Biden.
“Ah, há um documento de 200 páginas [do HHS] dizendo que mentiram para nós sobre a maconha”, disse ela sarcasticamente. “Você acredita nisso?”. “Quanto tempo você acha que vai demorar? Não é interessante?”, disse Williamson. “Deixe-me dizer o que você tem comigo: uma maldita assinatura do presidente dos Estados Unidos”.
Ela então ridicularizou a ideia de que o Congresso daria seguimento à recomendação de reescalonamento com “audiências sobre a maconha”.
“Você sabe quantas dessas pessoas usam drogas?”, disse. “A hipocrisia desta situação”.
Mais tarde, Howard Wooldrige, do Citizens Opposing Prohibition, um policial aposentado, também perguntou à candidata sobre sua posição política em relação às drogas, dizendo que, embora apreciasse sua proposta de descriminalizar amplamente as substâncias atualmente ilícitas, o mercado não regulamentado ainda seria capaz de capitalizar sem regulamentar o fornecimento.
“Espero que você analise minha política sobre drogas porque é absolutamente isso”, respondeu Williamson. “Você começa com a descriminalização, prepara um plano para a legalização e tem que fazer parceria com a redução de danos. Portanto, há muito o que fazer. Não podemos simplesmente entrar imediatamente, passar para a legalização”.
Ela passou a discutir as disparidades raciais na criminalização das drogas e disse que “toda esta política está repleta de injustiça”.
“A maioria dos políticos tradicionais nem sequer toca” na reforma da política de drogas, disse ela. “Esse é o problema. A maioria dos políticos tradicionais não discutirá as questões mais importantes que enfrentamos”.
Williamson tem uma das agendas de reforma mais ambiciosas dos restantes candidatos presidenciais de 2024, e distinguiu a sua plataforma com propostas únicas, incluindo o redirecionamento de fundos da criminalização das drogas para financiar uma “rede nacional” de serviços terapêuticos psicodélicos gratuitos”, por exemplo.
“A Guerra às Drogas falhou completamente em aliviar o problema que supostamente pretendia resolver”, disse ela no mês passado. “Isso apenas criou mais problemas, alimentando o encarceramento em massa e a violência no país e no exterior”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 15, 2024 | Saúde
Um novo estudo destinado a comparar a maconha e os opiáceos para a dor crônica não oncológica descobriu que a cannabis “pode ser igualmente eficaz e resultar em menos interrupções do que os opiáceos”, oferecendo potencialmente um alívio comparável com uma menor probabilidade de efeitos adversos.
As descobertas, publicadas na revista BMJ Open, vêm de uma revisão de 90 ensaios clínicos randomizados (ECR) comparando opioides, maconha e placebos, que juntos envolveram 22.028 participantes. 84 dos ensaios foram incluídos na análise qualitativa do relatório.
“Nossas descobertas sugerem que tanto os opioides quanto a cannabis para uso medicinal podem trazer benefícios para uma minoria de pacientes com dor crônica”, diz o estudo. “Além disso, a cannabis não causa depressão respiratória que pode resultar do consumo de opioides e levar a uma overdose não fatal ou fatal”.
Os autores dizem que o estudo é a primeira meta-análise em rede “explorando a eficácia comparativa da cannabis e dos opioides para dores crônicas não oncológicas”.
A dor crônica, que afeta cerca de 20% das pessoas em todo o mundo, é normalmente tratada com opiáceos, observaram os autores. E embora tenham encontrado evidências “moderadas” de que os opioides proporcionam pequenas melhorias na dor, encontraram “evidências de certeza baixa a moderada” de que a maconha tem efeitos positivos semelhantes.
“Evidências de baixa qualidade de 82 ensaios clínicos randomizados envolvendo 19.693 pacientes sugeriram que pode haver pouca ou nenhuma diferença no alívio da dor entre a cannabis para uso medicinal e os opioides”, diz o estudo.
E embora tanto os opiáceos como a maconha “provavelmente resultem em maiores interrupções em comparação com o placebo”, os participantes que usavam opiáceos pareciam abandonar o tratamento com mais frequência como resultado dos efeitos negativos.
“Evidências de qualidade baixa a moderada sugerem que a cannabis pode proporcionar pequenas melhorias semelhantes na dor, na função física e no sono em comparação com os opioides”, concluiu o estudo, “e menos interrupções devido a eventos adversos”.
Nem os opioides nem a maconha pareciam mais eficazes que o placebo para “funcionamento social ou emocional”, concluiu o estudo. Evidências de baixa qualidade também sugeriram que “pode haver pouca ou nenhuma diferença na qualidade do sono” entre as duas substâncias.
As descobertas são promissoras, mas ressaltam a necessidade de mais estudos. Dos 24 ensaios de maconha na revisão, por exemplo, “nenhum desses ensaios administrou formas inaladas de cannabis e a generalização de nossas descobertas para cannabis fumada ou vaporizada é incerta”, escreveu a equipe de nove autores da Universidade McMaster em Ontário, Canadá. Nenhum estudo relacionado ao fumo foi incluído “devido à duração inadequada do acompanhamento (4 semanas)”, explicaram.
Além disso, os investigadores tiveram de comparar indiretamente os efeitos dos opiáceos e da cannabis, uma vez que encontraram “apenas um ensaio comparando diretamente ambas as intervenções para a dor crônica”.
Como parte da avaliação, os pesquisadores categorizaram vários ensaios clínicos de acordo com a qualidade das evidências. A maioria dos ensaios (75 de 90, ou 83%), disseram eles, “foram considerados de alto risco de viés em pelo menos um domínio”.
Esses domínios incluem geração de sequência aleatória; ocultação de alocação; cegamento de participantes, cuidadores, avaliadores de resultados e analistas de dados; e perda de participantes no acompanhamento, observa o estudo.
Os obstáculos à investigação sobre a maconha têm geralmente contribuído para questões de preconceito, em parte ao impedirem a cegueira dos participantes no estudo. Em um estudo recente sobre maconha e exercício, por exemplo, os participantes foram obrigados a obter a sua própria erva legalizada pelo estado porque os investigadores não podiam fornecer a substância diretamente. “A legislação estadual (nos EUA) exige que o conteúdo de THC e CBD seja rotulado em todos os produtos comercialmente disponíveis”, afirmou o estudo, “e, como tal, os participantes estavam cientes do conteúdo de canabinoides dos produtos que lhes foram atribuídos”.
Quanto à cannabis e à dor, um número crescente de pesquisas sugere que os canabinoides podem ajudar a aliviar a dor, em alguns casos oferecendo benefícios em relação aos opioides. Um estudo de novembro passado, por exemplo, descobriu que a maconha e os opiáceos eram “igualmente eficazes” na mitigação da intensidade da dor, mas a cannabis também proporcionava um alívio mais “holístico”, melhorando o sono, a concentração e o bem-estar emocional.
Nesse mesmo mês, outro estudo publicado no Journal of Dental Research descobriu que o CBD puro poderia aliviar a dor dentária aguda tão bem quanto uma fórmula opioide comumente usada na odontologia.
“Nossos resultados indicam que uma dose única de CBD é tão potente quanto os regimes analgésicos atuais e pode controlar eficazmente a dor dentária de emergência”, escreveram os autores nesse estudo, acrescentando que seu trabalho parece ser “o primeiro ensaio clínico randomizado testando o CBD para o gerenciamento dor dentária de emergência” e poderia eventualmente levar à aprovação do CBD para dor dentária.
Enquanto isso, para a dor relacionada ao câncer, um estudo publicado no início deste ano descobriu que dos sobreviventes do câncer que usaram maconha como tratamento, pouco mais da metade (51%) usou a erva para controlar a dor, com uma grande maioria desses pacientes relatando algum nível de benefício.
Um estudo separado descobriu recentemente que permitir que as pessoas comprem CBD legalmente reduziu significativamente as taxas de prescrição de opiáceos, levando de 6,6% a 8,1% menos prescrições de opiáceos.
Outro estudo, publicado no ano passado na revista Cannabis, relacionou o uso de maconha à redução dos níveis de dor e à redução da dependência de opioides e outros medicamentos prescritos. Os participantes relataram redução da dor e da ansiedade, melhora do funcionamento físico e mental, melhor qualidade do sono e humor e menor dependência de medicamentos prescritos, incluindo opioides e benzodiazepínicos.
No mês passado, um estudo publicado no Journal of Endometriosis and Uterine Disorders descobriu que os tampões infundidos com CBD “alcançaram uma redução estatisticamente significativa da dor” em casos de cólicas intensas e dores menstruais, parecendo oferecer “menos efeitos secundários do que os anti-inflamatórios, ao mesmo tempo que produziam um efeito analgésico semelhante”.
Enquanto isso, um próximo projeto de pesquisa de pesquisadores da Universidade Johns Hopkins acompanhará 10.000 pacientes com maconha durante um ano ou mais, em um esforço para compreender melhor a eficácia e os impactos da terapia com cannabis.
Financiada com uma doação de cinco anos de US$ 10 milhões do Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) dos EUA, a equipe de pesquisa trabalhará com pesquisadores federais sem fins lucrativos para coletar dados sobre dosagem, métodos de administração, composição química dos produtos, possíveis interações medicamentosas e outros tratamentos.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 13, 2024 | Ciências e tecnologia, Psicodélicos
Uma equipe de pesquisadores da Universidade de Utah e do Museu de História Natural de Utah (NHMU), nos EUA, acaba de concluir o maior estudo de diversidade genômica para os fungos do gênero Psilocybe, os cogumelos psicodélicos que têm sido apreciados por seus efeitos por gerações e, em tempos mais recentes, usados para tratar uma série de diferentes distúrbios de saúde mental.
De acordo com um comunicado de imprensa da universidade, os pesquisadores “descobriram que o Psilocybe surgiu muito antes do que se pensava anteriormente – cerca de 65 milhões de anos atrás, exatamente quando o asteroide que matou dinossauros causou um evento de extinção em massa”, e “estabeleceram que a psilocibina foi sintetizada pela primeira vez em cogumelos do gênero Psilocybe, com quatro a cinco possíveis transferências horizontais de genes para outros cogumelos de 40 a 9 milhões de anos atrás”.
“A análise deles revelou duas ordens genéticas distintas dentro do agrupamento genético que produz a psilocibina. Os dois padrões genéticos correspondem a uma antiga divisão do gênero, sugerindo duas aquisições independentes de psilocibina em sua história evolutiva. O estudo é o primeiro a revelar um padrão evolutivo tão forte nas sequências genéticas que sustentam a síntese de proteínas psicoativas”, afirmou o comunicado de imprensa.
O estudo foi publicado esta semana na revista Proceedings of the National Academy of Sciences.
Bryn Dentinger, curador de micologia do Museu de História Natural de Utah e autor sênior do estudo, disse que se “a psilocibina acabar sendo esse tipo de droga milagrosa, será necessário desenvolver terapêuticas para melhorar sua eficácia”.
“E se já existir na natureza?”, disse Dentinger. “Há uma grande diversidade desses compostos por aí. Para compreender onde estão e como são produzidos, precisamos fazer este tipo de trabalho molecular para utilizar a biodiversidade em nosso benefício”.
De acordo com o comunicado de imprensa, todo “o DNA do Psilocybe do estudo veio de espécimes em coleções de museus ao redor do mundo, com 23 dos 52 espécimes identificados como “espécimes-tipo”, o “padrão ouro que designa uma espécie contra a qual todas as outras amostras são medidas”.
“Por exemplo, digamos que você identifique um cogumelo selvagem como uma certa espécie de chanterelle – você está apostando que o cogumelo que você colheu é o mesmo que o material físico que está em uma caixa em um museu. O trabalho molecular dos autores sobre espécies-tipo é uma contribuição importante para a micologia porque estabelece uma base confiável para todos os trabalhos futuros sobre a diversidade de Psilocybe na taxonomia”, disse o comunicado.
Alexander Bradshaw, pesquisador de pós-doutorado na Universidade de Utah e principal autor do estudo, disse que “os espécimes-tipo representam centenas de anos de esforços coletivos de milhares de cientistas para documentar a diversidade, muito antes de as pessoas pensarem no DNA”.
“Essa é a beleza da coisa: ninguém realmente sequenciou espécimes de tipo nesta escala, e agora podemos produzir dados moleculares e genômicos de acordo com o padrão ouro dos tipos de Psilocybe para as pessoas compararem”, disse Bradshaw.
Munidos de suas novas descobertas, os pesquisadores estão agora “preparando experimentos para testar uma teoria alternativa que eles chamam de Hipótese dos Gastrópodes”, de acordo com o comunicado de imprensa.
“O tempo e as datas de divergência do Psilocybe coincidem com o limite KPg, o marcador geológico do asteroide que deixou a Terra em um inverno brutal e prolongado e matou 80% de toda a vida. Duas formas de vida que prosperaram durante a escuridão e a decadência foram os fungos e os gastrópodes terrestres. As evidências, incluindo o registo fóssil, mostram que os gastrópodes tiveram uma enorme diversificação e proliferação logo após a colisão do asteroide, e sabe-se que as lesmas terrestres são grandes predadoras de cogumelos. Com a datação molecular do Psilocybe feita pelo estudo há cerca de 65 milhões de anos, é possível que a psilocibina tenha evoluído como um dissuasor de lesmas. Eles esperam que as suas experiências de alimentação possam lançar alguma luz sobre a sua hipótese”, afirmou o comunicado.
De acordo com Bradshaw, tais estudos são vitais para a compreensão desses espécimes misteriosos. Há alguns anos, de acordo com o comunicado de imprensa, a equipe “estabeleceu uma meta de obter uma sequência do genoma para cada espécime do tipo Psilocybe” e, até agora, “eles geraram genomas de 71 espécimes do tipo e continuam a colaborar com coleções em todo o mundo”.
“É impossível exagerar a importância das coleções para a realização de estudos como este. Estamos apoiados nos ombros de gigantes, que gastaram milhares de horas de trabalho humano para criar essas coleções, para que eu possa escrever um e-mail e solicitar acesso a espécimes raros, muitos dos quais só foram coletados uma vez e talvez nunca sejam coletados novamente”, disse Bradshaw.
Dentinger disse que a equipe “mostrou aqui que houve muitas mudanças na ordem dos genes ao longo do tempo, e isso fornece algumas novas ferramentas para a biotecnologia”.
“Se você está procurando uma maneira de expressar os genes para produzir psilocibina e compostos relacionados, não precisa mais depender de apenas um conjunto de sequências genéticas para fazer isso. Agora há uma enorme diversidade que os cientistas podem observar em busca de muitas propriedades ou eficiências diferentes”, disse Dentinger.
Referência de texto: High Times
Comentários