Maconha medicinal reduz o consumo entre adolescentes

Maconha medicinal reduz o consumo entre adolescentes

Um novo estudo em grande escala publicado pelo American Journal of Drug and Alcohol Abuse e realizado em 800 mil estudantes do ensino médio nos Estados Unidos tem mostrado uma diminuição no uso de maconha neste grupo mais jovem. A diminuição ocorreu nos estados onde seu uso medicinal é legal.

Este novo estudo, realizado em 45 estados dos EUA, mostrou a diminuição do consumo. Especificamente foi de 1,1% menor nos estados que haviam decretado as leis de cannabis medicinal (LMM) e em comparação com aqueles que haviam feito isso. Além disso, o estudo levou em consideração variáveis ​​importantes como políticas de tabaco e álcool, tendências econômicas, características demográficas dos estados e jovens.

O estudo foi liderado pela Dra. Rebekah Levine Coley, professora de psicologia na Boston College, e disse sobre o estudo. “Descobrimos que, para cada grupo de 100 adolescentes, um a menos será um usuário atual de cannabis após a promulgação das leis de maconha medicinal”. Também acrescenta: “Quando observamos subgrupos de adolescentes em particular, essa redução tornou-se ainda mais pronunciada. Por exemplo, 3,9% menos negros e 2,7% menos hispânicos agora consomem cannabis em estados com LMM”.

Um estudo de 16 anos

Neste estudo e por dezesseis anos, os pesquisadores foram capazes de analisar as mudanças no uso de cannabis por adolescentes em estados onde foram promulgadas leis de maconha medicinal.

Durante os anos em que durou essa pesquisa social, foi possível observar com maior precisão os efeitos da legalização entre esses jovens. Curiosamente, nos estados que teve o maior tempo de implantação de leis, o consumo entre esse grupo jovem foi menor.

No momento e onde nos EUA existe um grande debate sobre os benefícios ou prejuízos de descriminalizar a maconha, os dados deste novo estudo lançam nova luz.

“Algumas pessoas argumentam que descriminalizar ou legalizar a maconha medicinal pode aumentar o uso entre os jovens, seja facilitando o acesso ou fazendo com que pareça menos prejudicial”, diz a Dra. Rebekah Levine Coley. “No entanto, vimos o efeito oposto”.

Fonte: Medical Xpress

Maconha a um centavo para professores em greve nos EUA

Maconha a um centavo para professores em greve nos EUA

A solidariedade canábica é vista novamente nos Estados Unidos. Como em janeiro, quando dispensários da Califórnia decidiram dar maconha aos funcionários afetados pela paralisação do governo decretada pelo presidente Donald Trump, a recusa do Congresso para fornecer 5 bilhões de dólares para construir uma cerca na fronteira que divide a máxima potência do México.

Agora, um dispensário vende 3,5 gramas de maconha a 1 centavo para professores de greve em Denver. As autoridades do dispensário decidiram solidarizar-se com a venda de maconha recreativa, uma vez que o imposto de comercialização não é usado para ajudar os professores.

Tudo começou quando os professores de escolas públicas de Denver, no estado do Colorado, se juntaram a uma greve exigindo que melhorem seus salários. Então, o dispensário Kind Love em Glendale, uma pequena cidade em Denver, indicou que qualquer pessoa que apresentar uma identificação válida das Escolas Públicas de Denver (DPS) pode comprar 3,5 gramas de maconha recreativa por um centavo.

Matt LaBrier, proprietário do estabelecimento, já havia implementado uma iniciativa semelhante em benefício dos veteranos das forças armadas, uma vez que as leis atuais proíbem doar maconha.

Em declarações à publicação local Westword, LaBrier explicou que ele decidiu incluir professores vendo centenas deles na segunda-feira passada protestando por melhores salários em frente a uma escola secundária no norte de Denver.

A greve é ​​muito forte, a tal ponto que, segundo a Associação de Professores de Sala de Aula de Denver (TABD), quase 3.800 dos 4.500 membros do sindicato participam hoje do segundo dia de greve contra DPS. E é claro, é muito mais fácil esperar por uma solução com a maconha em alta.

Há aproximadamente 92 mil alunos que são afetados pela greve, que começou na segunda-feira por milhares de professores em escolas públicas de Denver, que se retiraram das negociações salariais realizadas um ano e meio atrás com as autoridades da educação, porque não conseguiram chegar a um acordo.

A decisão de LaBrier, segundo ele, é baseada em professores que não recebem nenhum benefício direto do imposto sobre vendas de maconha, embora Denver colete mais fundos para esse conceito do que qualquer outro lugar no Colorado.

O dinheiro da cannabis atinge a educação por lei

Por lei, o dinheiro gerado pelo imposto sobre a venda de maconha recreativa pode ser usado para a construção ou reabilitação de edifícios escolares e para programas de prevenção de uso de drogas, programas anti-bullying e alfabetização na primeira infância, mas não para professores.

Após a aprovação da Emenda 64 em novembro de 2012 e antes que a lei entrasse em vigor em Janeiro de 2014 esperava-se que cerca de 40 milhões de dólares por ano fossem destinados a salários dos professores do Colorado.

Mas a Associação de Educação do Colorado (CEA) se opôs ao uso de fundos da venda de maconha, então a proposta inicial não foi implementada e as leis mudaram.

LaBrier afirmou que “vários professores” já visitaram seu dispensário e disseram que querem ajudá-los, já que os restaurantes oferecem refeições gratuitas aos funcionários públicos durante a greve contra o governo federal.

De acordo com as primeiras indicações, cerca de 2.100 dos 4.300 professores do DPS cumpriram a greve, a primeira que este setor realiza em 25 anos.

Fonte: La Marihuana

Lei S.420 dos EUA pode legalizar a maconha em todo o país

Lei S.420 dos EUA pode legalizar a maconha em todo o país

A lei S.420, que foi introduzida no Senado dos Estados Unidos, pode legalizar a maconha em nível federal. Uma nova lei introduzida pelo senador Ron Wyden concederia à Drug Enforcement Administration (DEA) 60 dias para eliminar a maconha da lista de substâncias controladas. Ao mesmo tempo, proibiria sua venda em estados que não o legalizassem para fins recreativos.

A S.420 também recomenda a adição de impostos especiais sobre a venda de maconha, ou seja, o imposto indireto adicionado ao preço do produto, como no caso do álcool e do tabaco.

“A lei 420 pode parecer engraçada, mas o mais importante é que as pessoas estão falando sobre uma séria necessidade de acabar com uma proibição fracassada”, disse Ron Wyden em uma conversa com a Forbes.

A lei também exigiria autorizações especiais das empresas para começar a vender a erva. A cannabis também teria restrições de publicidade e rotulagem, como no caso do álcool.

“A proibição federal da maconha é simples e ruim. Muitas vidas foram desperdiçadas e muitas oportunidades econômicas foram perdidas”, disse Wyden em um comunicado à imprensa. “Chegou a hora de o Congresso fazer mudanças em todo o país”.

Ron Wyden também apresentou outros dois projetos de lei no mesmo dia para permitir que fornecedores em estados que legalizaram as deduções dos impostos da maconha, como em outras indústrias, permitindo que as empresas de cannabis possam acessar aos bancos e facilitar o reembolso.

O presidente Trump sinalizou seu apoio aos movimentos para acabar com a proibição federal da maconha.

O 420, um número muito usado e simbólico

Este não é o primeiro caso em que uma lei recebe o número 420. No mês passado, o deputado Earl Blumenauer propôs um projeto de lei 420, segundo o qual a maconha seria tratada como álcool. Legisladores da Califórnia, Rhode Island e Capitol Hill no passado também introduziram as Leis Nº 420, que deveriam ser um tributo à cultura da cannabis.

Fonte: Fakty Konopne

OMS recomenda a reprogramação da maconha e esclarece sobre o CBD

OMS recomenda a reprogramação da maconha e esclarece sobre o CBD

A OMS enviou aos estados membros da Comissão de Narcóticos das Nações Unidas (CND) as recomendações sobre a maconha do Comitê de Especialistas em Toxicodependência (ECDD) da Organização Mundial de Saúde.

Essas recomendações significariam que os controles sobre a cannabis nas convenções internacionais sobre drogas seriam menos restritivos. Portanto, produtos contendo canabidiol (CBD), mas não mais do que 0,2% de THC psicoativo, não serão mais incluídos em nenhuma convenção internacional de controle de drogas.

Além disso, preparações farmacêuticas contendo THC, se seguirem certos critérios, seriam acrescentadas ao Anexo III da Convenção de 1961, simplificando significativamente a classificação da maconha e reconhecendo a improbabilidade do abuso.

As recomendações do relatório são muito interessantes e teriam implicações positivas para a indústria da maconha.

Também e de acordo com as informações através do MJBizDaily, que obteve uma cópia antes de ser tornada pública, recomenda como programar as diferentes categorias de cannabis e substâncias relacionadas. Sobre esta questão, recomenda que a resina da cannabis seja removida do Anexo IV da Convenção Única sobre Entorpecentes (1961), a categoria mais restritiva.

Ao justificar a mudança, o ECDD observou:

“As evidências apresentadas a Comissão não indicou que a planta de cannabis e a resina de cannabis foram particularmente susceptíveis de produzir efeitos nocivos semelhantes aos efeitos de outras substâncias incluídas na Lista IV da Convenção Única sobre Entorpecentes de 1961. Além disso, as preparações de cannabis demonstraram potencial terapêutico para o tratamento da dor e outras condições médicas, tais como a epilepsia e a espasticidade associadas com a esclerose múltipla. De acordo com o anterior, a cannabis e a resina da cannabis devem programar-se a um nível de controle para evitar os danos causados pelo consumo de cannabis, e ao mesmo tempo não atua como uma barreira para o acesso, à pesquisa e desenvolvimento de preparações relacionadas com cannabis para uso médico”.

De acordo com o relatório, os efeitos associados ao THC são semelhantes aos da cannabis e da resina de cannabis, por isso seria consistente tê-los todos juntos na mesma categoria.

Sobre o CBD e suas preparações

O ECDD finalizou anteriormente a revisão crítica do CBD puro, recomendando que ele não fosse programado dentro das convenções de controle de drogas.

Em preparações de CBD contendo algum THC, o relatório esclarece sua posição:

“O Comité recomendou que adicionasse uma nota de rodapé na página no Anexo I da Convenção Única sobre Entorpecentes de 1961: ‘Preparações que contêm predominantemente canabidiol e não mais de 0,2% de delta-9-tetrahidrocanabinol não estão sob controle internacional”.

“O canabidiol é encontrado na cannabis e resina de cannabis, mas não tem propriedades psicoativas e não tem potencial de abuso ou potencial para causar dependência. Não tem efeitos adversos significativos. Foi demonstrado que o canabidiol é eficaz no tratamento de certos distúrbios epiléticos do início da infância resistentes ao tratamento. Foi aprovado para este uso nos Estados Unidos em 2018 e está atualmente sob consideração para aprovação pela UE”.

Fonte: Marijuana Business Daily

Presidente do México declara o fim da guerra contra o narcotráfico

Presidente do México declara o fim da guerra contra o narcotráfico

O presidente do México, Andrés Manuel López Obrador, conhecido por seus seguidores como AMLO pelas iniciais de seu nome, joga um jogo geopolítico que é muito radical. É o único líder dos grandes países da região não alinhados com os interesses dos Estados Unidos. Apesar de ter assumido apenas dois meses atrás, seu perfil de esquerda confrontou seus colegas da região.

AMLO, além disso, mostrou uma propensão para descriminalizar a maconha e seu partido, Morena, apresentou um projeto de lei no Congresso. Sua visão é a mesma de seu antecessor, Vicente Fox, e outros líderes da região: a guerra às drogas, invenção de Richard Nixon, que presidiu os Estados Unidos de 1964 a 1974, fracassou.

O argumento do ex-presidente dos EUA era pragmático: dado que as drogas são ruins para as pessoas, deve ser difícil obtê-las. Como resultado, uma guerra contra a oferta foi levantada. No entanto, a mesma filosofia serve para justificar a solução real: legalizar o suprimento.

Lopez Obrador disse que terminou a luta militar antidrogas e que perseguir chefões do tráfico não é uma prioridade para o seu governo, mas promove a criação de uma controvérsia guarda nacional que os críticos consideram que militarizará o México.

“Não há guerra, oficialmente não há guerra. Queremos a paz, vamos conseguir a paz”, disse López Obrador quando questionado em sua entrevista coletiva sobre se durante a sua presidência, iniciada em 1º de dezembro, um traficante de drogas havia sido preso.

“Os traficantes não foram presos, porque essa não é nossa principal função. A principal função do governo é garantir a segurança pública… O que estamos procurando é segurança, para que possamos reduzir o número de homicídios diários”, acrescentou.

O que AMLO diz é o mesmo que é repetido por numerosos especialistas em segurança de todo o mundo. Somente a captura de traficantes não é suficiente para parar o crime e, na verdade, isso tem contribuído para que os braços armados sejam feitos de controle de cartéis e multipliquem células autônomas e marcadas por um alto grau de violência.

Crítico da estratégia militar antidrogas

López Obrador tem sido durante anos um duro crítico da estratégia militar antidrogas lançada em dezembro de 2006 e acompanhada por uma onda de violência. Desde então, houve mais de 200 mil homicídios, segundo dados oficiais, que não detalham quantos casos estão ligados ao crime organizado. O presidente de 65 anos anunciou uma série de ajudas sociais porque, acredita ele, a pobreza é o que leva muitos a cair na criminalidade.

Em 2018, o número de homicídios no México disparou para 33.341 em 2018, o maior desde que os registros nacionais começaram em 1997, de acordo com estatísticas do governo.

Na campanha, López Obrador disse que devolveria os militares aos quarteis, mas já como presidente, lançou uma iniciativa de reforma constitucional para criar uma guarda nacional com dezenas de milhares de soldados. Organizações nacionais e internacionais de direitos humanos, partidos da oposição e alguns membros do partido pró-governo, Morena, criticaram duramente a iniciativa, uma vez que ela leva à militarização do país e contraria suas promessas de campanha.

O que nenhum analista considera é que, se a maconha for legal, não será preciso que a polícia ou os militares a tirem das mãos do crime organizado. Uma solução que também aspira à paz social.

Fonte: La Marihuana

Pin It on Pinterest