por DaBoa Brasil | maio 15, 2024 | Ciências e tecnologia, Cultivo
O viroide latente do lúpulo, que já infecta a maioria dos cultivos de maconha, principalmente nos Estados Unidos e na Europa, está sob maior escrutínio à medida que os pesquisadores procuram opções para controlar a propagação do parasita, incluindo tornar uma planta resistente ao viroide.
Algumas cultivares de cannabis, como a Gelato 33, apresentam um nível natural de resistência, embora não esteja claro quais variáveis contribuem para o aumento das suas defesas.
Os viroides são restos de RNA antigo que precederam o DNA e as proteínas durante a evolução.
Mas o viroide latente do lúpulo (HLVd) é o inimigo dos cultivadores de maconha em todo o mundo.
Identificado pela primeira vez em 1987, o HLVd assola os cultivadores de maconha em todo o mundo através de mutações nas plantas, retardando o seu crescimento e reduzindo drasticamente os níveis de THC.
De acordo com um estudo publicado na revista Viruses, o HLVd causa perdas de 4 mil milhões de dólares aos produtores de maconha todos os anos.
Como o HLVd é transmitido
O viroide latente do lúpulo é altamente contagioso e transmitido mecanicamente a partir de utensílios usados para colher e processar material vegetal, através de água compartilhada ou insetos que se movem entre as plantas.
Também pode existir na casca ou dentro da própria semente – e pode viver lá por um tempo.
O HLVd foi detectado em sementes de maconha armazenadas por mais de dois anos.
Estudando resistência a pragas
Os pesquisadores ainda estão tentando descobrir como parar o viroide latente do lúpulo e, talvez, tornar a planta de maconha resistente a ele.
“No momento, não temos dados sobre o que poderia tornar uma variedade de cannabis mais resistente ao viroide latente do lúpulo”, disse Zamir Punja, professor de ciências biológicas da Universidade Simon Fraser em Vancouver, Colúmbia Britânica, ao portal MJBizDaily.
Os investigadores temem que vírus generalizados que afetam outros cultivos, como alfafa, soja e tabaco, possam chegar à maconha em algum momento.
Pior ainda, de acordo com um estudo publicado no International Journal of Molecular Science, existem algumas evidências da potencial evolução de cepas de vírus/viroides novas e geneticamente diversas que podem infectar e se estabelecer nos cultivos de cannabis.
Prevenção na prática
Rob Baldwin, vice-presidente de operações de cultivo e estufa da Pure Sunfarms em Vancouver, disse que se o viroide infectar uma planta-mãe, ele pode se espalhar para o cultivo através de clones.
Para garantir que seus clones estejam limpos antes de entrarem na estufa, desde o início das operações em 2018, a Pure Sunfarms tem usado vários regimes de testes para examinar suas plantas quanto a diferentes tipos de doenças e infecções, incluindo testes de material vegetal para o viroide do lúpulo.
Quando os sintomas do HLVd foram detectados pela primeira vez, a Pure Sunfarms rapidamente intensificou seus procedimentos de teste para identificar se a praga havia permeado o cultivo.
A empresa testa rotineiramente todas as plantas-mãe para evitar a transmissão do patógeno.
‘Não apresentando sintomas’
“A genética de algumas plantas, por uma razão ou outra, será menos suscetível à infecção”, disse Baldwin.
“Isso provavelmente vem da hereditariedade da criação. Se tivesse mais raças locais (landrace), poderia ser mais resistente”, disse ele, referindo-se às cultivares que evoluíram para prosperar em seus ambientes nativos.
Devido à natureza latente do viroide, é difícil dizer quais as cultivares que são menos susceptíveis a ele, disse Baldwin.
“Algumas variedades que não apresentam sintomas do viroide podem apresentar-se mais tarde no seu ciclo de vida”, acrescentou.
Identificando a suscetibilidade ao HLVd
As plantas de cannabis não têm resistência natural ao viroide, mas os cultivadores estão percebendo que algumas cultivares são menos suscetíveis à infecção pelo HLVd do que outras.
Esse tipo de ação assintomática ao HLVd também ocorre em diferentes cultivares de tomate.
Os pesquisadores esperam que o estudo de certas cultivares de cannabis e outras plantas ajude a identificar o auge da verdadeira resistência das plantas.
Uma experiência recente com 12 variedades diferentes de cannabis – metade das quais foram propositadamente infectadas com HLVd – revelou outros detalhes interessantes sobre o viroide, sugerindo como tornar a planta resistente a ele.
As plantas foram testadas a cada três a quatro semanas até serem colhidas, com os pesquisadores registrando métricas sobre crescimento e rendimento em diferentes variedades para ajudar a entender como os sintomas do HLVd se correlacionam com diferentes cultivares e a quantidade de viroide presente na planta.
Melhor hora para testar
De acordo com Tassa Saldi, diretor científico da Tumi Genomics, com sede no Colorado, e chefe do experimento, uma das descobertas do estudo dizia respeito ao melhor momento para testar o HLVd.
Testar quando a planta estava saindo da propagação, como Baldwin faz na Pure Sunfarms, “foi o que mais previu se a planta cresceria ou não e apresentaria sintomas graves”, disse Saldi.
“Se a planta era negativa naquele momento e se tornou positiva – ou era indetectável naquele momento (e) tornou-se detectável mais tarde na flor, tendemos a não ver realmente um impacto negativo no rendimento”.
“Se as pessoas estão procurando um ponto no tempo específico, o experimento nos diz que o ponto no tempo (imediatamente pós-propagação) é o mais preditivo”.
Saldi continuou observando: “Então, também descobrimos (a variedade de cannabis Illemonati) que tinha uma carga alta de viroide, mas simplesmente não se importou.
“Estava com um nível de viroide muito alto e a planta não apresentava nenhum sintoma, apesar de estar superinfectada”.
“Isso ocorreu em parte porque era difícil infectá-los. Portanto, a carga viroide permaneceu baixa no início”.
Gelato 33, Motorhead e Oreoz
As cultivares que demonstraram níveis baixos ou essencialmente inexistentes de viroide após três semanas incluíram Gelato 33, Motorhead e Oreoz.
Enquanto isso, Chilled Cherries, Purple Milk e Wedding Pie apresentaram níveis muito elevados de infecção após o mesmo período.
“A ideia seria encontrar variedades suficientemente resistentes, sensíveis e tolerantes para que possamos procurar o gene ou conjunto de genes no DNA que é responsável por essa resistência ou tolerância”, disse Saldi.
“Então, teoricamente, você poderia criar sua variedade favorita, mas alterar aquele gene para que agora seja resistente ou tolerante ao viroide”.
“Primeiro, temos que descobrir o que é esse gene ou conjunto de genes”.
Edição do gene da cannabis
A remoção de um gene ou a alteração de uma sequência de DNA teriam que ser feitas usando a tecnologia de edição genética Crispr-Cas9. Mas o trabalho para identificar o gene responsável pela sensibilidade ao HLVd ainda não foi iniciado, disse Saldi.
A resistência ao vírus baseado em Crispr em plantas foi alcançada através do direcionamento genético e da clivagem do genoma viral – ou alterando o genoma da planta para aumentar a imunidade inata da planta – de acordo com um estudo publicado na Current Genomics.
Os pesquisadores apontam para uma compreensão das interações viroides-hospedeiro, da susceptibilidade do hospedeiro, da resposta do hospedeiro à invasão viroide e da resistência não hospedeira como possível orientação para a concepção de plantas resistentes aos viroides.
Impedir a propagação do HLVd
Por enquanto, manter o viroide sob controle envolve testes intensos, saneamento das instalações e erradicação de plantas infectadas.
A Pure Sunfarms utilizou essa metodologia para reduzir a incidência de HLVd em sua operação de cerca de 25% para 1% em cerca de oito meses.
Mas há mais a fazer, segundo Baldwin.
“O cultivo de cannabis ainda está um pouco atrás de outros cultivos”, disse ele.
“As pessoas estão trabalhando na criação de resistência a outras doenças, como, por exemplo, o oídio. Acho que esse é o caminho a seguir.
“Vemos que algumas (cultivares) obtêm o viroide mais facilmente do que outras, então deve haver algo aí”.
Se os colaboradores da investigação que trabalham no HLVd partilhassem dados, disse Saldi, “poderíamos conseguir (a resistência aos viroides) em, suponho, cinco anos”.
“A ciência é super imprevisível”, disse.
“E parte disso provavelmente dependerá da sorte em encontrar esses genes e então determinar se podemos ou não alterá-los”.
Referência de texto: MJBiz Daily
por DaBoa Brasil | abr 30, 2024 | Política
A Drug Enforcement Administration (DEA) concordou com a principal agência federal de saúde dos EUA e propôs mover a maconha da Lista I para a Lista III na Lei de Substâncias Controladas (CSA), confirmou o Departamento de Justiça na terça-feira.
A decisão surge mais de 50 anos depois de a maconha ter sido listada pela primeira vez como uma droga estritamente proibida nos EUA (um dos principais responsáveis pela proibição no mundo), junto da heroína e definida como uma substância sem valor medicinal conhecido e com um potencial de abuso significativo.
A mudança da maconha para a Tabela III, conforme recomendado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA, também traz implicações nos negócios estaduais de maconha legal. Se for realmente implementado, significará que as empresas de maconha poderão oficialmente obter deduções de impostos federais das quais foram proibidas de acordo com um código do Internal Revenue Service (IRS) conhecido como 280E.
“Hoje, o Procurador-Geral divulgou uma proposta para reclassificar a maconha da Tabela I para a Tabela III”, disse o Diretor de Relações Públicas do Departamento de Justiça, Xochitl Hinojosa, em um comunicado ao portal Marijuana Moment na terça-feira (30). “Uma vez publicado pelo Registro Federal, ele iniciará um processo formal de regulamentação conforme prescrito pelo Congresso na Lei de Substâncias Controladas”.
A determinação de reescalonamento proposta, relatada pela primeira vez na terça-feira pela Associated Press, também eliminaria as barreiras de pesquisa que são atualmente impostas aos cientistas que desejam estudar substâncias da Lista I.
A próxima etapa do processo de reprogramação será o Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca (OMB), revisar a regra. Se aprovado, iria para comentário público antes de ser potencialmente finalizado.
No entanto, mudar a maconha para outra lista não a legalizará. Os participantes nos mercados estaduais de maconha continuariam entrando em conflito com a lei federal, e as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à maconha permaneceriam em vigor.
A decisão da DEA significa que ela aceitou geralmente as conclusões de uma revisão científica de quase um ano sobre a cannabis que o HHS realizou antes de partilhar a sua recomendação de programação.
O HHS determinou que a maconha “tem um uso médico atualmente aceito no tratamento nos Estados Unidos” e tem um “potencial de abuso menor do que as drogas ou outras substâncias das Tabelas I e II”.
Autoridades federais de saúde disseram que sua análise descobriu que mais de 30 mil profissionais de saúde “em 43 jurisdições dos EUA estão autorizados a recomendar o uso medicinal de maconha para mais de seis milhões de pacientes registrados para pelo menos 15 condições médicas”.
“Existe uma experiência generalizada e atual com o uso médico da substância [por profissionais de saúde] que operam de acordo com programas autorizados pela jurisdição implementados, onde o uso médico é reconhecido por entidades que regulam a prática da medicina”, disse o HHS.
Em termos de segurança relativa em comparação com outras substâncias, a revisão de saúde federal concluiu que “os riscos para a saúde pública representados pela maconha são baixos em comparação com outras drogas de abuso (por exemplo, heroína, cocaína, benzodiazepinas), com base em uma avaliação de várias bases de dados epidemiológicas para visitas [do departamento de emergência], hospitalizações, exposições não intencionais e, mais importante, para mortes por overdose”.
“Para mortes por overdose, a maconha está sempre na classificação mais baixa entre as drogas de comparação”, afirmou.
Uma coalizão de 21 legisladores do Congresso disse à DEA esta semana para “retirar imediatamente a maconha da Lista I”, embora reconhecendo que a agência pode estar “navegando por divergências internas” sobre o assunto.
“Embora alguns membros da DEA tenham indicado que a revisão pela agência de uma recomendação de agendamento do HHS geralmente leva até seis meses, quase oito meses se passaram desde que a DEA recebeu a recomendação do HHS”, disseram eles. “Embora entendamos que a DEA possa estar enfrentando divergências internas sobre este assunto, é fundamental que a agência corrija rapidamente a colocação equivocada da maconha na Lista I”.
Esse ponto faz referência a reportagens do The Wall Street Journal que afirmam que os funcionários da DEA estão “em desacordo” com a administração do atual governo sobre a revisão do agendamento.
Enquanto isso, o chefe da Food and Drug Administration (FDA) diz que “não há razão” para a DEA “adiar” a tomada de uma decisão de agendamento da maconha.
Legisladores, ativistas e partes interessadas reagem à decisão da DEA, com muitos pedindo uma reforma mais ousada
A decisão da Drug Enforcement Administration (DEA) de reprogramar a maconha está sendo recebida com alívio, euforia, elogios – e críticas de ativistas que foram rápidos em apontar que a modesta reforma não significa que a maconha será legalizada pelo governo federal ou que a promessa de campanha do presidente Joe Biden de pelo menos descriminalizar será cumprida.
Legisladores, defensores, partes interessadas e oponentes aproveitaram para comentar a decisão.
Em geral, as reações são positivas. Afinal de contas, isto marca a primeira vez que a DEA reconhece o valor medicinal e o potencial de abuso relativamente baixo da maconha desde que a proibição foi promulgada há mais de 50 anos. A revisão do cronograma resultou em uma determinação que visa liberar barreiras à pesquisa, permitir que as empresas de maconha licenciadas pelo estado recebam deduções de impostos federais, entre outras coisas.
No entanto, mudar a maconha para outro horário não a legalizará. Os participantes nos mercados estaduais de cannabis continuariam a entrar em conflito com a lei federal, e as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à maconha permaneceriam em vigor. E esse é um ponto que os ativistas com foco na justiça social e na equidade continuaram a enfatizar.
Reações à decisão da DEA:
Líder da maioria no Senado, Chuck Schumer: “É uma ótima notícia que a DEA esteja finalmente reconhecendo que as leis restritivas e draconianas sobre a cannabis precisam mudar para acompanhar o que a ciência e a maioria dos americanos disseram em alto e bom som”.
“Embora este anúncio de reescalonamento seja um passo histórico em frente, continuo fortemente empenhado em continuar a trabalhar em legislação como a Lei Bancária SAFER, bem como a Lei de Administração e Oportunidades da Cannabis, que desprograma a cannabis a nível federal, removendo-a da Lei de Substâncias Controladas”, disse.
Governador do Colorado, Jared Polis: “Estou emocionado com a decisão de iniciar o processo de finalmente reescalonar a cannabis, seguindo o exemplo do Colorado e de outros 37 estados que já a legalizaram para uso medicinal ou adulto, corrigindo décadas de políticas federais desatualizadas”. “Esta ação é boa para as empresas do Colorado e para a nossa economia, melhorará a segurança pública e apoiará um sistema mais justo e equitativo para todos”.
“Esperamos que as empresas do Colorado continuem atendendo com segurança à demanda do consumidor, sem enfrentar desafios de segurança adicionais e encargos financeiros desnecessários criados pelas disposições fiscais 280E”.
Defensores e associações
NORML: “É significativo para estas agências federais, e para a DEA e a FDA em particular, reconhecer publicamente pela primeira vez o que muitos pacientes e ativistas sabem há décadas: que a cannabis é um agente terapêutico seguro e eficaz para dezenas de milhões” de pessoas. Disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano.
“O objetivo de qualquer reforma da política federal sobre a cannabis deveria ser abordar a divisão existente e insustentável entre a política federal sobre a cannabis e as leis sobre a cannabis da maioria dos estados dos EUA”. “Reprogramar a planta de cannabis para o Anexo III não resolve adequadamente este conflito, uma vez que as leis estaduais de legalização existentes – tanto para uso adulto quanto para fins medicinais – continuarão entrando em conflito com as regulamentações federais, perpetuando assim a divisão existente entre as políticas estaduais e federais sobre a maconha”.
Drug Policy Alliance (DPA): “Apoiar a descriminalização federal da maconha significa apoiar a remoção da maconha da Lei de Substâncias Controladas, e não alterar sua programação”, disse Cat Packer, diretora de mercados de drogas e regulamentação legal da DPA.
“Todos nós merecemos uma estrutura federal para a maconha que defenda a saúde, o bem-estar e a segurança de nossas comunidades – especialmente as comunidades negras que suportaram o peso da aplicação racista das leis sobre a maconha em nosso país”. “Reprogramar a maconha não é uma solução política para a criminalização federal da maconha ou seus danos, e não abordará o impacto desproporcional que teve nas comunidades negras e pardas”.
“Os indivíduos, famílias e comunidades afetadas negativamente pela criminalização federal da maconha merecem mais. Trabalhadores da indústria da maconha, pessoas que usam maconha, todos nós merecemos mais. O Congresso e a Administração Biden têm a responsabilidade de tomar medidas agora para concretizar uma reforma da maconha que melhore significativamente a vida das pessoas que foram prejudicadas por décadas de criminalização. Desprogramar e legalizar a maconha da maneira certa não é apenas uma boa política, é popular entre os eleitores também”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | abr 25, 2024 | Esporte
A maconha está na lista de substâncias proibidas usadas pelo departamento do Texas (EUA) que regulamenta os esportes de combate, então Mike Tyson está seguindo as regras antes da luta de boxe contra Jake Paul no Texas.
Dizer que Mike Tyson está familiarizado com a maconha é dizer que ele sabe uma ou duas coisas sobre boxe.
Depois de lutar contra Roy Jones Jr. em uma luta de exibição em 2020, Tyson disse que usou maconha no dia da luta. Ele fumou maconha abertamente em todos os cerca de 275 episódios de seu podcast, “Hotboxin’ with Mike Tyson”. Ele não apenas consome maconha, mas também a vende – sua própria marca, na verdade, Tyson 2.0.
Então, aos 57 anos, Tyson aparentemente está tentando algo que pode achar mais difícil do que lutar contra um homem 30 anos mais novo que ele.
O ex-campeão dos pesos pesados, que disse usar maconha diariamente, abandonou a erva enquanto treina para a luta de boxe contra Jake Paul, de 27 anos, marcada para 20 de julho no AT&T Stadium em Arlington, Texas, segundo Joann Mignano, assessor de Tyson.
“Ele só parou como forma de seguir todas as regras”, disse Mignano ao USA TODAY Sports, “mas ele ainda é um forte defensor dos benefícios medicinais da cannabis para seu bem-estar pessoal e de outros como ele”.
A maconha está na lista de substâncias proibidas usadas pelo Departamento de Licenciamento e Regulamentação do Texas (TDLR), que regulamenta os esportes de combate no Texas. Um teste de drogas reprovado resulta em suspensão automática de 90 dias, multa e se o vencedor da luta tiver resultado positivo, o resultado é alterado para “sem decisão”.
Mais drogas e mais regras
Tyson também disse que usou cogumelos psilocibinos, uma substância psicodélica, antes das lutas. Isso seria proibido no Texas.
“É proibido o uso de qualquer substância farmacológica que não seja aprovada para uso terapêutico humano”, disse Tela Mange, gerente de comunicações do TDLR.
Mignano indicou que Tyson cumprirá integralmente as regras.
Um teste de drogas fracassado não colocaria em risco a luta proposta entre Tyson e Paul, indicou Mange. Isso porque os exames toxicológicos, que são aleatórios, são realizados apenas no dia da luta e os resultados ficam indisponíveis por pelo menos uma semana, segundo Mange.
Mas os lutadores seriam desqualificados por se recusarem a submeter-se a um teste de drogas antes da luta – algo que Tyson fez pelo menos uma vez durante sua carreira profissional – ou por não seguirem o processo de teste de drogas.
No Texas, os testes de drogas não acontecem antes de uma exibição. Ainda não está claro se a luta entre Tyson e Paul será uma luta de exibição ou profissional.
Mike Tyson já foi penalizado por maconha
Em 2001, Tyson foi suspenso por 90 dias e multado após testar positivo para maconha após sua luta contra Andrew Golota (ele se recusou a fazer um teste de drogas antes da luta). Mais tarde naquele ano, Tyson disse que deveria ter fumado durante toda a sua carreira no boxe profissional, que terminou em 2005.
Desde a aposentadoria, especialmente nos últimos anos, Tyson fumou maconha abertamente enquanto se tornava um empresário da erva. O nome de seu podcast (“Hotboxin’”, lançado em 2019) refere-se a fumar maconha em uma área fechada, e ele regularmente acendia baseados em um estúdio cheio de fumaça. Em um episódio, Tyson disse que usou um “whizzinator”, um pênis falso e urina de sua esposa e de seu filho para passar em testes de drogas.
Em 20 de março, quase duas semanas após o anúncio da luta entre Tyson e Paul, Tyson postou um vídeo nas redes sociais dizendo que havia gravado os episódios finais de seu podcast. A filmagem dele fazendo hotbox terminou na mesma hora em que ele divulgou um vídeo de treinamento para a luta.
“Não acho que vou fumar para essa luta e acho que vou ficar muito, muito irritado e desagradável”, disse Tyson em 2 de abril na Fox News em seus primeiros comentários públicos sobre o assunto. “(…) normalmente eu faço. Mas para esta luta em particular, acho que vou ficar cru e nu”.
O Texas é uma exceção com testes de drogas
A maioria dos estados dos EUA parou de testar a maconha em lutadores desde que sua legalização se espalhou, disse Mike Mazzuli, presidente da Associação de Comissões de Boxe e Esportes Combativos.
Uma das exceções é o Texas, que, de acordo com o Marijuana Policy Project, é um dos únicos 19 estados que ainda prende pessoas por posse de pequenas quantidades de maconha.
No ano passado, o boxeador peso leve Keyshawn Davis foi suspenso por 90 dias no Texas depois de testar positivo para maconha, de acordo com a ESPN, conforme citado pela promoter do boxeador, Top Rank Boxing.
O limite para um teste positivo de maconha para esportes de combate no Texas é de 50 ng/ml. O THC, o principal ingrediente psicoativo da maconha, pode ser detectado por dias ou mais após um uso único, de acordo com Margaret Goodman, neurologista e fundadora da Associação Voluntária Antidopagem (VADA).
“Portanto, a detecção de THC em um teste de laboratório pode indicar uso anterior, mas não uso atual relevante”, disse Goodman.
No boxe, as regras de licenciamento estaduais normalmente se aplicam porque não existe uma comissão que regule uniformemente o esporte, disse Travis Tygart, CEO da Agência Antidoping dos Estados Unidos (USADA).
Por exemplo, não se falou em Tyson desistir da maconha durante o treinamento para sua luta de exibição em 2020 em Los Angeles. Ele passou em um teste de drogas no dia da luta, mas não foi testado para maconha, disse Andy Foster, diretor executivo da Comissão Atlética do Estado da Califórnia.
A maconha é legal para uso adulto e medicinal na Califórnia, e Foster disse que a comissão não testa a planta nos lutadores antes de todas as lutas. Mas Foster disse que Tyson foi testado para “drogas pesadas” e cumpriu todas as regras.
Para o programa da USADA para as Olimpíadas e Paraolimpíadas, que inclui boxeadores, a maconha é testada apenas em competição, e a política da USADA é o Código da Agência Mundial Antidopagem. A USADA usa um limite de 150 ng/ml. Um teste positivo pode resultar em suspensão por até dois anos e até um mês se a pessoa participar de um programa de aconselhamento, disse Tygart.
Nos programas esportivos profissionais da USADA, não há violação automática para um teste positivo, a menos que o desempenho seja afetado ou a saúde e a segurança estejam em perigo, de acordo com Tygart.
Haverá testes extras para a luta Tyson-Paul?
A VADA, que oferece testes independentes de drogas para boxe e MMA, foi usada na luta de boxe de Paul contra Nate Diaz (também usuário de maconha), que aconteceu em agosto passado no Texas, segundo Goodman, o fundador da VADA.
Bryce Holden, que é o promotor da luta Tyson-Paul, foi o promotor da luta Diaz-Paul. Ele se recusou a dizer se haveria um contrato com a VADA ou qualquer teste de drogas além do que o TDLR conduz. Mas Holden abordou o uso bem documentado de maconha por Tyson e sua presença na lista de substâncias proibidas no Texas.
“Quer dizer, olha, estamos em comunicação com os campos”, disse ele. “E obviamente, no final das contas, também estamos em comunicação com a comissão (que supervisiona o boxe) semanalmente, diariamente. Então não estou preocupado com isso”.
O TDLR realiza apenas testes no dia do evento e testes para maconha, enquanto a VADA faz testes fora da competição e no dia do evento, mas não testa para maconha. Goodman disse que a VADA parou de testar a maconha logo depois que a empresa foi fundada em 2011.
Ecoando um sentimento generalizado nos esportes, Goodman disse que a maconha “não é uma substância que vai melhorar o desempenho de ninguém”.
Referência de texto: USA Today
por DaBoa Brasil | abr 13, 2024 | Economia
O número de empregos a tempo integral relacionados com a maconha nos EUA aumentou quase 5% durante o ano passado, de acordo com o último relatório anual da indústria sobre o emprego no setor canábico. Isso representa uma reviravolta em relação ao declínio de cerca de 2% entre 2022 e 2023, mas, fora isso, marca o crescimento mais lento ano após ano desde 2017.
Ao todo, a maconha legal no país sustenta mais de 440.000 empregos equivalentes em tempo integral, diz o novo relatório da Vangst, empresa com sede no Colorado, e da empresa de análise Whitney Economics.
Apesar do aumento geral dos empregos relacionados com a maconha, o relatório observa que o crescimento do emprego no ano “não foi distribuído uniformemente” por todo o país. “Agora, mais do que nunca”, diz, “a indústria de cannabis dos EUA é um mercado de trabalho estado por estado, região por região”.
No Michigan, por exemplo, onde as vendas de maconha aumentaram nos últimos anos, a indústria registou um crescimento de mais de 11.000 empregos, concluiu o relatório – um crescimento de 39% em relação ao ano anterior. Enquanto isso, o primeiro ano completo do Missouri desde o lançamento de seu mercado para uso adulto no estado criou 10.735 empregos.
Outros estados que registaram crescimento do emprego incluíram Nova Jersey, Maryland, Connecticut, Nova York, Novo México, Rhode Island e Utah.
Nos mercados estaduais de cannabis mais estabelecidos, no entanto, as tendências apontaram na outra direção. Colorado e Washington – os dois primeiros estados dos EUA a legalizar a maconha e a abrir lojas de varejo para adultos – registraram perdas de empregos de 16% e 15%, respectivamente.
O enorme mercado de maconha da Califórnia, por sua vez, sustentava 78.618 empregos em março de 2024, concluiu o relatório – mas isso representa uma queda de 6% em relação ao ano anterior.
“Um retrocesso compensatório nos mercados maduros no oeste americano (Califórnia, Colorado, Oregon, Washington e Nevada) resultou na perda de cerca de 15.000 empregos em toda a região”, diz o relatório, observando também que Oklahoma, Nevada, Massachusetts e Arizona tiveram perdas registradas.
Os autores do relatório Vangst atribuem a redução a uma variedade de fatores, incluindo um excesso de oferta de maconha e uma queda no turismo relacionado com a maconha. “A expansão das vendas para uso adulto em 20 estados”, observa o relatório, por exemplo, “reduziu o ‘canaturismo’ do Colorado a uma fração do que era anteriormente”.
“A experiência de comprar erva legal em uma loja varejista também pode ter perdido algo da sua novidade”, observa o relatório, apontando para Las Vegas e os seus 40 milhões de visitantes anuais. “A receita anual de Nevada em 2023 ficou US$ 50 milhões abaixo da marca de US$ 880 milhões estabelecida em 2022, e cerca de 1.000 empregos foram destruídos”.
O relatório da indústria é, no entanto, otimista, projetando uma reviravolta nos próximos dois anos.
“Esperamos que as perdas nestes mercados continuem a diminuir em 2024 e voltem a ser positivas em 2025”, escreveram os autores.
Embora o relatório não projete números de empregos para o futuro, inclui uma previsão das receitas nacionais da maconha até 2035 – altura em que espera que o mercado canábico dos EUA esteja faturando US$ 87 bilhões. Isso representa mais do que o triplo dos US$ 28,8 bilhões em receita que a indústria obteve em 2023, de acordo com a Vangst.
Além dos números de empregos, o novo relatório também aborda quais são os salários de vários cargos na indústria da cannabis. Manicurar maconha (trimming), por exemplo, paga entre US$ 14 e US$ 27 por hora, enquanto um diretor de cultivo ganha entre US$ 90 mil e US$ 140 mil anualmente. No lado do varejo, os orçamentos típicos ganham entre US$ 14 e US$ 22 por hora, enquanto os diretores de varejo ganham entre US$ 80.000 e US$ 120.000 por ano.
Juntas, as categorias de varejo e cultivo representam mais da metade (54%) de todos os empregos na indústria da maconha.
Karson Humiston, fundador e CEO da Vangst, observou em um comunicado à imprensa que o rastreamento feito pela empresa dos empregos relacionados à maconha por estado é “algo que o governo federal não faz pela indústria”.
Embora o governo dos EUA não acompanhe os números dos empregos relacionados à maconha, o US Census Bureau começou no ano passado a coletar dados sobre a atividade comercial da planta, bem como sobre as receitas fiscais estaduais sobre a cannabis.
Em setembro passado, antes de lançar o mapa interativo, a agência publicou um relatório mostrando que os estados com maconha legal arrecadaram mais de US$ 5,7 bilhões em receitas fiscais sobre a planta durante um período de 18 meses. Também atualizou recentemente a sua pesquisa às empresas privadas para captar melhor a atividade econômica relacionada com a maconha.
Este é o segundo ano que Vangst produz o relatório sobre empregos da maconha. Anteriormente, havia sido encomendado pela plataforma de publicidade de maconha Leafly.
As descobertas geralmente seguem as tendências estaduais de receita de maconha, que também variam muito de uma jurisdição para outra. Vários estados registraram vendas recordes no final de 2023. Muitos desses estados eram mercados relativamente novos, que tendem a crescer comparativamente de maneira rápida.
Entretanto, em quase todos os estados, o aumento das vendas de maconha para adultos coincidiu com a queda das vendas de maconha para uso medicinal, uma vez que alguns pacientes recorrem a varejistas de uso adulto por conveniência, devido ao preço ou seleção do produto ou para evitar o registo estatal.
Embora alguns estados tenham visto os números de vendas estagnarem ou caírem ao longo do tempo, espera-se que o mercado de maconha nos Estados Unidos como um todo continue aumentando à medida que mais estados entrarem online. A empresa multinacional de investimentos TD Cowen projetou no final do ano passado que as vendas legais de maconha atingirão US$ 37 bilhões em 2027, acima do que disse ser de cerca de US$ 29 bilhões em 2023. Espera-se que pelo menos parte desse crescimento venha do aumento da substituição do álcool pela maconha, especialmente entre os adultos mais jovens.
Um aspecto do mercado de trabalho da cannabis que o relatório Vangst não aborda é o possível impacto da sindicalização na indústria. Uma pressão dos trabalhadores no Missouri, por exemplo, levantou a questão legal de saber se os trimmers de maconha e outros são ou não considerados trabalhadores agrícolas e se têm o direito de se organizarem.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 10, 2024 | Política, Redução de Danos, Saúde
Distribuir maconha gratuitamente através de organizações de redução de danos poderia reduzir as mortes por overdose de drogas e melhorar a qualidade de vida dos usuários, de acordo com uma nova pesquisa publicada no Harm Reduction Journal.
O estudo de caso, que examinou um programa de doação de maconha na zona rural de Michigan, diz que é o primeiro a documentar a prática de redução de danos nos Estados Unidos e conclui que a abordagem tem “potencial de sustentabilidade dependente das leis estaduais”.
“Embora as políticas em torno da regulamentação e distribuição da cannabis ainda possam apresentar barreiras a esta prática”, escreveram os autores, “o pessoal de redução de danos que trabalha no terreno vê os benefícios potenciais da cannabis, que incluem redução da morte prematura, melhoria da qualidade de vida, moderação da dor, aumento dos resultados de recuperação e maior segurança para usuários e comunidade”.
O período de observação, de setembro de 2021 a maio de 2023, incluiu dez “clientes de redução de danos com experiência em cannabis” que recebiam maconha semanalmente por meio de coleta ou entrega, “com a equipe clínica determinando o interesse e a adequação” do usuário.
Quando os funcionários relataram suas interações com os clientes, muitos apontaram os benefícios que observaram.
Uma pessoa, descrita como tendo 50 anos ou mais, “fez uma cirurgia de fusão espinhal do pescoço (com a instalação de duas hastes de aço, três conectores e seis parafusos) cinco meses após o início do estudo”, escreveram os autores.
“Antes da cirurgia, esta pessoa não usava opioides há dois anos (conforme evidenciado por exames de urina para drogas exigidos pela lei criminal), mas relatou dificuldades frequentes para negar o álcool a si mesmo”, continuaram. “Com o uso dos produtos doados por este programa, este indivíduo relatou abstinência completa de álcool durante a recuperação da cirurgia e desde então. Eles expressaram gratidão pelo alívio tópico da dor com creme analgésico de cannabis, cartuchos de vape de cannabis e flores para fumar”.
Outra participante “na casa dos 20 anos estava grávida, sem-abrigo e dependente de metanfetaminas e opiáceos injetáveis no início do estudo”, diz o estudo de caso. “Ela relatou que, com o uso de produtos doados neste programa, ela usou metanfetamina e opioides com menos frequência e trabalhou ativamente com a equipe da agência de redução de danos para obter MOUD [medicamentos para transtorno por uso de opioides] durante a gravidez”.
Os pesquisadores também analisaram dados de uma empresa de maconha que fornecia erva para o programa, esclarecendo os tipos de produtos e a escala das doações.
“Esses dados administrativos sugerem que, embora os produtos de flores constituam a maior parte das vendas para (uso) adulto e medicinal, as doações predominaram com produtos comestíveis, oleosos e tópicos”, diz o estudo. “Além disso, a análise de custos sugere que as doações representam apenas 1% do total das vendas brutas e representam muito menos do que o valor esperado da doação anual”.
A equipe de cinco autores por trás do artigo inclui pesquisadores da organização sem fins lucrativos RTI International, da Escola de Serviço Social da Universidade Rutgers e do Hospital Geral de São Francisco.
Eles descreveram suas descobertas como um “ponto de partida para a investigação sobre a doação de maconha como uma estratégia de redução de danos”, mas disseram que mais pesquisas são necessárias “para compreender completamente os resultados em nível individual, os impactos na saúde pública, as regulamentações legais necessárias e as melhores práticas para a doação de cannabis”.
“Até então, dada a contínua mortalidade por overdose decorrente do fentanil produzido ilicitamente e de outros contaminantes sintéticos que saturam o mercado de drogas não regulamentado, e os benefícios potenciais da cannabis na redução do uso desta substância não regulamentada”, diz o relatório, “os profissionais de redução de danos continuarão apoiando a autodeterminação do cliente e ajuda mútua em todas as formas, incluindo substâncias psicoativas seguras disponíveis, para pessoas que usam drogas”.
A análise não tenta tirar conclusões sobre os resultados globais de tais esforços de redução de danos, baseando-se em entrevistas com administradores do programa rural do Michigan.
“Embora este seja o primeiro estudo a documentar a doação de cannabis como uma prática de redução de danos nos EUA, é exploratório e não foi concebido ou pretende avaliar os resultados associados a esta prática”, afirma. “Em vez disso, nos concentramos em descrever como esse processo tem ocorrido organicamente em um estado onde há fornecimento de cannabis e estatutos que permitem a doação”.
Afirma que as conclusões mostram a viabilidade de tais programas, incluindo o fato de as doações de empresas comerciais de maconha representarem apenas uma pequena parte do produto global das empresas – cerca de 1% das vendas brutas.
O estudo de caso surge na sequência de uma investigação recente realizada no Canadá que mostra uma associação entre a legalização da maconha e o declínio nas vendas de cerveja, sugerindo um efeito de substituição onde os consumidores mudam de um produto para outro.
Outros estudos relacionaram a legalização da cannabis com reduções no uso de opioides prescritos e não prescritos.
Um relatório publicado em novembro passado, por exemplo, relacionou a legalização do uso medicinal da maconha com uma “menor frequência” de consumo de opiáceos farmacêuticos não prescritos.
Em agosto, um estudo financiado a nível federal nos EUA descobriu que a maconha estava significativamente associada à redução do desejo por opiáceos nas pessoas que os consumiam sem receita médica, sugerindo que a expansão do acesso à maconha legal poderia proporcionar a mais pessoas um substituto mais seguro.
Outro relacionou o uso medicinal da maconha à redução dos níveis de dor e à redução da dependência de opioides e outros medicamentos prescritos, enquanto outro ainda, publicado pela Associação Médica Americana (AMA), descobriu que pacientes com dor crônica que receberam maconha por mais de um mês tiveram reduções significativas no uso de opioides prescritos.
A AMA também divulgou uma pesquisa que mostra que cerca de um em cada três pacientes com dor crônica relatam o uso de maconha como opção de tratamento, e a maior parte desse grupo usou cannabis como substituto de outros medicamentos para dor, incluindo opioides.
A legalização da maconha em nível estadual nos EUA também está associada a grandes reduções na prescrição do opioide codeína, especificamente, de acordo com um estudo que aproveitou dados da Drug Enforcement Administration (DEA).
Um estudo de 2022 descobriu igualmente que dar às pessoas acesso legal à cannabis pode ajudar os pacientes a reduzir o uso de analgésicos opioides, ou a cessar totalmente o uso, sem comprometer a qualidade de vida.
Também não há défice de relatos anedóticos, estudos baseados em dados e análises observacionais que sinalizaram que algumas pessoas usam cannabis como alternativa aos medicamentos farmacêuticos tradicionais, como analgésicos à base de opiáceos e medicamentos para dormir.
Quanto ao álcool, um estudo separado publicado em novembro passado concluiu que a legalização da maconha pode estar ligada a um “efeito de substituição”, com os jovens adultos na Califórnia reduzindo “significativamente” o consumo de álcool e cigarros após a reforma da cannabis ter sido promulgada.
Dados de uma pesquisa Gallup publicada em agosto passado também descobriram que os estadunidenses consideram a maconha menos prejudicial que o álcool, cigarros, vaporizadores e outros produtos de tabaco.
Uma pesquisa separada divulgada pela Associação Americana de Psiquiatria (APA) e pela Morning Consult em junho passado também descobriu que os norte-americanos consideram a maconha significativamente menos perigosa do que cigarros, álcool e opioides – e dizem que a cannabis também causa menos dependência do que cada uma dessas substâncias, inclusive a tecnologia.
Em 2022, uma pesquisa mostrou que os estadunidenses acreditam que a maconha é menos perigosa que o álcool ou o tabaco.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários