por DaBoa Brasil | out 9, 2024 | Política
De acordo com um novo estudo que foi parcialmente financiado por uma agência do governo dos EUA, os adultos do país norte-americano geralmente não obtêm informações sobre a maconha de fontes governamentais ou médicas.
A pesquisa nacionalmente representativa de 1.161 adultos descobriu que as agências governamentais eram a fonte menos popular de informações relacionadas à cannabis (4,7% nos resultados ponderados por probabilidade). E embora os provedores de assistência médica e de saúde também estivessem entre as fontes menos comuns, com 9,3%, eles estavam mais altos na lista do que os budtenders – funcionários de dispensários (8,6%).
As fontes mais populares de informações sobre maconha, por sua vez, foram amigos e familiares (35,6%) e sites (33,7%).
O estudo, que recebeu apoio do Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas e foi publicado este mês no Journal of Cannabis Research, conclui que a maioria das pessoas “obtém informações de saúde sobre maconha de amigos e familiares ou online, com muito poucas consultando seus provedores de saúde ou agências governamentais”.
Notavelmente, as pessoas que relataram usar cannabis por motivos médicos eram significativamente mais propensas do que outras a citar profissionais de saúde como fonte de informações relacionadas à maconha em comparação com outros entrevistados (16,4% versus 5,2%, respectivamente).
Dada a tendência de mudanças das políticas da maconha nos EUA — e o que o artigo descreve como potenciais “efeitos amplos nos resultados de saúde pública relacionados à cannabis” se a maconha for movida da Lista I para a Lista III da Lei de Substâncias Controladas — o artigo pede mais atenção para garantir que os profissionais de saúde sejam melhor educados sobre questões relacionadas à cannabis e que as mensagens do governo sejam tratadas com cuidado.
“À medida que a acessibilidade e a legalidade da maconha aumentam”, diz, “há uma forte necessidade de melhor educação clínica, estratégias de divulgação pública e melhor comunicação entre pacientes e clínicos sobre a cannabis”.
O vice-diretor da NORML, Paul Armentano, disse sobre as descobertas da nova pesquisa que o uso de maconha “não é um fenômeno novo e não vai desaparecer” e que fontes como provedores de saúde e agências governamentais têm a responsabilidade de buscar e fornecer informações precisas.
“Historicamente, fontes afiliadas ao governo têm embelezado ou mentido descaradamente sobre a maconha e seus efeitos”, ele disse. “Não é de se admirar que o público não as considere fontes confiáveis de informações relacionadas à maconha”.
Os prestadores de serviços de saúde, acrescentou Armentano, “têm a responsabilidade de se manterem atualizados com as ciências e tendências relacionadas à cannabis para que possam se envolver com seus pacientes, assim como se manteriam informados e forneceriam conselhos sobre qualquer outro comportamento que potencialmente impacta a saúde e o bem-estar de seus pacientes”.
Na verdade, os autores do novo artigo escreveram que suas descobertas mostram que “educação médica insuficiente pode exacerbar a desinformação sobre a cannabis”.
“Pesquisas e estudos qualitativos demonstram que muitos médicos e estudantes de medicina desejam treinamento mais relevante (especialmente durante a faculdade de medicina)”, observa, citando relatórios anteriores, “mas apenas 9% das faculdades de medicina em 2016 ofereciam currículos específicos” para a maconha.
Das 1.161 pessoas entrevistadas pela equipe de pesquisa — composta por autores do Centro de Psicodélicos da Universidade de Michigan e suas escolas de medicina e saúde pública, bem como do Legacy Research Institute em Portland, Oregon — 27% no geral disseram que usaram maconha no ano passado.
Os resultados mostraram que as pessoas que relataram uso no ano anterior eram mais propensas a relatar a obtenção de informações de “todas as fontes de informação, exceto agências governamentais e artigos populares da mídia”.
Enquanto isso, um estudo separado sobre a comunidade do Reddit como fonte de informações sobre maconha descobriu que os jovens que buscam informações veem isso como uma “saída viável”, apesar de muitas vezes não ter fatos verificáveis.
A carência pode revelar uma oportunidade, disseram os autores do estudo, observando que intervenções — incluindo, potencialmente, no próprio Reddit — que “fornecem informações compreensíveis e precisas em formatos acessíveis podem aumentar a capacidade dos jovens de acessar e praticar a redução de danos”.
Enquanto isso, o Instituto Nacional do Câncer (NCI) publicou recentemente uma ampla série de relatórios científicos sobre maconha e câncer como parte de um esforço para entender melhor as “questões centrais” sobre o relacionamento dos pacientes com a maconha — incluindo origem, custo, padrões comportamentais, comunicações entre paciente e provedor e motivos para o uso.
Um estudo separado financiado pelo governo estadunidense publicado pela American Medical Association descobriu recentemente que a maioria dos pacientes com dor e dos médicos dizem que as companhias de seguro devem cobrir os custos do uso medicinal da maconha. Isso inclui quase dois terços (64%) dos pacientes com dor e pouco mais da metade (51%) dos médicos.
Outro estudo recente publicado no Journal of the American Medical Association descobriu que a maioria dos consumidores de maconha usa a planta para tratar problemas de saúde, pelo menos algumas vezes, mas muito poucos se consideram usuários medicinais de maconha.
“Menos da metade dos pacientes que usaram cannabis relataram usá-la por razões médicas, embora a maioria dos pacientes tenha relatado o uso de maconha para controlar um sintoma relacionado à saúde”, escreveram os autores do estudo. “Dadas essas descobertas discrepantes, pode ser mais útil para os clínicos perguntar aos pacientes para quais sintomas eles estão usando maconha em vez de confiar na autoidentificação do paciente como um usuário adulto ou medicinal de cannabis”.
“Isso está alinhado com outro estudo que descobriu que esse tipo de uso de cannabis é clinicamente subreconhecido”, eles acrescentaram, “e sem uma triagem específica para o uso medicinal de cannabis, os médicos podem não perguntar e os pacientes muitas vezes não revelam seu uso”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | set 4, 2024 | Saúde
Um novo estudo mostra que usuários de maconha têm taxas mais baixas de infecções graves por COVID-19 e sofrem menos consequências graves, como morte ou longas internações hospitalares, quando contraem o vírus.
“Usuários de cannabis tiveram melhores resultados e mortalidade em comparação com não usuários”, diz o relatório, escrito por pesquisadores da Northwell Health em Nova York (EUA). “O efeito benéfico do uso de maconha”, acrescenta, “pode ser atribuído aos seus efeitos imunomoduladores”.
O estudo, publicado no periódico Cannabis and Cannabinoid Research, analisou dados do National Inpatient Sample Database, que rastreia admissões hospitalares. Pacientes admitidos por diagnóstico de COVID foram divididos em grupos de usuários e não usuários de maconha, e também foram pareados em um esforço para levar em conta diferenças de idade, raça, gênero e outras comorbidades.
“Na análise inicial, os usuários de cannabis tiveram taxas significativamente menores de infecção grave por COVID-19, intubação, SDRA [síndrome do desconforto respiratório agudo], insuficiência respiratória aguda, sepse grave com falência multiorgânica, mortalidade e menor tempo de internação hospitalar”, diz o artigo. “Após a correspondência 1:1, o uso de cannabis foi associado a menores taxas de infecção grave por COVID-19, intubação, SDRA, insuficiência respiratória aguda, sepse grave com falência multiorgânica, mortalidade e menor tempo de internação hospitalar”.
Os resultados do estudo atual foram apresentados no final do ano passado de uma forma diferente na conferência anual do Colégio Americano de Médicos Torácicos (CHEST) em Honolulu.
Outro estudo, realizado por pesquisadores no Canadá, descobriu que “os canabinoides demonstraram prevenir a entrada viral, mitigar o estresse oxidativo e aliviar a tempestade de citocinas associada” às infecções iniciais de COVID-19 e podem ajudar a tratar os sintomas longos da COVID.
“Após a infecção por SARS-CoV-2, os canabinoides mostraram-se promissores no tratamento de sintomas associados à COVID-19 longa pós-aguda, incluindo depressão, ansiedade, lesão por estresse pós-traumático, insônia, dor e diminuição do apetite”, afirmou.
Essa pesquisa levou em consideração uma longa lista de estudos existentes, visando preencher a lacuna de conhecimento sobre como a modulação do sistema endocanabinoide pode impactar os pacientes nos estágios inicial e pós-infecção. Estudos anteriores se concentraram na maconha como opção de tratamento durante a fase aguda de uma infecção por COVID-19.
“A cannabis e os medicamentos à base de canabinoides têm se mostrado promissores na prevenção da entrada viral, atuando como um agente anti-inflamatório e melhorando muitos sintomas associados a infecções pós-agudas por SARS-CoV-2”, concluíram os autores.
Um estudo de laboratório de 2022 de pesquisadores da Oregon State University, enquanto isso, descobriu que certos canabinoides podem potencialmente impedir que a COVID-19 entre nas células humanas. Mas, como os médicos da UCLA notaram, esse estudo se concentrou em CBG-A e CBD-A em condições de laboratório e não avaliou o fumo de maconha pelos próprios pacientes.
Outra revisão científica publicada este ano destacou o potencial de canabinoides para tratar e controlar os sintomas da COVID-19, juntamente com condições como epilepsia, dor, câncer, esquizofrenia e diabetes.
Durante os primeiros meses da pandemia da COVID-19, alguns defensores da maconha alegaram, com poucas evidências, que a maconha poderia prevenir, tratar ou até mesmo curar a infecção pelo coronavírus — uma alegação que muitos outros defensores alertaram ser prematura e perigosa.
Outros usaram a pandemia como argumento a favor da legalização da maconha por diferentes motivos. O governador de Connecticut, Ned Lamont, por exemplo, disse em novembro de 2020 que legalizar a maconha em seu estado evitaria a disseminação da covid ao reduzir as viagens para Nova Jersey.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jul 19, 2024 | Redução de Danos, Saúde
Um novo estudo realizado em Ohio, nos EUA, descobriu que a grande maioria dos pacientes que fazem uso de maconha no estado afirma que a cannabis reduziu o uso de analgésicos opioides prescritos, bem como de outras drogas ilícitas.
A pesquisa com aproximadamente 3.500 pessoas — que foi enviada a pacientes e cuidadores do estado por meio do Departamento de Comércio de Ohio, bem como compartilhada online por meio de mídias sociais — descobriu que 77,5% concordaram que a maconha reduziu sua necessidade de usar analgésicos prescritos. Quanto às drogas ilícitas, 26,8% dos entrevistados relataram uma necessidade diminuída de uso.
Enquanto isso, apenas pequenas porcentagens de pessoas discordaram que a maconha reduziu sua necessidade de usar analgésicos prescritos (1,7%) ou drogas ilegais (1,9%).
“Nossos resultados e os de estudos anteriores mostram resultados encorajadores sobre os benefícios potenciais do uso de maconha para reduzir o uso de analgésicos e outras drogas ilegais”, diz o novo relatório, publicado como uma pré-impressão este mês pelo Centro de Política e Repressão às Drogas da Faculdade de Direito da Universidade Estadual de Ohio.
“A grande maioria dos entrevistados concordou que o uso de maconha reduziu o uso de analgésicos prescritos”.
Notavelmente, aqueles que usavam maconha diariamente “eram mais propensos a concordar que o uso de maconha reduziu sua necessidade de usar analgésicos prescritos em comparação com aqueles que não usavam maconha diariamente (diariamente = 80,54%, não diariamente = 70,14%)”, escreveu o autor Pete Leasure, pesquisador sênior associado do Drug Enforcement and Policy Center.
Resultados semelhantes foram encontrados em relação ao uso de outras drogas ilegais. Cerca de 30,6% dos usuários diários de maconha disseram que a erva reduziu sua necessidade de usar drogas ilícitas, em comparação com cerca de 17,5% dos usuários não diários.
O estudo reconhece que, dado o método de amostragem não aleatório usado, os dados “podem não ser representativos de todos os usuários de maconha (medicinal ou adulto)”. Mas, ainda assim, considera que os resultados apontam para certas mudanças de política destinadas a reduzir os danos gerais.
“Várias implicações políticas devem ser mencionadas à luz dessas descobertas”, diz o relatório. “Primeiro, se os escritórios de liberdade condicional de Ohio incluírem uma proibição do uso de maconha para indivíduos com histórico de uso de opioides, esses escritórios podem querer considerar a ponderação dos custos e benefícios da remoção dessas proibições (e, portanto, quaisquer potenciais violações técnicas)”.
“Para suporte baseado em evidências, os pesquisadores poderiam encorajar os escritórios de liberdade condicional e perdão a auxiliar em ensaios controlados randomizados onde alguns indivíduos são designados para uma proibição de maconha e outros não são designados para uma proibição de maconha”, sugere o estudo. “O sucesso de qualquer designação poderia ser julgado examinando resultados como uso de outras drogas, violações técnicas e/ou comissão de novos crimes”.
O relatório também destaca algumas pesquisas que mostram que a maconha está associada a alguns impactos negativos à saúde.
“Portanto, mesmo que estudos mais rigorosos mostrem que o uso de maconha reduz o uso de analgésicos prescritos e outras drogas ilegais, mais pesquisas serão necessárias para determinar a eficácia da maconha em comparação a outros tratamentos”, diz.
As descobertas reforçam a ideia de um efeito de substituição, em que os pacientes optam pela maconha em vez de opioides ou outros medicamentos para tratar a dor, embora as nuances do efeito ainda sejam pouco compreendidas.
Uma pesquisa separada publicada no início deste ano que analisou as taxas de prescrição e mortalidade por opioides no estado do Oregon, por exemplo, descobriu que o acesso próximo à maconha em dispensários reduziu moderadamente as prescrições de opioides, embora não tenha havido queda correspondente nas mortes relacionadas a opioides.
“Não podemos saber com certeza por que vemos uma redução no uso de opioides prescritos e não um efeito na mortalidade, dadas as nossas restrições de dados”, disseram os autores desse estudo ao Marijuana Moment em um e-mail sobre o relatório, “mas uma possível explicação pode ser que o efeito de substituição não é grande o suficiente ou, possivelmente, aqueles que têm maior probabilidade de sucumbir ao uso indevido de opioides não estão fazendo essa substituição em particular”.
Outro relatório publicado recentemente no periódico BMJ Open comparou a maconha e os opioides para dor crônica não oncológica e descobriu que a cannabis “pode ser igualmente eficaz e resultar em menos interrupções do que os opioides”, potencialmente oferecendo alívio comparável com menor probabilidade de efeitos adversos.
Um estudo financiado pelo governo dos EUA publicado em maio concluiu que até mesmo alguns terpenos de cannabis podem ter efeitos analgésicos. Essa pesquisa descobriu que uma dose injetada dos compostos produziu uma redução “aproximadamente igual” nos marcadores de dor em camundongos quando comparada a uma dose menor de morfina. Os terpenos também pareceram aumentar a eficácia da morfina em camundongos quando os dois medicamentos foram administrados em combinação.
Outro estudo, publicado no final do ano passado, descobriu que a maconha e os opioides eram “igualmente eficazes” na redução da intensidade da dor, mas a maconha também proporcionava um alívio mais “holístico”, como a melhora do sono, do foco e do bem-estar emocional.
Um estudo publicado no ano passado relacionou o uso de maconha a níveis mais baixos de dor e dependência reduzida de opioides e outros medicamentos prescritos. Outro, publicado pela American Medical Association (AMA) em fevereiro, descobriu que pacientes com dor crônica que receberam maconha por mais de um mês viram reduções significativas em opioides prescritos.
Cerca de um em cada três pacientes com dor crônica relatou usar maconha como uma opção de tratamento, de acordo com outro relatório publicado pela AMA no ano passado. A maioria desse grupo disse que usava cannabis como um substituto para outros medicamentos para dor, incluindo opioides.
Enquanto isso, um artigo de pesquisa de 2022 que analisou dados do Medicaid sobre medicamentos prescritos descobriu que a legalização da maconha para uso adulto estava associada a “reduções significativas” no uso de medicamentos prescritos para o tratamento de múltiplas condições.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jul 7, 2024 | Economia, Política
Goste ou não, por onde é implementada, a lei de uso adulto da maconha chega para ficar. À medida que mais lugares legalizam a maconha, fica claro que a cannabis agora faz parte da vida de muitas pessoas tanto quanto as bebidas do happy hour. No entanto, muitas comunidades nesses lugares que legalizam se perguntam se um novo dispensário prejudicará os valores dos imóveis locais. O aumento da atividade comercial ajuda nos valores dos imóveis ou é um sinal de aumento da criminalidade e da crise econômica?
Embora pesquisas anteriores no estado de Washington, nos EUA, (com base em dados de 2012) tenham mostrado uma diminuição nos valores de propriedades nas imediações de um dispensário de cannabis, grande parte do debate atual sobre se deve estender o licenciamento acontece em um nível comunitário maior. Então, a empresa Tomo avaliou vários fatores que fazem os preços imobiliários flutuarem no Colorado, Michigan e Oregon — estados onde a maconha é legal e está disponível em lojas de varejo, com tempo suficiente no mercado para identificar os impactos pré e pós dos dispensários de uso adulto nos preços dos imóveis. Foram examinados o aumento anual (ou diminuição) nos preços médios de imóveis em códigos postais com um dispensário, em comparação com as mudanças nos preços médios de imóveis nos códigos postais vizinhos e, em seguida, agregaram as descobertas em várias cidades em várias estatísticas para descobrir as tendências.
O resultado foi: em média, se um dispensário for aberto na área, é provável que veja um aumento adicional de US$ 4.400 no valor do seu imóvel a cada ano.
Aumento do valor das casas, contra todas as probabilidades
Os dispensários de maconha são frequentemente relegados a partes menos desejáveis da cidade. Seja devido ao estigma social ou às percepções de crime, 88% dos códigos postais com dispensários de maconha para uso adulto tiveram preços médios residenciais significativamente mais baixos do que as áreas vizinhas. E isso pode coincidir com ganhos descomunais nos valores das propriedades ao longo do tempo.
Em Denver, por exemplo, os códigos postais com dispensários tiveram um preço médio de casa 80% menor do que o resto da cidade. E, partindo de um ponto de preço mais baixo, o preço médio de casa nessas áreas aumentou 6,9 pontos percentuais a mais do que o resto da cidade desde 2020. Para colocar isso em perspectiva, os preços médios de casas unifamiliares em códigos postais com dispensários de maconha aumentaram US$ 123.000 nos últimos quatro anos, enquanto o resto da cidade aumentou apenas US$ 16.000.
Um cenário mais extremo é em Detroit, onde uma casa típica perto de um dispensário de uso adulto foi vendida por apenas US$ 38.000 em 2020 (comparado a US$ 127.000 no resto da cidade). Essa mesma casa agora seria vendida por US$ 70.000 (um aumento de quase 2x no valor), onde o resto da cidade cresceu 31% durante o mesmo período.
Os dispensários que abriram em Kalamazoo, MI, estavam em uma área com um preço médio de casa 43% menor do que o resto da cidade, mas seu aumento de preço de casa em 3 anos foi 8,8 pontos percentuais maior do que o resto da cidade. Em Grand Rapids, é a mesma história: os códigos postais com um dispensário de maconha cresceram 3 pontos percentuais a mais do que as áreas sem; e em Whitmore Lake, MI, os valores cresceram 5,4 pontos percentuais. Isso significa que, em Whitmore Lake, os preços das casas aumentaram US$ 20.000 adicionais a cada ano, em comparação com mercados semelhantes próximos sem um dispensário varejista de maconha.
Para prever preços, conheça seus vizinhos
Nem todos os dispensários são criados iguais. Alguns são lojas familiares desleixadas com sinalização surrada na frente. Outros brilham como galerias de arte futuristas, cheias de balcões e acessórios de acrílico branco. Outros ainda revivem ou preservam edifícios históricos, adicionando recursos de bom gosto, como iluminação vintage, detalhes em estilo boticário e letras douradas. Muitos dispensários de alto padrão também empregam seguranças ou outros funcionários de segurança da comunidade para garantir que seu espaço seja mantido limpo, acolhedor e seguro para todos.
Em áreas onde o uso adulto da maconha está no mesmo nível de microcervejarias, destilarias artesanais, cafeterias hipster-chique e estúdios de tatuagem de luxo, um dispensário pode sinalizar um crescimento significativo em um bairro já próspero. Em Boulder, CO, códigos postais com uma média de dispensário ligeiramente maior do que as áreas sem (mais de US$ 1,5 milhão, em comparação com US$ 1,25 milhão, em 2023). O valor dessas casas continua a aumentar 2 pontos percentuais a cada ano, em média.
Perto de Portland, OR, o preço médio de uma casa em Cornelius, OR cresceu 23% em um código postal com um dispensário de maconha desde 2021. Isso é quase 2x a taxa de aumento do valor da casa em outras partes da cidade, elevando o preço médio da casa em 3% em uma área com um dispensário de maconha. Tenha em mente que em estados com legalização, a cannabis para uso adulto é tributada com base na potência e na quantidade. Esse dinheiro é destinado a melhorias cívicas, educação, saúde e muito mais — todos os fatores que também impactariam positivamente os valores das casas e aumentariam o apelo do bairro.
O debate em curso
Existem quase 15.000 dispensários em todo o país, com 76% desses negócios em estados (incluindo Washington DC) onde o uso adulto é legal. À medida que mais estados como Nova York, Nova Jersey e Connecticut se movem para permitir a venda de maconha no varejo, as comunidades continuam a debater se querem ou não abrir um dispensário em sua área. E, embora o uso de maconha esteja se tornando muito menos tabu — 88% dos estadunidenses acham que a maconha deve ser legal para uso adulto ou medicinal — os varejistas continuam a enfrentar forte oposição política, com muitas pessoas citando o impacto negativo no valor de suas casas.
E, como pode ser visto com as casas em Ann Arbor, MI, abrir um dispensário de maconha nem sempre é um sucesso. Um notável outlier, Ann Arbor viu uma redução significativa no preço das casas após abrir seus primeiros dispensários de uso adulto em 2023. No último ano, os preços diminuíram 0,84% – em comparação com o resto da cidade, onde os preços das casas aumentaram 6,6%.
A diferença é de cerca de US$ 40.000 em valor de casa, perdidos em apenas um ano. Pode ser visto declínios de vários anos em casas unifamiliares em Portland também (embora muito menos significativos).
Mas, no geral, normalmente são vistos aumentos leves, muitas vezes nominais, nos valores dos imóveis. Afinal, é apenas um negócio em uma comunidade inteira, então não deve ser esperado um resultado radical.
Referência de texto: Tomo / NORML
por DaBoa Brasil | jun 19, 2024 | Política, Saúde
A American Medical Association (Associação Médica Americana),ou AMA, votou a favor da descriminalização das drogas recentemente, em 12 de junho. Durante a reunião anual da Câmara dos Delegados da AMA, realizada em Chicago, Illinois, disse o candidato a MD/PhD, Ryan Englander. “A guerra contra as drogas lembra bastante a frase: ‘Os espancamentos continuarão até que o moral melhore’”, disse Englander. “Há décadas que tentamos criminalizar a nossa saída de uma crise de consumo de substâncias neste país, e não funcionou… Precisamos de avançar para algo diferente e melhor, algo que realmente funcione”.
Anteriormente, o texto de um relatório do Conselho de Curadores da AMA pedia que a associação “continuasse a monitorar os efeitos legais e de saúde pública das políticas estaduais e federais para reclassificar crimes por posse de drogas para uso pessoal”.
Durante a recente reunião, os delegados votaram 345-171 para adotar a nova posição sobre a sua política de drogas, que atualiza a posição da associação. Agora procura a “eliminação das sanções penais para a posse de drogas para uso pessoal como parte de um conjunto mais amplo de reformas legais e de saúde pública relacionadas, concebidas para melhorar resultados cuidadosamente selecionados”.
Englander afirmou que existem provas suficientes de como a descriminalização afeta os residentes, citando como o Oregon recriminalizou as drogas pesadas, mas Portugal teve maior sucesso. Afirmou que o Oregon era “instrutivo, mas também [a experiência de] Portugal, onde aquele país descriminalizou ou eliminou as penas para a posse de drogas para uso pessoal, e conseguiu realmente levar as pessoas ao tratamento, e a mortalidade diminuiu. Portanto, existem modelos que podemos usar e que podem funcionar”, explicou Englander.
O palestrante da Sociedade Americana de Medicina da Dependência, Stephen Taylor, propôs que ela fosse enviada ao comitê de referência, afirmando que “há, de fato, evidências de que a descriminalização pode trazer benefícios à saúde pública se for feita corretamente. Sugerimos que ainda não vimos isso ser feito corretamente”.
É claro que também houve numerosos delegados que se opuseram ao endosso da descriminalização. “A nossa política deve refletir as provas e, atualmente, as provas não apoiam uma descriminalização ampla”, disse Bobby Mukkamala, presidente eleito da AMA.
A delegada do American College of Physicians, Marianne Parshley, comentou que embora Oregon parecesse ter melhorado quando a lei de descriminalização foi aprovada em 2020, o uso de fentanil e as mortes associadas também aumentaram. Na sua perspectiva, a recriminalização era uma forma de obter apoio bipartidário para obter mais financiamento e melhorar os programas de tratamento da toxicodependência. “Então, é complexo”, disse Parshley. “Precisamos prestar atenção ao fato de que [a situação] não muda instantaneamente se a descriminalização e o apoio ao tratamento forem aprovados”.
As políticas de drogas da AMA mudaram nos últimos anos. Em junho de 2022, durante outra reunião anual da Câmara dos Delegados, a AMA alterou a sua política de eliminação e apelou aos estados para implementarem serviços de limpeza de registos. “Isto afeta os jovens que aspiram a carreiras na medicina, bem como muitos outros a quem é negada habitação, educação, empréstimos e oportunidades de emprego”, disse Scott Ferguson, administrador da AMA. “Simplesmente não é justo arruinar uma vida com base em ações que resultam em condenações, mas que são posteriormente legalizadas ou descriminalizadas”.
Na reunião anual da Câmara dos Delegados do ano passado, a AMA adotou uma nova política para defender substâncias como a psilocibina e o MDMA para tratamentos de transtornos psiquiátricos. “A AMA acredita que são necessários ensaios clínicos cientificamente válidos e bem controlados para avaliar a segurança e a eficácia de todos os novos medicamentos, incluindo o uso potencial de psicodélicos para o tratamento de transtornos psiquiátricos”, disse Jack Resneck, ex-presidente imediato da AMA, na época. “A AMA reconhece que os legisladores querem ajudar a resolver a crise de saúde mental nos EUA, mas existem outras abordagens simples que não impedem a avaliação e regulamentação da segurança dos medicamentos, como o aumento da cobertura e a remoção de barreiras ao tratamento para tratamentos baseados em evidências”.
Um relatório do Conselho de Curadores, que foi publicado antes da reunião da Câmara dos Delegados de 2024, abordou a sua desaprovação em endossar a descriminalização. “O Conselho de Administração acredita que é prematuro recomendar a descriminalização dos delitos de posse de drogas como um benefício para a saúde pública na ausência de provas que demonstrem benefícios para a saúde pública”, afirmou o relatório. Durante a reunião, Mukkamala falou em nome do conselho e afirmou que a AMA “deve refletir as provas e, atualmente, as provas não apoiam uma descriminalização ampla”. O conselho, no entanto, apoiou a mudança na política de expurgo.
Referência de texto: High Times
Comentários