por DaBoa Brasil | nov 4, 2023 | Política
É hora de acabar com a proibição e, além disso, legalizar e regulamentar todas as drogas, de acordo com um novo relatório da Reason Foundation elaborado por uma coligação de analistas e grupos de defesa nos EUA. Os autores dizem que a guerra às drogas que já dura quase um século não conseguiu controlar as mortes por overdose, reduzir os transtornos por uso de substâncias ou diminuir os crimes violentos.
O novo relatório de 84 páginas, divulgado recentemente, foi produzido em parceria com a Coalizão Nacional para a Legalização das Drogas (NCDL) dos EUA, os Estudantes por uma Política Sensível sobre Drogas (SSDP) e a Parceria de Ação para a Aplicação da Lei (LEAP). Abrange uma série de questões relacionadas com as drogas, mas argumenta amplamente que “um mercado legal e regulamentado para as drogas provavelmente produzirá resultados menos perigosos tanto para a sociedade em geral como para os indivíduos que optam por consumir drogas”.
“A guerra às drogas não conseguiu atingir nenhum dos objetivos defendidos pelos principais grupos de interesse, seja manter as drogas fora do alcance das crianças, prevenir overdoses ou apenas aumentar a liberdade humana,” disse Geoffrey Lawrence, principal autor do relatório e diretor de pesquisa da Reason Foundation, ao Marijuana Moment.
“Todas essas métricas seguiram o caminho errado sob a atual abordagem às drogas”, acrescentou Lawrence, “e por isso talvez haja vontade de discutir como um mercado regulamentado poderia funcionar melhor para alcançar todas essas coisas”.
Descrito no prefácio pela fundadora da NCDL, Veronica Wright, como um “documento vivo” que mudará “à medida que novas informações e dados chegarem”, o relatório discute as muitas facetas que entrariam na legalização das drogas, desde a revogação da Lei federal de Substâncias Controladas (CSA) a diversas considerações regulatórias, financeiras, de justiça restaurativa e médicas.
“Muita conversa e trabalho foram feitos para detalhar por que deveríamos legalizar as drogas”, diz Wright, “mas não foram feitos esforços suficientes para mostrar às pessoas como podemos legalizar as drogas com sucesso no regime atual”.
De particular interesse no relatório é a sua prescrição para acabar com a proibição, como propõe um capítulo, “eliminando a Lei de Substâncias Controladas”. Escrito por dois autores do Cato Institute, o capítulo argumenta que os defensores erram ao tentar elaborar políticas excessivas.
“Conforme ilustrado pelos recentes debates estaduais sobre a legalização da maconha, as pessoas se preocupam muito sobre como legalizar as drogas”, diz o documento. “Eles sugerem regulamentação, impostos, novas agências estatais e muito mais, num esforço para convencer os eleitores – e a si próprios – de que levam a sério a questão de fazer ‘certo’. Mas este foco na legalização das drogas da “maneira certa” erra o alvo”.
“Revogar as leis federais que tratam as drogas de forma diferente de outros produtos é o melhor caminho a seguir”, concluem Jeffrey Miron e Erin Partin, os autores do Cato. “Não há necessidade de o governo criar regras e regulamentos para a venda de drogas: os mercados surgem quando necessário. Deixar o mercado resolver um problema criado pelo governo é o melhor resultado possível”.
Embora o novo relatório siga o tema da legalização das drogas, Lawrence, da Reason Foundation, de mentalidade libertária, disse que ele representa “uma compilação de opiniões” de autores colaboradores. Nem todos os autores, reconheceu ele, concordariam necessariamente com tal abordagem laissez-faire (deixa acontecer).
A seção a seguir, por exemplo – escrita pelo próprio Lawrence e pelo cofundador da LEAP, Howard Wooldridge – sugere leis estaduais sobre maconha para uso medicinal e adulto como uma espécie de modelo de como a regulamentação de outras drogas pode funcionar, apontando para as melhores práticas em torno da produção, laboratório testes, embalagem e rotulagem, publicidade, rastreamento de produtos e prevenção de vendas a menores.
“Cada um destes componentes regulamentares poderia ser replicado e alargado a outras drogas para criar um canal de fornecimento seguro e protegido para aqueles indivíduos que procurarão o consumo de drogas independentemente da sua legalidade”, escrevem. “Tal como acontece com a cannabis, os estados poderiam licenciar fornecedores, realizar extensas verificações de antecedentes daqueles que possuem ou trabalham para esses licenciados e exigir formação quando apropriado”.
Talvez seja necessário fazer algumas mudanças, observam. Para as drogas mais pesadas, os reguladores podem estabelecer limites de compra ou posse, tendo em conta a quantidade de uma substância que pode causar overdose ou mesmo exigir que as drogas sejam consumidas no local, em vez de permitir a venda no varejo. O capítulo observa que o mercado comercial de psilocibina do Oregon, por exemplo – que eles descrevem como “um modelo para outros estados que optam por facilitar uma cadeia de abastecimento comercial para consumo seguro” – exige que a substância “só seja administrada por um profissional treinado e licenciado em um ambiente clínico” e que “os consumidores nunca estão autorizados a levar psilocibina para casa para uso não supervisionado”.
Jeffrey Singer, cirurgião do Arizona e membro sênior do Cato Institute, escreve em uma seção sobre terapia medicamentosa que o uso de substâncias é uma escolha pessoal que acarreta riscos e deve ser tratada de acordo.
“Os médicos geralmente recomendam estratégias de redução de danos, incluindo medicamentos, aos seus pacientes cujas escolhas de estilo de vida podem causar-lhes danos – danos causados pela obesidade, má nutrição ou atividades de risco”, diz Singer. Da mesma forma, as pessoas que usam drogas devem ter acesso a recursos de redução de danos, tais como serviços de seringas, centros de prevenção de overdose e programas de fornecimento seguro, que ele descreve como “programas que dão às pessoas acesso a drogas não adulteradas e de qualidade para prevenir a abstinência”.
“O uso de drogas, a dependência de drogas e o transtorno por uso de substâncias envolvem escolhas pessoais que, quando realizadas de forma responsável, não ameaçam ou prejudicam outras pessoas”, conclui Singer. “Numa sociedade livre, devem ser abordadas como outras opções de estilo de vida, com respeito pela autonomia e ênfase na redução de danos”.
Lawrence e Wright preveem que os governos estaduais continuarão a agir à frente do governo federal para criar mercados regulamentados para as drogas atualmente ilícitas. Eles recomendam a criação de conselhos reguladores “com autoridade para governar as empresas licenciadas” em prol da saúde e segurança públicas. No entanto, a seção desaconselha os governos a fabricar ou vender produtos diretamente, citando o risco de processo federal ou apreensão de bens.
A dupla também pede padrões rígidos de fabricação e teste de produtos para garantir que os produtos contenham ingredientes listados e sem adulterantes. “Todos os lotes devem ser mantidos em quarentena com o fabricante atacadista até que este obtenha resultados de testes limpos, garantindo aos usuários que o lote está livre de contaminantes potencialmente prejudiciais”, escrevem eles, recomendando que os resultados sejam resumidos nos rótulos dos produtos.
Quanto à justiça restaurativa para reparar os danos infligidos pela guerra às drogas, os autores Wright e Jacob James Rich, analista político da Fundação Reason, resistem à abordagem adoptada por muitos estados com a legalização da cannabis. Especificamente, desaconselham a utilização das receitas provenientes dos impostos sobre a cannabis, por exemplo, para financiar programas de reinvestimento comunitário e outras iniciativas de justiça restaurativa.
“Esta abordagem simplesmente aumenta o preço para os consumidores que compram cannabis legalmente”, escrevem eles, “desencorajando as pessoas de participarem no mercado legal e regulamentado”.
Em vez disso, sugerem uma forma de reparação individual. “Seguindo as tradições da lei de responsabilidade civil, é indiscutivelmente apropriado compensar as vítimas destas ações através do pagamento de danos financeiros”, escrevem, mas dizem que “ainda não está claro como os legisladores políticos devem abordar esta compensação”. O objetivo deveria, no entanto, ser “visar indivíduos específicos que foram diretamente prejudicados pelas políticas de repressão às drogas, proporcionando transferências monetárias às vítimas em quase todas as situações”.
“Em comunidades que a guerra às drogas devastou desproporcionalmente, a compensação a nível individual serve, na verdade, como um investimento comunitário”, argumentam os dois, “porque os residentes que beneficiam, por sua vez, gastarão dinheiro localmente e construirão uma vizinhança mais forte. Na medida em que a guerra às drogas foi executada de forma racialmente discriminatória, conceder danos diretamente aos indivíduos prejudicados é mais equitativo e ajudará a trazer justiça racial”.
A seção não menciona especificamente os programas de licenciamento de equidade social, que foram adotados de alguma forma por muitos sistemas estaduais de licenciamento de maconha, embora inclua uma nota de rodapé referenciando um estudo de abril realizado por Lawrence na Fundação Reason que concluiu que os programas de equidade social “não estão ajudando as vítimas da guerra às drogas”, mas, em vez disso, “criaram involuntariamente novas versões da guerra às drogas”.
Na conclusão do relatório, Lawrence e Wright defendem uma abordagem compassiva ao consumo de drogas que enfatize a autonomia dos consumidores. “Deveríamos regressar a uma sociedade que respeite a liberdade e a independência de todos os indivíduos para viverem como acharem adequado, desde que não prejudiquem os outros”, escrevem. “Isso inclui respeitar as escolhas dos outros de experimentar outras drogas além do álcool e inculcar uma cultura de uso responsável”.
A educação sobre as substâncias, por exemplo, deve “equilibrar os riscos relativos e os benefícios potenciais ou os contextos culturais do seu uso”, diz a seção. E para “indivíduos que sucumbem à dependência e já não conseguem equilibrar as suas responsabilidades com o consumo de drogas, a sociedade deve estender a compaixão e, ao mesmo tempo, encorajar serviços de recuperação, como já fazemos com o álcool”.
“Não podemos ignorar a natureza humana”, escrevem os autores. “Se um número suficiente de indivíduos desejar comprar qualquer mercadoria, alguém encontrará uma forma de fornecer essa mercadoria, mesmo que o governo a chame de contrabando. Isto dá origem a mercados ilícitos, que se tornaram difundidos no país”.
No início deste mês, um relatório separado da Coligação Internacional para a Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental atacou a guerra global às drogas de uma perspectiva totalmente diferente, argumentando que a proibição devastou ecossistemas críticos, minou os esforços para combater as alterações climáticas e apanhou populações vulneráveis em um ciclo de pobreza e perseguição.
As organizações afiliadas à coalizão de justiça ambiental incluem a Health Poverty Action, LEAP Europe, SOS Amazônia, o Transnational Institute (TNI) e o Washington Office on Latin America (WOLA). Enquanto o novo relatório Reason se concentra nos Estados Unidos, o outro documento representa a Bolívia, o Brasil, a Colômbia, Myanmar, a Holanda e o Reino Unido.
Ambos os relatórios surgem no meio de uma mudança de mentalidade global sobre as substâncias controladas, mesmo quando a guerra às drogas continua. Um relatório da agência das Nações Unidas publicado em setembro destacou as preocupações em matéria de direitos humanos suscitadas pela guerra contra as drogas, instando os Estados-membros a mudarem de políticas punitivas de controlo das drogas para uma abordagem enraizada na saúde pública. Lidar com as drogas como um problema criminal, disse, está causando ainda mais danos.
Especialistas da ONU e líderes globais reiteraram esses pontos em junho, como parte do Dia Mundial da Droga.
Em 2019, o Conselho de Chefes Executivos da ONU, que representa 31 agências da ONU, incluindo o Gabinete das Nações Unidas contra as Drogas e o Crime (UNODC), adoptou uma posição que estipula que os Estados-Membros devem prosseguir políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde, “incluindo a descriminalização da posse de drogas para uso pessoal”.
Os países da América Latina e do Caribe também concordaram recentemente em repensar a guerra às drogas. Sob a atual abordagem punitiva, “os resultados esperados não foram obtidos no combate ao problema mundial das drogas, deixando em muitos casos os problemas subjacentes por resolver e explorando e exacerbando as vulnerabilidades dos nossos territórios e sociedades”, de acordo com uma declaração conjunta emitida por 19 nações.
No entanto, um relatório recente da organização Harm Reduction International concluiu que os países ricos doaram quase US$ 1 bilhão para promover a guerra mundial às drogas.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 24, 2023 | Política
Após meses de reuniões e considerações, um grupo de 99 cidadãos irlandeses selecionados pelo governo para avaliar a política de drogas do país votou a favor da descriminalização da posse de pequenas quantidades de substâncias atualmente ilícitas e da adoção de uma abordagem de saúde pública para a questão.
No entanto, o painel também votou por pouco contra o endosso da legalização e regulamentação da maconha.
A Assembleia dos Cidadãos sobre o Uso de Drogas publicou resumos de 36 recomendações políticas online na segunda-feira, após a reunião final do órgão no fim de semana – o culminar do que o presidente do órgão, Paul Reid, chamou de “a discussão mais compreensiva, abrangente e representativa sobre todos aspectos do uso de drogas e da política de drogas que já ocorreram na Irlanda”.
A mensagem abrangente do grupo, disse Reid num comunicado, era que os legisladores devem “adotar uma abordagem muito mais ambiciosa e progressista para lidar com as drogas na Irlanda”.
“Em última análise, caberá aos ‘Oireachtas’ implementar o que a assembleia apelou”, disse ele, referindo-se ao parlamento nacional da Irlanda. “Mas se o fizerem, isso não só mudará a política e a abordagem nacional, como também mudará a vida das pessoas. Para o melhor”.
As Assembleias de Cidadãos destinam-se a dar aos cidadãos irlandeses comuns, que normalmente não estão envolvidos em deliberações políticas, a oportunidade de debater uma única questão, neste caso a política de drogas. Os membros – que são selecionados pelo governo de uma forma que pretende ser representantes da população do país – examinam a investigação pública, consideram evidências de outros países e ouvem especialistas e pessoas comuns.
A Assembleia dos Cidadãos sobre o Consumo de Drogas reuniu-se pela primeira vez em abril deste ano e desde então passou mais de 200 horas a discutir políticas de drogas. Eles ouviram mais de 120 apresentações e consideraram quase 800 propostas públicas.
Em termos gerais, as três dúzias de recomendações dividem-se em seis temas principais:
– Recuperação e apoio a pessoas com consumo problemático de drogas no sistema de justiça criminal
– Posse de drogas para uso pessoal
– Governança e Implementação
– Financiamento e Recursos, Design de Serviços, Pesquisa
– Reduzir a oferta, prevenir, proteger os jovens e as comunidades, reduzir os danos
– Inovação, pesquisa, encaminhamento de submissões
Em muitos casos, as descrições das recomendações são bastante curtas. A primeira, por exemplo, diz: “A Estratégia Nacional de Luta contra as drogas deve dar prioridade a uma abordagem sistêmica à recuperação”. Outro diz que o governo “deveria tomar medidas urgentes, decisivas e ambiciosas para melhorar a sua resposta aos impactos nocivos do consumo de drogas, incluindo a implementação das mudanças legislativas necessárias”.
Outras recomendações são mais detalhadas. No que diz respeito à “abordagem abrangente orientada para a saúde” por trás da descriminalização das drogas, o resumo da recomendação diz que “embora a posse de drogas controladas permanecesse ilegal, as pessoas encontradas na posse de drogas ilícitas para uso pessoal teriam, em primeiro lugar e acima de tudo, amplas oportunidades de se envolverem voluntariamente com serviços liderados pela saúde”.
“Dependendo de como a legislação foi concebida”, afirma, “esta abordagem minimizaria, ou potencialmente eliminaria completamente, a possibilidade de condenação criminal e penas de prisão por simples posse”.
Os encaminhamentos para intervenções seriam concebidos para “avaliar, informar, dissuadir e prevenir as pessoas de desenvolverem um consumo problemático de drogas”, uma abordagem que, segundo o organismo, reflete as políticas da Áustria e de Portugal.
Outras recomendações incluem o reforço dos serviços de tratamento e recuperação para pessoas dentro do sistema de justiça criminal, dando prioridade ao estudo e à abordagem de questões políticas em matéria de drogas.
Agora que a assembleia adotou as suas recomendações, irá preparar uma descrição mais extensa de cada uma delas para um próximo relatório final.
Contudo, nem todos estão impressionados com os apelos à mudança da Assembleia dos Cidadãos. O grupo irlandês de defesa da redução de danos, Crainn, disse que as recomendações “são muito boas para ganhar as manchetes, mas contêm muito pouca substância”.
“Esta recomendação ampla dá espaço aos Oireachtas para interpretarem plenamente como irão lidar com drogas específicas, como a cannabis”, diz um comunicado da organização. Alerta que o sistema recentemente proposto ainda permitiria que as autoridades detivessem e revistassem pessoas ou forçassem as pessoas a participarem em intervenções antidrogas.
“Alguns dos nossos vizinhos da UE estão atualmente a reformar as suas políticas de cannabis para serem mais orientadas para a saúde e estão a incluir a regulamentação legal e a venda de cannabis como pedra angular destas políticas de saúde”, acrescenta.
Crainn observa que um Comitê Conjunto de Justiça de Oireachtas de 2022 chegou a “descobertas mais diferenciadas sobre como a cannabis deve ser tratada”, por exemplo, permitindo o cultivo pessoal, estabelecendo clubes sociais para distribuição não comercial e começando a estabelecer um sistema de regulamentação.
Além disso, a maioria dos votos de primeira preferência da Assembleia dos Cidadãos (51%) foram a favor da legalização ou da descriminalização da cannabis, disse o grupo. “Isto indica um desejo de rever completamente a política de cannabis, incluindo a descriminalização legislativa total, a implementação regulatória em torno da venda e do fornecimento, juntamente com a revogação de condenações criminais anteriores pelo uso de cannabis”.
O grupo compartilhou um vídeo nas redes sociais no qual um membro da assembleia observou que os membros achavam que a cannabis deveria ser tratada de forma diferente de outras drogas, embora 39 pessoas tenham votado a favor de uma abordagem da maconha focada na saúde e 38 preferissem a legalização e regulamentação, de acordo com The Journal.
Há cerca de um ano, o legislador irlandês Gino Kenny introduziu legislação que legalizaria a posse de até sete gramas de cannabis e 2,5 gramas de extração para uso pessoal. Kenny disse na época que esperava que o parlamento do país tivesse um “debate mais amplo” sobre a reforma da maconha no próximo ano.
“Precisamos de uma narrativa diferente em relação à reforma das políticas de drogas”, disse ele, “porque criminalizar as pessoas por pequenas posses de qualquer droga, especialmente cannabis, é uma completa perda de tempo e de recursos”.
O uso medicinal da maconha é legal na Irlanda, mas os pacientes devem ser aprovados individualmente pelo Ministério da Saúde e tem havido algumas críticas sobre atrasos na implementação do programa pelo governo, de acordo com Volteface.
Enquanto isso, em outras partes da Europa, os legisladores alemães começaram oficialmente a considerar um projeto de lei que legalizaria a maconha em todo o país. O parlamento do país, denominado Bundestag, realizou o primeiro debate sobre a legislação na semana passada.
A medida de legalização, liderada pelo Ministro da Saúde Karl Lauterbach, permitiria que adultos possuíssem legalmente cannabis e cultivassem um máximo de três plantas para uso pessoal. Também criaria clubes sociais que poderiam distribuir maconha aos membros. As autoridades disseram que uma próxima segunda fase de legalização acabará por lançar um programa piloto para vendas comerciais regulamentadas.
O quadro foi o produto de meses de revisão e negociações dentro da administração alemã e do governo de coligação “semáforo” do país. As autoridades deram o primeiro passo em direção à legalização no ano passado, dando início a uma série de audiências destinadas a ajudar a informar a legislação para acabar com a proibição no país.
Um grupo de legisladores alemães, bem como o Comissário de Narcóticos, Burkhard Blienert, visitaram os EUA e visitaram as empresas de maconha da Califórnia no ano passado para informar a abordagem do seu país à legalização.
A visita ocorreu cerca de dois meses depois de altos funcionários da Alemanha, Luxemburgo, Malta e Holanda terem realizado uma reunião inédita para discutir planos e desafios associados à legalização da maconha para uso adulto.
Os líderes do governo de coligação disseram em 2021 que tinham chegado a um acordo para acabar com a proibição da maconha e promulgar regulamentos para uma indústria legal, e primeiro previram alguns detalhes desse plano.
Um novo inquérito internacional divulgado no ano passado encontrou apoio maioritário à legalização em vários países europeus importantes, incluindo a Alemanha.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 19, 2023 | Política
Os legisladores alemães começaram oficialmente a considerar um projeto de lei que legalizaria o uso adulto da maconha em todo o país. O parlamento do país, denominado Bundestag, realizou o primeiro debate sobre a legislação na última quarta-feira (18).
A medida de legalização, liderada pelo Ministro da Saúde Karl Lauterbach, permitiria que adultos possuíssem maconha legalmente e cultivassem um máximo de três plantas para uso pessoal. Também criaria clubes sociais que poderiam distribuir maconha aos membros. As autoridades disseram que uma próxima segunda fase de legalização acabará por lançar um programa piloto para vendas comerciais regulamentadas de cannabis.
A proibição da maconha no país falhou, disse Carmen Wegge, membro do Bundestag, do Partido Social Democrata (SPD), durante o breve debate de 45 minutos. A cannabis ilegal “está frequentemente contaminada”, disse ela, e os lucros podem apoiar o crime organizado. Entretanto, os jovens têm acesso à cannabis no mercado não regulamentado.
“Esta é uma situação inaceitável”, disse Wegge. “Com esse projeto de lei estamos descrevendo um novo caminho, um caminho corajoso, um caminho que está ao lado de quem consome. “Decidimos contra a opressão estatal e por uma política progressista de drogas que eduque e conceda liberdade”.
Kristine Lütke, membro do Bundestag no Partido Democrático Livre (FDP), reconheceu que o atual projeto de lei não é definitivo, mas disse que inclui disposições essenciais, como a distância mínima que as instalações de cultivo podem ter das escolas públicas e outras áreas sensíveis.
Lütke disse esperar que os legisladores possam refinar ainda mais o projeto durante o processo legislativo.
“Sei que o tema é muito emocionante, mas acho que agora podemos voltar ao nível factual”, disse ela, observando que os pontos-chave da proposta foram revelados há quase um ano “e agora o rascunho da lei sobre a cannabis está disponível”.
Membro do Partido Verde, Kirsten Kappert-Gonther, disse que a proibição da maconha a torna ainda mais perigosa. “A proibição do mercado ilegal aumenta o risco”, argumentou ela, observando que os vendedores ilícitos não fornecem informações verificadas sobre os ingredientes ou a potência dos produtos. A legalização também impediria melhor o acesso de crianças devido aos requisitos de verificação de identidade, disse ela.
“Em vez de um mercado ilegal próspero, estamos agora a criar alternativas legais para os adultos consumirem”, disse a legisladora.
Os partidos políticos da oposição no Bundestag apresentaram duas moções antes do debate de quarta-feira. Um deles, da União (CDU/CSU), insta os legisladores a travarem o movimento em direção à legalização da cannabis, o que, segundo ele, leva o país “na direção errada” e aumentará o consumo.
“O Ministério Federal da Saúde está trabalhando na lei para legalizar a cannabis e ao mesmo tempo alerta sobre os perigos do consumo”, diz, segundo tradução. “Em vez da legalização planeada, há necessidade de maior prevenção e educação sobre os perigos que podem surgir do consumo de cannabis”.
Na quarta-feira, nas redes sociais, Lauterbach, o ministro da Saúde revidou a oposição da CDU/CSU. Em resposta à afirmação do partido de que “os jovens até aos 25 anos estão particularmente em risco porque o seu desenvolvimento cerebral ainda não está completo”, Lauterbach observou que a utilização de cannabis por jovens adultos “tem vindo a aumentar há anos” sob a proibição criminal contínua de adultos.
“Ao mesmo tempo, as concentrações tóxicas de THC estão a aumentar e há mais aditivos”, escreveu ele, sugerindo que as fontes legais de cannabis seriam mais seguras para os consumidores do que as não regulamentadas. “Deveríamos reclamar do problema e não fazer nada?”, perguntou.
Outra moção, do partido Alternativa para a Alemanha (AfD), diz que os legisladores deveriam se concentrar no uso medicinal da maconha, que afirma “gozar de boa reputação entre a população”. O partido argumentou que o Bundestag deveria desistir da legalização do uso adulto e, em vez disso, redigir uma nova lei para incluir o uso medicinal em uma lei nacional de saúde, o que abordaria melhor os “benefícios e riscos de maneira aberta” e poderia reduzir os custos para pacientes.
De acordo com postagens de Wegge nas redes sociais, a legislação seguirá para a fase de discussão do comitê, o que provavelmente envolverá uma discussão ainda mais acalorada. O Comitê de Saúde deverá considerar a proposta em 6 de novembro, altura em que os legisladores deverão ouvir depoimentos de especialistas sobre a proposta.
Em seguida, uma segunda e uma terceira leitura (final) estão marcadas para 16 de novembro, de acordo com postagens de Lütke na semana passada.
As leituras ocorrem após uma tentativa fracassada dos opositores, no mês passado, de bloquear a medida no órgão legislativo da Alemanha que representa os estados individuais, chamado Bundesrat.
Em um comunicado publicado na semana passada, o Bundestag observou que os representantes estaduais estão preocupados com “as elevadas consequências financeiras para os estados devido ao controle e fiscalização, bem como às tarefas de prevenção e intervenção”, com “o controle das associações de cultivo é dado como exemplo”.
Mas o governo federal, afirma o comunicado, “não partilha” das preocupações do Bundesrat. Na verdade, afirmou, “o governo federal espera grandes poupanças dos estados federais através de menos queixas criminais e menos processos criminais. Os fundos economizados poderiam ser usados para monitorar as associações de cultivo, bem como para a prevenção de dependências”.
Tal como está atualmente redigida, a proposta de legalização criaria clubes sociais que poderiam distribuir maconha aos membros, com limites de compra para pessoas com mais de 21 anos de idade de 25 gramas de cannabis por dia – até um total de 50 gramas por mês. Enquanto isso, pessoas entre 18 e 21 anos estariam sujeitas a um limite mensal inferior de 30 gramas.
As instalações não poderiam estar localizadas a menos de 200 metros de uma escola e cada jurisdição poderia ter apenas um clube para cada 6.000 residentes. Os clubes seriam limitados a 500 associados e precisariam de uma licença de clube social, que seria válida por até sete anos, com possibilidade de prorrogação. A adesão aos clubes teria que durar pelo menos dois meses de acordo com o projeto de lei.
Um resumo da legislação também descreve estimativas dos custos de implementação e regulamentação do programa, bem como poupanças resultantes da redução da fiscalização e de novas receitas que se espera serem criadas através de impostos sobre salários de pessoas que trabalham em clubes canábicos.
As autoridades também estão planejando introduzir uma segunda medida complementar que estabeleceria programas piloto para vendas comerciais em cidades de todo o país. Espera-se que essa legislação seja divulgada após ser submetida à Comissão Europeia para revisão.
A medida descrita anteriormente pelos funcionários permitiria a venda de maconha a varejistas em jurisdições selecionadas como parte do programa piloto que permitiria ao país avaliar novas reformas ao longo de cinco anos. Especificamente, as autoridades estudariam o impacto das lojas nas tendências de consumo e no mercado ilícito. As localidades precisariam aceitar para permitir o funcionamento das lojas.
Várias associações médicas e policiais manifestaram oposição à proposta de legalização, mas Lauterbach, o ministro da saúde, enfatizou que a reforma será associada a uma “grande campanha” para educar o público sobre os riscos do consumo.
Ele compartilhou pela primeira vez detalhes sobre o plano de legalização revisado em abril deste ano. No mês seguinte, distribuiu o texto legislativo aos funcionários do gabinete.
A legislação formal que detalhava o quadro anteriormente anunciado pelo governo estava inicialmente prevista para ser divulgada até ao final do primeiro trimestre de 2023, mas esse prazo foi alargado “devido a razões de calendário”, à medida que as autoridades trabalhavam para o rever, a fim de evitar um potencial conflito com leis de organizações internacionais.
Os legisladores que pressionaram o governo para políticas de legalização da maconha há muito tempo reagiram, principalmente, positivamente ao anúncio do governo em abril, enunciando certas propostas políticas, embora alguns tenham apontado áreas que gostariam de ver melhoradas.
O ministro da Saúde disse em março que as autoridades alemãs receberam “feedback muito bom” da União Europeia (UE) sobre o quadro de reforma anterior.
O Gabinete Federal da Alemanha aprovou o quadro inicial para uma medida de legalização no final do ano passado, mas o governo queria obter a aprovação da UE para garantir que a promulgação da reforma não os colocaria em violação das suas obrigações internacionais.
O quadro foi o produto de meses de revisão e negociações dentro da administração alemã e do governo de coligação “semáforo” do país. As autoridades deram o primeiro passo em direção à legalização no ano passado, dando início a uma série de audiências destinadas a ajudar a informar a legislação para acabar com a proibição no país.
Um grupo de legisladores alemães, bem como o Comissário de Narcóticos, Burkhard Blienert, visitaram os EUA e visitaram as empresas de maconha da Califórnia no ano passado para informar a abordagem do seu país à legalização.
A visita ocorreu cerca de dois meses depois de altos funcionários da Alemanha, Luxemburgo, Malta e Holanda terem realizado uma reunião inédita para discutir planos e desafios associados à legalização do uso adulto da maconha.
Os líderes do governo de coligação disseram em 2021 que tinham chegado a um acordo para acabar com a proibição da maconha e promulgar regulamentos para uma indústria legal, e primeiro previram alguns detalhes desse plano no ano passado.
Uma pesquisa internacional publicada no ano passado encontrou apoio maioritário à legalização em vários países europeus importantes, incluindo a Alemanha.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 9, 2023 | Meio Ambiente, Política
Um novo relatório de uma coligação internacional de grupos de defesa afirma que a proibição global das drogas alimentou a destruição ambiental em alguns dos ecossistemas mais críticos do mundo, minando os esforços para enfrentar a crise climática.
Enquanto os legisladores políticos, os governos, as ONG e os ativistas trabalham para elaborar respostas urgentes para proteger as florestas tropicais, que são alguns dos maiores sumidouros de carbono do planeta, o relatório afirma que “os seus esforços fracassarão enquanto aqueles que estão empenhados na proteção ambiental negligenciarem o reconhecimento , e lutar contra o elefante na sala” – ou seja, “o sistema global de proibição criminalizada das drogas, popularmente conhecido como a ‘guerra às drogas’”.
O documento de 63 páginas foi publicado na última quinta-feira pela Coligação Internacional para a Reforma das Políticas de Drogas e Justiça Ambiental, que se descreve como “composta por defensores, ativistas, artistas e acadêmicos tanto do movimento de reforma das políticas de drogas como do movimento ambiental e climático”.
As organizações afiliadas incluem Health Poverty Action, LEAP Europe, SOS Amazônia, o Transnational Institute (TNI) e o Washington Office on Latin America (WOLA). Os membros são da Bolívia, Brasil, Colômbia, Myanmar, Holanda e Reino Unido.
Os autores descrevem a política de drogas como o “elo perdido” na justiça climática, observando como a proibição empurrou a produção e o tráfico de drogas para “fronteiras ambientais chave”, como a floresta amazónica e as selvas do Sudeste Asiático.
“Sempre que os pequenos agricultores cultivam drogas nas margens da floresta, ou os traficantes transportam os seus produtos através das florestas tropicais, é porque a dinâmica da aplicação da lei em matéria de drogas os empurrou para lá”, afirma o relatório. “De fato, nos poucos casos em que o ópio, a cannabis e a coca são cultivados legalmente – para abastecer as indústrias farmacêuticas e de bebidas – o seu cultivo ocorre em contextos agrícolas convencionais”.
Os lucros provenientes de operações ilegais com drogas também alimentam uma rede de outras atividades criminosas que causam danos ambientais, escreveram os autores. Como exemplos, o relatório aponta o comércio ilegal “de vida selvagem, madeira tropical, artefatos arqueológicos, ouro e outros minerais, bem como investimentos em agroindústrias legais, como carne bovina, óleo de palma, soja e abacate. Os lucros das drogas também fornecem capital inicial para o negócio do tráfico de seres humanos”.
O artigo inclui estudos de caso e fotos detalhando como os danos ambientais resultam de políticas proibicionistas. Um exemplo liga o tráfico de drogas no Peru à mineração ilegal de ouro, enquanto outro liga o dinheiro ilícito do comércio de cocaína à destruição da floresta da Alta Guiné, gravemente ameaçada, na África Ocidental.
A comunidade internacional reconhece cada vez mais o trabalho dos atores criminosos no financiamento da “apropriação de terras, da desflorestação, do tráfico de madeira e de vida selvagem, e da mineração, social e ecologicamente, devastadora”, afirma o relatório, bem como da corrupção governamental. “No entanto, estas análises não conseguem identificar o motor destas atividades criminosas”.
“Raramente, se é que o é, o sistema que sustenta tantos destes crimes, e o motor de tantos danos, é mencionado”, continua, afirmando que “é preciso reconhecer claramente que as atuais políticas de drogas são um dos principais impulsionadores desta disfunção econômica e institucional”.
Do ponto de vista da justiça ambiental e económica, afirma o relatório, a guerra às drogas perpetua um ciclo de pobreza e perseguição contra os mais vulneráveis da sociedade.
“O comércio de drogas pode oferecer um rendimento digno ou meios de sobrevivência, onde não existem outros”, afirma, observando que cerca de 200 mil famílias ganham a vida cultivando coca na Colômbia. “Mesmo quando esses agricultores são perseguidos pela polícia ou pelos militares, os benefícios pragmáticos do cultivo de drogas ilegais para a subsistência muitas vezes os obrigam a regressar ao negócio, apesar dos elevados riscos”.
Embora pequenos agricultores desfavorecidos e de baixo nível enfrentem a erradicação das suas colheitas, a detenção e o encarceramento, “aqueles que estão no topo do comércio permanecem em grande parte ilesos, pois o seu poder, dinheiro ou violência compram-lhes imunidade contra processos judiciais e influência sobre a elaboração de políticas da elite”.
Para combater os danos da proibição e garantir que as iniciativas climáticas sejam eficazes, o relatório afirma que “é necessária uma regulamentação eficaz e responsável dos medicamentos”. Mas alerta que as reformas devem ser holísticas e baseadas nos direitos humanos, na saúde pública, no desenvolvimento sustentável e na justiça ambiental.
“A alternativa”, adverte: “reformas em matéria de drogas cooptadas por grandes corporações e elites poderosas que reproduzem os danos da proibição, enquanto as iniciativas climáticas falham, perdendo a oportunidade de evitar a catástrofe climática, porque ignoraram uma das suas causas subjacentes”.
O relatório aborda a história da guerra global às drogas e o seu fracasso, enfatizando que as políticas proibicionistas seguidas pelo que chama de Norte Global se basearam em grande parte num desejo “de controlo social dos ‘indesejáveis’, sejam eles imigrantes, minorias raciais, comunidades indígenas ou oponentes políticos e ideológicos”.
Descreve a guerra às drogas como “desastrosa”, mesmo nos seus próprios termos. “As drogas ilegais estão mais disponíveis, são mais baratas, mais variadas e mais potentes e perigosas do que nunca; mais pessoas usam drogas, sofrem danos à saúde e morrem relacionados às drogas”.
As tendências atuais estão a mudar, observaram os autores, salientando que “mais de meio bilhão de pessoas viverão em breve em jurisdições onde a cannabis é legal”. E as reformas não se limitam à maconha:
“A regulamentação legal de outras drogas além da cannabis também é agora uma realidade, com um mercado legal de folha de coca estabelecido na Bolívia, e um projeto de lei propondo um mercado legal de coca e cocaína sendo debatido no Senado colombiano, reformas que permitem o acesso a plantas psicodélicas sendo implementadas nos estados do Colorado e Oregon, e na Holanda, explorando opções para acesso regulamentado ao MDMA/ecstasy”.
Os mercados regulamentados de drogas levantam questões difíceis, reconhece o relatório. “Mas a realidade da procura resiliente de drogas tem de ser a base de qualquer discussão racional; ou regulamos de forma responsável os mercados de drogas ou continuamos com as falhas manifestas da proibição e abdicação do controle a grupos destrutivos do crime organizado”, afirma. “Não existe uma terceira opção na qual eles possam ser magicamente eliminados ou a ‘guerra às drogas’ de alguma forma emergir vitoriosa”.
O relatório surge no meio de uma mudança de mentalidade global em relação às substâncias controladas, mesmo quando a guerra às drogas continua. Um relatório da agência das Nações Unidas no mês passado destacou as preocupações em matéria de direitos humanos levantadas pela guerra às drogas, instando os Estados-membros a mudarem de políticas punitivas de controle das drogas para uma abordagem enraizada na saúde pública. Lidar com as drogas como um problema criminal, disse, está causando ainda mais danos.
Especialistas da ONU e líderes globais reiteraram esses pontos em Junho, como parte do Dia Mundial da Droga.
Em 2019, o Conselho de Chefes Executivos da ONU, que representa 31 agências da ONU, incluindo o Gabinete das Nações Unidas contra a Droga e o Crime (UNODC), adotou uma posição que estipula que os Estados-Membros devem prosseguir políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde, “incluindo a descriminalização da posse de drogas para uso pessoal”.
Os países da América Latina e do Caribe também concordaram recentemente em repensar a guerra às drogas. Sob a atual abordagem punitiva, “os resultados esperados não foram obtidos no combate ao problema mundial das drogas, deixando em muitos casos os problemas subjacentes por resolver e explorando e exacerbando as vulnerabilidades dos nossos territórios e sociedades”, de acordo com uma declaração conjunta emitida por 19 nações.
No entanto, um relatório recente da organização Harm Reduction International concluiu que os países ricos doaram quase US $ 1 bilhão para promover a guerra mundial às drogas.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | maio 4, 2023 | Ciências e tecnologia, Economia, Meio Ambiente, Turismo
Na Cidade do Cabo, na África do Sul, a construção do edifício de cânhamo mais alto até hoje está quase concluída. O edifício será um hotel de 12 andares que deverá estar concluído no próximo mês de junho e abrirá as suas portas com o nome de Hemp Hotel. Os tijolos feitos de plantas de cannabis estão se tornando cada vez mais populares e sua demanda está crescendo devido às suas boas propriedades isolantes, resistência ao fogo e qualidades ecológicas.
O edifício foi construído principalmente com tijolos feitos de fibra de cânhamo, chamado de Hempcrete. Embora, de acordo com o portal The Thaiger, as fundações do edifício não tenham sido construídas com cânhamo, mas usando uma estrutura de concreto e cimento. O cânhamo está presente nas paredes e outras estruturas importantes do prédio, na forma de blocos de concreto orgânico feitos a partir da planta.
Além de reduzir a poluição emitida durante sua fabricação por ser construído com matéria orgânica, os tijolos de cânhamo têm uma pegada de carbono negativa, ou seja, mais carbono é absorvido com sua fabricação e uso do que emite. “A planta absorve o carbono, o coloca em um bloco e depois o armazena em um prédio por 50 anos ou mais”, disse Boshoff Muller, diretor da empresa Afrimat Hemp, que produziu os tijolos para o hotel.
As aplicações do uso industrial da planta de cannabis como matéria-prima para a fabricação de outros materiais também estão crescendo. Não se trata apenas de tijolos, madeiras e plásticos também são feitos com as fibras da planta e diversos tipos de tecidos. Mas a construção de casas é uma das aplicações que mais chama a atenção. Nos EUA, eles estão investindo na pesquisa de máquinas 3D para imprimir casas pré-fabricadas de cânhamo, e na Holanda esse tipo de casa já está sendo vendida.
Referência de texto: The Thaiger / Cáñamo
Comentários