por DaBoa Brasil | set 11, 2024 | Ciências e tecnologia, Saúde
Uma nova pesquisa sobre a maconha cultivada na Colômbia revela “diversidade fitoquímica significativa” nas plantas, revelando o que os autores dizem serem “quatro quimiotipos distintos baseados no perfil canabinoide”, bem como plantas que são ricas em terpenos incomuns.
As descobertas “ressaltam a capacidade da Colômbia de ser pioneira na produção global de Cannabis sativa”, diz o estudo, “particularmente na América do Sul com novos mercados emergentes”.
A diversidade de compostos produzidos pelas plantas de maconha colombianas pode beneficiar não apenas os cultivadores — por exemplo, aumentando a resistência a pragas e outros patógenos — mas também o desenvolvimento de produtos exclusivos de maconha para uso medicinal, diz o estudo, publicado no periódico Phytochemical Analysis.
Um fator por trás da diversidade biológica observada pode ser as variadas zonas ambientais da Colômbia, diz a pesquisa. O país abriga vulcões cobertos de neve, praias tropicais, desertos, pradarias, florestas tropicais e muito mais. Essa variedade também contribui para outras indústrias agrícolas da Colômbia, como o café.
Autores do novo estudo, de universidades na Colômbia, Alemanha e Estados Unidos, procuraram cultivadores licenciados de maconha para uso medicinal em toda a Colômbia. No final, os cultivadores doaram 156 amostras de 17 locais de cultivo no total, representando sete províncias e cinco regiões diferentes.
“A quantidade significativa de terpenos geralmente incomuns sugere que os ambientes da Colômbia podem ter capacidades únicas que permitem à planta expressar esses compostos”.
Os cultivadores foram solicitados a informar se as amostras eram variedades locais, importadas ou uma hibridização das duas, bem como se a maconha foi cultivada em ambientes fechados, ao ar livre ou em estufa.
Mesmo antes da análise química, as amostras variavam muito em termos de estrutura e cor.
“Nossas avaliações revelaram um amplo espectro de diversidade fenotípica dentro das flores de C. sativa”, diz o artigo. “Observamos que algumas inflorescências exibiram formas compactas e densamente estruturadas, enquanto outras apresentaram uma arquitetura mais aberta e arejada. A cor variou de tons claros e quentes a tons escuros e suaves”.
Analisando os canabinoides encontrados em cada amostra, a equipe de pesquisa de oito pessoas dividiu a maconha cultivada na Colômbia em quatro tipos diferentes: THC dominante (Tipo I), CBD dominante (Tipo III), CBG dominante (Tipo IV) e “balanceada” (Tipo II).
Embora os diferentes quimiotipos não tenham sido encontrados exclusivamente em uma região ou outra (as variedades Tipo I, predominantemente THC, estavam amplamente distribuídas por todo o país, por exemplo), certas tendências geográficas surgiram.
Por exemplo, a maconha cultivada na região Centro-Sul e Amazônia apresentou os maiores níveis de THC-A (32,5%), enquanto aquelas da chamada região do Triângulo do Café tiveram as maiores concentrações de CBD-A (25,4%). As regiões de cultivo do Pacífico e Caribe, enquanto isso, foram “consistentemente mais altas” em CBD-A e THC-A, escreveram os autores.
“Além disso, descobrimos que variedades das regiões Centro-Sul e Amazônia exibiram níveis muito mais altos de CBDV, THCV e CBGA em comparação a outras regiões”, diz o estudo, acrescentando: “Essa diversidade nos perfis de canabinoides destaca a importância de considerar variações regionais no cultivo de C. sativa e suas potenciais implicações para aplicações médicas e recreativas”.
Os cientistas também mediram os níveis de 23 terpenos diferentes nas amostras, descobrindo que, em geral, as variedades Tipo I com predominância de THC apresentaram a maior diversidade nos compostos.
“No geral, as variedades Tipo I exibiram teores significativamente maiores de terpenos (>0,03%), enquanto as amostras Tipo IV mostraram níveis mais baixos (<0,03%)”, escreveram os autores. “Ao analisar variedades equilibradas e predominantemente de CBD, o β-mirceno emergiu como o terpeno mais abundante, enquanto o nerolidol 2 predominou nos quimiotipos I e IV”.
O relatório diz que as diferenças observadas nas amostras podem ser devidas a fatores genéticos e ambientais.
“O amplo espectro de cores, formas e aromas das amostras de flores coletadas pode não apenas refletir origens genéticas distintas, mas também respostas adaptativas individuais às diversas condições ambientais dentro de suas regiões de cultivo (altitude, umidade, precipitação, características do solo, intensidade e duração da exposição à luz solar, entre outras)”, explica. “Essa plasticidade fenotípica é consistente com o alto nível de heterozigosidade e polimorfismos que dão origem ao notável potencial adaptativo relatado para a Cannabis sativa”.
Quanto à variedade de terpenos detectados nas amostras de maconha, os autores disseram que encontraram não apenas terpenos “comumente abundantes em quimiovares comerciais de C. sativa na América do Norte, como β-mirceno, d-limoneno e β-cariofileno”, mas também “altos níveis de terpenos menores… como linalol, cis-nerolidol e trans-nerolidol”.
“Esses resultados sugerem a interessante possibilidade de que variedades colombianas podem ter perfis de terpenos únicos que podem não apenas beneficiar a indústria de Cannabis ao fornecer resistência contra pragas e patógenos em locais de cultivo industrial, mas também podem resultar em benefícios terapêuticos únicos e, portanto, aplicações distintas em química medicinal”, escreveram os autores.
No geral, pouco menos da metade (43,7%) das amostras foram relatadas pelos cultivadores como “locais”, enquanto uma proporção ligeiramente maior (48,7%) foi descrita como híbrida entre cultivares locais e importadas. “Apenas 7,7% foram relatadas como importadas, presumivelmente da América do Norte e da União Europeia”, observa o estudo, “onde uma infinidade de bancos de sementes comerciais já estão estabelecidos”.
“Isso sugere que cultivares tradicionalmente cultivadas na Colômbia antes da legalização da cannabis podem ter permeado o mercado medicinal legal e que programas de melhoramento entre cultivares locais e importados podem ter sido implementados por cultivadores colombianos nos últimos anos”, acrescenta.
Notavelmente, nenhum dos cultivadores relatou amostras sendo cultivadas em ambientes fechados. Em vez disso, o cultivo foi dividido entre estufas (71,8%) e cultivos ao ar livre (28,2%).
Os autores disseram que o estudo “apresenta a primeira caracterização metabólica de plantas de Cannabis sativa cultivadas legalmente na Colômbia, revelando uma diversidade metabólica significativa na cannabis colombiana para uso medicinal”.
“Essas descobertas implicam que a C. sativa colombiana pode contribuir para a diversificação química global da cannabis para uso medicinal, facilitando assim novas aplicações na química medicinal”, concluiu a equipe. “Investigações futuras devem incorporar o sequenciamento do genoma completo das amostras analisadas para fornecer uma compreensão mais abrangente. Além disso, o impacto dos fatores ambientais deve ser avaliado comparando os perfis metabólicos e genéticos de plantas dos mesmos pools genéticos cultivados em diversas regiões ecológicas na Colômbia”.
À medida que mais jurisdições nas Américas e globalmente se movem para legalizar e regular a produção de maconha, também tem havido um interesse crescente em identificar e preservar a variedade genética da espécie. Por exemplo, na Califórnia (EUA) — uma das regiões de cultivo de legado mais famosas do mundo — um esforço financiado pelo estado está em andamento para analisar as informações genéticas de várias variedades de maconha.
O objetivo do projeto é responder a duas perguntas, de acordo com uma apresentação realizada no início deste mês na UC Berkeley: “Quais são as genéticas legadas da cannabis na Califórnia?” e “Quais são as regiões de cultivo legadas?”
Em última análise, visa “proteger legalmente como propriedade intelectual os recursos genéticos individuais e coletivos dos criadores de maconha tradicionais e das comunidades de cultivo de cannabis tradicionais”, disseram os organizadores.
As descobertas do projeto também podem ajudar a estabelecer as bases para o ambicioso Cannabis Appellations Program da Califórnia, disse um representante da equipe. Esse programa, que ainda está na fase de regulamentação, visa identificar e proteger regiões de legados históricos, semelhante a como a França regula os vinhos regionais.
É possível que a pesquisa também possa ajudar a distinguir melhor diferentes variedades de maconha. Os críticos notaram há anos que a rotulagem de variedades de maconha no varejo pode ser enganosa. (Sem mencionar que chamá-las de “cepas” é um tanto impreciso).
As pesquisas mais recentes também surgem à medida que os cientistas passam a entender melhor as funções e interações entre os canabinoides e outros componentes químicos da maconha, como os terpenos.
Um relatório publicado no início deste ano no International Journal of Molecular Sciences, por exemplo, diz que a “interação complexa entre fitocanabinoides e sistemas biológicos oferece esperança para novas abordagens de tratamento”, estabelecendo as bases para uma nova era de inovação em medicamentos à base de maconha.
“A planta Cannabis exibe um efeito chamado de ‘efeito entourage’, no qual as ações combinadas de terpenos e fitocanabinoides resultam em efeitos que excedem a soma de suas contribuições separadas”, continua. “Essa sinergia enfatiza o quão importante é considerar a planta inteira ao utilizar canabinoides medicinalmente, em vez de se concentrar apenas em canabinoides individuais”.
Outro estudo recente analisou as “interações colaborativas” entre canabinoides, terpenos, flavonoides e outras moléculas na planta de maconha, concluindo que uma melhor compreensão das relações de vários componentes químicos “é crucial para desvendar o potencial terapêutico completo da cannabis”.
Outra pesquisa recente financiada pelo National Institute on Drug Abuse (NIDA) dos EUA descobriu que um terpeno com cheiro cítrico na maconha, o D-limoneno, pode ajudar a aliviar a ansiedade e a paranoia associadas ao THC. Os pesquisadores disseram de forma semelhante que a descoberta pode ajudar a desbloquear o benefício terapêutico máximo do THC.
Um estudo separado no ano passado descobriu que produtos de cannabis com uma gama mais diversificada de canabinoides naturais produziam experiências psicoativas mais fortes em adultos, que também duravam mais do que o efeito gerado pelo THC puro (isolado/sintético).
E um estudo de 2018 descobriu que pacientes que sofrem de epilepsia apresentam melhores resultados de saúde — com menos efeitos colaterais adversos — quando usam extratos à base de plantas em comparação com produtos de CBD “purificados” (sintéticos).
Cientistas também descobriram no ano passado “compostos de cannabis não identificados anteriormente” chamados flavorizantes que eles acreditam serem responsáveis pelos aromas únicos de diferentes variedades de maconha. Anteriormente, muitos pensavam que os terpenos sozinhos eram responsáveis por vários cheiros produzidos pela planta.
Fenômenos semelhantes também estão começando a ser registrados em torno de plantas e fungos psicodélicos. Em março, por exemplo, pesquisadores publicaram descobertas mostrando que o uso de extrato de cogumelo psicodélico de espectro total teve um efeito mais poderoso do que só a psilocibina sintetizada quimicamente. Eles disseram que as descobertas implicam que os cogumelos, assim como a cannabis, demonstram um efeito entourage.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | set 8, 2024 | Saúde
Um novo estudo que examinou pacientes com menos de 21 anos que fazem uso medicinal da maconha em estados legalizados dos EUA descobriu que menores e jovens adultos geralmente se qualificam para programas estaduais de cannabis por muitos dos mesmos motivos que os adultos mais velhos, incluindo ansiedade, TEPT e dor crônica.
Essas três condições qualificadoras foram as mais comumente citadas por pacientes jovens que fazem uso da maconha como a condição primária que lhes permite acessar legalmente a planta, de acordo com a pesquisa, que foi publicada no mês passado no periódico Adolescent Health, Medicine and Therapeutics. Outras condições comuns incluíam insônia e depressão.
Entre pacientes menores de idade (aqueles com menos de 18 anos) câncer e epilepsia foram os motivos mais comuns para obter uma recomendação de uso medicinal da maconha do que entre jovens adultos, de 18 a 20 anos. Pacientes na faixa etária mais velha, por sua vez, eram comparativamente mais propensos a citar depressão, dor crônica ou insônia como sua principal condição qualificadora.
“Descobrimos que há um número significativo de usuários de maconha com 20 anos ou menos, com variações demográficas e condições entre menores (abaixo de 18 anos) e jovens adultos (18-20)”.
As qualificações também variaram por estado. “Notavelmente, a ansiedade foi a condição médica mais frequentemente autorrelatada em vários estados, incluindo Califórnia, Massachusetts, Nova Jersey, Oklahoma e Pensilvânia”, observa o estudo. “A dor crônica surgiu como a principal condição autorrelatada para Michigan, Montana, Ohio e Illinois”.
Os autores, do departamento de ciências da saúde da Universidade DePaul em Chicago, observaram que, embora o conjunto de dados “não abranja toda a população de usuários medicinais de maconha nos Estados Unidos”, ele, no entanto, “representa um passo inicial para entender a demografia e as condições médicas de pacientes pediátricos de cannabis e as razões para seu uso médico”.
Embora os dados do estudo tenham sido autorrelatados — vindos do banco de dados de pacientes da Leafwell, uma empresa que conecta pacientes com médicos que recomendam maconha — os autores escreveram que a pesquisa “representa o maior grupo de usuários pediátricos de cannabis para uso medicinal do mundo”.
A equipe de pesquisa analisou 13.855 registros de pacientes de pessoas com menos de 21 anos, que abrangeram um período de 2019 a meados de 2023. Desses pacientes, 5,7% tinham menos de 18 anos (chamados no estudo de “menores”) e 94,3% tinham de 18 a 20 anos (chamados de “jovens adultos”).
A maioria dos pacientes relatou ter múltiplas condições de saúde — apenas 40,25% dos menores e 31,61% dos jovens adultos tinham uma única condição. Em média, os membros de cada grupo tinham um pouco mais de duas condições.
O objetivo do estudo era fornecer “uma descrição em nível populacional de pacientes pediátricos e jovens adultos que fazem uso medicinal da maconha de um grande banco de dados de pacientes nos Estados Unidos”, diz, a fim de “ajudar a desenvolver estruturas regulatórias e diretrizes de segurança melhores e mais abrangentes, para melhorar o atendimento ao paciente e fornecer aos pesquisadores um grupo potencial de participantes para estudos clínicos futuros”.
June Chin, médica e professora, bem como diretora médica da Leafwell, disse que o estudo “mostra que é crucial entender as razões emocionais, sociais e psicológicas pelas quais adolescentes e jovens adultos podem recorrer à cannabis, especialmente como uma forma de lidar com o estresse ou desafios de saúde mental”.
“Eu defendo conversas abertas e sem julgamentos com adolescentes e jovens adultos, e forneço a eles a orientação de que precisam para tomar decisões informadas sobre o uso de cannabis”, ela disse no press release da Leafwell sobre o novo relatório. “Além disso, enfatizo a importância de uma abordagem equilibrada e baseada em evidências ao considerar a cannabis para populações mais jovens, ao mesmo tempo em que aborda as causas raiz por trás de seu uso”.
Os autores do estudo disseram que as descobertas ressaltam a necessidade de mais pesquisas sobre jovens e maconha, solicitando “estudos clínicos adicionais para entender o papel da cannabis no tratamento dos sintomas e na melhoria da qualidade de vida de condições como dor crônica, ansiedade e TEPT na população pediátrica”.
Eles também observaram que, embora em 2017 as “Academias Nacionais de Ciências tenham concluído evidências substanciais que apoiam o uso de cannabis para dor crônica e evidências limitadas para TEPT e ansiedade”, essas descobertas foram “específicas para a população adulta”.
Mas reconheceram que incluir menores e adultos mais jovens em ensaios continua sendo um obstáculo para pesquisadores clínicos.
“Ainda há uma falta de evidências pediátricas específicas que apoiem a eficácia da maconha no tratamento da ansiedade, dor crônica e TEPT”, escreveram, acrescentando que a falta de evidências “é amplamente explicada pela dificuldade de incluir pacientes pediátricos em coortes clínicas”.
A equipe diz que a falta de evidências específicas pediátricas “pode exigir uma abordagem dupla para compreender a utilização da cannabis entre jovens adultos”. Primeiro, os estudos clínicos devem ter como objetivo estabelecer a eficácia dos tratamentos, bem como “fornecer informações sobre eventos adversos, a via de administração preferencial (por exemplo, cannabis comestível vs planta inteira) e especificações de dosagem na população pediátrica”.
Ao mesmo tempo, os autores escreveram: “pesquisas que utilizam bancos de dados de pacientes autorrelatados em nível populacional devem integrar informações eletrônicas de saúde”.
“Essa integração permitirá a utilização de dados do mundo real em uma escala maior para abordar algumas das questões mencionadas acima”, diz o estudo. “Essas trajetórias de pesquisa futuras, quando perseguidas simultaneamente, têm o potencial de fornecer aos médicos e defensores da saúde pública detalhes essenciais sobre a integração apropriada da cannabis juntamente com as diretrizes médicas estabelecidas”.
A maioria das pesquisas acadêmicas sobre o uso de cannabis por jovens não se concentra nos benefícios médicos, mas sim nos padrões de consumo dos jovens após a legalização da maconha. Muitos críticos se preocuparam que a legalização levaria a um aumento acentuado no uso de maconha por adolescentes, mas até agora isso não se materializou.
Por exemplo, um relatório federal nos EUA publicado recentemente pela Administração de Serviços de Abuso de Substâncias e Saúde Mental (SAMHSA) descobriu que o uso de maconha no ano passado entre menores — definidos como pessoas de 12 a 20 anos de idade — geralmente caiu nos anos desde que os estados começaram a legalizar a maconha para adultos.
Notavelmente, a porcentagem de jovens de 12 a 17 anos que já experimentaram maconha caiu 18% de 2014, quando as primeiras vendas legais de maconha para uso adulto foram lançadas nos EUA, até 2023. As taxas do ano anterior e do mês anterior entre os jovens também caíram durante esse período.
Vários outros estudos desmascararam a ideia de que a reforma da maconha aumenta amplamente o uso entre os jovens, com a maioria descobrindo que as tendências de consumo são estáveis ou diminuem após a reforma ser implementada. O uso por usuários pesados pode aumentar, no entanto.
Por exemplo, uma carta de pesquisa publicada pelo Journal of the American Medical Association (JAMA) em abril disse que não há evidências de que a adoção de leis pelos estados para legalizar e regulamentar a maconha para adultos tenha levado a um aumento no uso por jovens.
Outro estudo publicado pelo JAMA no início daquele mês descobriu de forma semelhante que nem a legalização nem a abertura de lojas de varejo levaram ao aumento do uso de maconha entre os jovens.
Dados de uma pesquisa recente do estado de Washington com estudantes adolescentes e jovens encontraram declínios gerais no uso de maconha ao longo da vida e nos últimos 30 dias desde as legalizações, com quedas marcantes nos últimos anos que se mantiveram estáveis até 2023. Os resultados também indicam que a facilidade percebida de acesso à maconha entre estudantes menores de idade caiu em geral desde que o estado promulgou a legalização para adultos em 2012.
As taxas de uso de maconha entre jovens no Colorado, enquanto isso, caíram ligeiramente em 2023 — permanecendo significativamente mais baixas do que antes da legalização. Isso está de acordo com os resultados da Pesquisa semestral Healthy Kids Colorado, divulgada este mês, que descobriu que o uso de cannabis nos últimos 30 dias entre estudantes do ensino médio foi de 12,8% em 2023, uma queda em relação aos 13,3% relatados em 2021.
Um estudo separado no final do ano passado também descobriu que estudantes canadenses do ensino médio relataram que ficou mais difícil ter acesso à maconha desde que o governo legalizou a planta em todo o país em 2019. A prevalência do uso atual de maconha também caiu durante o período do estudo, de 12,7% em 2018-19 para 7,5% em 2020-21, mesmo com a expansão das vendas de maconha no varejo em todo o país.
Em dezembro, entretanto, uma autoridade de saúde dos EUA disse que o uso de maconha por adolescentes não aumentou “mesmo com a proliferação da legalização estadual em todo o país”.
“Não houve aumentos substanciais”, disse Marsha Lopez, chefe do ramo de pesquisa epidemiológica do National Institute on Drug Abuse (NIDA). “Na verdade, também não relataram um aumento na disponibilidade percebida, o que é meio interessante”.
Outra análise anterior do CDC descobriu que as taxas de uso atual e ao longo da vida de maconha entre estudantes do ensino médio nos EUA continuaram a cair em meio ao movimento de legalização.
Um estudo com estudantes do ensino médio em Massachusetts, publicado em novembro passado, descobriu que os jovens naquele estado não eram mais propensos a usar maconha após a legalização, embora mais estudantes percebessem seus pais como consumidores de maconha após a mudança de política.
Um estudo separado financiado pelo NIDA publicado no American Journal of Preventive Medicine em 2022 também descobriu que a legalização da maconha em nível estadual não estava associada ao aumento do uso entre os jovens. O estudo demonstrou que “os jovens que passaram mais tempo da adolescência sob legalização não tinham mais ou menos probabilidade de ter usado cannabis aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Outro estudo de 2022 de pesquisadores da Universidade Estadual de Michigan, publicado no periódico PLOS One, descobriu que “as vendas no varejo de maconha podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de inícios de consumo para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de cannabis em um ponto de venda”.
As tendências foram observadas apesar do uso adulto de maconha e certos psicodélicos atingirem “máximas históricas” no país em 2022, de acordo com dados separados divulgados no ano passado.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | ago 19, 2024 | Esporte, Psicodélicos, Saúde
Um novo estudo do Canadá e dos Estados Unidos sobre as atitudes dos atletas em relação à terapia psicodélica assistida (TPA) descobriu que mais de 6 em cada 10 atletas estariam dispostos a tentar o tratamento com psilocibina ou outros enteógenos para ajudar na recuperação após uma concussão ou para ajudar a controlar os sintomas pós-concussão. Entre a equipe esportiva, mais de 7 em 10 disseram que apoiariam os atletas que usam TPA.
A nova pesquisa, publicada no periódico Therapeutic Advances in Psychopharmacology, entrevistou 175 adultos entrevistados, incluindo 85 atletas e 90 funcionários atléticos, como treinadores, instrutores ou fisioterapeutas, em qualquer nível de competição nos EUA e Canadá. Além de perguntas sobre as atitudes e crenças dos entrevistados em relação à psilocibina, também perguntou sobre o uso atual e passado de substâncias, bem como sobre sintomas de concussão e outras informações clínicas.
“O uso de psicodélicos por atletas foi escassamente documentado e, até onde sabemos, este é o exame mais abrangente e recente do uso de psicodélicos em atletas canadenses e americanos”, escreveram os autores. “Esta é também a primeira pesquisa a examinar a disposição dos atletas de se envolverem em TPA para recuperação de concussão e sintomas persistentes de concussão e a disposição da equipe de apoiar este tratamento em atletas”.
As descobertas, eles continuam, “sugerem um alto nível de receptividade na comunidade esportiva em relação ao uso e suporte do TPA para recuperação de concussão, dada a evidência de que é benéfico”.
Especificamente, 61,2% dos atletas disseram que provavelmente se envolveriam em terapia psicodélica assistida, enquanto 71,1% da equipe relatou que apoiaria seus atletas usando psicodélicos.
Entre os atletas, cerca de um quarto (25,9%) disseram que seria “muito improvável”, “improvável” ou “um tanto improvável” tentar a TPA para terapia de concussão se estivessem apresentando sintomas “e a pesquisa indicasse que era benéfico para esse propósito”. Outros 23,3% disseram que seria “muito provável”, enquanto 22,4% disseram que seria “provável” e 15,3% disseram que seria “um tanto provável” tentar a TPA para fins de concussão.
Foi perguntado à equipe se eles apoiariam seus atletas a se envolverem em TPA se a pesquisa indicasse que isso era benéfico, e a maioria disse que seria “muito provável” (24,4%), “provável” (25,6%) ou “um tanto provável” (21,1%) fazê-lo. Apenas 15,6% da equipe disse que seria “muito improvável”, “improvável” ou “um tanto improvável” apoiar atletas usando TPA.
Quanto às barreiras à terapia assistida por psicodélicos, a preocupação mais comum entre atletas e equipe era o impacto a longo prazo do uso de psicodélicos. O acesso ao tratamento e como a terapia seria atendida por treinadores ou equipe também surgiram com frequência.
“Um tema recorrente entre atletas e equipe foram as preocupações com relação aos efeitos de longo prazo da terapia com psilocibina”, diz o estudo, “com 24,0% dos atletas e 24,7% da equipe indicando isso como uma preocupação. Os atletas destacaram o estigma de seus treinadores ou outros membros da equipe (18,3%) como outra preocupação proeminente, enquanto a equipe acreditava que o acesso ao tratamento com psilocibina (19,2%) era uma barreira significativa”.
Cerca de um terço (34,5%) de todos os atletas e funcionários entrevistados disseram ter usado psicodélicos no ano passado, sendo a psilocibina a substância mais comumente relatada.
“Os motivos para o uso foram, na maioria das vezes, para melhoria pessoal (14,5%) e melhora do humor (13,6%)”, diz o estudo. “Os participantes relataram o uso de psilocibina para uma série de condições relacionadas à saúde, incluindo ansiedade (n = 16), depressão (n = 16) e motivos relacionados a traumas (n = 9). Os participantes geralmente relataram melhorias nessas áreas”.
Os autores também disseram que sua pesquisa mostrou que os sujeitos estavam “um tanto familiarizados com a psilocibina e tinham conhecimento sobre os usos médicos da psilocibina de acordo com o conhecimento e a familiaridade autoidentificados”.
“No entanto, dado que estes foram autorrelatados, há potencial para vieses afetando suas classificações, e suas respostas podem não ser apoiadas por conhecimento preciso”, continua o relatório. “Especificamente, a equipe estava mais propensa a se preocupar com possíveis propriedades viciantes da psilocibina ou o potencial uso indevido do que os atletas, apesar da pesquisa refutar amplamente o potencial viciante dos psicodélicos clássicos”.
A equipe também observou que pessoas com níveis mais altos de conhecimento sobre psilocibina “estavam associadas a atitudes mais positivas em relação à psilocibina, bem como a uma maior disposição para usar e apoiar o TPA”.
“Essas descobertas destacam a viabilidade de colaborar com a comunidade esportiva para examinar essa abordagem terapêutica inovadora”, conclui o relatório, acrescentando que um estudo mais aprofundado sobre o assunto “é um esforço de pesquisa valioso”.
Os autores reconhecem no novo relatório que a psilocibina “não foi formalmente investigada em pessoas” com concussões relacionadas ao esporte, mas eles dizem que “hipotetizam que a psilocibina pode beneficiar aqueles com concussão esportiva e sintomas persistentes por meio de três mecanismos primários”.
Nos últimos anos, cientistas também aumentaram a investigação sobre se os canabinoides podem ajudar a proteger contra as consequências neurológicas da concussão. No início deste ano, por exemplo, a National Football League (NFL) fez uma parceria com pesquisadores canadenses em um ensaio clínico para testar a segurança e eficácia do CBD para neuroproteção contra concussões, bem como para o controle da dor.
A NFL anunciou inicialmente que forneceria financiamento para o projeto — bem como um estudo separado baseado na Universidade da Califórnia em San Diego — em 2022. A liga concordou em gastar US$ 1 milhão nos testes de cannabis.
A NFL e seu sindicato de jogadores anunciaram separadamente no ano passado que estão concedendo em conjunto outra rodada de financiamento para apoiar pesquisas independentes sobre os benefícios terapêuticos da maconha como uma alternativa de tratamento da dor aos opioides para jogadores com concussões.
Enquanto isso, no mundo do atletismo, o chefe da Agência Antidoping dos EUA (USADA) criticou recentemente a proibição “injusta” da maconha para atletas que competem em eventos esportivos internacionais, incluindo as Olimpíadas que estavam acontecendo em Paris.
O CEO da USADA, Travis Tygart, disse que é “decepcionante” que a Agência Mundial Antidoping (WADA) tenha mantido a proibição da cannabis com base no que ele considera uma justificativa equivocada.
“Acho que todos nós deveríamos ser abertos e diretos sobre a falta de benefícios de melhoria de desempenho da maconha”, disse Tygard ao Yahoo Sports. “Não estamos no negócio de policiamento de drogas recreativas. Estamos aqui para prevenir fraudes no esporte e trapaceiros no esporte”.
Em junho, também nos EUA, a National Collegiate Athletic Association (NCAA) votou para remover a maconha de sua lista de substâncias proibidas para jogadores da Divisão I.
O Ultimate Fighting Championship (UFC) anunciou em dezembro que está removendo formalmente a maconha de sua lista de substâncias proibidas para atletas, também com base em uma reforma anterior.
No entanto, antes de um evento do UFC em fevereiro, uma comissão de atletismo da Califórnia disse que eles ainda podem enfrentar penalidades sob as regras estaduais por testar positivo para THC acima de um certo limite, já que a política do órgão estadual é baseada nas orientações da WADA.
Os reguladores esportivos de Nevada votaram no ano passado para enviar uma proposta de emenda regulatória ao governador que protegeria os atletas de serem penalizados pelo uso ou posse de maconha, em conformidade com a lei estadual.
Embora a NFL e seu sindicato de jogadores tenham concordado em acabar com a prática de suspender jogadores por maconha ou outras drogas como parte de um acordo de negociação coletiva em 2020, eles continuaram a multar jogadores por testes positivos de THC — uma política que está sendo contestada em um tribunal federal por um jogador que foi repetidamente penalizado pelo uso de um medicamento sintético de THC que lhe foi prescrito para tratar ansiedade, transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e dor.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | ago 16, 2024 | Saúde
As descobertas de um estudo recém-publicado mostram o que os autores descrevem como um “paradoxo da cannabis”: apesar das preocupações de que o uso da erva possa estar associado a alguns problemas cardíacos, adultos internados no hospital após sofrer ataques cardíacos pareciam se sair melhor se fossem usuários de maconha.
“As descobertas do nosso estudo revelam um paradoxo”, escreveram os pesquisadores. “Entre pacientes com idades entre 18 e 80 anos internados em hospital com infarto agudo do miocárdio entre 2001 e 2020 nos Estados Unidos, o uso de cannabis foi associado a menores riscos de complicações, como choque cardiogênico, acidente vascular cerebral isquêmico agudo, parada cardíaca e uso de intervenção coronária percutânea, bem como menor mortalidade hospitalar, apesar da correção de vários fatores de confusão”.
“Isso destaca como a cannabis continua sendo uma substância mal compreendida”, acrescentaram.
O relatório, publicado no periódico Archives of Medical Science – Atherosclerotic Diseases, examinou dados do National Nationwide Inpatient Sample, um banco de dados de registros de alta hospitalar nos Estados Unidos que, segundo os autores, “representa mais de 97% da população dos EUA”.
“Os usuários de cannabis apresentaram menores chances de mortalidade hospitalar por todas as causas quando internados” por infarto agudo do miocárdio.
Um dos motivos pelos quais a equipe de pesquisa de 10 autores — que incluía membros dos Estados Unidos, Reino Unido e Ilhas Maurício — achou os resultados tão surpreendentes é que algumas evidências científicas indicam uma associação negativa entre a maconha e a saúde cardíaca.
“Estudos epidemiológicos demonstraram uma associação entre o uso de cannabis e um risco aumentado de desenvolver doença arterial coronária”, observou o estudo. “No entanto, há uma falta de estudos sobre a influência do consumo de cannabis nos resultados após infarto agudo do miocárdio (IAM)”.
Os autores disseram que seu estudo parece ser “o primeiro a conduzir uma avaliação aprofundada da associação entre o uso de maconha e os resultados hospitalares entre uma amostra representativa da população dos EUA admitida por IAM ao longo de 2 décadas”.
“A descoberta mais surpreendente do nosso estudo é que o uso de cannabis está associado à redução da mortalidade hospitalar pós-IAM”, escreveram. Notavelmente, os usuários de maconha “apresentaram menores chances de mortalidade hospitalar por todas as causas quando admitidos por IAM”.
Quanto a como explicar o “paradoxo da cannabis”, os pesquisadores apontaram alguns fatores. Primeiro, eles notaram que os usuários de cannabis eram tipicamente mais jovens do que os não usuários no estudo — com média de 51 anos em vez de 62,7 anos. “Essa diferença de idade pode estar por trás da menor prevalência de fatores de risco cardiovascular conhecidos geralmente associados ao avanço da idade”, diz o estudo, “como hipertensão, dislipidemia, diabetes, doença renal crônica, CABG anterior e doença vascular periférica”.
No entanto, “mesmo após a correspondência de propensão e o ajuste para esses potenciais fatores de confusão, o uso de cannabis continuou a ser associado a um benefício de sobrevivência no IAM”, descobriram as análises da equipe.
Outra possibilidade é que os próprios canabinoides forneçam algum tipo de benefício para a saúde cardíaca, ou “cardioproteção modulada pela ativação do receptor canabinoide tipo 2”, como os pesquisadores colocaram, apontando algumas evidências de benefícios protetores em estudos com modelos de camundongos.
“Dado que os mecanismos complexos pelos quais a cannabis atinge a imunomodulação ainda precisam ser totalmente estudados e compreendidos”, eles escreveram, “as descobertas de estudos semelhantes aos nossos irão, esperançosamente, fornecer o ímpeto necessário para impulsionar a pesquisa neste campo ainda mais”.
Outra possibilidade é que os ataques cardíacos sofridos por usuários de maconha tenham causas subjacentes diferentes dos IAMs entre não usuários, como explica o estudo:
“O mecanismo primário de IAM em usuários de cannabis pode diferir da etiologia mais frequentemente vista de ruptura da placa aterosclerótica causando trombose aguda. Estudos mostraram os efeitos da cannabis na regulação positiva do elemento simpático do sistema nervoso autônomo enquanto inibe o componente parassimpático, causando um aumento na frequência cardíaca, aumento na pressão arterial e redução no fluxo sanguíneo coronário. Essas alterações também podem desencadear certas arritmias, como taquicardia supraventricular e taquicardia ventricular, vistas mais comumente em usuários de cannabis no presente estudo, enquanto a maior predisposição à fibrilação atrial e ventricular em nossa coorte de não usuários de cannabis pode ser explicada pela remodelação estrutural e funcional relacionada à idade específica para essas arritmias… Nossa observação de que os usuários de cannabis eram menos propensos a passar por ICP em comparação com os não usuários sugeriria que eles eram menos propensos a ter doença arterial coronária obstrutiva como causa subjacente para seu IAM”.
Os autores disseram que o estudo teve algumas limitações. Ele pode ser afetado, por exemplo, por subnotificação do uso de cannabis ou por erros de documentação no nível hospitalar. Eles também disseram que é possível que houvesse variáveis de confusão que não foram identificadas ou corrigidas em suas análises.
“Por fim, não podemos determinar a relação entre o tempo ou a quantidade de consumo de cannabis com o IAM”, escreveram. “Não podemos ajustar para uso histórico em vez de uso regular ou recente de cannabis, que, teoricamente, tem menos probabilidade de predispor ao IAM ou influenciar os resultados pós-IAM”.
Os pesquisadores também observaram que o “paradoxo da cannabis” é paralelo a descobertas anteriores sobre o uso do tabaco que levaram à frase “paradoxo do fumante”.
“O efeito benéfico do uso de cannabis nos resultados de curto prazo após IAM ecoa o ‘paradoxo do fumante’”, diz o relatório, “pelo qual um benefício semelhante de sobrevivência de curto prazo foi observado em fumantes de tabaco após o tratamento para IAM, independentemente de terem feito trombólise ou intervenção coronária percutânea”.
O estudo vem na esteira de uma pesquisa separada mostrando que o uso medicinal de maconha em adultos mais velhos pode fornecer múltiplos benefícios terapêuticos para o grupo demográfico, incluindo saúde, bem-estar, sono e humor. Os autores também observaram “reduções consideráveis na gravidade da dor e na interferência da dor entre pacientes mais velhos relatando dor crônica como sua condição primária”.
A pesquisa, publicada no periódico Drugs and Aging, tem como objetivo abordar o que os autores chamam de “uma escassez geral de pesquisas de alta qualidade” sobre cannabis e adultos mais velhos “e uma prática metodológica comum de excluir aqueles com mais de 65 anos de ensaios clínicos” em um momento em que pacientes mais velhos estão cada vez mais recorrendo à maconha para alívio.
Enquanto isso, um estudo financiado pelo governo dos EUA no ano passado descobriu que, entre os adultos do país, o uso de cannabis e de psicodélicos estava em “níveis históricos”, enquanto o uso de maconha entre adolescentes permaneceu estável.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | ago 11, 2024 | Economia, Política
Quase 100 dispensários varejistas licenciados no estado norte-americano começaram a vender produtos de maconha na última terça-feira (6) para pessoas com 21 anos ou mais.
57% dos habitantes de Ohio decidiram a favor de uma medida de votação em novembro de 2023 que legalizava a posse, o cultivo doméstico e a venda de cannabis no varejo para adultos. A iniciativa exigia que as vendas de maconha começassem até 7 de setembro de 2024.
“As autoridades estaduais devem ser elogiadas por mover esse processo de forma relativamente rápida”, disse o vice-diretor da organização NORML, Paul Armentano. “Os varejistas oferecem aos consumidores a opção de obter produtos testados em um ambiente seguro e regulamentado. Quanto mais cedo os consumidores tiverem acesso ao mercado de produtos de cannabis, mais rapidamente começaremos a ver interrupções no mercado não regulamentado”.
A previsão é que as vendas de maconha para uso adulto gerem entre US$ 276,2 milhões e US$ 403,6 milhões em receita tributária anual dentro dos próximos cinco anos.
Ohio é o 24º estado dos Estados Unidos a promulgar a legalização da maconha e o 14º a fazê-lo por meio de iniciativa dos eleitores.
Referência de texto: NORML
Comentários