por DaBoa Brasil | jun 13, 2024 | Política
Os reguladores da maconha de Nova York aprovaram formalmente regras para permitir que adultos com 21 anos ou mais cultivem suas próprias plantas para uso pessoal.
Cerca de quatro meses depois que o Conselho de Controle da Cannabis (CCB) deu aprovação preliminar às regras e posteriormente as abriu para comentários públicos, os membros adotaram os regulamentos finais na última terça-feira.
As regras permitirão que os adultos cultivem até seis plantas para uso pessoal, das quais apenas três podem estar em floração ao mesmo tempo. Uma residência com vários adultos pode ter no máximo 12 plantas, e as pessoas podem portar até cinco libras (cerca de 2,2kg) de maconha derivada das plantas.
Os varejistas poderão vender clones, mudas, plantas imaturas, material de propagação de clones e produtos para consumidores adultos.
Também existem requisitos para armazenar as plantas e remediar quaisquer odores “caso eles se tornem um incômodo para os vizinhos”.
As regras entrarão em vigor assim que forem publicadas no registro estadual, o que pode levar várias semanas.
Demorou mais do que o esperado para promulgar as regras de autocultivo. O CCB foi inicialmente definido para aceitar o projeto de proposta em janeiro, mas isso foi adiado depois que uma reunião agendada foi cancelada em meio à resistência da governadora Kathy Hochul sobre questões de licenciamento não relacionadas.
Também demorou alguns meses após a votação do projeto de regras antes que o período obrigatório de comentários públicos de 60 dias fosse aberto.
A adoção das regras de cultivo doméstico ocorre na esteira de uma mudança de liderança dentro do órgão regulador da maconha do estado, com a recente renúncia de Chris Alexander como diretor executivo do Escritório de Gestão de Cannabis (OCM), após críticas da governadora.
No início da reunião de terça-feira, o presidente do CCB, Tremaine Wright, apresentou Felicia Reid como diretora executiva interina, nomeada esta semana por Hochul.
A governadora também prenunciou em uma reunião de fevereiro que estava de olho em possíveis mudanças de liderança dentro do aparato regulador da maconha no estado devido a questões de implementação.
Após a destituição de Alexander como chefe do OCM, os defensores da Cannabis Regulators of Color Coalition disseram que ficaram “chocados e consternados” com a ação.
Enquanto isso, os legisladores de Nova York enviaram ao governo um projeto de lei que tornaria os mercados de cultivadores de maconha uma característica permanente do mercado de cannabis do estado, autorizando os reguladores a emitir licenças para vitrines de produtores de cannabis indefinidamente.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 10, 2024 | Política
Os legisladores alemães aprovaram uma série de alterações à lei de legalização da maconha no país, impondo restrições relacionadas com a condução prejudicada e dando aos estados mais autoridade para estabelecer limites ao cultivo de maconha dentro das suas fronteiras.
Depois de passar por duas comissões, o Bundestag adotou as alterações na última quinta-feira. Este é o resultado de um acordo anterior entre o governo do país e os legisladores que foi feito para evitar um atraso de meses na implementação da legalização.
Uma das mudanças daria aos estados maior flexibilidade para estabelecer restrições ao cultivo em cooperativas que poderão começar a distribuir maconha aos membros em julho. Os governos regionais poderiam impor limites ao tamanho dos cultivos das cooperativas.
Atualmente, os adultos podem possuir e cultivar maconha para uso próprio, mas ainda não existe um modelo de vendas em vigor.
“O novo projeto de lei… leva em conta as preocupações dos estados”, disse Kristine Lütke, do Partido Democrático Livre (FDP), segundo uma tradução. “Estamos ampliando a avaliação, flexibilizando o controle das associações de cultivo, possibilitando adequações nos polos de cultivo e promovendo capacitação adicional para especialistas em prevenção de dependências”.
A nova mudança também permite que os clubes de maconha contratem trabalhadores remunerados para realizar diversas tarefas que não estão diretamente relacionadas com o cultivo ou distribuição de cannabis.
Uma medida separada que os legisladores adotaram estabelece um limite de THC per se para condução prejudicada. A legislação – que se revelou mais controversa dada a falta de provas científicas que apoiem a eficácia de tais políticas – faria com que os condutores fossem considerados prejudicados se tivessem mais de 3,5 ng/ml de THC no sangue. A emenda também proíbe dirigir se a pessoa tiver consumido maconha e álcool, independentemente da quantidade.
Isto ocorre em um momento em que o governo está simultaneamente avançando com a segunda fase da legalização da maconha para criar um programa piloto para vendas comerciais – através de um processo administrativo, em vez de ter os legisladores aprovando um projeto de lei separado para promulgar a reforma como era inicialmente esperado.
“Agora é urgente avançarmos, conforme estabelecido no acordo de coligação”, disse Lütke. “A lei do segundo pilar com projetos modelo para cadeias de abastecimento comercial para combater o mercado ilegal e fortalecer a economia da cannabis deve finalmente ser apresentada”.
O Ministro da Saúde, Karl Lauterbach, que liderou os esforços governamentais de legalização da maconha, disse aos membros do Bundestag em dezembro que “estamos atualmente examinando” o plano de vendas comerciais. Mas com a legalização em vigor, tem havido uma pressão crescente para acelerar esse processo.
“Precisamos de prevenção e educação em vez de proibição e ignorância!”, disse a deputada verde Kirsten Kappert-Gonther. “Infelizmente, a União é muitas vezes conhecida pela sua ignorância”.
O Conselho Federal, representando estados individuais, tentou anteriormente bloquear a proposta de legalização agora promulgada em setembro passado, mas acabou falhando.
Embora o Gabinete Federal da Alemanha tenha aprovado o quadro inicial para uma medida de legalização no final de 2022, o governo também disse que queria obter a aprovação da União Europeia para garantir que a implementação da reforma não os colocaria em violação das suas obrigações internacionais.
As autoridades deram o primeiro passo em direção à legalização em 2022, dando início a uma série de audiências destinadas a ajudar a informar a legislação para acabar com a proibição no país.
Funcionários do governo de vários países, incluindo os EUA, também se reuniram na Alemanha em novembro passado para discutir questões de política internacional sobre a maconha, enquanto o país anfitrião trabalha para promulgar a legalização.
Um grupo de legisladores alemães, bem como o Comissário dos Estupefacientes, Burkhard Blienert, visitaram separadamente os EUA e percorreram os negócios de maconha da Califórnia em 2022 para informar a abordagem do seu país à legalização.
A visita ocorreu depois que altos funcionários da Alemanha, Luxemburgo, Malta e Holanda realizaram uma reunião inédita para discutir planos e desafios associados à legalização da maconha para uso adulto.
Os líderes do governo de coligação disseram em 2021 que tinham chegado a um acordo para acabar com a proibição da maconha e promulgar regulamentos para uma indústria legal, e primeiro previram alguns detalhes desse plano no ano passado.
Um novo inquérito internacional divulgado em 2022 encontrou apoio maioritário à legalização em vários países europeus importantes, incluindo a Alemanha.
Entretanto, o órgão de controle de drogas das Nações Unidas (ONU) reiterou recentemente que considera a legalização da maconha para fins não médicos ou científicos uma violação dos tratados internacionais, embora também tenha dito que aprecia que o governo da Alemanha tenha reduzido o seu plano sobre a cannabis antes da recente votação.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 6, 2024 | Saúde
Um novo estudo sobre os efeitos dos terpenos da maconha sugere que os compostos poderiam ser “terapêuticos potenciais para a dor neuropática crônica”, descobrindo que uma dose dos compostos produziu uma redução “aproximadamente igual” nos marcadores de dor quando comparada a uma dose menor de morfina. Os terpenos também pareceram aumentar a eficácia da morfina quando administrada em combinação.
Ao contrário da morfina, no entanto, nenhum dos terpenos estudados produziu uma resposta de recompensa significativa, concluiu a investigação, indicando que “os terpenos podem ser analgésicos eficazes, sem efeitos secundários recompensadores ou disfóricos”.
Notavelmente, os terpenos vaporizados ou administrados por via oral pareciam ter pouco impacto na dor.
O artigo, “Terpenos da Cannabis sativa induzem antinocicepção em um modelo de dor neuropática crônica em camundongos através da ativação de receptores A2A de adenosina”, foi publicado este mês na PAIN, o jornal da Associação Internacional para o Estudo da Dor. A equipe de 14 autores por trás do relatório inclui pesquisadores do Comprehensive Center for Pain and Addiction da Universidade do Arizona, bem como do National Institutes of Health (NIH).
“Uma questão que nos interessa muito é: será que os terpenos podem ser usados para controlar a dor crônica?”, disse o pesquisador principal John Streicher, professor de farmacologia da Faculdade de Medicina da Universidade do Arizona em Tucson, em um comunicado à imprensa sobre o estudo. “O que descobrimos é que os terpenos são realmente bons no alívio de um tipo específico de dor crônica, com efeitos colaterais baixos e controláveis”.
Os autores observam que, embora os componentes químicos primários da maconha, como o THC e o CBD, tenham demonstrado em alguns estudos serem eficazes no controle da dor crônica, “sua eficácia é geralmente moderada e o THC é sobrecarregado por efeitos colaterais psicoativos indesejados” em algumas pessoas.
“Esses limites chamaram a atenção para outros componentes potencialmente terapêuticos da Cannabis ”, escreveram eles, “incluindo canabinoides, flavonoides e terpenos menores”.
“Os terpenos da cannabis sativa foram tão eficazes quanto a morfina na redução da dor neuropática crônica e uma combinação dos dois analgésicos melhorou ainda mais o alívio da dor sem efeitos colaterais negativos”.
Embora muitas plantas produzam terpenos – o terpeno pineno, por exemplo, é produzido não apenas pela cannabis, mas também por pinheiros e cedros, laranjas e alecrim – o estudo explica que a maconha é uma exceção na sua criação química.
“Enquanto a maioria das outras plantas tem 2 espécies de terpenos dominantes, a Cannabis contém até 150 terpenos, com múltiplos terpenos atuando como espécies dominantes”, diz o estudo, acrescentando que a “complexidade do quimovar da Cannabis pode determinar os diferentes efeitos biológicos causados por diferentes variedades de Cannabis”.
A pesquisa recentemente publicada analisou cinco terpenos – alfa-humuleno, beta-cariofileno, beta-pineno, geraniol e linalol – que os autores disseram “são encontrados em níveis moderados a altos na Cannabis”.
Soluções de terpenos foram injetadas em camundongos para testar como eles influenciavam as medidas tanto da dor neuropática periférica quanto da dor inflamatória, que foram induzidas nos camundongos por meio de drogas quimioterápicas e injeções nas patas traseiras dos animais, respectivamente. Os terpenos também foram administrados aos ratos por via oral e por vaporização.
Cada terpeno foi testado individualmente “juntamente com uma comparação de eficácia com morfina”, explicaram os autores. As dosagens de terpenos foram de 200 mg/kg, enquanto a comparação de morfina foi de 10 mg/kg.
“Os terpenos são eficazes na produção de antinocicepção em um modelo de dor neuropática em camundongos”.
O objetivo do estudo não era apenas medir se os terpenos aliviavam a dor em ratos, mas também o mecanismo por trás de qualquer alívio da dor. Isso significou não apenas observar o comportamento dos animais, mas também avaliar a função celular, por exemplo, congelando rapidamente a pele das patas do camundongo e avaliando o seu mRNA.
Os resultados mostraram que todos os terpenos testados pareciam reduzir os marcadores de dor neuropática, enquanto todos os terpenos, exceto o pineno, pareciam tratar a dor inflamatória.
“Em conjunto, esta evidência sugere que todos os terpenos produzem uma antinocicepção robusta”, diz o estudo sobre os resultados para a dor neuropática. Para a dor inflamatória, continua, “todos os terpenos, exceto o b-pineno, são agentes antinociceptivos eficazes neste segundo tipo de dor patológica diferente”.
Enquanto isso, a combinação de doses ainda mais baixas de terpenos de cannabis e morfina pareceu produzir um efeito de alívio da dor ainda mais forte.
“Isso traz à tona a ideia de que você poderia ter uma terapia combinada, um opioide com alto nível de terpeno, que poderia realmente melhorar o alívio da dor e, ao mesmo tempo, bloquear o potencial de dependência dos opioides”, disse Streicher. “É isso que estamos vendo agora”.
“Os terpenos produzem tolerância antinociceptiva comparável à morfina na neuropatia periférica induzida por quimioterapia”.
Quanto a saber se os terpenos têm ou não “responsabilidade de recompensa”, os investigadores descobriram que “crucialmente, tanto o geraniol como o linalol mostraram condicionamento neutro, nem preferência nem aversão, sugerindo que não causam recompensa ou disforia”.
“Quando combinados com os nossos dados de dor acima”, disseram eles sobre os dois terpenos, “isto sugere que estes terpenos podem ser analgésicos eficazes, sem efeitos secundários recompensadores ou disfóricos”.
“Em contraste, tanto o a-humuleno como o b-cariofileno mostraram uma aversão local significativa, sugerindo que podem ser disfóricos sob estas condições de tratamento”, mostraram os resultados, enquanto o beta-pineno também indicou “potenciais efeitos secundários aversivos/disfóricos”.
“No geral, estes resultados sugerem que nenhum terpeno tem responsabilidade de recompensa, alguns não têm recompensa nem responsabilidade aversiva, enquanto alguns têm responsabilidade aversiva”, escreveram os autores. “Essas observações são cruciais ao avaliar a potencial utilidade clínica desses ligantes como analgésicos”.
Como explicou Streicher: “O que descobrimos foi que sim, os terpenos aliviam a dor e também têm um perfil de efeitos colaterais muito bom”.
O método de aplicação também importava. O estudo concentrou-se em terpenos injetados, que os autores reconheceram “não serem muito relevantes em termos de tradução” para uso humano. No entanto, os terpenos administrados a ratos por via oral e através de vaporização tiveram pouco impacto observado nos marcadores de dor e, em alguns casos, produziram efeitos colaterais modestos, como a hipotermia. Os pesquisadores concluíram que os terpenos administrados por via oral ou por inalação “têm biodisponibilidade limitada”.
“Muitas pessoas vaporizam ou fumam terpenos como parte de extratos de cannabis que estão disponíveis comercialmente em estados (dos EUA) onde o uso de cannabis é legal”, disse Streicher no comunicado da universidade. “Ficámos surpreendidos ao descobrir que a via de inalação não teve impacto neste estudo, porque há muitos relatos, pelo menos anedóticos, que dizem que é possível obter os efeitos dos terpenos, quer sejam tomados por via oral ou inalados. Parte do fator de confusão é que os terpenos têm um cheiro muito bom e é difícil disfarçar esse aroma, então as pessoas podem estar tendo o efeito psicossomático do tipo placebo”.
O exame de como os terpenos funcionavam a nível mecanicista sugeriu que os terpenos podem desempenhar um papel anti-inflamatório, além de interagirem diretamente com alguns receptores no sistema nervoso.
As descobertas “sugeriram que os terpenos são agonistas do A2AR, pois evocaram o acúmulo de AMPc pelo A2AR. No entanto, a natureza exata desse agonismo não é clara”, afirma o estudo. “Os terpenos não competiram com um radioligante ortostérico (semelhante aos nossos resultados com o CBR1), sugerindo que poderiam ser agonistas alostéricos. No entanto, nossos estudos de modelagem sugeriram um mecanismo para os terpenos se ligarem e ativarem o A2AR no local ortostérico”.
“Trabalhos futuros precisarão desembaraçar esses mecanismos de envolvimento seletivo de receptores em diferentes locais de dor”, acrescenta.
Quanto à forma como a investigação se traduz no tratamento da dor em humanos, os autores disseram que os resultados são promissores, mas também demonstram a necessidade de mais estudos.
“No geral, as nossas observações apoiam a utilidade translacional dos terpenos como tratamentos potenciais para a dor neuropática e identificaram um novo mecanismo mediado por A2AR, com alguns terpenos ativando este receptor na medula espinal”, escreveram. “Serão necessários mais trabalhos para superar os obstáculos translacionais identificados, como a biodisponibilidade oral/inalada limitada e a tolerância antinociceptiva. Também propomos explorar ainda mais os mecanismos de ação antinociceptivos desses ligantes, o que pode abrir caminho para o desenvolvimento de novas terapias clínicas”.
Tal como a Universidade do Arizona observou no seu comunicado, as descobertas baseiam-se em pesquisas anteriores nas quais a equipa de Streicher descobriu que alguns terpenos imitavam os efeitos dos canabinoides, “incluindo uma redução na sensação de dor, em modelos animais de dor aguda”.
Embora a maior parte da pesquisa sobre cannabis tenha se centrado em canabinoides primários, como THC e CBD, os terpenos e outros componentes químicos menores da planta tornaram-se uma área de estudo cada vez mais importante. Outro estudo recente, por exemplo, publicado no Journal of Molecular Sciences, descobriu que a interação entre canabinoides e terpenos oferece esperança para novos tratamentos terapêuticos.
“A planta Cannabis apresenta um efeito denominado ‘efeito entourage’, no qual as ações combinadas de terpenos e fitocanabinoides resultam em efeitos que excedem a soma de suas contribuições separadas”, diz o estudo. “Esta sinergia enfatiza a importância de considerar a planta inteira ao utilizar canabinoides medicinalmente, em vez de se concentrar apenas em canabinoides individuais”.
Outro estudo publicado no início deste ano analisou as “interações colaborativas” entre canabinoides, terpenos, flavonoides e outras moléculas na planta, concluindo que uma melhor compreensão das relações de vários componentes químicos “é crucial para desvendar o potencial terapêutico completo da cannabis”.
Outra pesquisa recente financiada pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) dos EUA descobriu que um terpeno com cheiro cítrico na maconha, o D-limoneno, poderia ajudar a aliviar a ansiedade e a paranoia associadas ao THC. Os pesquisadores disseram da mesma forma que a descoberta poderia ajudar a desbloquear o benefício terapêutico máximo do THC.
Um estudo separado do ano passado descobriu que os produtos de cannabis com uma gama mais diversificada de canabinoides naturais produziam experiências psicoativas mais fortes em adultos, que também duravam mais do que a euforia gerada pelo THC puro.
E um estudo de 2018 descobriu que os pacientes que sofrem de epilepsia apresentam melhores resultados de saúde – com menos efeitos secundários adversos – quando utilizam extratos de CBD à base de plantas em comparação com produtos de CBD “purificados”.
No ano passado, cientistas também descobriram “compostos da maconha anteriormente não identificados”, chamados flavorizantes, que eles acreditam serem responsáveis pelos aromas únicos de diferentes variedades de maconha. Anteriormente, muitos pensavam que apenas os terpenos eram responsáveis por vários cheiros produzidos pela planta.
Fenômenos semelhantes também estão começando a ser registrados em torno de plantas e fungos psicodélicos. Em março, por exemplo, pesquisadores publicaram descobertas mostrando que o uso de extrato de cogumelo psicodélico de espectro total teve um efeito mais poderoso do que a psilocibina sintetizada quimicamente sozinha. Eles disseram que as descobertas implicam que os cogumelos, como a cannabis, demonstram um efeito de comitiva.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | maio 28, 2024 | Política
Um novo relatório de uma organização de defesa da maconha com foco na equidade descobriu que quase dois terços dos adultos estadunidenses querem que leis de legalização priorizem a equidade social (68%), acabem com as prisões por maconha (68%) e garantam que as pessoas tenham acesso legal aos produtos de maconha (65%).
A grande maioria (85%) também pensa que a legalização deveria beneficiar as pessoas que usam maconha como remédio, enquanto 63% disseram que a mudança política deveria beneficiar aqueles que usam cannabis por prazer.
O estudo, “American Values and Beliefs About Marijuana Legalization”, afirma ser o primeiro desse tipo a documentar “as crenças que os adultos no país têm sobre quem deve se beneficiar da legalização da maconha e em quem eles confiam para criar políticas boas e equitativas sobre a cannabis”. É incomum porque as suas questões se concentram em como a política sobre a maconha deve ser feita e quem deve estar envolvido na sua elaboração, enquanto a maior parte das pesquisas anteriores sobre a legalização normalmente se concentram mais simplesmente em se os eleitores apoiam a mudança política subjacente para acabar com a proibição.
Publicada recentemente pelo Parabola Center for Law and Policy e realizada em colaboração com o instituto de pesquisa sem fins lucrativos RTI International, a pesquisa pediu aos participantes que selecionassem em quais grupos eles mais confiassem para elaborar boas políticas sobre a maconha. A maioria confiava em pessoas com experiência vivida (67%), naqueles que usam maconha (56%) ou em pessoas que trabalham pela equidade social (55%).
Entretanto, menos de um quarto dos entrevistados confiava nos executivos das empresas farmacêuticas (24%), no governo federal (22%) ou nos executivos do tabaco (18%) ou do álcool (13%) para elaborar boas políticas.
Para chegar aos números, o Parabola Center entrevistou 404 adultos estadunidenses com 21 anos ou mais. Aproximadamente metade dos entrevistados assistiu a seis vídeos educativos com especialistas em políticas sobre a maconha antes de responder à pesquisa, enquanto outros responderam a perguntas antes de assistir aos vídeos.
Os números utilizados nas conclusões do relatório atual “são baseados em dados dos 203 participantes que responderam às perguntas da pesquisa antes de assistir aos vídeos”, afirma.
Quanto àqueles que responderam às perguntas depois de assistir ao vídeo, o relatório explica que um objetivo separado da pesquisa é “descobrir se os vídeos educativos podem aumentar o apoio à equidade na política sobre a maconha”. As descobertas sobre o impacto dos vídeos educacionais serão publicadas posteriormente, disseram os autores.
Por enquanto, observaram que “observámos um padrão de efeitos que mostra que a educação pública pode ser usada para descolonizar a política de cannabis dos EUA, educando as pessoas sobre a cultura empresarial e promovendo políticas que beneficiam as pequenas empresas e as pessoas que consomem cannabis”.
Menos de metade dos entrevistados na pesquisa afirmaram que a legalização da maconha deveria beneficiar as empresas farmacêuticas (40%), as grandes corporações (29%), a indústria do tabaco (28%) ou as empresas de bebidas alcoólicas (19%).
As maiorias, entretanto, disseram que a legalização deveria promover os interesses das pessoas que usam maconha para uso médico (85%) ou para prazer (63%), dos trabalhadores da indústria da maconha (73%), das pessoas que foram prejudicadas pela aplicação da proibição (61%), empresas locais e pequenas (57% e 56%, respectivamente) e pessoas comuns (59%).
As minorias dos entrevistados também disseram que acham que a legalização deveria priorizar a criação de uma comunidade de partilha (49%) ou a preservação da cultura da maconha (42%).
Pouco mais de um quarto (27%) disse que se preocupa em manter a maconha ilegal.
“Antes que ocorra a legalização federal, é importante examinar preventivamente quem se beneficiará da legalização da maconha e quais políticas precisarão ser implementadas para garantir o acesso equitativo à maconha e a distribuição equitativa dos lucros da indústria da maconha”, diz o relatório, acrescentando que, no contexto da cannabis, “equidade significa apoio a indivíduos e comunidades que foram prejudicados pela criminalização da cannabis e pela guerra às drogas”.
“Historicamente, as políticas defendidas pelas grandes empresas, incluindo as indústrias do tabaco, do álcool e da indústria farmacêutica, geraram grandes lucros para essas indústrias, expulsaram os proprietários de pequenas empresas e impactaram negativamente as comunidades vulneráveis”, acrescenta. “Estas indústrias, juntamente com outras com interesses financeiros, estão tentando exercer influência nas futuras mudanças políticas”.
Shaleen Title, cofundadora do Parabola Center e um dos primeiros membros da Comissão de Cannabis de Massachusetts depois que o estado promulgou a legalização, disse que as conclusões do relatório revelam uma incompatibilidade entre a forma como a maioria das decisões políticas sobre a maconha são tomadas atualmente e o que os entrevistados da pesquisa disseram o que prefeririam ver.
“Os resultados desta pesquisa refinam a ideia de que a maioria dos americanos apoia a legalização – é porque apoiam as pessoas, não porque se preocupam com os lucros das empresas”, disse ela ao portal Marijuana Moment. “À medida que os decisores políticos navegam no cenário em evolução da cannabis, se quiserem responder aos eleitores, deverão dar prioridade às necessidades e preocupações do público, especialmente das comunidades mais prejudicadas pela Guerra às Drogas, em detrimento dos interesses financeiros das grandes corporações”.
Title acrescentou que embora haja “risco em todos os setores de que as maiores corporações exerçam influência indevida sobre a política”, na política da maconha ela notou “uma peculiaridade particular em que o lucro da indústria é frequentemente confundido com justiça”.
“Políticas que beneficiam principalmente as maiores empresas, como o reescalonamento (que reduz a sua carga fiscal), a Lei Bancária SAFER (que aumenta o seu acesso a serviços financeiros e capital) e vendas antecipadas em novos estados legais (o que lhes dá uma vantagem inicial em novos mercados), são frequentemente enquadradas como passos incrementais positivos em direção à justiça, mesmo quando tais políticas pouco fazem para alterar os impactos nocivos da proibição”, explicou ela. “Espero que os resultados da nossa pesquisa encorajem o público e os legisladores a pensarem mais criticamente sobre quem políticas específicas serão beneficiadas, em vez de agrupar todas as reformas relacionadas à maconha”.
“Com o panorama da cannabis evoluindo rapidamente”, acrescentou Title, “é fundamental que os decisores políticos compreendam o sentimento público sobre quem deve ou não se beneficiar da legalização da cannabis”.
Parábola desempenhou um papel fundamental no equilíbrio do impulso para a reforma da maconha, ao mesmo tempo que destacou as nuances do debate que, de outra forma, poderiam ser ignoradas à medida que a dinâmica continua a crescer.
No final do ano passado, um relatório separado do Parabola Center analisou as perspectivas de legalização federal e concluiu que a mudança ameaçaria “perturbar e forçar a transformação dos mercados intra-estaduais de cannabis existentes”.
No início de 2023, o grupo também lançou um “Kit de ferramentas anti-monopólio” sobre a maconha, que fornecia uma visão geral das prioridades políticas estaduais e federais para evitar a corporatização e a consolidação que poderiam ameaçar os pequenos negócios de maconha no setor.
Em 2022, o centro também soou o alarme sobre a influência das indústrias do tabaco e do álcool na definição da reforma federal da maconha e incentivou os legisladores a repensar a ideia de modelar as regulamentações legais sobre a maconha de acordo com as que estão em vigor para a bebida.
E em 2021, a organização propôs alterações a um projeto de lei federal de legalização da maconha aprovado pela Câmara que procurava garantir que o mercado fosse equitativo e capacitar as comunidades que foram mais afetadas pela proibição.
Quanto às futuras publicações do Parabola Center, disse no novo relatório que planeia divulgar “descobertas experimentais que mostram que a educação pública sobre a política de cannabis é uma ferramenta promissora para promover políticas que beneficiam as pequenas empresas e as pessoas que usam cannabis”, prevendo um relatório preliminar conclusão de que “os participantes que assistiram a vídeos educativos concordaram mais que, quando se trata de política sobre cannabis, eles se preocupam em criar uma comunidade de compartilhamento”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | maio 22, 2024 | Saúde
Um novo estudo sugere que o uso de maconha antes de dormir tem efeito mínimo ou nenhum efeito em uma série de medidas de desempenho no dia seguinte, incluindo condução simulada, tarefas de função cognitiva e psicomotora, efeitos subjetivos e humor.
O relatório, que extraiu dados de um estudo maior que investigou os efeitos do THC e do CBD na insônia, analisou os resultados de 20 adultos com insônia diagnosticada por médico que usavam maconha com pouca frequência.
“Os resultados deste estudo indicam que uma dose oral única de 10 mg de THC (em combinação com 200 mg de CBD) não prejudica notavelmente a função cognitiva no dia seguinte ou o desempenho de direção em relação ao placebo em adultos com insônia que usam maconha com pouca frequência”, diz o artigo, de pesquisadores da Universidade Macquarie em Sydney, da Universidade de Sydney, do Royal Prince Alfred Hospital em Sydney, da Griffith University, com sede em Gold Coast, e da Universidade Johns Hopkins.
“O uso de cannabis à noite como auxílio para dormir é altamente prevalente e há preocupações legítimas de que isso possa levar ao comprometimento da função diurna (‘dia seguinte’), particularmente em tarefas sensíveis à segurança, como dirigir”, escreveu a equipe de 11 autores no relatório publicado na semana passada na revista Psychopharmacology.
Os resultados, no entanto, não mostraram “nenhuma diferença no desempenho no ‘dia seguinte’ em 27 dos 28 testes de função cognitiva e psicomotora e testes de condução simulada em relação ao placebo”.
“Descobrimos uma falta de comprometimento notável no ‘dia seguinte’ nas funções cognitivas e psicomotoras e no desempenho de direção simulado”.
Os participantes receberam aleatoriamente um placebo ou 2 mililitros de óleo de maconha contendo 10 miligramas de THC e 200 mg de CBD. Os pesquisadores disseram que a quantidade de THC foi selecionada “com base em estudos anteriores que mostram que 10 mg de THC oral produziam efeitos subjetivos da substância discrimináveis (por exemplo, aumento da ‘sonolência’) sem alterar o desempenho cognitivo e psicomotor entre usuários pouco frequentes de cannabis” – em outras palavras, a quantidade que alguém poderiam tomar se seu objetivo fosse usar maconha como auxílio para dormir.
Em uma segunda visita ao laboratório, os participantes que receberam o placebo receberam a mistura de THC-CBD, enquanto aqueles que receberam o óleo de cannabis receberam o placebo.
Os testes cognitivos foram administrados duas horas após os participantes acordarem, enquanto o desempenho ao dirigir, que foi medido por meio de um simulador de direção de base fixa, foi testado 10 horas após a administração. Os participantes também foram questionados sobre os efeitos experimentados – por exemplo, quão “chapados”, “sedados”, “alerta”, “ansiosos” ou “sonolentos” eles se sentiam – no início do estudo e depois de 30 minutos, 10 horas, 12 horas, 14 horas, 16 horas e 18 horas.
“Quase todos os testes cognitivos realizados, envolvendo atenção, memória de trabalho, velocidade de processamento de informações e outros domínios, não mostraram efeitos do THC/CBD no ‘dia seguinte’”, diz o relatório.
Não foram observadas diferenças significativas entre os resultados do THC-CBD e do placebo em 27 das 28 tarefas de desempenho cognitivo. Houve o que os pesquisadores descreveram como “uma pequena redução na precisão percentual” – cerca de 1,4% – no chamado teste Stoop de cores e palavras, no entanto, uma medida de interferência cognitiva, mas os pesquisadores disseram que a descoberta “não era clinicamente significativa” porque ambos os grupos demonstraram “uma porcentagem muito alta de precisão (ou seja, >97%)” no teste.
“É importante ressaltar que nenhuma diferença significativa na precisão foi observada na ‘condição difícil/incongruente’ mais difícil do teste Stroop-Word, que exige que os participantes correspondam ao significado da palavra apresentada, não à cor impressa da palavra”, acrescentaram os autores. “Para efeito de comparação, a manhã seguinte ao consumo de álcool (ou seja, o estado de ressaca) produziu interferência significativamente maior no teste Stroop-Word, mas não no teste Stroop-Color, em relação ao grupo de controle sem álcool (ou seja, sem estado de ressaca)”.
Entretanto, não foram observadas diferenças em termos de desempenho de condução.
“Nenhuma das medidas de resultados de condução simulada foi significativamente diferente entre THC/CBD e placebo”, afirma o estudo, acrescentando: “Isto é consistente com a nossa recente análise de meta-regressão, que concluiu que as competências relacionadas com a condução em usuários ocasionais de cannabis recuperam dentro de ~8 horas após a ingestão oral de 20 mg de THC”.
“Não houve efeitos prejudiciais do THC/CBD administrado à noite no desempenho de direção simulado avaliado na manhã seguinte, aproximadamente 10 horas após o tratamento; coincidindo com um horário em que muitas pessoas podem se deslocar nas estradas (por exemplo, dirigindo para o trabalho na ‘hora do rush’)”, escreveram os autores.
Por outro lado, eles observaram que “sedativos-hipnóticos comumente prescritos são conhecidos por prejudicar a função no dia seguinte”, apontando como exemplos a benzodiazepina e a zopiclona.
Os investigadores reconheceram o tamanho relativamente pequeno da amostra do estudo e que as descobertas se basearam apenas em uma única dose de óleo de maconha.
“Isso exclui quaisquer conclusões sobre os efeitos da dosagem repetida de THC, com ou sem CBD, no funcionamento diurno no transtorno de insônia, o que é mais representativo de como algumas pessoas usam cannabis para dormir na comunidade”, escreveram. “No entanto, supõe-se que as chances de detectar deficiência no ‘dia seguinte’ são menos prováveis com doses repetidas devido ao desenvolvimento de tolerância pelo menos parcial aos efeitos prejudiciais do THC”.
Embora alguns usuários de maconha relatem anedoticamente a sensação de efeitos residuais do uso de cannabis no dia seguinte, outro estudo recente não encontrou evidências de que o consumo de maconha cause uma ressaca no dia seguinte.
Enquanto isso, um relatório publicado em dezembro passado examinou os efeitos neurocognitivos em pacientes que usam maconha, descobrindo que “a cannabis prescrita pode ter um impacto agudo mínimo na função cognitiva entre pacientes com condições crônicas de saúde”.
Outro relatório, publicado em março na revista Current Alzheimer Research, relacionou o uso de maconha a menores chances de declínio cognitivo subjetivo (SCD), com usuários e pacientes relatando menos confusão e perda de memória em comparação com não usuários.
Um estudo separado de 2022 sobre maconha e preguiça não encontrou nenhuma diferença na apatia ou no comportamento baseado em recompensas entre pessoas que usaram cannabis pelo menos uma vez por semana e não usuários.
Um estudo da Universidade Estadual de Washington publicado no final do ano passado descobriu que a maioria dos usuários de maconha com problemas de sono preferia usar maconha em vez de outros soníferos para ajudar a dormir, relatando melhores resultados na manhã seguinte e menos efeitos colaterais. Fumar baseados ou produtos vape que continham THC, CBD e o terpeno mirceno eram especialmente populares.
“Ao contrário dos sedativos de ação prolongada e do álcool, a cannabis não foi associada a um efeito de ‘ressaca’”, disse um autor desse estudo, “embora os indivíduos tenham relatado alguns efeitos persistentes, como sonolência e alterações de humor”.
A qualidade do sono surge frequentemente em outros estudos sobre os benefícios potenciais da maconha e, geralmente, os consumidores dizem que ela melhora o descanso. Dois outros estudos recentes de 2023, por exemplo – um envolvendo pessoas com problemas de saúde crônicos e outro analisando pessoas diagnosticadas com distúrbios neurológicos – descobriram que a qualidade do sono melhorou com o consumo de maconha.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários