por DaBoa Brasil | jul 22, 2021 | Redução de Danos, Saúde
Um novo estudo da Universidade de Pittsburgh, nos EUA, desmente a ideia de que a maconha é a “porta de entrada” para outras drogas.
Além disso, a legalização nos estados dos EUA onde a maconha é legal viu uma redução nas visitas aos hospitais por uso de opioides.
Nos Estados Unidos, os democratas estão atualmente pressionando para que o Congresso legalize a maconha em nível federal. Um novo estudo realizado na Universidade de Pittsburgh, mais especificamente na Pitt Graduate School of Public Health, enterra essa ideia generalizada para aqueles que são contra a legalização da maconha e que dizem que a planta é uma droga de “porta de entrada”.
Maconha não é uma “porta da entrada”
Durante muitos anos, os programas de educação em saúde pública e os que se opõem à sua legalização alertaram que o uso da maconha leva as pessoas que a consomem a experimentar outras substâncias mais perigosas e viciantes.
Atualmente, e em nações como os Estados Unidos, esse é um grande problema, pois estão passando por uma grave epidemia de opiáceos.
“Não encontramos nenhuma evidência para apoiar a teoria de que a cannabis funciona como uma droga de porta de entrada… se alguma coisa, descobrimos que a legalização da cannabis recreativa reduz as visitas ao departamento de emergência relacionadas com opioides”, disse o pesquisador principal do estudo, Coleman Drake, professor assistente especializado em políticas e gestão da saúde na Pitt Graduate School of Public Health.
Diminuição de atendimentos por opioides em hospitais
Pesquisadores da Pitt Graduate School of Public Health descobriram que em 2017 estados como Califórnia, Maine, Massachusetts e Nevada, que legalizaram a maconha, diminuíram as visitas de seus cidadãos aos pronto-socorros devido a problemas com opioides em 7,6%, em comparação com os estados onde ela é ilegal. Seis meses depois, esses dados eram os mesmos de antes da legalização, como publicou o WESA sobre o estudo.
A redução nas visitas ao pronto-socorro foi temporária, mas Coleman Drake diz que ainda são dados interessantes e substanciais. Isso porque os pesquisadores tiveram apenas doze meses de acesso ou acompanhamento aos dados. Agora eles estão planejando estender a mesma investigação, mas com muito mais tempo para acompanhamento.
Este estudo não conclui definitivamente por que a legalização da maconha teria esse efeito, e também por que foi apenas por um tempo. Embora Drake diga que algumas pessoas começam a usar opioides para combater a dor crônica e com o uso prolongado, tornam-se viciadas nessas drogas, que têm efeitos colaterais graves.
“A cannabis é um substituto para o alívio da dor, embora não seja um tratamento para o transtorno do uso de opioides”, disse o pesquisador principal. “As pessoas podem estar descobrindo que a cannabis ajuda a tratar a dor causada pelo uso de opioides, mas, em última análise, ela não está tratando outros sintomas da doença”.
Tirar conclusões do estudo é difícil
Por outro lado, Alice Bell do Prevention Point Pittsburgh, uma organização sem fins lucrativos especializada em saúde de usuários de drogas e redução de danos, alerta que tirar conclusões do estudo tem sua dificuldade.
“Esperançosamente esses dados irão de uma vez por todas colocar um prego no caixão que a maconha é uma ‘droga de porta de entrada’”, disse Bell. “Seria útil fazer uma pesquisa qualitativa e perguntar às pessoas que usam drogas o que elas realmente fazem”.
Coleman Drake concorda com essa afirmação e acredita que essa seria uma boa direção para a investigação. Ainda assim, Drake acredita que as descobertas do estudo são baseadas na compreensão dos cidadãos sobre os efeitos da legalização da cannabis e que é um fenômeno relativamente novo.
“A desvantagem de muitas pesquisas sobre cannabis para uso recreativo agora é que estamos começando a descobrir coisas”, disse. “Mas ainda não temos estudos de alta qualidade suficientes nos quais possamos colocar todas as peças juntas de uma vez”.
O estudo, “Leis de cannabis recreativa e taxas de visitas ao departamento de emergência relacionadas com opiáceos”, foi publicado em 12 de julho na Health Economics Letter.
A legalização da cannabis está quebrando muitos mitos que de alguma forma e por muitos anos, sempre foi a teoria favorita de grupos e pessoas que se opõem à sua legalização.
Hoje, e graças à pesquisa, muitas dessas alegações, como esta da maconha como uma “porta de entrada” para outras substâncias mais nocivas, estão em questão. Os extensos estudos realizados por pesquisadores e instituições especializadas devem ser a única fonte para beber e focar, e não apenas na opinião daqueles que são contra a planta.
É por isso que muito outras pesquisas mais amplas são necessárias sobre este e muitos outros tópicos.
Referência de texto: La Marihuana
por DaBoa Brasil | jul 21, 2021 | Saúde
Pesquisadores clínicos descobriram que adolescentes que usam cannabis são tão motivados quanto aqueles que não usam, desmascarando mais um mito em torno da erva.
Aqueles que odeiam a maconha costumam argumentar que o uso regular de cannabis diminui a motivação de uma pessoa, deixando-a incapaz de se engajar plenamente na vida. Os psiquiatras até criaram um nome que soa oficial para esse suposto fenômeno – “síndrome amotivacional da maconha”. De acordo com essa teoria, a cannabis poderia suprimir a motivação e impedir que os usuários se concentrem em qualquer coisa que exija concentração intensa.
No entanto, apesar da força dessas afirmações, há pouca pesquisa científica conclusiva para apoiar de fato essas afirmações. Um estudo recente encontrou uma ligação entre o uso de maconha e a falta de motivação entre os estudantes universitários, mas outra pesquisa sugeriu que a síndrome amotivacional e o aumento do uso de cannabis são, na verdade, sintomas de depressão, uma condição que afeta mais de um em cada dez adolescentes no país.
Uma equipe de pesquisadores da Universidade Internacional da Flórida conduziu um novo estudo de pesquisa para determinar se há alguma evidência real que apoia uma ligação entre o uso de cannabis por adolescentes e a síndrome amotivacional. Os pesquisadores recrutaram 401 adolescentes de 14 a 17 anos e pediram que completassem cinco avaliações ao longo de dois anos.
Em cada sessão, os adolescentes foram solicitados a relatar o uso de cannabis, nicotina e álcool. Os sujeitos também responderam a dois questionários de autorrelato, a Escala de Avaliação de Apatia e a Escala de Motivação e Engajamento. Essas duas ferramentas de avaliação padrão avaliam o envolvimento e o interesse dos sujeitos na escola, no trabalho e na vida social, bem como sua motivação para planejar eventos futuros.
Em média, o uso geral de maconha pelos adolescentes aumentou significativamente ao longo do estudo de dois anos. Os pesquisadores também descobriram que a maioria dos sujeitos mostrou uma crescente falta de envolvimento e desejo de planejar o futuro à medida que ficavam mais velhos. Mas depois de controlar os efeitos do sexo, idade, depressão e uso de álcool, os pesquisadores descobriram que o uso de cannabis não levou à diminuição da motivação.
“Apesar dos aumentos significativos nos níveis de uso de cannabis em nossa amostra, a mudança no uso de cannabis não previu mudanças na motivação, o que sugere que o uso de cannabis pode não levar a reduções na motivação ao longo do tempo”, escreveram os autores do estudo, de acordo com a NORML.
À primeira vista, os adolescentes que fumaram maconha mostraram menos envolvimento e planejamento do que os adolescentes que permaneceram completamente sóbrios. No entanto, após controlar as variáveis de idade, sexo, depressão e uso de outras drogas, os pesquisadores descobriram que essas variáveis respondiam completamente por esses aspectos amotivacionais. Em outras palavras, depressão, álcool e outros fatores foram associados a reduções significativas na motivação, mas o uso de cannabis não.
Depois de fazer o ajuste para essas outras variáveis, os pesquisadores encontraram apenas uma ligação significativa entre o uso da maconha e a motivação: adolescentes que fumavam maconha eram menos propensos a dizer que valorizavam sua escolaridade. Essa correlação não prova que a cannabis diminui o valor percebido da educação, mas pode sugerir que os adolescentes usuários de cannabis podem ser mais críticos em relação ao sistema educacional, ou possivelmente apenas se envolver em uma forma padrão de rebelião juvenil.
“Nossos resultados não apoiam uma ligação prospectiva entre o uso de cannabis e a redução da motivação entre os adolescentes”, concluiu o estudo, que foi publicado recentemente no Journal of the International Neuropsychological Society.
“A ciência moderna está estabelecendo um registro correto e expondo muito da ‘loucura da maconha’ das últimas décadas”, disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano, em um comunicado. “Infelizmente, muitos desses mitos ainda prevalecem em nossa sociedade e muitas vezes são levantados por políticos em seus esforços para justificar as políticas fracassadas de proibição e estigmatização da maconha. É hora de os Estados Unidos deixarem de lado esses mitos e adotar políticas de cannabis baseadas em fatos, não em medos”.
Agora que os pesquisadores estão cada vez mais capazes de conduzir pesquisas sobre a maconha, os estudos clínicos estão desmascarando ainda mais esses mitos. Um estudo recente publicado no Journal of Affective Disorders relata que o uso de cannabis por adolescentes não aumenta o risco de depressão ou suicídio, e outros estudos também refutaram o antigo mito da “porta de entrada”.
Referência de texto: Merry Jane
por DaBoa Brasil | jul 16, 2021 | Política
A proposta acabaria com a proibição federal da maconha e manteria a autoridade dos estados para decidir suas próprias políticas de acesso.
O líder da maioria no Senado dos Estados Unidos, Chuck Schumer, apresentou na quarta-feira o projeto de lei federal para regulamentar a maconha nos Estados Unidos. A Lei de Oportunidade e Administração da Cannabis (Cannabis Management and Opportunity Act) foi apresentada em uma entrevista coletiva com o presidente do Comitê de Finanças do Senado, Ron Wyden, e o senador Cory Booker, também patrocinadores do projeto.
A lei proposta acabaria com a proibição federal da maconha e removeria condenações anteriores por crimes não violentos relacionados à maconha, permitindo que as pessoas solicitassem uma nova sentença. Também criaria um imposto federal sobre os produtos de cannabis e alocaria uma parte das receitas para as pessoas das comunidades mais afetadas pela guerra contra as drogas que desejam entrar na indústria canábica.
O projeto de lei não aplicaria uma única regulamentação de acesso à cannabis para todo o território dos EUA, mas manteria a autoridade dos estados para decidir suas próprias políticas sobre a planta. A proposta também inclui uma transferência de poderes sobre a cannabis, que deixaria de ser um assunto da DEA e passaria para a Food and Drug Administration (FDA), o Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), e o Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau (TTB).
“Isso é monumental porque, finalmente, estamos agindo no Senado para corrigir os erros da fracassada guerra contra as drogas”, disse Chuck Schumer em depoimentos compartilhados pelo portal Marijuana Moment. “Fui o primeiro líder democrata a se manifestar a favor da legalização da maconha e usarei minha influência como líder da maioria para fazer disso uma prioridade no Senado”.
O líder da maioria disse durante a coletiva que decidiram apresentar a proposta em coletiva e aguardar para apresentá-la no Senado porque neste momento não têm o apoio necessário para aprovar o projeto: “Isso vai ser um processo. Este é um projeto de lei. Pretendemos mostrá-lo a todos os interessados”. Schumer disse que a Casa Branca está ciente de que a legislação será apresentada e que ele e os outros patrocinadores “pretendem mostrar o projeto de lei e pedir seu apoio”.
Este projeto não é o mesmo que a Lei MORE (Lei de Oportunidade, Reinvestimento e Expurgo), que foi aprovada no ano passado na Câmara dos Deputados, depois retirada no Senado, e reintroduzida no Congresso em maio passado.
Referência de texto: Marijuana Moment / Cáñamo
por DaBoa Brasil | jul 15, 2021 | Esporte, Política
A agência publicou uma carta na qual lembra que os Estados Unidos foram um dos países que promoveram a proibição da planta.
Nas últimas semanas, várias figuras políticas e institucionais dos Estados Unidos se manifestaram contra a decisão de vetar o atleta Sha’Carri Richardson das Olimpíadas de Tóquio. As críticas à Agência Mundial Antidoping (WADA) vieram tanto da Casa Branca e da Agência Antidoping dos Estados Unidos quanto de congressistas como Jamie Raskin e Alexandria Ocasio-Cortez, que enviaram uma carta à WADA.
Esta semana, a Agência Mundial Antidopagem publicou uma carta de resposta a congressistas explicando por que a cannabis foi incluída nas listas de substâncias proibidas para competições e por que não pode encerrar unilateralmente a proibição. A declaração é em parte um lembrete de que os Estados Unidos foram um dos países que impulsionaram a proibição.
“Os Estados Unidos têm sido um dos maiores defensores da inclusão dos canabinoides na Lista de Proibições. Atas de reuniões e apresentações escritas recebidas dos EUA por quase duas décadas, em particular da (Agência Antidopagem dos EUA) têm defendido consistentemente que os canabinoides sejam incluídos na Lista de Proibição”, diz a carta citada pelo portal Marijuana Moment.
A carta também lembra que as mudanças na política da Agência Mundial passam primeiro pelo Grupo Consultivo de Especialistas sobre Listas Proibidas, no qual os Estados Unidos estão sobrerrepresentados, ocupando três das 12 cadeiras disponíveis. “Um fato importante para o Congresso dos EUA saber sobre esse processo é que há mais representantes dos Estados Unidos assessorando a WADA sobre essas questões científicas do que de qualquer outra nação do mundo. Essas decisões não são tomadas no vácuo”, diz o comunicado.
Além disso, a carta aos legisladores lembra que foi a Agência Antidoping dos Estados Unidos que realizou os testes de cannabis em Richardson e aplicou as sanções pelo resultado positivo. “A AMA não é parte nesse assunto específico e, portanto, simplesmente não está em posição de ignorar os resultados do teste da Sra. Richardson no Oregon, a suspensão de 30 dias da USADA ou as decisões da USA Track and Field (federação de atletismo) em relação à sua participação nas Olimpíadas de Tóquio”.
Referência de texto: Marijuana Moment / Cáñamo
por DaBoa Brasil | jul 10, 2021 | Cultivo, Curiosidades
Hoje existem tantas variedades diferentes de maconha que, especialmente para quem não conhece este mundo, é praticamente impossível saber quais são as originais e o que significam os diferentes nomes dessas variedades. Você sabe quais são as variedades Landrace e Heirloom? No post de hoje responderemos a essas perguntas!
O que são as variedades Landrace?
Landrace é um termo que se traduz em “raça local”. São variedades de maconha nativas de um lugar específico.
Isso significa que elas crescem naturalmente nessa área e nunca foram cruzadas com qualquer outra variedade de maconha. Em geral, são variedades muito antigas e foram cultivadas continuamente ao longo da história.
Elas são variedades de cannabis pura e cada planta é muito semelhante entre si. De um modo geral, as variedades landrace são 100% indica ou 100% sativa.
Por muito tempo, foram as variedades mais procuradas, oferecendo uma ampla gama de opções para cultivadores intrépidos que estavam ansiosos para encontrar novas variedades de cannabis.
Desde as puras Indicas Afegãs que cresceram na cordilheira Hindu Kush, que se estende pelo Paquistão e Afeganistão. Até as sativas do Nepal, Tailândia, Congo, Líbano, México ou Colômbia, entre muitos outros países. Elas ainda são a base de todos os híbridos modernos.
Houve uma época não muito distante em que os cultivadores viajavam para encontrar e saborear as diferentes variedades locais. Dessas viagens, levaram de volta sementes das variedades encontradas. Mais tarde, começaram a experimentar várias combinações e deram origem a todas as variedades comerciais que conhecemos atualmente.
Hoje, as variedades locais ou landraces são mais difíceis de encontrar. Guerras passadas e conflitos atuais fizeram com que muitas delas desaparecessem.
Também com a introdução de novos híbridos, mais produtivos do que as tradicionais, elas foram descontinuadas em muitas partes do mundo. Mas, felizmente, não se extinguiram. Alguns bancos de sementes ainda vendem muitas variedades de maconha de diferentes variedades autóctones ou landraces.
Lista de variedades landraces
Nativas da Ásia:
- Afghani
- Pure Afghan
- Hindu Kush
- Mazar I Sharif
- Lashkar Gah
- Pakistan Chitral Kush
- Pakistan Valley Kush
- Mag Landrace
- Aceh
- Thai
- Chocolate Thai
- Kauai Electric
- Luang Prabang
- Altai (centro-sul da Rússia / Mongólia)
Landraces nativas da América do Sul e Central
- Lamb’s Bread
- King’s Bread
- Punto Rojo
- Acapulco Gold
- Colombian Gold
- Panama Red
- Limón verde
Landraces originárias da África:
- Swazi Gold
- Red Congolese
- Kilimanjaro
- Durban Poison
- Malawi
- Rooibaard
O que são as variedades Heirloom?
Heirloom é uma palavra em inglês que significa “herança”. A diferença entre uma variedade heirloom e uma variedade landrace é basicamente a logística, por assim dizer.
As cepas de cannabis heirloom ainda são cepas landrace, mas cultivadas fora de seu ambiente. Principalmente, essas variedades começaram a ser cultivadas na Califórnia e no Havaí. Portanto, pode-se dizer que são variedades mais modernas. Na maioria dos casos, foram escravizados que levaram as landraces para muitos países do Caribe, assim como aconteceu no Brasil.
Como as variedades heirloom são cultivadas longe de seu habitat natural, elas estão a um passo de serem puras. Mas ainda são consideradas originais em comparação com os híbridos de qualquer maneira.
Os amantes da maconha encontraram as melhores variedades de todo o mundo e começaram a cultivá-las.
Essas genéticas eram conhecidas por ser extremamente poderosas e impressionantes. As melhores variedades heirloom foram cultivadas no Havaí, incluindo sativas das regiões equatoriais entre a África e o Vietnã.
Na Califórnia, por outro lado, as landraces de sativa do México e da Colômbia tiveram um desempenho extremamente bom graças ao clima mais ameno.
Além disso, elas cresceram menos e terminaram a floração mais cedo do que em suas ancestrais. Landraces do México, Colômbia e Afeganistão, por exemplo, deram origem à famosa Skunk.
Ainda existem algumas variedades heirloom da década de 1970 crescendo nas ilhas havaianas. Embora também deva ser observado que a maioria das plantações de maconha que podem ser encontradas neste estado dos Estados Unidos, são variedades com uma combinação de genética em vez da típica heirloom pura.
As variedades landrace atualmente
As variedades landrace sativa apresentam melhor desempenho em qualquer região equatorial, que terá um clima bastante semelhante ao de seu país de origem.
As Indicas, por outro lado, apresentam melhor desempenho em áreas entre 30 e 50 graus de latitude norte ou sul.
Isso não quer dizer que uma indica não possa ser cultivada em áreas equatoriais ou uma sativa não possa ser cultivada em áreas mais frias, apenas que elas não se comportarão da mesma maneira nesses ambientes. Devemos ter em mente que essas variedades ainda são uma seleção natural que às vezes tem centenas de anos.
Se as landraces são cultivadas e reproduzidas por várias gerações, também é possível ver como aos poucos se aclimatizam.
As variedades landrace são atualmente muito cobiçadas por muitos cultivadores, que de certa forma desejam conhecer e cultivar as originárias dos híbridos modernos.
Não se pode dizer que as landraces são melhores do que os híbridos modernos. E nem pior, mas diferente.
As landraces costumam ter mais tipos de canabinoides. O cruzamento de híbridos, por outro lado, tem conseguido isolar a ponto de não estar presente em muitas das variedades modernas.
Referência de texto: La Marihuana
Comentários