por DaBoa Brasil | set 21, 2021 | Ativismo, Política
Mais de 150 personalidades das áreas da cultura, política e esportes nos Estados Unidos assinaram uma carta ao presidente Joe Biden, solicitando que ele aplique perdões “completos e incondicionais” a todas as pessoas condenadas por crimes não violentos relacionados à maconha. Entre os signatários da carta, que foi publicada na última semana, estão os rappers Drake, Killer Mike, Meek Mill, Kevin Garnett ou 2 Chainz; o ex-governador do Novo México, legisladores de vários estados e alguns ex-promotores federais, entre muitos outros.
“Ninguém deveria ser trancado em uma prisão federal por crimes não violentos contra a maconha”, diz a carta, citada por Marijuana Moment. A redação e a campanha para apoiar as assinaturas de celebridades foram coordenadas pelo ativista dos direitos civis Weldon Angelos, um ex-presidiário da maconha que foi perdoado no final do mandato de Trump e agora está trabalhando pela reforma da justiça no país.
“Os danos do encarceramento são óbvios, mas as dores das condenações federais por maconha transcendem os muros da prisão, tornando difícil para alguém conseguir um emprego, ter acesso a uma moradia acessível e receber educação. Uma condenação pode limitar para sempre os direitos constitucionais de um indivíduo e pode colocar o sonho americano ainda mais fora do alcance de uma família inteira”, diz a carta.
Pouco antes de a carta ser publicada, o governo Biden anunciou que permitirá que vários condenados por crimes de drogas que estão em prisão domiciliar desde a COVID-19 não tenham que retornar à prisão novamente. Uma medida que poderia afetar cerca de 1.000 presos que no início da pandemia tinham menos de quatro anos de pena restantes.
Referência de texto: Marijuana Moment / Cáñamo
por DaBoa Brasil | set 17, 2021 | Psicodélicos, Saúde
Em um comunicado à imprensa, a empresa Wesana Health Holdings Inc. anunciou seu compromisso de financiar US $ 1,5 milhão para avaliar a eficácia da terapia assistida por MDMA da Associação Multidisciplinar para Estudos Psicodélicos (MAPS) para tratar a lesão cerebral traumática (TBI).
O financiamento permitirá que a MAPS Public Benefit Corporation (MAPS PBC) ative uma equipe para avaliar o escopo da falta de recursos necessários para o tratamento do TBI.
“Wesana é uma empresa séria, atenciosa e ética envolvida no desenvolvimento de terapia psicodélica assistida. O que Daniel e sua equipe estão fazendo está de acordo com a ética, missão, valores e rigor científico da MAPS, e acreditamos que, juntos, a MAPS e a Wesana podem trazer a ajuda necessária para a população de TBI massivamente carente. Os dados coletados de estudos clínicos de Fase 3 patrocinados pelo MAPS sugerem que a terapia assistida por MDMA parece promissora no tratamento da TBI. Consistente com nossa missão, buscamos investigar os tratamentos para pacientes afetados que podem ser ajudados pelo MDMA – este é um passo importante nessa direção”, disse o Diretor Executivo da MAPS Rick Doblin, Ph.D.
Ultimamente, a pesquisa da MAPS se concentrou na terapia assistida por MDMA para TEPT. O primeiro dos dois estudos de Fase 3 demonstrou uma “redução clinicamente significativa” nos sintomas de TEPT para 88% dos participantes.
A pesquisa existente sugere que o MDMA melhorou a função cognitiva em camundongos com TBI mínimo. Como o TEPT, o TBI pode ter um impacto profundo na saúde mental.
“O trabalho que a MAPS tem feito por mais de 35 anos com reguladores e pesquisadores clínicos para navegar pelo rigoroso e necessário processo de aprovação do FDA para uso terapêutico de MDMA posicionou a terapia psicodélica assistida no precipício da aceitação nacional – e global”, disse Daniel Carcillo, CEO da Wesana Health. “Milhões de pessoas que sofrem de TEPT podem em breve ter acesso à terapia com MDMA, e acreditamos que os milhões que sofrem de TBI podem experimentar um alívio semelhante no futuro”.
Esta colaboração entre a MAPS e a Wesana impulsionará os cronogramas de pesquisa da MAPS PBC e fornecerá suporte adicional para pesquisas futuras, defesa, educação e acesso equitativo aos tratamentos de terapia assistida por MDMA.
A Wesana delineou cinco objetivos principais:
- Ganhar experiência e informações para projetar programas de terapia psicodélica assistida para TBI e melhorar o cronograma da Wesana e o caminho para o mercado de seus tratamentos.
- Explorar a obtenção de uma licença comercial exclusiva para usar MDMA para o tratamento de TBI
- Avaliar a viabilidade de acordos de compartilhamento de receita entre as organizações
- Adaptar os projetos de pesquisa de acesso equitativo da MAPS para desenvolver um programa significativo de acesso ao paciente
- Financiar pesquisas associadas, administradas pela MAPS PBC, com capital adicional
Além do MDMA, o MAPS impulsiona a pesquisa psicodélica
A MAPS está promovendo pesquisas sobre vários psicodélicos com potencial na medicina. Em 10 de agosto, a MAPS recebeu uma bolsa de US $ 12.979.050 do estado de Michigan para financiar um estudo sobre transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e maconha.
De acordo com a Dra. Sue Sisley, presidente do Instituto de Pesquisa Scottsdale e pesquisadora da cannabis de longa data, este novo estudo é extremamente necessário na comunidade.
A concessão vem do Programa 2021 de Concessão de Pesquisa da Maconha para Veteranos de Michigan e é financiada pelos impostos sobre a venda de maconha do estado. Com o objetivo de determinar a “eficácia da maconha no tratamento das condições médicas dos veteranos das forças armadas dos Estados Unidos e na prevenção do suicídio entre os veteranos”.
O subsídio de Michigan o torna o segundo ensaio clínico a dar cannabis ou placebos aos veteranos militares participantes e, de acordo com a Diretora Científica da Corporação de Benefícios Públicos da MAPS, Berra Yazar-Klosinki, o primeiro ensaio foi um grande sucesso.
Agora, com o compromisso da Wesana Health, a pesquisa da MAPS sobre o MDMA também pode ser acelerada.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | set 15, 2021 | Esporte, Política
Dois meses depois que a principal velocista feminina dos Estados Unidos foi considerada inelegível para as Olimpíadas de Tóquio devido ao teste positivo para o uso de maconha, a agência internacional que supervisiona as substâncias proibidas nos esportes disse que está pronta para revisar a proibição da maconha.
A Agência Mundial Antidopagem (WADA) disse que agirá com o endosso de seu Grupo Consultivo de Especialistas de Lista Proibida e iniciará “uma revisão científica do status da cannabis”. A maconha está na lista de substâncias proibidas da WADA e a agência disse que continuará a estar em 2022.
O desenvolvimento vem após a suspenção, no mês de julho, de Sha’Carri Richardson, que venceu os 100 metros rasos nas eliminatórias para as Olimpíadas. Semanas antes do início dos jogos de Tóquio, Richardson recebeu uma suspensão de um mês depois que a Agência anunciou que ela havia testado positivo para o uso de cannabis.
Tanto a Agência Antidoping dos Estados Unidos quanto o Comitê Olímpico e Paraolímpico dos Estados Unidos seguem o código de substâncias proibidas da WADA.
A suspensão de Richardson foi amplamente criticada e ridicularizada, com muitos observadores dentro e fora do mundo do atletismo apontando a inconsistência de banir a maconha em um momento em que um número crescente de estados no país – e até mesmo o próprio governo federal – estão avançando para a legalização da maconha.
O raciocínio oficial da USADA para banir o uso de maconha entre seus atletas é que a maconha representa um risco para a saúde e segurança dos atletas e que a maconha pode melhorar o desempenho.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, lamentou a suspensão, observando que a mãe de Richardson havia falecido recentemente.
“Isso fede”, disse Psaki em uma entrevista na época. “Não acho que haja uma definição melhor para isso. Ela perdeu sua mãe; passou por uma tragédia e também é a mulher mais rápida do mundo – e acho que ela está mandando uma mensagem para muitas meninas lá fora; você consegue fazer isso. Sabemos que as regras estão onde estão; talvez devêssemos dar uma olhada nelas. Certamente temos que respeitar o papel da Agência Antidoping dos Estados Unidos e do Comitê Olímpico dos Estados Unidos e as decisões que eles tomam. Mas é triste”.
Outras vozes na política ridicularizaram a suspensão.
“A maconha não é uma droga que melhora o desempenho, a menos que você esteja inscrito no concurso de comer cachorro-quente de Coney Island no dia 4 de julho”, disse o deputado Steven Cohen, democrata que representa o nono distrito do Tennessee. “Tirar o direito dela de aparecer, o sonho dela, afastar dela, é um absurdo”.
Cohen pediu a seus colegas no Capitólio que avancem na reforma da cannabis.
“O Congresso deve cuidar para que não tenhamos esses problemas no futuro. Nós planejamos a maconha. Deixamos isso para os estados. Se [Richardson] tivesse ficado extremamente bêbado com margaritas, Red Bull ou qualquer outra coisa que você beba por aí hoje em dia, cervejas, ela estaria bem porque não teria aparecido em seu sistema, e se tivesse aparecido em seu sistema – se ela tivesse álcool 0,02 – ela ainda teria permissão para correr”, disse Cohen.
“Mas, para a maconha, isso poderia ter sido 20 dias atrás, e apenas uma ou duas tragadas, ela se foi. Então vamos cair na real”, continuou. “A Guerra às Drogas é um fracasso total. Nancy Reagan estava errada. Todos os que a seguiram e os outros que disseram: ‘Apenas diga não’, estavam errados porque isso não era suficiente. Vamos aprovar esse projeto de lei e descriminalizar a maconha e levar nosso povo a um ponto em que não seja afetado pela defasagem cultural do Congresso dos Estados Unidos”.
Richardson, por sua vez, reconheceu sua decisão.
“Quero assumir a responsabilidade por minhas ações”, disse Richardson em uma entrevista após a divulgação do resultado positivo do teste. “Eu sei o que fiz e o que não devo fazer. Sei o que não posso fazer e ainda assim tomei essa decisão. Não estou dando uma desculpa ou procurando qualquer empatia no meu caso, mas estando nessa posição da minha vida e descobrindo algo assim – algo que eu diria que impactou minha vida positivamente e negativamente em minha vida quando se trata de lidar com o relacionamento com minha mãe – esse definitivamente era um assunto pesado para mim”.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | set 7, 2021 | Política
O consumo de maconha entre os jovens não aumenta depois que os estados promovem a legalização, seja para uso medicinal ou adulto, concluíram os pesquisadores em um estudo publicado pelo Journal of the American Medical Association. A mudança de política, em vez disso, tem um impacto geral sobre o consumo de cannabis por adolescentes que é “estatisticamente indistinguível de zero”, descobriram.
Além disso, parece que o estabelecimento de certos modelos regulamentados de cannabis na verdade leva a um menor uso de maconha entre adolescentes sob certas medidas – uma descoberta que entra em conflito direto com os argumentos feitos comumente por proibicionistas.
O estudo analisou dados federais da Pesquisa de Comportamento de Risco da Juventude de 1993-2019 em 10 estados com legalização para uso médico ou adulto. E baseia-se em estudos existentes sobre o impacto da reforma da cannabis no consumo dos jovens que chegaram a conclusões semelhantes.
Os pesquisadores determinaram que a aplicação da legalização do uso adulto da erva “não estava associada ao uso atual ou ao uso frequente de cannabis”.
Além disso, “a adoção da lei da maconha medicinal foi associada a uma redução de 6% nas chances de uso atual e a uma redução de 7% nas chances de uso frequente de maconha”.
O estudo, que recebeu financiamento parcial por meio de uma concessão federal do National Institutes of Health, também descobriu que o consumo de cannabis pelos jovens diminuiu em estados onde a legalização para uso adulto estava em vigor há dois anos ou mais.
“Consistente com as estimativas de estudos anteriores, havia pouca evidência de que leis de uso adulto ou medicinal encorajassem o uso de maconha pelos jovens”, disseram os pesquisadores. “À medida que mais dados pós-legalização se tornam disponíveis, os pesquisadores serão capazes de tirar conclusões mais firmes sobre a relação entre as leis de uso adulto e o uso de maconha por adolescentes”.
Os autores do estudo não tentaram explicar por que os jovens podem não estar usando maconha com mais frequência em estados que a legalizaram, mas é uma tendência que não surpreende os defensores que há muito dizem que permitir a venda em um ambiente regulado prejudicaria o mercado ilícito e minimiza o acesso dos jovens.
“Este estudo fornece evidências adicionais de que legalizar e regulamentar a cannabis não resulta em aumento das taxas de uso entre os adolescentes”, disse Matthew Schweich, vice-diretor do Marijuana Policy Project, ao portal Marijuana Moment. “Na verdade, isso sugere que as leis de legalização da maconha podem estar diminuindo o uso de adolescentes”.
“Isso faz sentido porque as empresas legais de maconha são obrigadas a verificar estritamente as identidades de seus clientes”, disse. “O mercado não regulamentado, que os proibicionistas estão efetivamente tentando sustentar, carece dessas proteções”.
A diretora do Instituto Nacional de Abuso de Drogas (NIDA), Nora Volkow, também admitiu em uma entrevista recente que a legalização não aumentou o uso entre jovens, apesar de seus temores anteriores.
Volkow disse no podcast do fundador da Drug Policy Alliance, Ethan Nadelmann, que “esperava que o uso de maconha entre adolescentes aumentasse” quando os estados se moveram para legalizar a cannabis, mas admitiu que “no geral, não aumentou”. Foram os defensores da reforma como Nadelmann que estavam “certos” sobre o impacto da mudança de política na juventude, ela admitiu.
Um relatório federal divulgado em maio também desafiou a narrativa proibicionista de que a legalização da maconha em nível estadual leva ao aumento do consumo entre os jovens.
O Centro Nacional de Estatísticas da Educação do Departamento de Educação dos Estados Unidos também analisou pesquisas de jovens com alunos do ensino médio de 2009 a 2019 e concluiu que não havia “nenhuma diferença mensurável” na porcentagem de alunos que relataram consumir cannabis pelo menos uma vez em nos últimos 30 dias.
Em uma análise anterior separada, os Centros para Controle e Prevenção de Doenças descobriram que o consumo de maconha entre estudantes do ensino médio diminuiu durante os anos de pico da legalização da cannabis para uso adulto pelo estado.
Não houve “nenhuma mudança” na taxa de uso atual de cannabis entre estudantes do ensino médio de 2009-2019, descobriu a pesquisa. Quando analisado usando um modelo de mudança quadrática, no entanto, o consumo de maconha ao longo da vida diminuiu durante esse período.
Um relatório do Monitoramento do Futuro financiado pelo governo federal, divulgado no ano passado, descobriu que o consumo de cannabis entre adolescentes “não mudou significativamente em qualquer uma das três classes para uso durante toda a vida, uso nos últimos 12 meses, uso nos últimos 30 dias e uso diário a partir de 2019-2020”.
Outro estudo divulgado por funcionários do Colorado no ano passado mostrou que o consumo de cannabis pelos jovens no estado “não mudou significativamente desde a legalização” em 2012, embora os métodos de consumo estejam se diversificando.
Um funcionário da Iniciativa Nacional de Maconha do Gabinete de Política Nacional de Controle de Drogas da Casa Branca foi ainda mais longe no ano passado, admitindo que, por razões que não são claras, o consumo de cannabis pelos jovens “está diminuindo” no Colorado e em outros estados legalizados e que é “uma coisa boa”, mesmo que “não entendamos o motivo”.
Estudos anteriores que analisaram as taxas de uso de adolescentes após a legalização descobriram quedas no consumo ou uma falta semelhante de evidências indicando que houve um aumento.
Em 2019, por exemplo, um estudo pegou dados do estado de Washington e determinou que o declínio do consumo de maconha pelos jovens poderia ser explicado pela substituição do mercado ilícito por regulamentações ou pela “perda de apelo à novidade entre os jovens”. Outro estudo do ano passado mostrou o declínio do consumo de cannabis pelos jovens em estados legalizados, mas não sugeriu possíveis explicações.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | set 2, 2021 | Saúde
Os pesquisadores descobriram que a erva prejudicava o desempenho de direção em usuários ocasionais de maconha, mas aqueles que fazem o consumo diário eram capazes de dirigir com tanta segurança quanto os motoristas sóbrios.
Os usuários regulares de cannabis são capazes de dirigir com a mesma segurança que pessoas sóbrias, mesmo quando estão sob efeito da erva, de acordo com um novo estudo publicado na revista Accident Analysis and Prevention.
Para investigar os potenciais riscos da direção prejudicada pela cannabis, uma equipe de pesquisadores afiliados à Universidade do Colorado recrutou 85 adultos com idades entre 25 e 45 anos para participar de um estudo de simulação de direção. O grupo incluiu 31 pessoas que relataram usar maconha todos os dias, 24 disseram fazer uso uma a duas vezes por semana e mais 30 pessoas que não usaram cannabis.
Cada pessoa realizou dois testes separados usando um simulador de direção com um intervalo de 45 minutos entre cada sessão. Durante o intervalo, cada pessoa que usou maconha teve 15 minutos para fumar o quanto quisesse usando uma flor que eles próprios compraram. Os pesquisadores pediram aos participantes que trouxessem buds com teor de THC de 15 a 30%, mas não impuseram nenhuma outra limitação sobre o tipo de erva que poderia ser usada. O grupo de controle de não usuários permaneceu sóbrio durante os dois testes de direção.
Usando o MiniSim™ National Advanced Driving Simulator, os pesquisadores obtiveram duas medidas separadas de desempenho de direção em cenários simulados de direção urbana. O simulador registrou dados sobre o desvio padrão de posicionamento lateral (SDLP), que mede a capacidade do motorista de permanecer com segurança em sua faixa em segmentos de estradas retas e curvas. Os pesquisadores também monitoraram se os motoristas dirigiam mais rápido ou mais devagar do que os limites de velocidade publicados na simulação.
Os pesquisadores descobriram que os usuários ocasionais de maconha tiveram um desempenho significativamente pior no teste SDLP depois de usarem maconha, o que sugere que a erva pode estar interferindo em sua capacidade de dirigir com segurança. Mas os usuários diários experientes foram capazes de dirigir com tanta segurança quanto o grupo de controle sóbrio. Usuários ocasionais também dirigiram um pouco mais rápido do que o limite de velocidade publicado quando estavam sob efeito da erva, mas não rápido o suficiente para ser estatisticamente significativo. Por outro lado, os usuários diários de maconha dirigiam significativamente mais devagar do que o limite de velocidade depois do consumo.
“Observamos um decréscimo no desempenho de direção avaliado pelo SDLP após fumar maconha que foi estatisticamente significativo apenas em usuários ocasionais em comparação com os não usuários”, concluíram os autores do estudo. “Os usuários diários dirigiram mais devagar após o uso de cannabis, em comparação com o grupo de uso ocasional e não usuários”.
Este estudo traz uma nova visão para um campo crescente de pesquisa sobre direção prejudicada pelo uso da maconha. Grupos anti-legalização e policiais têm alertado constantemente que a legalização do uso adulto levará a um aumento nos acidentes de trânsito, mas os dados até agora sugerem que este não é o caso. Diversas pesquisas recentes descobriram que é mais perigoso dirigir sob a influência de comprimidos prescritos do que maconha, e que o THC por si só não aumenta o risco de acidentes.
Essa pesquisa também destaca claramente o fato de que os exames de sangue com THC não podem prever com eficácia se um motorista está ou não chapado demais para dirigir com segurança. Muitos estados dos Estados Unidos e províncias canadenses impuseram limites de THC para os motoristas, e qualquer pessoa flagrada excedendo esse limite pode ser multada ou até mesmo ter sua licença suspensa.
O presente estudo relata que os usuários diários de maconha tinham seis vezes mais THC no sangue do que os usuários ocasionais – mas, neste caso, os usuários com níveis sanguíneos mais elevados de THC estavam realmente dirigindo com mais segurança do que aqueles com níveis mais baixos. Os pesquisadores também descobriram que fumar maconha no dia anterior pode fazer com que uma pessoa faça o teste acima do limite de THC, mesmo que ela esteja completamente sóbria no momento do teste.
Referência de texto: Merry Jane
Comentários