por DaBoa Brasil | set 2, 2022 | Saúde
Os usuários de cannabis hospitalizados por Covid são menos propensos a sofrer graves consequências à saúde do que os pacientes que evitam a maconha, sugere um novo estudo.
O estudo, que foi publicado recentemente no Journal of Cannabis Research, teve como objetivo avaliar como o uso regular de cannabis afeta os resultados de saúde das hospitalizações relacionadas à Covid. Os pesquisadores coletaram dados de 1.831 pacientes que foram internados em dois hospitais da área de Los Angeles com infecções graves por Covid. Deste grupo, 69 pacientes disseram que estavam usando cannabis ativamente antes de ficarem doentes.
Como um todo, os pacientes que usaram maconha tiveram complicações menos graves e melhores resultados de saúde do que os pacientes que não usaram. Os usuários de cannabis pontuaram mais baixo na escala de gravidade padrão do NIH Covid, eram menos propensos a serem admitidos na UTI e eram menos propensos a precisar de ventilação mecânica ou suplementação de oxigênio do que os não usuários. Usuários ativos de maconha também relataram níveis mais baixos de inflamação geral do que outros pacientes.
O estudo relatou que 59% dos não usuários receberam esteroides sistêmicos durante a internação, mas apenas 39% dos usuários de cannabis necessitaram desse tratamento. Da mesma forma, 67% dos não usuários precisaram de antibióticos, contra 49% dos usuários de erva. Os usuários de maconha também passaram em média apenas 4 dias no hospital, enquanto o restante dos pacientes ficou internado por uma média de 6 dias. No entanto, embora os usuários de cannabis tenham recebido menos terapias adjuvantes do que os não usuários, seus resultados gerais de saúde ainda foram muito melhores.
“Este estudo de coorte retrospectivo sugere que usuários ativos de cannabis hospitalizados com COVID-19 tiveram melhores resultados clínicos em comparação com não usuários, incluindo menor necessidade de internação em UTI ou ventilação mecânica”, concluiu o estudo. Os pesquisadores alertaram que seus “resultados precisam ser interpretados com cautela, dadas as limitações de uma análise retrospectiva”, no entanto.
O presente estudo não é capaz de explicar exatamente por que os usuários de cannabis são menos propensos a sofrer complicações graves do Covid, mas pesquisas anteriores podem fornecer uma pista. Vários estudos recentes do Canadá e de Israel sugeriram que o THC, o CBD e canabinoides ainda menos conhecidos, como o CBG, podem impedir a replicação das células do coronavírus ou até mesmo ajudar a impedir que as pessoas fiquem doentes.
A cannabis tem propriedades anti-inflamatórias bem conhecidas, e a maioria dos pacientes que sofrem de complicações graves do Covid mostra marcadores inflamatórios extremamente elevados. Os médicos tentaram combater a inflamação descontrolada com medicamentos farmacêuticos que atenuam os sintomas imunológicos dos pacientes, mas o presente estudo sugere que a cannabis natural pode ter um efeito semelhante.
Estudos anteriores também descobriram que os usuários de cannabis tendem a ser mais saudáveis, mais em forma, mais felizes e menos obesos do que os não usuários. Os médicos relataram que os pacientes obesos ou com problemas de saúde têm maior probabilidade de morrer ou sofrer complicações extremas de saúde do Covid, por isso é possível que a saúde superior dos usuários da maconha possa protegê-los melhor de graves problemas de saúde.
Referência de texto: Merry Jane
por DaBoa Brasil | ago 17, 2022 | Economia
A Mars Inc. enviou investigadores particulares para comprar balas de maconha Skittles – e valeu a pena no tribunal.
A maior fabricante de doces do mundo levou a sério a repressão às marcas que comercializam produtos de cannabis usando logotipos populares de doces e outras imagens.
A Mars Inc. ganhou sua ação no Canadá esta semana contra cinco proprietários que violaram suas marcas registradas, particularmente aquelas relacionadas aos Skittles, conforme informou o National Post.
“Ficamos profundamente perturbados ao ver nossas marcas registradas sendo usadas de maneiras não autorizadas e inadequadas para vender ilegalmente produtos com infusão de THC”, disse um porta-voz da Mars Canada.
O juiz do caso ordenou que os cinco proprietários suspendessem as vendas e abandonassem o restante de suas ações falsas da Mars e paguem à empresa C$ 45.000 (aproximadamente R$ 180.000) em danos e C$ 3.200 em custos (aproximadamente R$ 13.000).
“A natureza ilegal do produto infrator e a publicidade adversa que atraiu provavelmente teve um efeito negativo sobre o ágio (da marca Skittles), provavelmente depreciando seu valor”, disse o juiz do Tribunal Federal Patrick Gleeson durante a decisão de segunda-feira.
A violação de marca registrada não foi a única questão que levou à decisão do tribunal. O juiz expressou preocupação particular com a possibilidade de que esses doces com infusão de cannabis, comercializados com imagens familiares, possam atrair crianças a consumir a droga.
“O fato de Skittles ser um produto de confeitaria atraente para as crianças reforça a necessidade de denunciar a conduta dos réus”, disse Gleeson.
Esta não é uma preocupação nova. Ocorreram incidentes em que crianças comeram doces de cannabis comestíveis e parecem estar aumentando em frequência em alguns estados onde a cannabis foi legalizada. A ameaça representada por tais situações foi suficiente para levar a restrições mais rigorosas de embalagem e marketing para empresas licenciadas de cannabis.
(Um lembrete: a exposição à cannabis nunca matou ninguém, e os especialistas dizem que se você suspeitar que uma criança comeu maconha e sua respiração está normal, uma ligação para uma linha direta de controle de veneno é sua melhor aposta em vez de levá-la imediatamente ao hospital.)
A Mars conduziu sua própria investigação para coletar informações para o caso. A empresa de doces contratou investigadores particulares para comprar os comestíveis de cannabis do tipo Skittles nos sites dos cinco proprietários. Eles não conseguiram comprar com sucesso os produtos de todos eles, mas conseguiram encontrar evidências apontando que os “Skittles” estavam disponíveis para venda em um ponto.
Uma ação semelhante que a Mars abriu em Illinois contra a Zkittlez, fornecedora da versão pirata de maconha da Skittles, não parece ter sido resolvida.
“Na Mars Wrigley, temos muito orgulho em fazer guloseimas divertidas que os pais podem confiar em dar a seus filhos e as crianças podem desfrutar com segurança”, disse um porta-voz da Mars à CNBC. “Estamos profundamente perturbados ao ver nossas marcas registradas sendo usadas ilegalmente para vender produtos com infusão de THC, e ainda mais ao saber de crianças que ingerem esses produtos e ficam doentes”.
Referência de texto: Merry Jane
por DaBoa Brasil | ago 12, 2022 | Política
Recém-empossado, o presidente colombiano Gustavo Petro está falando sobre o potencial de legalizar a maconha, acrescentando que é hora de pensar seriamente em libertar pessoas que estão atualmente encarceradas pela planta, especialmente à luz das reformas que foram promulgadas nos estados dos EUA e Canadá.
O presidente deixou claro que o fim da guerra às drogas será uma prioridade administrativa e falou sobre como seria uma indústria legal de maconha na Colômbia em uma cúpula de prefeitos.
Ele falou sobre o potencial econômico de uma indústria legal da cannabis, onde pequenas cidades em lugares como os Andes, Corinto e Miranda poderiam se beneficiar do cultivo legal de maconha, possivelmente sem nenhum requisito de licenciamento.
Ele também sinalizou que estaria interessado em explorar a ideia de exportar cannabis para outros países onde a planta é legal.
“O que acontece se a cannabis for legalizada na Colômbia sem licenças?” Petro, o primeiro presidente de esquerda do país, disse, de acordo com uma tradução. “Como semear milho, como semear batatas”.
“Vamos ver se [a cannabis pode ser] exportada e ganharemos alguns dólares porque metade da humanidade [legalizou]”, disse ele, exagerando um pouco o atual cenário internacional de políticas da maconha.
Petro disse que gostaria que a Colômbia se tornasse um mercado da cannabis competitivo, comparando-o à indústria legal do Canadá. Ele também fez referência aos EUA, onde a maconha pode permanecer proibida pelo governo federal, mas a maioria dos estados a permite de alguma forma e tomou medidas de equidade para parar de prender as pessoas pela planta.
“Se vamos legalizar a cannabis, vamos manter todas essas pessoas presas em prisões superlotadas, ou chegou a hora de libertar muitas pessoas das prisões simplesmente porque foram criminalizadas por algo que é legal em grande parte dos Estados Unidos”, disse.
Um projeto de legalização defendido pelo senador colombiano Gustavo Bolívar foi apresentado em julho, e o senador disse que a reforma está ao alcance agora que o Congresso do país tem uma maioria liberal de parlamentares que se enquadram em uma coalizão política conhecida como Pacto Histórico.
“Já tínhamos apresentado na última legislatura [em 2020]. Conseguiu passar na primeira comissão, mas não colocaram no plenário porque justamente as diretorias tendem a manipular toda a agenda e nunca marcaram para a [sessão inteira] então afundou”, disse Bolívar, segundo o Publimetro.
“Mas hoje, com essa esmagadora maioria, espero que essa aliança seja programática e que todos os partidos que aderiram à coalizão de governo a apoiem”, disse. “Essa foi uma das nossas iniciativas que são promessas de campanha também de Gustavo Petro”.
Como nota lateral, o CEO de uma grande empresa de maconha dos EUA, Flora, reuniu -se com Bolívar e outros legisladores colombianos antes que o último projeto de legalização fosse apresentado para oferecer perspectiva os principais componentes da proposta de reforma.
Enquanto isso, Petro também falou recentemente sobre seus pontos de vista sobre o fim da guerra mais ampla contra as drogas em seu discurso inaugural na semana passada, enfatizando a necessidade de a comunidade internacional se unir em torno da ideia de que a criminalização como política falhou.
Ele disse que o status quo promoveu um ambiente de fabricação e vendas não regulamentadas que enriqueceu e encorajou os cartéis transnacionais de drogas. A Colômbia tem uma compreensão íntima desses problemas como um dos principais exportadores de substâncias ilícitas, como a cocaína.
“Para que a paz seja possível na Colômbia, precisamos dialogar, conversar muito, nos entender, buscar caminhos comuns, produzir mudanças”, disse Petro em seu discurso de posse neste mês.
“É claro que a paz é possível se você mudar, por exemplo, a política contra as drogas, por exemplo, vista como uma guerra, por uma política de forte prevenção ao consumo nas sociedades desenvolvidas”, disse ele, sugerindo uma abordagem de saúde pública para o uso de drogas que ecoa argumentos de defensores e especialistas em todo o mundo.
“É hora de uma nova convenção internacional que aceite que a guerra às drogas falhou, que deixou um milhão de latino-americanos assassinados durante esses 40 anos e que deixa 70.000 americanos mortos por overdose de drogas a cada ano”, disse. “A guerra às drogas fortaleceu as máfias e enfraqueceu os estados”.
“A guerra às drogas levou os Estados a cometer crimes e evaporou o horizonte da democracia. Vamos esperar que mais um milhão de latino-americanos sejam assassinados e que o número de mortes por overdose nos Estados Unidos suba para 200.000 a cada ano? Ou melhor, trocaremos o fracasso por um sucesso que permita à Colômbia e à América Latina viver em paz?”.
O deputado americano Jim McGovern, que preside o poderoso Comitê de Regras da Câmara, aplaudiu a posse oficial de Petro, dizendo que espera “trabalhar juntos para… repensar a política de drogas e muito mais”.
O presidente Joe Biden, por outro lado, parece empenhado em perpetuar a guerra às drogas na Colômbia, com o apoio militar dos EUA. Ele divulgou um memorando ao secretário de Defesa na quarta-feira que autoriza a “interdição de aeronaves razoavelmente suspeitas de estarem principalmente envolvidas no tráfico ilícito de drogas no espaço aéreo daquele país”.
Ele disse que é “necessário devido à extraordinária ameaça que o tráfico ilícito de drogas representa para a segurança nacional daquele país” e porque “a Colômbia tem procedimentos apropriados para proteger contra a perda de vidas inocentes no ar e no solo em conexão com tal interdição, que inclui meios eficazes para identificar e alertar uma aeronave antes que o uso da força seja dirigido contra a aeronave”.
Como ex-membro do grupo guerrilheiro M-19 da Colômbia, Petro viu o violento conflito entre guerrilheiros, grupos narcoparamilitares e cartéis de drogas que foi exacerbado pela abordagem agressiva do governo à repressão às drogas.
De acordo com o Escritório de Políticas de Controle de Drogas das Nações Unidas (ONDCP), a Colômbia continua sendo o principal exportador de cocaína, apesar das “atividades de redução da oferta de drogas na Colômbia, como a erradicação de cultivos de coca e a destruição de laboratórios”.
Em 2020, os legisladores colombianos apresentaram um projeto de lei que regulamentaria a coca, a planta que é processada para produzir cocaína, em um reconhecimento de que a luta de décadas do governo contra a droga e seus procedimentos falharam consistentemente. Essa legislação liberou um comitê, mas acabou sendo arquivada pela legislatura conservadora geral.
Os defensores estão otimistas de que tal proposta possa avançar sob uma administração Petro. O presidente não tomou uma posição clara sobre a legislação em si, mas fez campanha pela legalização da maconha e promoveu a ideia da cannabis como alternativa à cocaína.
O ex-presidente colombiano Juan Manuel Santos também criticou a guerra às drogas e abraçou a reforma. Em um editorial publicado antes de deixar o cargo, ele criticou as Nações Unidas e o presidente dos EUA, Richard Nixon, por seu papel em estabelecer um padrão de guerra às drogas que se mostrou ineficaz na melhor das hipóteses e contraproducente na pior.
“É hora de falarmos de regulamentação governamental responsável, buscar formas de cortar o abastecimento aéreo das máfias da droga e enfrentar os problemas do uso de drogas com maiores recursos para prevenção, cuidado e redução de danos no que diz respeito à saúde pública e ao tecido social”, disse.
“Essa reflexão deve ter alcance global para ser eficaz”, disse Santos, que é membro da Comissão Global pró-reforma sobre Políticas de Drogas. “Também deve ser amplo, incluindo a participação não só dos governos, mas também da academia e da sociedade civil. Deve ir além das autoridades policiais e judiciais e envolver especialistas em saúde pública, economistas e educadores, entre outras disciplinas”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 19, 2022 | Política
As autoridades de saúde alemãs acabaram de iniciar uma série de discussões que informarão o novo projeto de lei de legalização da cannabis para uso adulto do país, que os legisladores esperam apresentar no final deste ano.
Na semana passada, o Ministério da Saúde da Alemanha iniciou uma série de audiências de especialistas para abordar os regulamentos de saúde e segurança que regerão a nova indústria de uso adulto da maconha. Para esse fim, as autoridades se reunirão com mais de 200 representantes médicos, jurídicos, governamentais e outros, juntamente com especialistas internacionais em reforma da cannabis. Esta primeira dessas reuniões ocorreu na última semana, e as autoridades esperam encerrar mais quatro reuniões até o final do mês.
A nova coalizão governante da Alemanha anunciou inicialmente planos para legalizar as vendas de cannabis para uso adulto logo após vencer as eleições gerais no ano passado. Na época, as autoridades anunciaram que permitiriam que lojas licenciadas vendessem maconha legal para adultos e que a eficácia da política seria avaliada após quatro anos. No mês passado, o ministro da Saúde, Karl Lauterbach, anunciou que esperava ter o rascunho do novo projeto de lei de uso adulto concluído até o final deste ano.
As partes interessadas de quase todos os setores já estão oferecendo suas opiniões sobre quais regras e regulamentos devem ser incluídos na versão final. A maioria das autoridades já concorda que as vendas devem ser restritas a adultos com 21 anos ou mais, embora a idade legal para beber no país seja de apenas 16 anos. A Associação Médica Alemã sugeriu que eles prefeririam mudar esse limite de idade para 25 anos, mas 21 é o compromisso mais provável.
Alguns também estão se perguntando como a próspera indústria medicinal da maconha da Alemanha será impactada pelas vendas para uso adulto. Atualmente, a maconha para uso medicinal só pode ser vendida em farmácias licenciadas, então os farmacêuticos também esperam chamar a atenção para as vendas para uso adulto.
“Se a cannabis deve ser vendida em farmácias para fins de consumo, ela deve ser vendida apenas em farmácias”, disse a Associação Federal de Farmacêuticos Alemães em comunicado, conforme informa o portal POLITICO. “Com diferentes canais de distribuição, será difícil impor padrões uniformes e altos de proteção ao consumidor”.
Outros líderes do setor discordam, porém, e muitos esperam ver o país autorizar lojas licenciadas para uso adulto, como as vistas no Canadá e nos EUA. “As farmácias existem para vender medicamentos”, disse Georg Wurth, da Associação Alemã de Cânhamo, ao POLITICO. “Caso contrário, eles teriam que incluir cerveja e cigarros em seu sortimento também”.
A atual lei medicinal da maconha do país exige que todas as plantas de cannabis sejam cultivadas dentro de edifícios semelhantes a fortalezas com paredes de concreto e pouco acesso à luz natural. Não está claro se esses mesmos regulamentos se aplicariam à maconha para uso adulto, mas Kirsten Kappert-Gonther, vice-presidente do comitê parlamentar de saúde, já argumentou que “não é sensato nem sustentável cultivar cânhamo e cannabis exclusivamente em plantações internas atrás de grossas paredes de concreto”.
O ministério da saúde também precisará decidir se deseja limitar os níveis totais de THC contidos em produtos legais de maconha e, em caso afirmativo, em quanto. A Associação Médica Alemã sugeriu a imposição de um limite de THC de 10% a 15% em todos os produtos, mas esse limite restritivo tornaria difícil para o mercado legal competir com o mercado ilegal de maior potência.
Há também um grande obstáculo que pode interferir nos planos do país. As Nações Unidas e a União Europeia proíbem explicitamente os países membros de legalizar a cannabis. O Canadá legalizou a maconha em 2018, porém, e não recebeu uma única sanção da ONU por isso. Políticos conservadores alemães também podem ter uma chance de atrapalhar os planos de legalização propostos.
Se todas essas questões forem resolvidas, o mercado de uso adulto da Alemanha poderá impulsionar a economia do país em mais de US $ 5 bilhões por ano e criar cerca de 27 mil novos empregos, de acordo com um estudo recente. Atualmente, o pequeno país de Malta é o único país europeu que realmente legalizou a maconha, embora tanto a Suíça quanto a Holanda tenham mergulhado na água com programas piloto de legalização temporária.
Referência de texto: Merry Jane
por DaBoa Brasil | jun 1, 2022 | Política
A estratégia nacional para a comercialização da indústria canábica sul-africana foi publicada no ano passado. Em fevereiro deste ano, o presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, disse em um discurso que o desenvolvimento do setor da era uma grande prioridade para o país por causa do motor econômico que representa – incluindo a criação de cerca de 130.000 novos empregos.
De acordo com Ramaphosa, estão “simplificando os processos regulatórios para que o setor do cânhamo e cannabis possa prosperar como em outros países, como Lesoto”, disse. “Nosso povo no Cabo Oriental, KwaZulu-Natal e em outros lugares estão prontos para cultivar esse produto milenar e trazê-lo para o mercado”. No entanto, nem tudo está claro.
Políticos X Povo
O projeto de lei “Cannabis for Private Purposes”, a atual legislação pendente em questão, resultou de uma decisão do Tribunal Constitucional de 2018, descriminalizando a maconha para uso privado e cultivo em “espaços privados”.
O projeto de lei destina-se a criar o modelo para a indústria. Em vez disso, foi alvo de fortes críticas ao longo do caminho e por uma variedade de interesses. Isso começa com entidades existentes, como os clubes canábicos, que foram essencialmente deixados no limbo.
Mas as críticas não param por aqui. Mais recentemente, eles incluem a Cosatu, o maior sindicato do país. Eles dizem que o projeto é contraditório – e ainda levantam dúvidas quanto ao compromisso do governo com a reforma completa. Ou seja, embora a legislação delineie como a cannabis pode ser produzida para uso pessoal e como pode ser usada para fins médicos, não está claro como a comercialização da indústria ocorrerá. E, ainda mais importante, quem poderá participar dela.
Como observou Cosatu, isso enviará sinais confusos tanto para os produtores quanto para as agências de aplicação da lei.
Além disso, a Rede de Apoio aos Agricultores de Umzimvubu (ou UFSN), que representa agricultores tradicionais e comunidades de cultivo de cannabis no Pondoland (um grande segmento da costa sudeste do país que faz fronteira com o Lesoto), também está criticando a legislação.
Sua maior preocupação? Além de se sentirem ignorados pelos tomadores de decisão, eles sentem que as vagas definições do projeto estão sendo desconsideradas pelo governo. De acordo com eles, “fica bem claro que o projeto de lei não prevê, de forma alguma, o costume secular de uso e cultivo de cannabis pelos beneficiários da UFSN – os mesmos agricultores que Excelentíssimo Presidente Ramaphosa mencionou especificamente em seu mais recente Discurso sobre o Estado da União”.
Os membros da UFSN têm sido frequentemente invadidos pela polícia nos últimos dois anos.
A USFN acredita que a legislação atual é um “serviço da boca para fora” à ideia de reforma da cannabis que beneficiará os agricultores indígenas em vez de interesses estrangeiros e corporativos.
Eles agora se juntaram em sua oposição às disposições atuais do projeto de lei pela comunidade Rastafari.
A luta pela formalização na África do Sul
Esta não é uma questão nova, não importa as especificidades em jogo na África do Sul. Na verdade, está acontecendo em todo o mundo agora que o movimento de legalização começa a ser formalizado em regulamentos. Aqueles que estão elaborando a legislação não são aqueles que estão mais familiarizados com a dinâmica da indústria ou conectados a ela de alguma forma tangível. Nem parecem se importar com os problemas associados que vêm com isso.
Por exemplo, na Califórnia (EUA), os cultivadores tradicionais acreditam que estão sendo deixados de fora de uma indústria que evoluiu por causa deles.
No Canadá, a discussão agora é, perenemente, como limitar o cultivo domiciliar do paciente.
Na Alemanha, a discussão sobre o cultivo doméstico foi tão acirrada que os pacientes, que inicialmente conquistaram o direito de cultivar o seu próprio remédio, mesmo que por meio de licença especial do governo, perderam o mesmo, pois o Bundestag decidiu permitir apenas empresas certificadas (e apenas do Canadá) para participar do concurso de cultivo em 2017.
A realidade é que a legalização da cannabis pode parecer ótima, mas cada vez mais, o caminho para legislar essa legalidade está repleto de tais confrontos.
As questões sobre quem pode ou não cultivar e vender legalmente a planta começam com um processo de certificação que é intensivo em capital – e deixa de fora precisamente os pequenos cultivadores que mais se beneficiam da reforma completa e final.
Até agora, essas questões não foram realmente respondidas, ainda, em nenhuma jurisdição. Isso também é provável que seja um território muito disputado e emocionalmente carregado em quase todos os lugares. Nesse sentido, a indústria da cannabis, pelo menos até agora, não é como qualquer outra mercadoria, e é provável que continue assim por algum tempo.
Quem já ouviu falar de tais brigas por causa de tomates?
Referência de texto: High Times
Comentários