por DaBoa Brasil | mar 14, 2023 | Política
O órgão de controle de drogas das Nações Unidas (ONU) está sugerindo que os EUA não estão cumprindo um tratado internacional sobre drogas de décadas porque o governo federal está permitindo passivamente que os estados dentro do país legalizem a maconha.
Embora o Conselho Internacional de Controle de Narcóticos (INCB) da ONU tenha criticado rotineiramente os países por permitirem a promulgação da legalização da cannabis devido às suas obrigações sob a Convenção Única de 1961 de manter a proibição, uma seção do novo relatório anual divulgado na semana passada se destaca por aparecer abordando indiretamente os esforços de reforma em nível estadual nos EUA.
“Em Estados com estrutura federal, pode surgir uma questão especial sobre se a União pode ser responsabilizada se um ente federado implementar a legalização, o que viola as convenções, enquanto o Governo federal não tiver o poder de obrigar o ente federado para cumprir as obrigações do tratado”, diz o relatório.
O INCB disse que o tratado de 1961 determina que os países membros devem “efetuar e cumprir as disposições desta Convenção dentro de seus próprios territórios”, independentemente de terem ou não um sistema federalista constitucional como nos EUA.
A convenção declara que “a menos que uma intenção diferente apareça no tratado ou seja estabelecida de outra forma, um tratado é obrigatório para cada parte em relação a todo o seu território”.
“A distribuição interna de poderes entre os diferentes níveis de um Estado não pode ser invocada como justificativa para o não cumprimento de um tratado”, afirma, sem fazer referência direta à legalização em nível estadual nos EUA especificamente.
“O Comentário sobre a Convenção Única sobre Entorpecentes, 1961 explica que a questão de saber se um Estado federal está isento das obrigações decorrentes do artigo 36, parágrafo 1, da Convenção, se for incapaz de promulgar a legislação penal necessária por falta de autoridade sob sua constituição federal para fazê-lo deve ser respondida negativamente. No comentário, observa-se que a falta de autoridade sob uma constituição federal não isentaria uma parte da obrigação de adotar as medidas necessárias se os estados ou províncias que compõem o Estado federal em questão tiverem os poderes necessários”.
O impacto prático desta análise não é claro, já que outros países membros da ONU, como Canadá e Uruguai, legalizaram totalmente a maconha para uso adulto federalmente, em clara violação do tratado, sem quaisquer consequências perceptíveis do organismo internacional.
Mas é notável que a organização internacional esteja se apoiando na cláusula do tratado de seis décadas para sugerir que os EUA estão se esquivando de seus deveres de cumprimento ao permitir que os estados legalizem a maconha para uso adulto sem tomar medidas de fiscalização.
A INCB disse que uma descriminalização mais simples da posse sem permitir a venda “pode ser considerada consistente com as convenções na medida em que respeita a obrigação de limitar o uso de drogas para fins medicinais e científicos e sob a condição de que permaneça dentro de certos limites estabelecidos pelas convenções”.
Mas permitir a legalização total do uso adulto está “em contradição com as obrigações estabelecidas nas convenções de controle de drogas”, afirmou.
Além da legalidade da reforma da cannabis sob a lei internacional, o conselho ofereceu uma série de críticas contra as nações que permitiram a legalização e contra o consumo de maconha em geral.
Por exemplo, argumentou que a “crescente disponibilidade e potência dos produtos de cannabis disponíveis nos mercados ilícitos representa um risco crescente à saúde”. E a autorização e expansão dos negócios legais de cannabis “contribuíram para a normalização e banalização do uso e, consequentemente, para a redução das percepções de danos associados ao consumo de cannabis”, afirmou.
“Organizações criminosas ligadas à produção e tráfico ilícitos em larga escala se beneficiaram da crescente demanda por cannabis. Essa tendência representa um desafio crescente para a comunidade internacional, principalmente para os Estados parte das convenções internacionais de controle de drogas, que estipulam que, observado o disposto nessas convenções, qualquer tipo de uso de drogas deve ser limitado a fins médicos e científicos e que qualquer uso contrário às disposições das convenções deve ser tratado como ‘infrações passíveis de punição’”.
A INCB reconheceu que diferentes países têm procurado justificar a reforma da maconha, em parte, sustentando que as mudanças políticas apoiam os objetivos declarados da convenção de promover saúde e segurança, bem como respeitar “princípios de direitos humanos de proteção, como os direitos à liberdade, privacidade e autonomia pessoal”.
Mas o conselho respondeu amplamente rejeitando os argumentos. No entanto, reconheceu que as evidências sobre as várias implicações da legalização foram confusas.
“Dado este quadro multifacetado e complexo, dificilmente é possível fazer afirmações e conclusões gerais sobre o impacto da legalização”, disse o INCB.
Por exemplo, o conselho observou que os estudos sobre as taxas de consumo juvenil pós-legalização produziram resultados mistos, com algumas pesquisas indicando aumentos no uso por menores, enquanto outras mostram estabilização ou mesmo diminuição desse uso.
Nos EUA, vários estudos indicam que o consumo de maconha entre os jovens permaneceu estável ou diminuiu em meio ao movimento de legalização em nível estadual. Por exemplo, um relatório financiado pelo governo federal divulgado no mês passado descobriu que o uso de maconha entre adolescentes caiu de 2019 a 2021 – e atingiu o nível mais baixo desde 2011.
Outra preocupação do conselho internacional é o impacto da legalização no comércio ilícito de cannabis, diz o relatório. Embora seja o “objetivo” dos países membros buscar a legalização para minimizar a influência das vendas ilegais, o INCB disse que há falta de uniformidade nos resultados dessa mudança de política.
Ele disse que “o mercado de fornecimento ilícito persistiu em todas as jurisdições legalizadoras, embora em graus variados, atingindo de aproximadamente 40% no Canadá a quase 50% no Uruguai e 75% na Califórnia”.
“Nos Estados Unidos, embora os estados legalizadores pretendam eliminar ou diminuir a economia ilícita da cannabis e o crime organizado relacionado, o mercado ilícito continua a prosperar”, diz. “É difícil avaliar completamente o tamanho do mercado ilícito porque todas as suas atividades são ‘subterrâneas’ e pouco conhecidas”.
O que falta na análise do conselho, no entanto, é o fato de que, antes da legalização, 100% das vendas de cannabis ocorriam no mercado ilícito e não regulamentado. E os estados não estão fechando os olhos para o problema. A Califórnia, por exemplo, fez do combate ao comércio ilegal uma prioridade regulatória.
“A legalização levou a um novo mercado legal de cannabis nas jurisdições legalizadoras, atraindo o interesse de grandes corporações, que veem potencial de crescimento e oportunidade de investimento”, observou.
“A causalidade entre legalização e mudanças estatísticas na respectiva jurisdição muitas vezes não é clara. No entanto, pode-se dizer, em termos gerais, que a legalização não atingiu os objetivos perseguidos por seus proponentes. Pode-se observar que a legalização não conseguiu superar os problemas das drogas encontrados nas jurisdições legalizadoras e no mundo todo. Nessas jurisdições, o consumo de cannabis ainda é maior do que em outras e a prevalência do uso aparentemente está aumentando mais rapidamente do que em jurisdições não legalizadoras, com consequências visíveis para a saúde. A legalização não foi capaz de dissuadir os jovens de consumir cannabis. Os mercados ilícitos foram parcialmente reduzidos, mas ainda sobrevivem e florescem em alguns países”.
Até agora, os países membros que avançaram com a legalização não enfrentaram penalidades da ONU.
Em 2020, o Canadá enviou comentários ao conselho antidrogas defendendo sua lei legal sobre a cannabis, mas isso não mudou a situação com o grupo internacional. Esses comentários surgiram cerca de dois anos depois que o INCB alertou seus membros para não tomarem exatamente o passo que o Canadá fez.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 9, 2023 | Economia
Uma empresa canadense comprou os direitos exclusivos para vender maconha no Canadá, Alemanha, Israel e Austrália.
O rapper norte-americano e grande amante da maconha Snoop Dogg acaba de assinar um contrato com uma grande empresa canadense do setor de cannabis para autorizar o uso de seu nome na promoção de produtos de maconha em vários países. A empresa Atlas Global adquiriu os direitos de uso exclusivo do nome do rapper com a finalidade de utilizá-lo na venda e promoção de cannabis para uso adulto e medicinal.
Segundo informações do MJBizzDaily, a empresa canadense comprou os direitos por um período de até cinco anos por um valor em dinheiro que não foi divulgado por enquanto. Durante esse período, a empresa pode usar o nome, imagem e outras propriedades intelectuais de Snoop Dogg “para produzir, embalar, fabricar, distribuir, vender, anunciar, promover e comercializar flores de cannabis, cigarros enrolados, concentrados, óleos, comestíveis e vaporizadores”.
A empresa poderá usar esses direitos exclusivamente para vender maconha para uso adulto no Canadá e também para os mercados de uso medicinal alemão, israelense e australiano. “Os consumidores adoram o Snoop, e nosso objetivo coletivo é oferecer produtos premium em todas as categorias de cannabis que excedam consistentemente as expectativas do consumidor”, disse o CEO da Atlas Global, Bernie Yeung, em um comunicado.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | fev 20, 2023 | Economia, Política
Em uma mudança sísmica na maneira como quase todas as principais plataformas de mídia social lidam com conteúdo relacionado a anúncios de cannabis, o Twitter anunciou que será o primeiro a permitir anúncios relacionados à maconha nos EUA.
O Twitter anunciou que permitirá que os anunciantes promovam conteúdo de marca e informativo relacionado à cannabis nas seguintes categorias: CBD e produtos canabinoides semelhantes; THC e produtos similares; bem como produtos e serviços relacionados à cannabis, como serviços de entrega, laboratórios, tecnologia crescente, mecanismos de pesquisa e eventos.
A mudança da política de anúncios da cannabis muda tudo para as empresas com dinheiro para anunciar. A AdCann, com sede em Toronto, Ontário, no Canadá, foi a primeira a dar a notícia.
“Até agora, apenas marcas tópicas de CBD tinham permissão para anunciar na plataforma do Twitter”, escreveu a AdCann em seu site. “No futuro, a rede social permitirá a promoção de produtos, acessórios, serviços e serviços regulamentados de cannabis contendo THC e CBD”.
A AdCann continuou: “As empresas, marcas e fornecedores norte-americanas de cannabis precisarão passar por um processo de aprovação de anunciantes do Twitter para garantir que sejam legítimos e educados na plataforma. Uma vez aprovados, os profissionais de marketing do setor terão acesso a todo o conjunto de produtos de publicidade do Twitter, incluindo tweets promovidos, oportunidades de produtos promovidos, aquisições específicas de local, patrocínios de vídeo in-stream e recursos de publicação de parceiros”.
A AdCann reiterou que, no Canadá, a maconha é legal no nível federal desde 2018, então o Twitter já permite a publicidade de maconha no país.
Empresas de cannabis reagem à mudança de política
A empresa líder de cannabis PAX, fabricantes de dispositivos padrão da indústria como o PAX Pro e o PAX Era, está entre as primeiras marcas a anunciar conteúdo relacionado à cannabis no Twitter.
“Este é um grande momento, pois uma grande plataforma de publicidade está tomando a decisão de tratar a cannabis como qualquer outra categoria de produtos de consumo”, disse Luke Droulez, vice-presidente de marketing da PAX em um comunicado obtido pela High Times. “Estamos entusiasmados por estar entre os primeiros parceiros de publicidade de cannabis do Twitter e poder envolver os clientes mais diretamente. Depois de décadas de propaganda proibicionista, surge a oportunidade de desestigmatizar e normalizar a planta e seu uso”.
O Twitter postou a atualização da política em sua seção Drogas e Acessórios para Drogas do site, que descreve o processo para anunciantes que promovem produtos de cannabis. Informando:
Permitimos que os anunciantes aprovados de cannabis (incluindo CBD – canabinoides) segmentem os Estados Unidos, sujeitos às seguintes restrições:
- Os anunciantes devem ser licenciados pelas autoridades competentes e pré-autorizados pelo Twitter.
- Os anunciantes podem segmentar apenas jurisdições nas quais estão licenciados para promover esses produtos ou serviços online.
- Os anunciantes não podem promover ou oferecer a venda de cannabis (incluindo CBD – canabinoides) Exceção: Anúncios de produtos tópicos de CBD derivados do cânhamo (não ingeríveis) que contenham um limite igual ou inferior a 0,3% de THC definido pelo governo.
- Os anunciantes são responsáveis por cumprir todas as leis, regras, regulamentos e diretrizes de publicidade aplicáveis.
- Os anunciantes não podem segmentar clientes com menos de 21 anos.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | fev 5, 2023 | Política
O Australian Parliamentary Budget Office (PBO) divulgou recentemente uma proposta explorando duas opções sobre como abordar a legalização da cannabis. A agência foi contratada para explorar como seria a legalização por meio do pedido do senador David Shoebridge (descrito em sua página no Twitter como “o pai da alface do diabo da Austrália”) e do Partido Verde Australiano (também conhecido como Greens).
De acordo com o relatório do PBO, a primeira opção estabeleceria a criação da Agência Nacional da Cannabis (CANA), que atuaria como o único atacadista entre produtores e varejistas, definiria os preços no atacado da cannabis e emitiria licenças para potenciais proprietários de negócios de cannabis. Idealmente, a agência seria totalmente financiada pelas taxas exigidas para solicitar licenças de produção e varejo.
Essa opção legalizaria a cannabis para qualquer pessoa com 18 anos ou mais, especificamente sem restrição quanto à quantidade que um indivíduo pode comprar. Essa abordagem também criaria penalidades para a venda a menores de idade, o que é semelhante à forma como o país administra a venda de álcool a menores. A cannabis para uso adulto estaria disponível para “visitantes estrangeiros” e os residentes teriam permissão para cultivar até seis plantas. Finalmente, as vendas para uso adulto “atrairiam o Imposto sobre Bens e Serviços (GST), bem como um imposto especial de consumo de 25% sobre as vendas com GST incluído”.
A segunda opção contém todas as disposições da primeira opção, exceto a recomendação final, que alteraria o imposto especial de consumo para 15% em vez de 25%.
O relatório explica que essa abordagem seria semelhante à lei canadense sobre cannabis. No Canadá, os residentes só podem cultivar até quatro plantas em casa, não podem fumar publicamente e estão limitados à posse de 30 gramas ou menos.
O PBO projeta que o país poderia arrecadar até AU$ 28 bilhões em receita de impostos sobre a cannabis durante a primeira década de legalização.
De acordo com o The New Zealand Herald, o senador Shoebridge sugeriu que a receita tributária também poderia ser usada para aumentar as taxas fornecidas pelo JobSeeker, o serviço de busca de empregos do governo, e aumentar a ajuda financeira fornecida pelo serviço de empregos Youth Allowance. Ele também sugeriu que a receita do imposto sobre a cannabis poderia ajudar a construir mais de 88.000 unidades habitacionais públicas na próxima década, o que poderia dar uma casa a mais de 250.000 pessoas.
“Este custo do PBO mostra a incrível oportunidade que a cannabis legal cria não apenas para reduzir os danos, mas para gerar receita que pode ser investida em saúde, educação e habitação pública”, disse Shoebridge. “O modelo dos Verdes cria o direito de os adultos cultivarem até seis plantas em casa sem serem taxados e sem pagar. Este custeio leva isso em conta. Também garante possibilidades comerciais para cooperativas e empreendedores locais cultivarem e venderem cannabis, inclusive por meio de estabelecimentos de cannabis regulamentados”.
Ele também explicou que a legalização faz sentido. “A maconha legal faz um enorme sentido social e econômico. Quando legalizamos a maconha, tiramos bilhões do crime organizado, da polícia e do sistema de justiça criminal e podemos gastá-los em escolas, moradias, hospitais e apoio social”, disse Shoebridge.
Além disso, ele acrescentou que a legalização reduz os danos causados pela injustiça criminal e que, no geral, as pesquisas revelaram que a maioria dos australianos apoia e consome maconha regularmente. “É fato que quase metade dos australianos adultos já consumiram cannabis em algum momento. As leis que tornam quase metade dos criminosos do país não passam no teste do pub”, disse Shoebridge . “Ao legalizar a cannabis, você pode regular o mercado adequadamente, fornecer conselhos consistentes sobre saúde e segurança e tornar o produto mais seguro. No momento, os únicos ‘reguladores de segurança’ para o mercado de cannabis são as gangues de motoqueiros e o crime organizado, e isso não faz muito sentido”.
O cultivo comercial pode começar na Austrália já em julho de 2023 se os planos do PBO forem adotados, o que garantiria que o fornecimento de cannabis esteja bem à frente da demanda. Os pedidos de licenças de produção e varejo podem começar já em 2023 ou 2024, com expectativa de lançamento de vendas em 2024 ou 2025.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | dez 15, 2022 | Psicodélicos, Saúde
Pouco a pouco, os pesquisadores estão explorando os efeitos da psilocibina em pessoas que vivem com transtorno do espectro do autismo (TEA) – e as evidências que mostram a promessa do composto no tratamento do transtorno continuam a crescer.
Não há cura para TEA ou condições semelhantes, então muitas famílias recorrem a terapias comportamentais, com poucas outras opções na mesa. Mas está se formando um aumento nas terapias alternativas envolvendo cannabis ou psicodélicos, com uma promessa notável da psilocibina.
Um estudo publicado na revista Psychopharmacology examinou os efeitos das microdoses de psilocibina na síndrome do X frágil (FXS ou SXF) – uma das principais causas do autismo. FXS é a forma mais comum de deficiência intelectual (DI) hereditária e a principal causa de TEA envolvendo um gene.
Os pesquisadores deram diferentes doses de psilocibina para testar ratos e depois testaram suas habilidades cognitivas. Eles examinaram os déficits cognitivos exibidos pelo “modelo de TEA” do rato Fmr1-Δexon 8 recentemente validado, que também é um modelo de FXS, e como a psilocibina desempenha um papel.
O estudo, “A psilocibina atenua os déficits cognitivos observados em um modelo de rato da síndrome do X frágil”, examinou microdoses de psilocibina em ratos por períodos de 5 a 14 dias.
As insuficiências de serotonina durante a infância podem ter um impacto no padrão cerebral em distúrbios do neurodesenvolvimento, manifestando-se como sintomas comportamentais e emocionais, explicaram os pesquisadores no estudo. E como a psilocibina estimula a sinalização serotonérgica, pode oferecer uma promessa como intervenções precoces eficazes para distúrbios do desenvolvimento, como TEA e FXS.
Os pesquisadores primeiro deram aos ratos uma única grande dose de psilocibina e depois testaram quaisquer alterações em suas habilidades cognitivas, encontrando algumas melhorias. Ratos que não tinham FXS levaram a reduções no desempenho cognitivo.
Os pesquisadores então deram a outro grupo de ratos microdoses ao longo de cinco dias, aplicando-lhes testes de cognição diariamente.
Eles observaram melhorias em todos os ratos na medida em que seus resultados de cognição eram quase idênticos aos ratos que não tinham FXS. Os pesquisadores realizaram o experimento novamente, estendendo-o por duas semanas, e encontraram resultados idênticos.
“Nossos resultados revelaram que a administração sistêmica e oral de microdoses de psilocibina normaliza o desempenho cognitivo aberrante exibido por ratos adolescentes […] na versão de curto prazo do novo teste de reconhecimento de objetos – uma medida de comportamento exploratório, percepção e reconhecimento”, escreveram os pesquisadores.
Os dados apoiam as teorias existentes de como a psilocibina pode afetar a produção de serotonina e, assim, ajudar as pessoas que vivem com condições cognitivas e emocionais.
“Esses dados apoiam a hipótese de que drogas moduladoras de serotonina, como a psilocibina, podem ser úteis para melhorar os déficits cognitivos relacionados ao TEA. No geral, este estudo fornece evidências dos efeitos benéficos de diferentes esquemas de tratamento com psilocibina na mitigação do déficit cognitivo de curto prazo observado em um modelo de FXS em ratos”.
O objetivo é eventualmente iniciar ensaios clínicos de psilocibina em pacientes humanos.
Pesquisadores em todo o mundo estão experimentando psilocibina (assim como vários compostos de cannabis) para tratar TEA e outras condições relacionadas ao autismo.
Uma equipe de pesquisa canadense já tem estudos em andamento. O Dr. Max Jones e o Dr. Gale Bozzo, dois professores da Faculdade Agrícola de Ontário da Universidade de Guelph (Departamento de Agricultura Vegetal), receberam uma “licença de revendedor” da Health Canada em 25 de outubro. A licença permite o cultivo de cogumelos com psilocibina e é uma das primeiras universidades do Canadá a ter permissão para fazê-lo.
A Dra. Melissa Perreault, professora do Departamento de Ciências Biomédicas do Ontario Veterinary College, tem experiência e já envolveu estudos dos mecanismos moleculares e celulares associados a condições médicas como depressão ou TEA. Seu plano é examinar as vias de sinalização que a psilocibina pode afetar.
Mais pesquisas são necessárias para determinar a eficácia da psilocibina para o tratamento do TEA em testes em humanos.
Referência de texto: High Times
Comentários