por DaBoa Brasil | dez 12, 2021 | Psicodélicos, Saúde
Embora as taxas de problemas de saúde mental tenham aumentado drasticamente desde o início da pandemia, um estudo mostra que aqueles que usaram psicodélicos foram menos afetados.
Um estudo sobre o impacto do surto da Covid-19 na saúde mental descobriu que os usuários de psicodélicos experimentaram menos estresse durante a pandemia do que aqueles que não usaram.
Antes da pandemia, aproximadamente 8,5% dos adultos estadunidenses relataram estar deprimidos. Mas à medida que o país experimentava o medo, bloqueios e isolamento associados ao surto do vírus, o número disparou para 27,8%, de acordo com dados publicados no ano passado. O professor Sandro Galea, reitor da Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston, disse que o impacto na saúde mental causado pela pandemia não tem precedentes.
“Observou-se que a depressão na população em geral após eventos traumáticos de grande escala anteriores, no máximo, dobrou”, disse ele após publicar pesquisas sobre aspectos de saúde mental da pandemia no ano passado.
Os níveis de ansiedade também aumentaram durante a pandemia, com pesquisadores relatando um aumento de 14% na ansiedade entre os residentes dos Estados Unidos, Reino Unido, Canadá e Austrália.
Psicodélicos e Depressão
Outra pesquisa mostrou que as drogas psicodélicas, incluindo a psilocibina, têm potencial como tratamento para problemas de saúde mental, incluindo depressão, ansiedade e dependência. Para saber se o uso de drogas psicodélicas afetou o impacto que a pandemia do coronavírus teve na saúde mental, pesquisadores afiliados a organizações na Holanda, Espanha e Brasil conduziram um estudo sobre como o uso de psicodélicos anterior afetava a saúde mental. O estudo foi realizado de abril a julho do ano passado, quando grande parte do mundo estava em lockdown para ajudar a conter a propagação do vírus.
Os pesquisadores realizaram uma pesquisa online com 2.974 pessoas, com a maioria dos entrevistados morando na Espanha, Brasil e Estados Unidos. Entre os participantes, 497 disseram que usaram regularmente drogas psicodélicas, 606 eram usuários ocasionais e 1.968 disseram nunca ter usado psicodélicos. Durante o período do estudo, a maior parte dos Estados Unidos e da Espanha estavam confinados, embora não fosse o caso no Brasil.
A pesquisa perguntou aos participantes sobre o uso de drogas psicodélicas, incluindo psilocibina, peiote, MDMA, ayahuasca, LSD, San Pedro e DMT, antes e depois do início do surto, bem como informações sobre os ambientes em que as drogas foram usadas. Os participantes do estudo também responderam a uma série de questionários sobre sofrimento psicológico, apoio social percebido, sintomas de estresse pós-traumático, estado psicológico e medidas de personalidade.
“Usuários de drogas psicodélicas, especialmente os regulares, relataram menos sofrimento psicológico, menos estresse peritraumático e mais apoio social”, escreveram os autores do estudo.
Metade dos participantes que usaram psicodélicos disse que o uso anterior das drogas teve um impacto positivo significativo em sua capacidade de lidar com o estresse associado à quarentena. Cerca de um terço (35%) disse que o uso anterior de drogas psicodélicas não afetou sua capacidade de enfrentamento, e 16% disseram que sua experiência com os compostos teve um pequeno impacto benéfico.
Usuários de drogas psicodélicas também relataram ter mais acesso a espaços ao ar livre e passar mais tempo ao ar livre. Usuários regulares de psicodélicos também relataram mais envolvimento com atividades como música, meditação, ioga e pilates, enquanto aqueles que não usam psicodélicos disseram que passaram mais tempo fazendo exercícios aeróbicos, jogando videogame e assistindo televisão, filmes e cobertura de notícias relacionadas à pandemia de Covid-19.
Os usuários regulares também foram menos propensos a seguir as medidas de saúde pública sugeridas, como o uso de máscaras faciais e luvas. Em testes de personalidade, as pessoas que relataram o uso de psicodélicos pontuaram mais alto nas escalas para busca de novidades e autotranscendência, e mais baixo para cooperatividade.
Correlação ou causalidade?
O estudo também revelou outras consequências da pandemia que podem ter impacto na saúde mental. Quase um quinto dos participantes relatou ter perdido o emprego, enquanto quase metade disse que sua renda havia diminuído durante o surto.
Os pesquisadores escreveram que, embora os usuários de psicodélicos relatem ter experimentado menos estresse durante a pandemia, não está claro se as drogas são responsáveis pela diferença. Eles pediram pesquisas contínuas, observando que outros fatores, incluindo mais acesso a espaços ao ar livre, passar mais tempo ao ar livre, hábitos alimentares mais saudáveis e gastar menos tempo assistindo ou ouvindo notícias sobre a pandemia também podem ter um impacto na saúde mental.
“Nossos resultados mostraram que usuários regulares de drogas psicodélicas tinham menos estresse psicológico e algumas diferenças de personalidade quando comparados a usuários ocasionais e não usuários”, concluíram os autores do estudo. “Isso sugere que o uso de psicodélicos pode ser um fator de proteção em si ou que pessoas com certas características anteriores são mais propensas a usar drogas psicodélicas com frequência”.
Um artigo sobre a pesquisa, “Associações transversais entre o uso de drogas psicodélicas e medidas psicométricas durante o confinamento da COVID-19: um estudo transcultural”, foi publicado online pela revista especializada Frontiers in Psychiatry.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | jul 18, 2017 | Saúde
Os canabinóides podem prevenir as consequências negativas em longo prazo da exposição ao estresse grave, de acordo com um novo estudo publicado na revista Hippocampus, e publicada online antes de sua impressão pelo Instituto Nacional de Saúde dos Estados Unidos.
“A exposição a uma tensão excessiva ou descontrolada é um fator importante associado com várias doenças, incluindo o transtorno de estresse pós-traumático (TEPT)”, começa o resumo do estudo. “As consequências da exposição ao trauma são afetadas não só pelos aspectos do evento em si, mas também pela frequência e gravidade das memórias do trauma.”
Segundo os investigadores; “Várias linhas de evidência apoiam o papel do sistema endocanabinóide como um modulador da resposta ao estresse. Este estudo teve como objetivo examinar a modulação dos canabinóides em efeitos em longo prazo (ou seja, um mês) da exposição a um acontecimento traumático na memória e a plasticidade no hipocampo e a amígdala”.
Após a exposição ao “choque e lembretes do modelo TEPT em um aparato de luz/escuridão de anulação inibitória”, os ratos demonstraram uma melhor recuperação ao medo e a alteração da extinção inibidora, com problemas de memória em curto prazo dependente do hipocampo e maior memória de aversão condicionada ao sabor dependente das amígdalas, entre outras mudanças. O agonista do receptor de canabinóides CB1/2 WIN55-212, – significado para imitar os efeitos dos canabinóides naturais – administrados duas horas após a exposição ao choque “impede estes efeitos opostos sobre os processos hipocampo e dependente da amígdala”.
Além disso, os efeitos do agonista são prevenidos pela coadministração de uma dose baixa da AM251 antagonista do receptor CB1, sugerindo que os efeitos de prevenção estão mediados pelos receptores CB1.
Em adição, “a exposição ao choque e lembretes aumentou os níveis do receptor CB1 na CA1 e basolateral (BLA) um mês após a exposição ao choque e este aumento também foi impedido pela administração de WIN55-212,2 ou URB597”.
Tomados em conjunto, “estes resultados sugerem o envolvimento do sistema endocanabinóide e os receptores CB1 e, especificamente, sobre os efeitos opostos de estresse severo sobre a memória e a plasticidade no hipocampo e amígdala”.
O estudo completo pode ser encontrado clicando aqui.
por DaBoa Brasil | set 4, 2024 | Saúde
Um novo estudo mostra que usuários de maconha têm taxas mais baixas de infecções graves por COVID-19 e sofrem menos consequências graves, como morte ou longas internações hospitalares, quando contraem o vírus.
“Usuários de cannabis tiveram melhores resultados e mortalidade em comparação com não usuários”, diz o relatório, escrito por pesquisadores da Northwell Health em Nova York (EUA). “O efeito benéfico do uso de maconha”, acrescenta, “pode ser atribuído aos seus efeitos imunomoduladores”.
O estudo, publicado no periódico Cannabis and Cannabinoid Research, analisou dados do National Inpatient Sample Database, que rastreia admissões hospitalares. Pacientes admitidos por diagnóstico de COVID foram divididos em grupos de usuários e não usuários de maconha, e também foram pareados em um esforço para levar em conta diferenças de idade, raça, gênero e outras comorbidades.
“Na análise inicial, os usuários de cannabis tiveram taxas significativamente menores de infecção grave por COVID-19, intubação, SDRA [síndrome do desconforto respiratório agudo], insuficiência respiratória aguda, sepse grave com falência multiorgânica, mortalidade e menor tempo de internação hospitalar”, diz o artigo. “Após a correspondência 1:1, o uso de cannabis foi associado a menores taxas de infecção grave por COVID-19, intubação, SDRA, insuficiência respiratória aguda, sepse grave com falência multiorgânica, mortalidade e menor tempo de internação hospitalar”.
Os resultados do estudo atual foram apresentados no final do ano passado de uma forma diferente na conferência anual do Colégio Americano de Médicos Torácicos (CHEST) em Honolulu.
Outro estudo, realizado por pesquisadores no Canadá, descobriu que “os canabinoides demonstraram prevenir a entrada viral, mitigar o estresse oxidativo e aliviar a tempestade de citocinas associada” às infecções iniciais de COVID-19 e podem ajudar a tratar os sintomas longos da COVID.
“Após a infecção por SARS-CoV-2, os canabinoides mostraram-se promissores no tratamento de sintomas associados à COVID-19 longa pós-aguda, incluindo depressão, ansiedade, lesão por estresse pós-traumático, insônia, dor e diminuição do apetite”, afirmou.
Essa pesquisa levou em consideração uma longa lista de estudos existentes, visando preencher a lacuna de conhecimento sobre como a modulação do sistema endocanabinoide pode impactar os pacientes nos estágios inicial e pós-infecção. Estudos anteriores se concentraram na maconha como opção de tratamento durante a fase aguda de uma infecção por COVID-19.
“A cannabis e os medicamentos à base de canabinoides têm se mostrado promissores na prevenção da entrada viral, atuando como um agente anti-inflamatório e melhorando muitos sintomas associados a infecções pós-agudas por SARS-CoV-2”, concluíram os autores.
Um estudo de laboratório de 2022 de pesquisadores da Oregon State University, enquanto isso, descobriu que certos canabinoides podem potencialmente impedir que a COVID-19 entre nas células humanas. Mas, como os médicos da UCLA notaram, esse estudo se concentrou em CBG-A e CBD-A em condições de laboratório e não avaliou o fumo de maconha pelos próprios pacientes.
Outra revisão científica publicada este ano destacou o potencial de canabinoides para tratar e controlar os sintomas da COVID-19, juntamente com condições como epilepsia, dor, câncer, esquizofrenia e diabetes.
Durante os primeiros meses da pandemia da COVID-19, alguns defensores da maconha alegaram, com poucas evidências, que a maconha poderia prevenir, tratar ou até mesmo curar a infecção pelo coronavírus — uma alegação que muitos outros defensores alertaram ser prematura e perigosa.
Outros usaram a pandemia como argumento a favor da legalização da maconha por diferentes motivos. O governador de Connecticut, Ned Lamont, por exemplo, disse em novembro de 2020 que legalizar a maconha em seu estado evitaria a disseminação da covid ao reduzir as viagens para Nova Jersey.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | ago 25, 2024 | Esporte
Uma nova pesquisa financiada pela National Football League (NFL) destaca a crescente aceitabilidade da terapia com maconha nos esportes, mas também ressalta os obstáculos à pesquisa sobre maconha causados pela proibição em andamento, que têm dificultado os esforços para entender melhor os benefícios e riscos dos canabinoides para os atletas.
Apesar do crescente interesse entre os atletas — e do recente relaxamento das políticas sobre maconha pelas principais ligas esportivas e órgãos reguladores — os autores do artigo de revisão científica concluem que ainda há uma “lacuna de conhecimento” entre a demanda por educação e o que os médicos realmente sabem sobre os efeitos da maconha.
“Devido à proibição, atualmente temos uma geração de profissionais de saúde com conhecimento mínimo de uma substância que está cada vez mais disponível para fins terapêuticos e recreativos”, diz o relatório. “Essa lacuna de conhecimento precisa ser abordada. Políticas restritivas e regulamentação excessiva dificultaram uma oportunidade para o Canadá e os EUA serem líderes globais em pesquisa sobre canabinoides”.
O estudo, por autores da University of Saskatchewan e University of Regina, no Canadá, foi publicado esta semana no periódico Sports Medicine e foi financiado em parte por uma bolsa do Pain Management Committee da NFL.
As medidas para reduzir as penalidades contra a maconha pela NFL, NBA e MLB “sinalizam uma mudança na aceitabilidade do uso de canabinoides no atletismo”.
Em 2022, a liga anunciou US$ 1 milhão em financiamento para como os canabinoides podem ser usados para o controle da dor e proteção contra concussões. Além do projeto mais recente, esse dinheiro também apoiou um ensaio clínico sobre canabinoides com o objetivo de determinar a dosagem ideal e se poderia potencialmente servir como uma alternativa aos opioides.
É parte de uma mudança de paradigma que se afasta das políticas de proibição que os autores do estudo atual estão destacando.
“A educação é uma estratégia comprovada de redução de danos”, diz o artigo. “Enquanto esforços são feitos para fornecer informações ao público sobre os danos potenciais dos produtos canabinoides, esforços iguais devem ser feitos para pesquisar e entender seus benefícios potenciais”.
O relatório de 27 páginas é amplamente dedicado a uma revisão de pesquisas existentes sobre canabinoides terapêuticos, que o relatório diz “sugerem valor terapêutico potencial, mas também riscos potenciais do uso de cannabis em atletas”.
Para isso, os autores incentivam uma abordagem equilibrada à comunicação sobre o potencial dos canabinoides para atletas.
“Desinformação, estigma e barreiras à pesquisa continuam a perpetuar a confusão do público em relação ao uso terapêutico potencial dos canabinoides”, escreveram, acrescentando: “Um foco principalmente em mensagens negativas não se alinha com as experiências positivas anedóticas de um número crescente de pessoas que usam produtos de cannabis e contribui para a falta de confiança nos formuladores de políticas de saúde”.
Por outro lado, a análise diz que a própria indústria da maconha também contribui para a confusão atual.
“A indústria de uso adulto muito lucrativa que domina a atenção política e jurídica”, diz, “complica ainda mais a compreensão e a validação pública das terapias com canabinoides”.
“Os formuladores de políticas devem encorajar a pesquisa baseada em evidências para melhor servir seus cidadãos e mantê-los seguros”, argumentaram os autores. “No entanto, isso exigirá um desembaraçar de um labirinto de regulamentações de pesquisa que tornam quase impossível pesquisar produtos do mundo real em um ambiente diferente daquele financiado por um desenvolvedor de produtos comerciais”.
Entre os obstáculos para uma educação melhor, a revisão diz, está um corpo limitado de pesquisa. Ela descobre que os estudos humanos disponíveis “são limitados em design e interpretabilidade”.
“As políticas e regulamentações de saúde relativas ao uso de canabinoides no atletismo são confusas e não padronizadas”.
“Existem vastas discrepâncias com base em especificidades do estudo, como o(s) canabinoide(s) usado(s), a população estudada e a via de administração e dose”, diz. “As descobertas do estudo aplicam-se apenas às especificidades desse estudo, e é necessário ter cautela para não interpretar mal a aplicabilidade dos resultados a populações ou canabinoides não semelhantes”.
Além disso, os autores chamam as políticas e regulamentações da maconha no atletismo de “confusas e não padronizadas”, dizendo que mais “educação e conscientização sobre os benefícios e danos potenciais são necessárias para atletas, equipe médica e formuladores de políticas”.
Várias ligas esportivas norte-americanas revisaram suas posições sobre a maconha nos últimos anos. No ano passado, por exemplo, a National Basketball Association (NBA) removeu a maconha de sua lista de substâncias proibidas e permitiu que os jogadores investissem em empresas de maconha. A liga já havia parado de testar jogadores para uso da planta há anos naquele ponto.
Enquanto isso, a Major League Baseball (MLB) retirou a maconha de sua lista de substâncias proibidas em 2019 e alguns times de beisebol — incluindo o Chicago Cubs e o Kansas City Royals — fizeram parcerias com empresas do setor desde então. Em 2022, a própria MLB assinou com uma empresa para servir como a primeira patrocinadora de cannabis da liga.
Quanto às questões relacionadas à maconha na NFL, um jogador do Denver Broncos processou o time e a liga no início deste ano, alegando discriminação no emprego após ser multado em mais de meio milhão de dólares por testar positivo para THC, que ele disse ter sido causado pelo uso recomendado por um médico de um canabinoide sintético para tratar ansiedade, transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e dor.
No mês passado, os advogados dos Broncos e da NFL pediram a um juiz federal que rejeitasse o processo, argumentando que o uso de cannabis pode levar a lesões em campo, baixo desempenho no trabalho e “alienação dos fãs”.
Embora a NFL e seu sindicato de jogadores tenham concordado em acabar com a prática de suspender jogadores por maconha ou outras drogas como parte de um acordo de negociação coletiva em 2020, ela continuou a multar jogadores por testes positivos de THC. Do primeiro ao terceiro teste positivo, a multa é de meia semana de salário; um quarto e cada teste positivo subsequente são puníveis com uma multa equivalente a três semanas de salário.
Com relação ao compromisso da liga em financiar mais pesquisas relacionadas à maconha, a NFL e o sindicato dos jogadores da liga apresentaram uma prévia do plano de financiamento em junho de 2022, enfatizando o forte interesse entre os jogadores e outras partes interessadas. O comitê conjunto NFL–NFLPA também realizou dois fóruns informativos sobre o canabinoides em 2020.
Outras ligas esportivas e órgãos governamentais dos EUA também adotaram políticas revisadas sobre a maconha à medida que o movimento de legalização da planta em nível estadual continua a se espalhar.
A National Collegiate Athletic Association (NCAA), por exemplo, votou recentemente para remover a maconha de sua lista de substâncias proibidas para jogadores da Divisão I, uma mudança que entrou em vigor em junho.
O Ultimate Fighting Championship (UFC) anunciou em dezembro que estava removendo formalmente a maconha de sua lista de substâncias proibidas para atletas recentemente modificada, também com base em uma reforma anterior.
No entanto, antes de um evento do UFC em fevereiro, uma comissão de atletismo da Califórnia disse que eles ainda podem enfrentar penalidades sob as regras estaduais por testar positivo para THC acima de um certo limite, já que a política do órgão estadual é baseada nas orientações da Agência Mundial Antidoping (WADA).
Os reguladores esportivos de Nevada votaram no ano passado para enviar uma proposta de emenda regulatória ao governador que protegeria os atletas de serem penalizados pelo uso ou posse de maconha, em conformidade com a lei estadual.
Embora os defensores tenham acolhido essas mudanças, houve críticas à WADA sobre sua proibição contínua da cannabis. Membros de um painel dentro da agência disseram em um artigo de opinião em agosto passado que o uso de maconha por atletas viola o “espírito do esporte”, tornando-os modelos inadequados cujo comprometimento potencial poderia colocar outros em risco.
Os defensores pediram fortemente que a WADA promulgasse uma reforma depois que a corredora americana Sha’Carri Richardson foi suspensa de participar de eventos olímpicos devido a um teste positivo de THC em 2021.
Após essa suspensão, a Agência Antidoping dos EUA (USADA) disse que as regras internacionais sobre a maconha “devem mudar”, a Casa Branca e o atual governo sinalizaram que era hora de novas políticas e os legisladores do Congresso amplificaram essa mensagem.
Durante as Olimpíadas deste ano em Paris, o chefe da USADA criticou a proibição “injusta” da maconha para atletas que competem em eventos esportivos internacionais.
Uma pesquisa divulgada neste mês também descobriu que 2 em cada 3 estadunidenses achavam que atletas olímpicos deveriam poder usar maconha sem enfrentar penalidades — uma porcentagem maior do que aqueles que disseram o mesmo sobre álcool, tabaco e psicodélicos. A pesquisa descobriu que 63% dos entrevistados concordaram que atletas que usam cannabis não deveriam ser desqualificados de se apresentar, em comparação com 62% para álcool, 60% para tabaco, 27% para psilocibina e 20% para LSD.
No geral, 42% dos estadunidenses entrevistados disseram que atletas não devem ser punidos por usar drogas recreativas em seu próprio tempo. Outros 26% disseram que a desqualificação deve depender do tipo de substância recreativa e 32% disseram que o uso de drogas de qualquer tipo deve ser um fator desqualificante.
Separadamente, um estudo lançado recentemente sobre as atitudes dos atletas em relação à terapia psicodélica assistida (TPA) descobriu que mais de 6 em 10 estariam dispostos a tentar o tratamento com psilocibina ou outros enteógenos para ajudar na recuperação após uma concussão ou para ajudar a controlar os sintomas pós-concussão. Entre a equipe esportiva, mais de 7 em 10 disseram que apoiariam os atletas que usam a TPA.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | ago 19, 2024 | Esporte, Psicodélicos, Saúde
Um novo estudo do Canadá e dos Estados Unidos sobre as atitudes dos atletas em relação à terapia psicodélica assistida (TPA) descobriu que mais de 6 em cada 10 atletas estariam dispostos a tentar o tratamento com psilocibina ou outros enteógenos para ajudar na recuperação após uma concussão ou para ajudar a controlar os sintomas pós-concussão. Entre a equipe esportiva, mais de 7 em 10 disseram que apoiariam os atletas que usam TPA.
A nova pesquisa, publicada no periódico Therapeutic Advances in Psychopharmacology, entrevistou 175 adultos entrevistados, incluindo 85 atletas e 90 funcionários atléticos, como treinadores, instrutores ou fisioterapeutas, em qualquer nível de competição nos EUA e Canadá. Além de perguntas sobre as atitudes e crenças dos entrevistados em relação à psilocibina, também perguntou sobre o uso atual e passado de substâncias, bem como sobre sintomas de concussão e outras informações clínicas.
“O uso de psicodélicos por atletas foi escassamente documentado e, até onde sabemos, este é o exame mais abrangente e recente do uso de psicodélicos em atletas canadenses e americanos”, escreveram os autores. “Esta é também a primeira pesquisa a examinar a disposição dos atletas de se envolverem em TPA para recuperação de concussão e sintomas persistentes de concussão e a disposição da equipe de apoiar este tratamento em atletas”.
As descobertas, eles continuam, “sugerem um alto nível de receptividade na comunidade esportiva em relação ao uso e suporte do TPA para recuperação de concussão, dada a evidência de que é benéfico”.
Especificamente, 61,2% dos atletas disseram que provavelmente se envolveriam em terapia psicodélica assistida, enquanto 71,1% da equipe relatou que apoiaria seus atletas usando psicodélicos.
Entre os atletas, cerca de um quarto (25,9%) disseram que seria “muito improvável”, “improvável” ou “um tanto improvável” tentar a TPA para terapia de concussão se estivessem apresentando sintomas “e a pesquisa indicasse que era benéfico para esse propósito”. Outros 23,3% disseram que seria “muito provável”, enquanto 22,4% disseram que seria “provável” e 15,3% disseram que seria “um tanto provável” tentar a TPA para fins de concussão.
Foi perguntado à equipe se eles apoiariam seus atletas a se envolverem em TPA se a pesquisa indicasse que isso era benéfico, e a maioria disse que seria “muito provável” (24,4%), “provável” (25,6%) ou “um tanto provável” (21,1%) fazê-lo. Apenas 15,6% da equipe disse que seria “muito improvável”, “improvável” ou “um tanto improvável” apoiar atletas usando TPA.
Quanto às barreiras à terapia assistida por psicodélicos, a preocupação mais comum entre atletas e equipe era o impacto a longo prazo do uso de psicodélicos. O acesso ao tratamento e como a terapia seria atendida por treinadores ou equipe também surgiram com frequência.
“Um tema recorrente entre atletas e equipe foram as preocupações com relação aos efeitos de longo prazo da terapia com psilocibina”, diz o estudo, “com 24,0% dos atletas e 24,7% da equipe indicando isso como uma preocupação. Os atletas destacaram o estigma de seus treinadores ou outros membros da equipe (18,3%) como outra preocupação proeminente, enquanto a equipe acreditava que o acesso ao tratamento com psilocibina (19,2%) era uma barreira significativa”.
Cerca de um terço (34,5%) de todos os atletas e funcionários entrevistados disseram ter usado psicodélicos no ano passado, sendo a psilocibina a substância mais comumente relatada.
“Os motivos para o uso foram, na maioria das vezes, para melhoria pessoal (14,5%) e melhora do humor (13,6%)”, diz o estudo. “Os participantes relataram o uso de psilocibina para uma série de condições relacionadas à saúde, incluindo ansiedade (n = 16), depressão (n = 16) e motivos relacionados a traumas (n = 9). Os participantes geralmente relataram melhorias nessas áreas”.
Os autores também disseram que sua pesquisa mostrou que os sujeitos estavam “um tanto familiarizados com a psilocibina e tinham conhecimento sobre os usos médicos da psilocibina de acordo com o conhecimento e a familiaridade autoidentificados”.
“No entanto, dado que estes foram autorrelatados, há potencial para vieses afetando suas classificações, e suas respostas podem não ser apoiadas por conhecimento preciso”, continua o relatório. “Especificamente, a equipe estava mais propensa a se preocupar com possíveis propriedades viciantes da psilocibina ou o potencial uso indevido do que os atletas, apesar da pesquisa refutar amplamente o potencial viciante dos psicodélicos clássicos”.
A equipe também observou que pessoas com níveis mais altos de conhecimento sobre psilocibina “estavam associadas a atitudes mais positivas em relação à psilocibina, bem como a uma maior disposição para usar e apoiar o TPA”.
“Essas descobertas destacam a viabilidade de colaborar com a comunidade esportiva para examinar essa abordagem terapêutica inovadora”, conclui o relatório, acrescentando que um estudo mais aprofundado sobre o assunto “é um esforço de pesquisa valioso”.
Os autores reconhecem no novo relatório que a psilocibina “não foi formalmente investigada em pessoas” com concussões relacionadas ao esporte, mas eles dizem que “hipotetizam que a psilocibina pode beneficiar aqueles com concussão esportiva e sintomas persistentes por meio de três mecanismos primários”.
Nos últimos anos, cientistas também aumentaram a investigação sobre se os canabinoides podem ajudar a proteger contra as consequências neurológicas da concussão. No início deste ano, por exemplo, a National Football League (NFL) fez uma parceria com pesquisadores canadenses em um ensaio clínico para testar a segurança e eficácia do CBD para neuroproteção contra concussões, bem como para o controle da dor.
A NFL anunciou inicialmente que forneceria financiamento para o projeto — bem como um estudo separado baseado na Universidade da Califórnia em San Diego — em 2022. A liga concordou em gastar US$ 1 milhão nos testes de cannabis.
A NFL e seu sindicato de jogadores anunciaram separadamente no ano passado que estão concedendo em conjunto outra rodada de financiamento para apoiar pesquisas independentes sobre os benefícios terapêuticos da maconha como uma alternativa de tratamento da dor aos opioides para jogadores com concussões.
Enquanto isso, no mundo do atletismo, o chefe da Agência Antidoping dos EUA (USADA) criticou recentemente a proibição “injusta” da maconha para atletas que competem em eventos esportivos internacionais, incluindo as Olimpíadas que estavam acontecendo em Paris.
O CEO da USADA, Travis Tygart, disse que é “decepcionante” que a Agência Mundial Antidoping (WADA) tenha mantido a proibição da cannabis com base no que ele considera uma justificativa equivocada.
“Acho que todos nós deveríamos ser abertos e diretos sobre a falta de benefícios de melhoria de desempenho da maconha”, disse Tygard ao Yahoo Sports. “Não estamos no negócio de policiamento de drogas recreativas. Estamos aqui para prevenir fraudes no esporte e trapaceiros no esporte”.
Em junho, também nos EUA, a National Collegiate Athletic Association (NCAA) votou para remover a maconha de sua lista de substâncias proibidas para jogadores da Divisão I.
O Ultimate Fighting Championship (UFC) anunciou em dezembro que está removendo formalmente a maconha de sua lista de substâncias proibidas para atletas, também com base em uma reforma anterior.
No entanto, antes de um evento do UFC em fevereiro, uma comissão de atletismo da Califórnia disse que eles ainda podem enfrentar penalidades sob as regras estaduais por testar positivo para THC acima de um certo limite, já que a política do órgão estadual é baseada nas orientações da WADA.
Os reguladores esportivos de Nevada votaram no ano passado para enviar uma proposta de emenda regulatória ao governador que protegeria os atletas de serem penalizados pelo uso ou posse de maconha, em conformidade com a lei estadual.
Embora a NFL e seu sindicato de jogadores tenham concordado em acabar com a prática de suspender jogadores por maconha ou outras drogas como parte de um acordo de negociação coletiva em 2020, eles continuaram a multar jogadores por testes positivos de THC — uma política que está sendo contestada em um tribunal federal por um jogador que foi repetidamente penalizado pelo uso de um medicamento sintético de THC que lhe foi prescrito para tratar ansiedade, transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e dor.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários