por DaBoa Brasil | jun 5, 2017 | Saúde
O canabidiol ou CBD produzido pelas plantas de maconha pode ser usado para tratar os sintomas da esquizofrenia de acordo com resultados de um novo estudo.
Pesquisadores do Illawarra Health e do Medical Research Institute (IHMRI) investigaram o efeito do CBD em sintomas negativos da doença, tais como o isolamento social e o bloqueio da expressão emocional.
Estudos anteriores já haviam mostrado que o CBD pode melhorar os sintomas em doenças como Alzheimer ou com os acidentes cardiovasculares.
Na pesquisa com um modelo de rato com a doença, os pesquisadores descobriram que o CBD foi capaz de restaurar o reconhecimento, a memória de trabalho e o comportamento social.
Ashleigh Osborne, da Universidade Wollongong, disse que estes resultados sugerem que o canabidiol pode ser usado como um remédio farmacêutico.
“Queríamos ver se o CBD poderia aliviar os sintomas da esquizofrenia que não são abordados pelos medicamentos antipsicóticos atuais”, disse a Sra. Osborne.
“Isto é muito importante, uma vez que as drogas antipsicóticas atuais não abordam os déficits cognitivos, que aproximadamente 80 por cento dos pacientes experimentam.”
“Estes fármacos antipsicóticos também tem uma gama de efeitos secundários negativos e canabidiol não mostram esses efeitos colaterais.”
Ashleigh Osborne também disse que são necessárias mais investigações antes que mais ensaios clínicos começassem.
“Este é o primeiro estudo que demonstra que o canabidiol pode ser usado para tratar os sintomas da esquizofrenia que não são abordados pelas drogas atuais”, disse.
“Estes resultados são muito promissores, embora seja necessária mais investigação para ver se estes resultados se traduzem em pessoas que sofrem de esquizofrenia.”
Fonte: ABC News
por DaBoa Brasil | mar 7, 2025 | Curiosidades, História
Ao longo da história, o papel de oráculos, médiuns, visionárias e leitoras de boa sorte foi reservado às mulheres. Acredita-se que essas quatro tenham usado maconha como canalizadora para sua comunhão mística. Vamos deixar claro, antes de tudo, que esta não é uma lição de história e que possivelmente há mais de uma incorreção. Aqui, seguimos as opiniões populares mais ou menos bem fundamentadas.
Sabemos que o uso da cannabis era bastante popular entre as pessoas que se dedicavam a ler o futuro, assim como o uso de outras substâncias psicoativas. Isso não significa que enrolaram um baseado e recebiam visitas como um rastafari. Em geral, a cannabis era queimada como se fosse outra planta nos recipientes para aromatizar o ambiente. Às vezes, era consumida como o conhecemos agora, mas visões místicas sempre foram associadas a substâncias psicoativas mais poderosas. Entre essas quatro místicas há um pouco de tudo.
Hildegarda de Bingen (1098-1179)
Hildegarda de Bingen era uma conhecida monja beneditina que também foi médica, erudita e abadessa no que hoje chamamos de Alemanha. Algo totalmente excepcional se você pensar na condição das mulheres na Idade Média. Por outro lado, também é verdade que essas situações ocorreram muito mais do que se pensa nessa época. Mesmo assim, ser abadessa era algo excepcional. Em uma de suas muitas obras escritas sobre teologia, ela escreveu sobre uma “energia verde” que flui por todas as criaturas, enchendo-as de vida e divindade. Trata-se de algo relacionado a Deus e à divindade que flui por toda a Criação. Ela também teve acesso ao conhecimento germânico do cânhamo, usado por seus predecessores pagãos em rituais e materiais. Em seus textos chamados Physica, escreveu que a cannabis pode causar dores de cabeça em homens com cérebros vazios, “mas não prejudica uma cabeça saudável ou um cérebro cheio”. Com seu próprio jardim medicinal na abadia, especula-se que Hildegarda atingiu seus momentos de “iluminação” graças à cannabis. “Energia verde” foi o nome dado à maconha na Alemanha na década de 70. Hildergarda vive, a luta continua.
Joana d’Arc (1412-1431)
A Donzela de Orleans é o exemplo sempre utilizado de mística por excelência. Uma camponesa que começa a ouvir vozes aos 13 anos, que mais tarde consegue reunir um exército inteiro ao seu redor e finalmente vence a guerra contra os ingleses por seu rei da França, a quem ela tinha total veneração. Mais tarde, a Igreja da França não se sentiu confortável com uma mulher que afirmava se comunicar com Deus e a queimaram viva. É assim que a Igreja e os senhores faziam. Claro, o rei Carlos IV, que conquistou o país, lavou as mãos, para não ter problemas com uma plebeia. Embora a opinião geral seja que Joana D’Arc tinha algum problema mental e, portanto, isso de ouvir vozes, poderia ser talvez algum tipo de esquizofrenia, também se especula que ela poderia usar algum tipo de psicodélico. Isso explicaria o que é dito sobre ela e sua clareza de espírito no campo de batalha. Os monges que a julgavam, porém, apontavam os rituais que Joana realizava ao lado das árvores e que consideravam pagãos. Provavelmente foi lá que a Donzela de Orleans usou algum tipo de droga. Em todo caso, sabe como isso funcionava naquela época, uma mulher fazendo algo estranho sozinha: era bruxaria e tinha que ir para a fogueira.
Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891)
Também conhecida como Madame Blavatsky, essa mulher foi uma famosa médium russa durante a época da explosão do espiritismo na Europa. Descendente da aristocracia russa, Blavatsky abandonou o marido e fugiu para Constantinopla. Em um de seus textos, ela afirmou ter fumado haxixe com a Fraternidade Mística Universal do Cairo e visitado vários lugares místicos ao redor do mundo, como Nova Orleans, rica em vodu, sítios incas antigos na América do Sul, templos do Tibete, centros da Índia e lugares espirituais. Em 1875 fundou a conhecida Sociedade Teosófica que ainda funciona. Também deu início à publicação Ísis Sem Véu, que ainda está em circulação apesar de ter a palavra “Ísis” no título. Seu livro mais conhecido é A Doutrina Secreta. Ela admitiu que fumava mais de 100 cigarros por dia (?), e é amplamente assumido que ela continuou com o hábito de haxixe e ópio adquirido durante suas viagens, embora a Sociedade Teosófica hoje negue qualquer uso de drogas. “Meus pensamentos mais preciosos vêm a mim durante minhas horas de fumar”, disse ela a um amigo. “Eu me sinto ascendida da terra. Fecho os olhos e flutuo sem parar, onde e quando quero”.
Oráculo de Delfos (entre 700 AC e 300 DC)
Se você quisesse saber o que iria acontecer com você em 400 aC, não iria ao Google. O normal era ir a Delfos, na Grécia, e atender aos conselhos enigmáticos do oráculo. A Pítia (assim chamada porque era capaz de se comunicar com Apolo, relacionado ao Sol, mas também porque Apolo era conhecido como o “assassino de serpentes”) estava encarregada de cuidar de um templo repleto de pessoas que cediam aos desejos de saber o futuro e se conhecer. Do mito de Édipo ao filósofo Sócrates, as histórias do oráculo são especialmente famosas. Os gregos iam lá para antecipar o que o futuro lhes traria. Ao se preparar para dar sua visão, os historiadores antigos descrevem a Pítia mascando folhas de louro, inalando a fumaça de uma variedade de plantas e sentando-se em uma rocha perto de um abismo enquanto respira os vapores. Então dava uma mensagem pouco clara que era preciso interpretar. O fato é que os historiadores acreditam que entre as plantas que ela queimava estaria a cannabis junto com outras ervas como o louro. Outros acreditam que não era maconha, mas sim ópio. Claro, são elucubrações porque não há nenhum vestígio ou registro do tipo de planta que usavam. Agora, acredita-se que poderia ser maconha porque a planta foi usada em outros rituais. Leia também:
Fonte: Leafly
por DaBoa Brasil | set 4, 2024 | Saúde
Um novo estudo mostra que usuários de maconha têm taxas mais baixas de infecções graves por COVID-19 e sofrem menos consequências graves, como morte ou longas internações hospitalares, quando contraem o vírus.
“Usuários de cannabis tiveram melhores resultados e mortalidade em comparação com não usuários”, diz o relatório, escrito por pesquisadores da Northwell Health em Nova York (EUA). “O efeito benéfico do uso de maconha”, acrescenta, “pode ser atribuído aos seus efeitos imunomoduladores”.
O estudo, publicado no periódico Cannabis and Cannabinoid Research, analisou dados do National Inpatient Sample Database, que rastreia admissões hospitalares. Pacientes admitidos por diagnóstico de COVID foram divididos em grupos de usuários e não usuários de maconha, e também foram pareados em um esforço para levar em conta diferenças de idade, raça, gênero e outras comorbidades.
“Na análise inicial, os usuários de cannabis tiveram taxas significativamente menores de infecção grave por COVID-19, intubação, SDRA [síndrome do desconforto respiratório agudo], insuficiência respiratória aguda, sepse grave com falência multiorgânica, mortalidade e menor tempo de internação hospitalar”, diz o artigo. “Após a correspondência 1:1, o uso de cannabis foi associado a menores taxas de infecção grave por COVID-19, intubação, SDRA, insuficiência respiratória aguda, sepse grave com falência multiorgânica, mortalidade e menor tempo de internação hospitalar”.
Os resultados do estudo atual foram apresentados no final do ano passado de uma forma diferente na conferência anual do Colégio Americano de Médicos Torácicos (CHEST) em Honolulu.
Outro estudo, realizado por pesquisadores no Canadá, descobriu que “os canabinoides demonstraram prevenir a entrada viral, mitigar o estresse oxidativo e aliviar a tempestade de citocinas associada” às infecções iniciais de COVID-19 e podem ajudar a tratar os sintomas longos da COVID.
“Após a infecção por SARS-CoV-2, os canabinoides mostraram-se promissores no tratamento de sintomas associados à COVID-19 longa pós-aguda, incluindo depressão, ansiedade, lesão por estresse pós-traumático, insônia, dor e diminuição do apetite”, afirmou.
Essa pesquisa levou em consideração uma longa lista de estudos existentes, visando preencher a lacuna de conhecimento sobre como a modulação do sistema endocanabinoide pode impactar os pacientes nos estágios inicial e pós-infecção. Estudos anteriores se concentraram na maconha como opção de tratamento durante a fase aguda de uma infecção por COVID-19.
“A cannabis e os medicamentos à base de canabinoides têm se mostrado promissores na prevenção da entrada viral, atuando como um agente anti-inflamatório e melhorando muitos sintomas associados a infecções pós-agudas por SARS-CoV-2”, concluíram os autores.
Um estudo de laboratório de 2022 de pesquisadores da Oregon State University, enquanto isso, descobriu que certos canabinoides podem potencialmente impedir que a COVID-19 entre nas células humanas. Mas, como os médicos da UCLA notaram, esse estudo se concentrou em CBG-A e CBD-A em condições de laboratório e não avaliou o fumo de maconha pelos próprios pacientes.
Outra revisão científica publicada este ano destacou o potencial de canabinoides para tratar e controlar os sintomas da COVID-19, juntamente com condições como epilepsia, dor, câncer, esquizofrenia e diabetes.
Durante os primeiros meses da pandemia da COVID-19, alguns defensores da maconha alegaram, com poucas evidências, que a maconha poderia prevenir, tratar ou até mesmo curar a infecção pelo coronavírus — uma alegação que muitos outros defensores alertaram ser prematura e perigosa.
Outros usaram a pandemia como argumento a favor da legalização da maconha por diferentes motivos. O governador de Connecticut, Ned Lamont, por exemplo, disse em novembro de 2020 que legalizar a maconha em seu estado evitaria a disseminação da covid ao reduzir as viagens para Nova Jersey.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | maio 23, 2024 | Política, Redução de Danos
Atualmente, mais estadunidenses consomem maconha todos os dias do que bebem álcool diariamente, de acordo com um estudo recentemente publicado que explora como os hábitos de consumo da maconha mudaram nas últimas décadas. Desde 1992, afirma, a taxa per capita de consumo diário de cannabis no país aumentou quase 15 vezes.
O aumento no uso frequente de maconha coincide com um número crescente de estados que acabaram com a proibição da planta, embora o autor do estudo, Jonathan Caulkins, professor da Universidade Carnegie Mellon, diga que não está claro se a legalização levou ao aumento do uso ou se o consumo mais amplo pelo público impulsionou apoio às mudanças políticas que foram promulgadas posteriormente.
Embora o relatório observe que a taxa nacional de consumo de maconha “reflete mudanças nas políticas, com declínios durante períodos de maior restrição e crescimento durante períodos de liberalização política”, Caulkins não chega a atribuir os padrões de uso às próprias mudanças políticas.
A correlação entre a legalização e o aumento do uso “não significa que a política impulsionou mudanças no uso”, afirma o relatório. “Ambos poderiam ter sido manifestações de mudanças na cultura e nas atitudes subjacentes. No entanto, seja qual for a direção que as setas causais apontem, o consumo de maconha parece agora estar em uma escala fundamentalmente diferente da que era antes da legalização”.
O aumento no consumo diário de maconha ocorre depois que as taxas atingiram um nível recorde no início da década de 1990.
“O consumo relatado de cannabis caiu para um nível mais baixo em 1992, com recuperação parcial até 2008, e aumentos substanciais desde então, particularmente para medidas de uso mais intensivo”, diz a nova pesquisa. “De 1992 a 2022, houve um aumento de 15 vezes na taxa per capita de relato de uso diário ou quase diário”.
Em 2022, pela primeira vez, mais americanos afirmaram consumir maconha quase diariamente do que álcool.
As descobertas baseiam-se em dados da Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde, financiada pelo governo federal dos EUA, anteriormente conhecida como Pesquisa Nacional de Agregados Familiares sobre Abuso de Drogas. A pesquisa tem sido realizada anualmente desde 1990 e quatro vezes antes disso, em 1979, 1982, 1985 e 1988.
As respostas mostram que, embora há muito mais estadunidenses bebessem álcool diariamente do que consumiam maconha há 20 anos, esses padrões de consumo mudaram radicalmente.
“Considerando que a pesquisa de 1992 registrou 10 vezes mais álcool diário ou quase diário do que usuários de cannabis (8,9 vs. 0,9 milhões)”, diz o estudo, “a pesquisa de 2022, pela primeira vez, registrou mais usuários diários e quase diários de cannabis do que o álcool (17,7 vs. 14,7M)”.
A pesquisa foi publicada na quarta-feira na revista Society for the Study of Addiction.
Caulkins reconhece no artigo que algumas mudanças metodológicas foram feitas na pesquisa federal ao longo dos anos – por exemplo, mudando de uma pesquisa em papel para uma pesquisa digital, fazendo pequenas alterações na amostragem e adicionando um pagamento de incentivo de US$ 30 para os entrevistados – e admite que o governo normalmente desaconselha fazer comparações entre desenhos de pesquisas. Mas, em última análise, ele argumenta que suas conclusões são válidas.
“A Administração de Abuso de Substâncias e Serviços de Saúde Mental (SAMHSA) desencoraja a comparação das taxas de uso antes e depois das reformulações”, escreve ele. “No entanto, as mudanças na redação ou nos métodos da pesquisa que fazem uma diferença de 10% ou 20% nas respostas são pequenas em comparação com as mudanças muito maiores ao longo do período examinado aqui”.
Ele também observa que as mudanças na política e na aceitabilidade social do uso da maconha podem ter exagerado a tendência de aumento do uso.
“Digno de nota particular, a disposição para autorrelatar pode ter aumentado à medida que a cannabis se normalizou, de modo que as mudanças no uso real podem ser menos pronunciadas do que as mudanças no uso relatado”, diz o estudo. “Por outro lado, a variedade de produtos de cannabis explodiu após a legalização estatal”.
“No entanto, as enormes mudanças nas taxas de consumo de cannabis autorrelatado, particularmente do consumo DND [diário ou quase diário], sugerem que as mudanças no consumo real têm sido consideráveis”, continua, “e é surpreendente que o consumo de cannabis de alta frequência agora é mais comumente relatado do que o consumo de bebidas alcoólicas de alta frequência”.
Falando à Associated Press sobre o relatório, Caulkins disse que cerca de 40% dos consumidores usam maconha diariamente ou quase diariamente, o que ele chamou de “um padrão que está mais associado ao uso de tabaco do que ao uso típico de álcool”.
Escrevendo no Washington Monthly sobre as suas descobertas, Caulkins, acompanhado pelo professor da Universidade de Stanford, Keith Humphries, argumenta que as forças do mercado também levaram a uma maconha significativamente mais potente.
“A legalização e a comercialização produziram um aumento espetacular na potência dos produtos de maconha”, escreveram. “Até ao final do século XX, a potência média da cannabis apreendida nunca excedeu 5% de THC, o seu intoxicante ativo. Agora, a potência rotulada da “flor” vendida em lojas licenciadas pelo estado é em média de 20-25% de THC. Produtos à base de extratos, como óleos de vapor e dab, excedem rotineiramente 60%”.
“Na década de 1990”, acrescentam eles, “uma pessoa que consumia em média dois baseados de 0,5 gramas de maconha com 4% de THC por semana consumia em média cerca de 5 miligramas de THC por dia. Os usuários diários de hoje em dia consomem em média mais de 1,5 gramas de material que contém 20-25% de THC, o que equivale a mais de 300 miligramas por dia. Isso é muito mais THC do que é consumido em estudos médicos típicos sobre seus efeitos na saúde”.
Caulkins e Humphries salientam, no entanto, que “a maconha está a tornar-se uma espécie de droga para idosos”, sublinhando que o consumo frequente de maconha entre os jovens é raro.
“Do lado positivo, a maioria das crianças está bem”, disseram eles. “Apenas 2% dos consumidores de maconha entre 12 e 17 anos consomem diariamente ou quase diariamente. Como resultado, os jovens representam apenas 3% dos 8,3 mil milhões de dias anuais de consumo de maconha autorrelatado no país”.
Por faixa etária, as pessoas de 35 a 49 anos consumiam com mais frequência do que as pessoas de 26 a 34 anos, que consumiam com mais frequência do que as pessoas de 18 a 25 anos.
Ignorar o uso pesado, frequente e de longo prazo, dizem Caulkins e Humphries, aumenta o risco de danos à memória, concentração e motivação dos usuários. Mas o maior risco, alertam eles, “pode dizer respeito a doenças graves e duradouras, como a esquizofrenia”.
“Os reguladores precisam levar a sério a sua responsabilidade de proteger o público das empresas de cannabis”, escrevem, observando que o mercado não é liderado por uma “indústria caseira antimaterialista liderada por hippies”, mas é cada vez mais dominado por grandes intervenientes empresariais.
“A cannabis não é fentanil, mas também não é alface”, concluem os dois em seu artigo de opinião no Washington Monthly. “O aumento enorme do uso da droga não é totalmente benigno e podemos nos arrepender se não reconhecermos e respondermos a essas tendências”.
Embora o novo estudo de Caulkins não tente abordar se as pessoas estão ativamente substituindo a maconha pelo álcool, um estudo realizado no início deste ano no Canadá, onde a maconha é legal em nível federal, descobriu que a legalização estava “associada a um declínio nas vendas de cerveja”, sugerindo uma efeito de substituição.
“As vendas de cerveja em todo o Canadá caíram 96 hectolitros por 100.000 habitantes imediatamente após a legalização da maconha (para uso adulto) e 4 hectolitros por 100.000 habitantes a cada mês a partir de então, para uma redução média mensal de 136 hectolitros por 100.000 habitantes pós-legalização”, descobriram pesquisadores da Universidade de Manitoba, Memorial University of Newfoundland e Universidade de Toronto.
Os dados de vendas também mostram que o Canadá gerou mais receitas de impostos especiais de consumo com a maconha (US$ 660 milhões) do que com vinho (US$ 205 milhões) e cerveja (US$ 450 milhões) combinados no ano fiscal de 2022–23, conforme relatado pelo portal MJBiz.
A nível estadual nos EUA, as vendas de maconha também têm ultrapassado as bebidas alcoólicas em várias jurisdições legais.
Por exemplo, as vendas de maconha no Michigan ultrapassaram as compras de cerveja, vinho e licores combinados durante o ano fiscal mais recente, de acordo com um relatório da apartidária Câmara Fiscal da legislatura.
Em Illinois, a maconha legal rendeu US$ 451,9 milhões no último ano fiscal – cerca de US$ 135,6 milhões a mais que o álcool.
O Colorado em 2022 gerou mais renda com a maconha do que com álcool ou cigarros – e quase tanto quanto com álcool e tabaco juntos. Marcos semelhantes foram observados no Arizona e no estado de Washington.
Um banco de investimento multinacional afirmou em um relatório do final do ano passado que a maconha se tornou um “concorrente formidável” do álcool , projetando que quase mais 20 milhões de pessoas consumirão regularmente a erva nos próximos cinco anos, à medida que a bebida perde alguns milhões de consumidores. Ele também afirma que as vendas de maconha estão estimadas em US$ 37 bilhões em 2027 nos EUA, à medida que mais mercados estaduais entrarem em operação.
Um estudo separado publicado em novembro também descobriu que a legalização da maconha pode estar ligada a um “efeito de substituição”, com os jovens adultos na Califórnia a reduzirem “significativamente” o consumo de álcool e cigarros após a reforma da maconha ter sido promulgada.
Dados de uma pesquisa Gallup publicada em agosto passado também descobriram que os estadunidenses consideram a maconha menos prejudicial que o álcool, cigarros, vaporizadores e outros produtos de tabaco.
Uma pesquisa divulgada pela Associação Americana de Psiquiatria (APA) e pela Morning Consult em junho passado também descobriu que os estadunidenses consideram a maconha significativamente menos perigosa do que cigarros, álcool e opioides – e dizem que a cannabis é menos viciante do que cada uma dessas substâncias, bem como a tecnologia.
Em 2022, uma pesquisa mostrou que os cidadãos dos EUA acreditam que a maconha é menos perigosa que o álcool ou o tabaco.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 19, 2024 | Psicodélicos, Saúde
Um novo estudo mostra que os extratos naturais de cogumelos podem ser mais eficazes terapeuticamente do que a psilocibina sintetizada, que é amplamente utilizada em pesquisas que investigam o potencial medicinal do psicodélico. As descobertas sugerem que os extratos naturais de cogumelos podem oferecer mais aplicações potenciais para o tratamento de problemas graves de saúde mental, como depressão, transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e esquizofrenia.
O estudo, que foi conduzido por uma equipe interdisciplinar de pesquisadores do Centro Hadassah BrainLabs de Pesquisa Psicodélica da Universidade Hebraica de Jerusalém, comparou os efeitos das versões natural e sintetizada da psilocibina, o principal composto responsável pelos efeitos psicoativos dos cogumelos mágicos.
“Meus colegas e eu estamos muito interessados no potencial dos psicodélicos para tratar transtornos psiquiátricos graves e resistentes ao tratamento, como depressão, TEPT, TOC e até mesmo esquizofrenia”, disse o autor do estudo, Bernard Lerer, professor de psiquiatria e diretor do Hadassah BrainLabs Center for Psychedelic Research na Universidade Hebraica, ao portal PsyPost.
“Existem muitos relatos anedóticos e clínicos que sugerem que o extrato de cogumelos contendo psilocibina pode ter efeitos únicos que são qualitativa e quantitativamente diferentes da psilocibina sintetizada, e também alguns estudos pré-clínicos”, continuou Lerer. “Esta observação tem implicações clínicas importantes e queríamos testá-la empiricamente em um estudo de laboratório”.
O efeito entourage pode aumentar os efeitos terapêuticos da psilocibina
Os cogumelos que contêm psilocibina também produzem muitos outros compostos psicoativos e não psicoativos que podem trabalhar juntos para proporcionar efeitos terapêuticos aumentados através de um fenômeno conhecido como efeito entourage. No entanto, a maior parte da investigação clínica sobre a psilocibina é conduzida com formas sintetizadas da droga que não contêm estes compostos adicionais potencialmente terapêuticos.
“Na medicina ocidental, tem havido historicamente uma preferência pelo isolamento de compostos ativos em vez da utilização de extratos, principalmente para obter melhor controle sobre as dosagens e antecipar os efeitos conhecidos durante o tratamento”, disseram os pesquisadores em comunicado enviado por e-mail sobre o estudo. “O desafio de trabalhar com extratos residia na incapacidade, no passado, de produzir consistentemente o produto exato com um perfil de composto consistente”.
“Em contraste, as práticas medicinais antigas, particularmente aquelas que atribuem benefícios terapêuticos à medicina psicodélica, abraçavam o uso de extratos ou produtos integrais, como o consumo do cogumelo inteiro”, continuaram. “Embora a medicina ocidental reconheça há muito tempo o efeito ‘comitiva’ associado a extratos inteiros, a importância desta abordagem ganhou destaque recente”.
Para conduzir o estudo, os pesquisadores compararam os efeitos de um extrato natural de cogumelo com os da psilocibina sintetizada em ratos de laboratório. Os ratos foram divididos em três grupos que receberam o extrato, a psilocibina sintetizada ou uma solução salina de controle. Ambas as formas de psilocibina foram administradas em quantidades determinadas como terapeuticamente relevantes com base em modelos de dosagem equivalentes entre humanos e ratos de laboratório.
Os pesquisadores avaliaram os efeitos comportamentais e a potencial neuroplasticidade induzida pela psilocibina usando o ensaio de resposta de contração da cabeça, um método comumente empregado para estudar os efeitos dos psicodélicos em ratos. Eles também compararam as alterações metabólicas no córtex frontal após o tratamento e analisaram a expressão de proteínas sinápticas no cérebro que podem ser utilizadas como indicadores de neuroplasticidade.
A pesquisa mostrou que o extrato de cogumelo demonstrou um impacto mais forte e prolongado na plasticidade sináptica, o que pode indicar que o extrato oferece benefícios terapêuticos únicos. Além disso, as análises metabólicas mostraram perfis metabólicos distintos entre a psilocibina sintetizada e o extrato, sugerindo que o extrato de cogumelo pode ter uma “influência única no estresse oxidativo e nas vias de produção de energia”, de acordo com um relatório da Neuroscience News.
Embora a pesquisa tenha mostrado que o extrato de cogumelo e a psilocibina sintetizada tiveram diferentes efeitos metabólicos e de neuroplasticidade, ambos induziram a resposta de contração da cabeça. As descobertas sugerem que os efeitos agudos de ambos os compostos são semelhantes no nível comportamental básico.
“Ficamos surpresos com o fato de que não houve diferenças no efeito agudo na resposta de contração da cabeça entre a psilocibina sintetizada e o extrato de cogumelo contendo psilocibina, enquanto as diferenças surgiram em termos de efeitos de longo prazo nas proteínas sinápticas e na metabolômica”, disse Lerer. “Isso tem importante relevância clínica potencial”.
Os investigadores observaram que, embora o extrato de cogumelo tenha mostrado efeitos terapêuticos potencialmente melhorados, criá-los em formulações consistentes pode ser um desafio, tornando as versões sintetizadas do composto uma alternativa comum para a investigação terapêutica. No entanto, notaram que com cultivo e processamento cuidadosos, é possível fazer extratos em formulações consistentes.
“Um grande desafio com extratos naturais reside em alcançar um perfil de composto consistentemente estável, especialmente com plantas; no entanto, os cogumelos representam um caso único”, escreveram os investigadores. “Os compostos dos cogumelos são altamente influenciados pelo seu ambiente de cultivo, abrangendo fatores como composição do substrato, relação CO2/O2, exposição à luz, temperatura e ambiente microbiano. Apesar destas influências, o cultivo controlado permite a domesticação dos cogumelos, possibilitando a produção de um extrato replicável”.
Os pesquisadores recomendaram mais pesquisas, observando que poderia haver vantagens clínicas no uso de um extrato natural de cogumelo em vez da psilocibina sintetizada.
“Nossas descobertas precisam ser confirmadas em estudos humanos, mas sugerem que pode haver vantagens terapêuticas no extrato de cogumelo contendo psilocibina em relação à psilocibina sintetizada quimicamente, quando ambos são administrados na mesma dose de psilocibina”, disse Lerer.
Referência de texto: High Times
Comentários