por DaBoa Brasil | jun 5, 2017 | Saúde
O canabidiol ou CBD produzido pelas plantas de maconha pode ser usado para tratar os sintomas da esquizofrenia de acordo com resultados de um novo estudo.
Pesquisadores do Illawarra Health e do Medical Research Institute (IHMRI) investigaram o efeito do CBD em sintomas negativos da doença, tais como o isolamento social e o bloqueio da expressão emocional.
Estudos anteriores já haviam mostrado que o CBD pode melhorar os sintomas em doenças como Alzheimer ou com os acidentes cardiovasculares.
Na pesquisa com um modelo de rato com a doença, os pesquisadores descobriram que o CBD foi capaz de restaurar o reconhecimento, a memória de trabalho e o comportamento social.
Ashleigh Osborne, da Universidade Wollongong, disse que estes resultados sugerem que o canabidiol pode ser usado como um remédio farmacêutico.
“Queríamos ver se o CBD poderia aliviar os sintomas da esquizofrenia que não são abordados pelos medicamentos antipsicóticos atuais”, disse a Sra. Osborne.
“Isto é muito importante, uma vez que as drogas antipsicóticas atuais não abordam os déficits cognitivos, que aproximadamente 80 por cento dos pacientes experimentam.”
“Estes fármacos antipsicóticos também tem uma gama de efeitos secundários negativos e canabidiol não mostram esses efeitos colaterais.”
Ashleigh Osborne também disse que são necessárias mais investigações antes que mais ensaios clínicos começassem.
“Este é o primeiro estudo que demonstra que o canabidiol pode ser usado para tratar os sintomas da esquizofrenia que não são abordados pelas drogas atuais”, disse.
“Estes resultados são muito promissores, embora seja necessária mais investigação para ver se estes resultados se traduzem em pessoas que sofrem de esquizofrenia.”
Fonte: ABC News
por DaBoa Brasil | set 4, 2024 | Saúde
Um novo estudo mostra que usuários de maconha têm taxas mais baixas de infecções graves por COVID-19 e sofrem menos consequências graves, como morte ou longas internações hospitalares, quando contraem o vírus.
“Usuários de cannabis tiveram melhores resultados e mortalidade em comparação com não usuários”, diz o relatório, escrito por pesquisadores da Northwell Health em Nova York (EUA). “O efeito benéfico do uso de maconha”, acrescenta, “pode ser atribuído aos seus efeitos imunomoduladores”.
O estudo, publicado no periódico Cannabis and Cannabinoid Research, analisou dados do National Inpatient Sample Database, que rastreia admissões hospitalares. Pacientes admitidos por diagnóstico de COVID foram divididos em grupos de usuários e não usuários de maconha, e também foram pareados em um esforço para levar em conta diferenças de idade, raça, gênero e outras comorbidades.
“Na análise inicial, os usuários de cannabis tiveram taxas significativamente menores de infecção grave por COVID-19, intubação, SDRA [síndrome do desconforto respiratório agudo], insuficiência respiratória aguda, sepse grave com falência multiorgânica, mortalidade e menor tempo de internação hospitalar”, diz o artigo. “Após a correspondência 1:1, o uso de cannabis foi associado a menores taxas de infecção grave por COVID-19, intubação, SDRA, insuficiência respiratória aguda, sepse grave com falência multiorgânica, mortalidade e menor tempo de internação hospitalar”.
Os resultados do estudo atual foram apresentados no final do ano passado de uma forma diferente na conferência anual do Colégio Americano de Médicos Torácicos (CHEST) em Honolulu.
Outro estudo, realizado por pesquisadores no Canadá, descobriu que “os canabinoides demonstraram prevenir a entrada viral, mitigar o estresse oxidativo e aliviar a tempestade de citocinas associada” às infecções iniciais de COVID-19 e podem ajudar a tratar os sintomas longos da COVID.
“Após a infecção por SARS-CoV-2, os canabinoides mostraram-se promissores no tratamento de sintomas associados à COVID-19 longa pós-aguda, incluindo depressão, ansiedade, lesão por estresse pós-traumático, insônia, dor e diminuição do apetite”, afirmou.
Essa pesquisa levou em consideração uma longa lista de estudos existentes, visando preencher a lacuna de conhecimento sobre como a modulação do sistema endocanabinoide pode impactar os pacientes nos estágios inicial e pós-infecção. Estudos anteriores se concentraram na maconha como opção de tratamento durante a fase aguda de uma infecção por COVID-19.
“A cannabis e os medicamentos à base de canabinoides têm se mostrado promissores na prevenção da entrada viral, atuando como um agente anti-inflamatório e melhorando muitos sintomas associados a infecções pós-agudas por SARS-CoV-2”, concluíram os autores.
Um estudo de laboratório de 2022 de pesquisadores da Oregon State University, enquanto isso, descobriu que certos canabinoides podem potencialmente impedir que a COVID-19 entre nas células humanas. Mas, como os médicos da UCLA notaram, esse estudo se concentrou em CBG-A e CBD-A em condições de laboratório e não avaliou o fumo de maconha pelos próprios pacientes.
Outra revisão científica publicada este ano destacou o potencial de canabinoides para tratar e controlar os sintomas da COVID-19, juntamente com condições como epilepsia, dor, câncer, esquizofrenia e diabetes.
Durante os primeiros meses da pandemia da COVID-19, alguns defensores da maconha alegaram, com poucas evidências, que a maconha poderia prevenir, tratar ou até mesmo curar a infecção pelo coronavírus — uma alegação que muitos outros defensores alertaram ser prematura e perigosa.
Outros usaram a pandemia como argumento a favor da legalização da maconha por diferentes motivos. O governador de Connecticut, Ned Lamont, por exemplo, disse em novembro de 2020 que legalizar a maconha em seu estado evitaria a disseminação da covid ao reduzir as viagens para Nova Jersey.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | maio 23, 2024 | Política, Redução de Danos
Atualmente, mais estadunidenses consomem maconha todos os dias do que bebem álcool diariamente, de acordo com um estudo recentemente publicado que explora como os hábitos de consumo da maconha mudaram nas últimas décadas. Desde 1992, afirma, a taxa per capita de consumo diário de cannabis no país aumentou quase 15 vezes.
O aumento no uso frequente de maconha coincide com um número crescente de estados que acabaram com a proibição da planta, embora o autor do estudo, Jonathan Caulkins, professor da Universidade Carnegie Mellon, diga que não está claro se a legalização levou ao aumento do uso ou se o consumo mais amplo pelo público impulsionou apoio às mudanças políticas que foram promulgadas posteriormente.
Embora o relatório observe que a taxa nacional de consumo de maconha “reflete mudanças nas políticas, com declínios durante períodos de maior restrição e crescimento durante períodos de liberalização política”, Caulkins não chega a atribuir os padrões de uso às próprias mudanças políticas.
A correlação entre a legalização e o aumento do uso “não significa que a política impulsionou mudanças no uso”, afirma o relatório. “Ambos poderiam ter sido manifestações de mudanças na cultura e nas atitudes subjacentes. No entanto, seja qual for a direção que as setas causais apontem, o consumo de maconha parece agora estar em uma escala fundamentalmente diferente da que era antes da legalização”.
O aumento no consumo diário de maconha ocorre depois que as taxas atingiram um nível recorde no início da década de 1990.
“O consumo relatado de cannabis caiu para um nível mais baixo em 1992, com recuperação parcial até 2008, e aumentos substanciais desde então, particularmente para medidas de uso mais intensivo”, diz a nova pesquisa. “De 1992 a 2022, houve um aumento de 15 vezes na taxa per capita de relato de uso diário ou quase diário”.
Em 2022, pela primeira vez, mais americanos afirmaram consumir maconha quase diariamente do que álcool.
As descobertas baseiam-se em dados da Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde, financiada pelo governo federal dos EUA, anteriormente conhecida como Pesquisa Nacional de Agregados Familiares sobre Abuso de Drogas. A pesquisa tem sido realizada anualmente desde 1990 e quatro vezes antes disso, em 1979, 1982, 1985 e 1988.
As respostas mostram que, embora há muito mais estadunidenses bebessem álcool diariamente do que consumiam maconha há 20 anos, esses padrões de consumo mudaram radicalmente.
“Considerando que a pesquisa de 1992 registrou 10 vezes mais álcool diário ou quase diário do que usuários de cannabis (8,9 vs. 0,9 milhões)”, diz o estudo, “a pesquisa de 2022, pela primeira vez, registrou mais usuários diários e quase diários de cannabis do que o álcool (17,7 vs. 14,7M)”.
A pesquisa foi publicada na quarta-feira na revista Society for the Study of Addiction.
Caulkins reconhece no artigo que algumas mudanças metodológicas foram feitas na pesquisa federal ao longo dos anos – por exemplo, mudando de uma pesquisa em papel para uma pesquisa digital, fazendo pequenas alterações na amostragem e adicionando um pagamento de incentivo de US$ 30 para os entrevistados – e admite que o governo normalmente desaconselha fazer comparações entre desenhos de pesquisas. Mas, em última análise, ele argumenta que suas conclusões são válidas.
“A Administração de Abuso de Substâncias e Serviços de Saúde Mental (SAMHSA) desencoraja a comparação das taxas de uso antes e depois das reformulações”, escreve ele. “No entanto, as mudanças na redação ou nos métodos da pesquisa que fazem uma diferença de 10% ou 20% nas respostas são pequenas em comparação com as mudanças muito maiores ao longo do período examinado aqui”.
Ele também observa que as mudanças na política e na aceitabilidade social do uso da maconha podem ter exagerado a tendência de aumento do uso.
“Digno de nota particular, a disposição para autorrelatar pode ter aumentado à medida que a cannabis se normalizou, de modo que as mudanças no uso real podem ser menos pronunciadas do que as mudanças no uso relatado”, diz o estudo. “Por outro lado, a variedade de produtos de cannabis explodiu após a legalização estatal”.
“No entanto, as enormes mudanças nas taxas de consumo de cannabis autorrelatado, particularmente do consumo DND [diário ou quase diário], sugerem que as mudanças no consumo real têm sido consideráveis”, continua, “e é surpreendente que o consumo de cannabis de alta frequência agora é mais comumente relatado do que o consumo de bebidas alcoólicas de alta frequência”.
Falando à Associated Press sobre o relatório, Caulkins disse que cerca de 40% dos consumidores usam maconha diariamente ou quase diariamente, o que ele chamou de “um padrão que está mais associado ao uso de tabaco do que ao uso típico de álcool”.
Escrevendo no Washington Monthly sobre as suas descobertas, Caulkins, acompanhado pelo professor da Universidade de Stanford, Keith Humphries, argumenta que as forças do mercado também levaram a uma maconha significativamente mais potente.
“A legalização e a comercialização produziram um aumento espetacular na potência dos produtos de maconha”, escreveram. “Até ao final do século XX, a potência média da cannabis apreendida nunca excedeu 5% de THC, o seu intoxicante ativo. Agora, a potência rotulada da “flor” vendida em lojas licenciadas pelo estado é em média de 20-25% de THC. Produtos à base de extratos, como óleos de vapor e dab, excedem rotineiramente 60%”.
“Na década de 1990”, acrescentam eles, “uma pessoa que consumia em média dois baseados de 0,5 gramas de maconha com 4% de THC por semana consumia em média cerca de 5 miligramas de THC por dia. Os usuários diários de hoje em dia consomem em média mais de 1,5 gramas de material que contém 20-25% de THC, o que equivale a mais de 300 miligramas por dia. Isso é muito mais THC do que é consumido em estudos médicos típicos sobre seus efeitos na saúde”.
Caulkins e Humphries salientam, no entanto, que “a maconha está a tornar-se uma espécie de droga para idosos”, sublinhando que o consumo frequente de maconha entre os jovens é raro.
“Do lado positivo, a maioria das crianças está bem”, disseram eles. “Apenas 2% dos consumidores de maconha entre 12 e 17 anos consomem diariamente ou quase diariamente. Como resultado, os jovens representam apenas 3% dos 8,3 mil milhões de dias anuais de consumo de maconha autorrelatado no país”.
Por faixa etária, as pessoas de 35 a 49 anos consumiam com mais frequência do que as pessoas de 26 a 34 anos, que consumiam com mais frequência do que as pessoas de 18 a 25 anos.
Ignorar o uso pesado, frequente e de longo prazo, dizem Caulkins e Humphries, aumenta o risco de danos à memória, concentração e motivação dos usuários. Mas o maior risco, alertam eles, “pode dizer respeito a doenças graves e duradouras, como a esquizofrenia”.
“Os reguladores precisam levar a sério a sua responsabilidade de proteger o público das empresas de cannabis”, escrevem, observando que o mercado não é liderado por uma “indústria caseira antimaterialista liderada por hippies”, mas é cada vez mais dominado por grandes intervenientes empresariais.
“A cannabis não é fentanil, mas também não é alface”, concluem os dois em seu artigo de opinião no Washington Monthly. “O aumento enorme do uso da droga não é totalmente benigno e podemos nos arrepender se não reconhecermos e respondermos a essas tendências”.
Embora o novo estudo de Caulkins não tente abordar se as pessoas estão ativamente substituindo a maconha pelo álcool, um estudo realizado no início deste ano no Canadá, onde a maconha é legal em nível federal, descobriu que a legalização estava “associada a um declínio nas vendas de cerveja”, sugerindo uma efeito de substituição.
“As vendas de cerveja em todo o Canadá caíram 96 hectolitros por 100.000 habitantes imediatamente após a legalização da maconha (para uso adulto) e 4 hectolitros por 100.000 habitantes a cada mês a partir de então, para uma redução média mensal de 136 hectolitros por 100.000 habitantes pós-legalização”, descobriram pesquisadores da Universidade de Manitoba, Memorial University of Newfoundland e Universidade de Toronto.
Os dados de vendas também mostram que o Canadá gerou mais receitas de impostos especiais de consumo com a maconha (US$ 660 milhões) do que com vinho (US$ 205 milhões) e cerveja (US$ 450 milhões) combinados no ano fiscal de 2022–23, conforme relatado pelo portal MJBiz.
A nível estadual nos EUA, as vendas de maconha também têm ultrapassado as bebidas alcoólicas em várias jurisdições legais.
Por exemplo, as vendas de maconha no Michigan ultrapassaram as compras de cerveja, vinho e licores combinados durante o ano fiscal mais recente, de acordo com um relatório da apartidária Câmara Fiscal da legislatura.
Em Illinois, a maconha legal rendeu US$ 451,9 milhões no último ano fiscal – cerca de US$ 135,6 milhões a mais que o álcool.
O Colorado em 2022 gerou mais renda com a maconha do que com álcool ou cigarros – e quase tanto quanto com álcool e tabaco juntos. Marcos semelhantes foram observados no Arizona e no estado de Washington.
Um banco de investimento multinacional afirmou em um relatório do final do ano passado que a maconha se tornou um “concorrente formidável” do álcool , projetando que quase mais 20 milhões de pessoas consumirão regularmente a erva nos próximos cinco anos, à medida que a bebida perde alguns milhões de consumidores. Ele também afirma que as vendas de maconha estão estimadas em US$ 37 bilhões em 2027 nos EUA, à medida que mais mercados estaduais entrarem em operação.
Um estudo separado publicado em novembro também descobriu que a legalização da maconha pode estar ligada a um “efeito de substituição”, com os jovens adultos na Califórnia a reduzirem “significativamente” o consumo de álcool e cigarros após a reforma da maconha ter sido promulgada.
Dados de uma pesquisa Gallup publicada em agosto passado também descobriram que os estadunidenses consideram a maconha menos prejudicial que o álcool, cigarros, vaporizadores e outros produtos de tabaco.
Uma pesquisa divulgada pela Associação Americana de Psiquiatria (APA) e pela Morning Consult em junho passado também descobriu que os estadunidenses consideram a maconha significativamente menos perigosa do que cigarros, álcool e opioides – e dizem que a cannabis é menos viciante do que cada uma dessas substâncias, bem como a tecnologia.
Em 2022, uma pesquisa mostrou que os cidadãos dos EUA acreditam que a maconha é menos perigosa que o álcool ou o tabaco.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 19, 2024 | Psicodélicos, Saúde
Um novo estudo mostra que os extratos naturais de cogumelos podem ser mais eficazes terapeuticamente do que a psilocibina sintetizada, que é amplamente utilizada em pesquisas que investigam o potencial medicinal do psicodélico. As descobertas sugerem que os extratos naturais de cogumelos podem oferecer mais aplicações potenciais para o tratamento de problemas graves de saúde mental, como depressão, transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e esquizofrenia.
O estudo, que foi conduzido por uma equipe interdisciplinar de pesquisadores do Centro Hadassah BrainLabs de Pesquisa Psicodélica da Universidade Hebraica de Jerusalém, comparou os efeitos das versões natural e sintetizada da psilocibina, o principal composto responsável pelos efeitos psicoativos dos cogumelos mágicos.
“Meus colegas e eu estamos muito interessados no potencial dos psicodélicos para tratar transtornos psiquiátricos graves e resistentes ao tratamento, como depressão, TEPT, TOC e até mesmo esquizofrenia”, disse o autor do estudo, Bernard Lerer, professor de psiquiatria e diretor do Hadassah BrainLabs Center for Psychedelic Research na Universidade Hebraica, ao portal PsyPost.
“Existem muitos relatos anedóticos e clínicos que sugerem que o extrato de cogumelos contendo psilocibina pode ter efeitos únicos que são qualitativa e quantitativamente diferentes da psilocibina sintetizada, e também alguns estudos pré-clínicos”, continuou Lerer. “Esta observação tem implicações clínicas importantes e queríamos testá-la empiricamente em um estudo de laboratório”.
O efeito entourage pode aumentar os efeitos terapêuticos da psilocibina
Os cogumelos que contêm psilocibina também produzem muitos outros compostos psicoativos e não psicoativos que podem trabalhar juntos para proporcionar efeitos terapêuticos aumentados através de um fenômeno conhecido como efeito entourage. No entanto, a maior parte da investigação clínica sobre a psilocibina é conduzida com formas sintetizadas da droga que não contêm estes compostos adicionais potencialmente terapêuticos.
“Na medicina ocidental, tem havido historicamente uma preferência pelo isolamento de compostos ativos em vez da utilização de extratos, principalmente para obter melhor controle sobre as dosagens e antecipar os efeitos conhecidos durante o tratamento”, disseram os pesquisadores em comunicado enviado por e-mail sobre o estudo. “O desafio de trabalhar com extratos residia na incapacidade, no passado, de produzir consistentemente o produto exato com um perfil de composto consistente”.
“Em contraste, as práticas medicinais antigas, particularmente aquelas que atribuem benefícios terapêuticos à medicina psicodélica, abraçavam o uso de extratos ou produtos integrais, como o consumo do cogumelo inteiro”, continuaram. “Embora a medicina ocidental reconheça há muito tempo o efeito ‘comitiva’ associado a extratos inteiros, a importância desta abordagem ganhou destaque recente”.
Para conduzir o estudo, os pesquisadores compararam os efeitos de um extrato natural de cogumelo com os da psilocibina sintetizada em ratos de laboratório. Os ratos foram divididos em três grupos que receberam o extrato, a psilocibina sintetizada ou uma solução salina de controle. Ambas as formas de psilocibina foram administradas em quantidades determinadas como terapeuticamente relevantes com base em modelos de dosagem equivalentes entre humanos e ratos de laboratório.
Os pesquisadores avaliaram os efeitos comportamentais e a potencial neuroplasticidade induzida pela psilocibina usando o ensaio de resposta de contração da cabeça, um método comumente empregado para estudar os efeitos dos psicodélicos em ratos. Eles também compararam as alterações metabólicas no córtex frontal após o tratamento e analisaram a expressão de proteínas sinápticas no cérebro que podem ser utilizadas como indicadores de neuroplasticidade.
A pesquisa mostrou que o extrato de cogumelo demonstrou um impacto mais forte e prolongado na plasticidade sináptica, o que pode indicar que o extrato oferece benefícios terapêuticos únicos. Além disso, as análises metabólicas mostraram perfis metabólicos distintos entre a psilocibina sintetizada e o extrato, sugerindo que o extrato de cogumelo pode ter uma “influência única no estresse oxidativo e nas vias de produção de energia”, de acordo com um relatório da Neuroscience News.
Embora a pesquisa tenha mostrado que o extrato de cogumelo e a psilocibina sintetizada tiveram diferentes efeitos metabólicos e de neuroplasticidade, ambos induziram a resposta de contração da cabeça. As descobertas sugerem que os efeitos agudos de ambos os compostos são semelhantes no nível comportamental básico.
“Ficamos surpresos com o fato de que não houve diferenças no efeito agudo na resposta de contração da cabeça entre a psilocibina sintetizada e o extrato de cogumelo contendo psilocibina, enquanto as diferenças surgiram em termos de efeitos de longo prazo nas proteínas sinápticas e na metabolômica”, disse Lerer. “Isso tem importante relevância clínica potencial”.
Os investigadores observaram que, embora o extrato de cogumelo tenha mostrado efeitos terapêuticos potencialmente melhorados, criá-los em formulações consistentes pode ser um desafio, tornando as versões sintetizadas do composto uma alternativa comum para a investigação terapêutica. No entanto, notaram que com cultivo e processamento cuidadosos, é possível fazer extratos em formulações consistentes.
“Um grande desafio com extratos naturais reside em alcançar um perfil de composto consistentemente estável, especialmente com plantas; no entanto, os cogumelos representam um caso único”, escreveram os investigadores. “Os compostos dos cogumelos são altamente influenciados pelo seu ambiente de cultivo, abrangendo fatores como composição do substrato, relação CO2/O2, exposição à luz, temperatura e ambiente microbiano. Apesar destas influências, o cultivo controlado permite a domesticação dos cogumelos, possibilitando a produção de um extrato replicável”.
Os pesquisadores recomendaram mais pesquisas, observando que poderia haver vantagens clínicas no uso de um extrato natural de cogumelo em vez da psilocibina sintetizada.
“Nossas descobertas precisam ser confirmadas em estudos humanos, mas sugerem que pode haver vantagens terapêuticas no extrato de cogumelo contendo psilocibina em relação à psilocibina sintetizada quimicamente, quando ambos são administrados na mesma dose de psilocibina”, disse Lerer.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | mar 17, 2024 | Psicodélicos, Saúde
Um novo estudo publicado no Journal of the American Medical Association (JAMA) Psychology analisou pares de gêmeos em um esforço para desvendar a relação entre o uso de psicodélicos e sintomas psicóticos ou maníacos em jovens, concluindo – ao contrário dos temores populares – que o uso de os psicodélicos “podem estar associados a taxas mais baixas de sintomas psicóticos entre jovens”.
Os sintomas maníacos, por sua vez, estavam ligados ao uso de psicodélicos, mas isso parecia ser devido à predisposição genética.
“O uso de psicodélicos foi associado a mais sintomas maníacos em indivíduos com maior vulnerabilidade genética à esquizofrenia ou transtorno bipolar I do que em indivíduos com menor vulnerabilidade genética”, escreveram os pesquisadores, “o que fornece evidências provisórias em apoio às diretrizes contemporâneas sobre pesquisa psicodélica”.
Praticamente todas as pesquisas psicodélicas atuais – incluindo os principais ensaios clínicos – excluem pessoas com vulnerabilidade genética a transtornos psicóticos ou bipolares, observaram os autores, embora “há uma falta de consenso sobre os riscos associados ao uso de psicodélicos para essas populações, especialmente entre jovens”.
O relatório descreve um estudo transversal de gêmeos adolescentes na Suécia, utilizando dados de um registro nacional. Os participantes foram questionados sobre o uso anterior de várias drogas aos 15 anos, bem como sobre sintomas de psicose e mania. Análises suplementares analisaram observações relatadas pelos pais e outros dados autorrelatados.
“O uso de psicodélicos foi significativamente associado a taxas mais baixas de sintomas psicóticos quando ajustado para o uso de outras drogas”.
“Ao ajustar o uso de drogas específicas e agregadas de substâncias, o uso de psicodélicos foi associado a menos sintomas psicóticos tanto nas análises de regressão linear quanto nas análises de controle de co-gêmeos”, concluiu o estudo. “Em indivíduos com maior vulnerabilidade genética à esquizofrenia ou transtorno bipolar I, o uso de psicodélicos foi associado a mais sintomas maníacos do que em indivíduos com menor vulnerabilidade genética”.
“Tomados em conjunto”, diz, “os resultados deste estudo sugerem que, após ajuste para o uso de outras drogas, o uso naturalista de psicodélicos pode estar associado a taxas mais baixas de sintomas psicóticos entre jovens. Ao mesmo tempo, a associação entre o uso de psicodélicos e sintomas maníacos parece depender da vulnerabilidade genética à psicopatologia, como a esquizofrenia ou o transtorno bipolar I”.
As associações, alerta o pesquisador, “devem ser interpretadas com cautela”, observando limitações como falta de dados nas respostas da pesquisa, a possibilidade de subnotificação de sintomas em pesquisas autorrelatadas, falta de informações sobre o contexto do uso passado de psicodélicos, possíveis problemas de interpretação questões de pesquisa e vários preconceitos entre os entrevistados.
No entanto, observaram eles, “o uso de estudos de controle de co-gêmeos representa um novo desenho de pesquisa em pesquisas psicodélicas que pode informar ainda mais as associações e pode ser particularmente útil quando não for viável conduzir um estudo experimental”.
“Tomados em conjunto, este estudo tem vantagens como um estudo naturalístico de base populacional que leva em conta a genética, mas os resultados deste estudo devem ser interpretados com cautela até que sejam replicados em estudos futuros”, diz o relatório.
As descobertas vêm na esteira de outro artigo publicado pela Associação Médica Americana recentemente, concluindo que o uso do canabinoide delta-8 THC, amplamente não regulamentado, era maior entre os alunos do último ano do ensino médio em estados dos EUA onde a maconha permanecia ilegal, bem como em estados que não adotou regulamentações sobre canabinoides.
No ano passado, um estudo separado com jovens em risco de desenvolver perturbações psicóticas descobriu que o consumo regular de maconha durante um período de dois anos não desencadeou o início precoce dos sintomas. Na verdade, foi associado a melhorias modestas no funcionamento cognitivo e à redução do uso de outros medicamentos – uma descoberta que os próprios investigadores consideraram surpreendente.
Enquanto isso, um estudo anterior publicado pelo JAMA que analisou dados de mais de 63 milhões de beneficiários de seguros de saúde dos EUA descobriu que “não há aumento estatisticamente significativo” nos diagnósticos relacionados à psicose em estados que legalizaram a maconha em comparação com aqueles que continuam a criminalizar a cannabis.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários