por DaBoa Brasil | jul 7, 2024 | Economia, Política
Goste ou não, por onde é implementada, a lei de uso adulto da maconha chega para ficar. À medida que mais lugares legalizam a maconha, fica claro que a cannabis agora faz parte da vida de muitas pessoas tanto quanto as bebidas do happy hour. No entanto, muitas comunidades nesses lugares que legalizam se perguntam se um novo dispensário prejudicará os valores dos imóveis locais. O aumento da atividade comercial ajuda nos valores dos imóveis ou é um sinal de aumento da criminalidade e da crise econômica?
Embora pesquisas anteriores no estado de Washington, nos EUA, (com base em dados de 2012) tenham mostrado uma diminuição nos valores de propriedades nas imediações de um dispensário de cannabis, grande parte do debate atual sobre se deve estender o licenciamento acontece em um nível comunitário maior. Então, a empresa Tomo avaliou vários fatores que fazem os preços imobiliários flutuarem no Colorado, Michigan e Oregon — estados onde a maconha é legal e está disponível em lojas de varejo, com tempo suficiente no mercado para identificar os impactos pré e pós dos dispensários de uso adulto nos preços dos imóveis. Foram examinados o aumento anual (ou diminuição) nos preços médios de imóveis em códigos postais com um dispensário, em comparação com as mudanças nos preços médios de imóveis nos códigos postais vizinhos e, em seguida, agregaram as descobertas em várias cidades em várias estatísticas para descobrir as tendências.
O resultado foi: em média, se um dispensário for aberto na área, é provável que veja um aumento adicional de US$ 4.400 no valor do seu imóvel a cada ano.
Aumento do valor das casas, contra todas as probabilidades
Os dispensários de maconha são frequentemente relegados a partes menos desejáveis da cidade. Seja devido ao estigma social ou às percepções de crime, 88% dos códigos postais com dispensários de maconha para uso adulto tiveram preços médios residenciais significativamente mais baixos do que as áreas vizinhas. E isso pode coincidir com ganhos descomunais nos valores das propriedades ao longo do tempo.
Em Denver, por exemplo, os códigos postais com dispensários tiveram um preço médio de casa 80% menor do que o resto da cidade. E, partindo de um ponto de preço mais baixo, o preço médio de casa nessas áreas aumentou 6,9 pontos percentuais a mais do que o resto da cidade desde 2020. Para colocar isso em perspectiva, os preços médios de casas unifamiliares em códigos postais com dispensários de maconha aumentaram US$ 123.000 nos últimos quatro anos, enquanto o resto da cidade aumentou apenas US$ 16.000.
Um cenário mais extremo é em Detroit, onde uma casa típica perto de um dispensário de uso adulto foi vendida por apenas US$ 38.000 em 2020 (comparado a US$ 127.000 no resto da cidade). Essa mesma casa agora seria vendida por US$ 70.000 (um aumento de quase 2x no valor), onde o resto da cidade cresceu 31% durante o mesmo período.
Os dispensários que abriram em Kalamazoo, MI, estavam em uma área com um preço médio de casa 43% menor do que o resto da cidade, mas seu aumento de preço de casa em 3 anos foi 8,8 pontos percentuais maior do que o resto da cidade. Em Grand Rapids, é a mesma história: os códigos postais com um dispensário de maconha cresceram 3 pontos percentuais a mais do que as áreas sem; e em Whitmore Lake, MI, os valores cresceram 5,4 pontos percentuais. Isso significa que, em Whitmore Lake, os preços das casas aumentaram US$ 20.000 adicionais a cada ano, em comparação com mercados semelhantes próximos sem um dispensário varejista de maconha.
Para prever preços, conheça seus vizinhos
Nem todos os dispensários são criados iguais. Alguns são lojas familiares desleixadas com sinalização surrada na frente. Outros brilham como galerias de arte futuristas, cheias de balcões e acessórios de acrílico branco. Outros ainda revivem ou preservam edifícios históricos, adicionando recursos de bom gosto, como iluminação vintage, detalhes em estilo boticário e letras douradas. Muitos dispensários de alto padrão também empregam seguranças ou outros funcionários de segurança da comunidade para garantir que seu espaço seja mantido limpo, acolhedor e seguro para todos.
Em áreas onde o uso adulto da maconha está no mesmo nível de microcervejarias, destilarias artesanais, cafeterias hipster-chique e estúdios de tatuagem de luxo, um dispensário pode sinalizar um crescimento significativo em um bairro já próspero. Em Boulder, CO, códigos postais com uma média de dispensário ligeiramente maior do que as áreas sem (mais de US$ 1,5 milhão, em comparação com US$ 1,25 milhão, em 2023). O valor dessas casas continua a aumentar 2 pontos percentuais a cada ano, em média.
Perto de Portland, OR, o preço médio de uma casa em Cornelius, OR cresceu 23% em um código postal com um dispensário de maconha desde 2021. Isso é quase 2x a taxa de aumento do valor da casa em outras partes da cidade, elevando o preço médio da casa em 3% em uma área com um dispensário de maconha. Tenha em mente que em estados com legalização, a cannabis para uso adulto é tributada com base na potência e na quantidade. Esse dinheiro é destinado a melhorias cívicas, educação, saúde e muito mais — todos os fatores que também impactariam positivamente os valores das casas e aumentariam o apelo do bairro.
O debate em curso
Existem quase 15.000 dispensários em todo o país, com 76% desses negócios em estados (incluindo Washington DC) onde o uso adulto é legal. À medida que mais estados como Nova York, Nova Jersey e Connecticut se movem para permitir a venda de maconha no varejo, as comunidades continuam a debater se querem ou não abrir um dispensário em sua área. E, embora o uso de maconha esteja se tornando muito menos tabu — 88% dos estadunidenses acham que a maconha deve ser legal para uso adulto ou medicinal — os varejistas continuam a enfrentar forte oposição política, com muitas pessoas citando o impacto negativo no valor de suas casas.
E, como pode ser visto com as casas em Ann Arbor, MI, abrir um dispensário de maconha nem sempre é um sucesso. Um notável outlier, Ann Arbor viu uma redução significativa no preço das casas após abrir seus primeiros dispensários de uso adulto em 2023. No último ano, os preços diminuíram 0,84% – em comparação com o resto da cidade, onde os preços das casas aumentaram 6,6%.
A diferença é de cerca de US$ 40.000 em valor de casa, perdidos em apenas um ano. Pode ser visto declínios de vários anos em casas unifamiliares em Portland também (embora muito menos significativos).
Mas, no geral, normalmente são vistos aumentos leves, muitas vezes nominais, nos valores dos imóveis. Afinal, é apenas um negócio em uma comunidade inteira, então não deve ser esperado um resultado radical.
Referência de texto: Tomo / NORML
por DaBoa Brasil | jun 30, 2024 | Esporte, Política
A National Collegiate Athletic Association (NCAA) votou pela remoção da maconha de sua lista de substâncias proibidas para jogadores da Divisão I, com efeito imediato.
Cerca de cinco meses após o Conselho da Divisão I da NCAA ter proposto a mudança de regra, o órgão adotou a política na terça-feira (25), enfatizando que a cannabis não é uma droga que melhora o desempenho e que deve ser tratada da mesma forma que o álcool.
A reforma baseia-se em uma mudança de 2022 que aumentou o limite permitido de THC para atletas universitários, alinhando as regras da NCAA com as da Agência Mundial Antidoping (WADA).
A regra adotada recentemente, que altera as políticas de testes de drogas da NDAA para campeonatos esportivos estudantis e participação pós-temporada no futebol americano, também será aplicada retroativamente, descontinuando quaisquer penalidades que os jogadores enfrentem atualmente por uma violação relacionada à maconha.
“O programa de testes de drogas da NCAA visa focar na integridade da concorrência, e os produtos de cannabis não oferecem uma vantagem competitiva”, disse Josh Whitman, presidente do conselho, em um comunicado à imprensa. “O foco do conselho está em políticas centradas na saúde e no bem-estar dos estudantes-atletas, em vez de na punição pelo uso de cannabis”.
“Os canabinoides serão tratados como outras drogas que não melhoram o desempenho, como o álcool”, disse a NCAA em uma postagem nas redes sociais. “Os membros da NCAA se concentrarão em estratégias de redução de danos ao uso problemático de cannabis, centrando-se na saúde dos estudantes-atletas”.
Esta reforma segue uma recomendação preliminar de junho passado do Comitê de Salvaguardas Competitivas e Aspectos Médicos do Esporte (CSMAS) de que cada um dos três órgãos dirigentes da organização retire a maconha da lista de substâncias proibidas. As Divisões II e III ainda não votaram a proposta.
“Lentamente, com certeza, o país está recuperando o juízo após 50 anos de guerra fracassada contra as drogas”, disse o deputado Earl Blumenauer, co-presidente do Congressional Cannabis Caucus, em um comunicado.
“É justo que a NCAA retire a cannabis da sua lista de substâncias proibidas, uma vez que Sha’Carri Richardson se qualifica para os Jogos Olímpicos de 2024 – um feito que ela conquistou há anos, mas que lhe foi injustamente retirado. O bom senso finalmente prevalece”, acrescentou, referindo-se à qualificação da corredora norte-americana que foi anteriormente suspensa de participar de eventos olímpicos devido a um teste de THC positivo em 2021.
Historicamente, atletas universitários têm sido submetidos a testes durante a pós-temporada. Testes positivos podem significar uma temporada inteira de elegibilidade perdida. Autoridades disseram que as mudanças têm a intenção de focar mais no uso problemático do que em penalizar atletas por um único erro.
Ao recomendar formalmente a mudança de política em setembro passado, o comitê da NCAA disse que acabar com a proibição da cannabis “reconhece a ineficácia da política existente (proibir, testar e penalizar)”, afirma a crença do órgão de que a maconha não é uma “droga que melhora o desempenho” e promove a “importância de avançar em direção a uma estratégia de redução de danos”.
“O momento da discussão e adoção de uma possível legislação é uma decisão que será tomada por cada uma das três estruturas de governança divisionais da NCAA”, disse o painel. “Esta recomendação é baseada em um estudo extensivo informado por especialistas da indústria e do assunto (incluindo médicos, especialistas em abuso de substâncias e praticantes de associação)”.
Várias organizações esportivas tomaram medidas para alterar suas políticas de testes de maconha para atletas em meio ao movimento de legalização estadual.
Por exemplo, a NFL e seu sindicato de jogadores concordaram em acabar com a prática de suspensão de jogadores por causa de maconha ou outras drogas como parte de um acordo coletivo de trabalho em 2020.
A NFL destinou fundos significativos para pesquisar se o CBD pode servir como uma alternativa eficaz aos opioides e também explorou o potencial terapêutico do canabinoide não tóxico para o controle da dor e neuroproteção contra concussões.
O Ultimate Fighting Championship (UFC) anunciou em dezembro que está removendo formalmente a maconha de sua lista de substâncias proibidas para atletas, também com base em uma reforma anterior.
No entanto, antes de um evento do UFC em fevereiro, uma comissão de atletismo da Califórnia disse que ainda poderia enfrentar penalidades sob as regras estaduais por testar positivo para THC acima de um certo limite, já que a política do órgão estadual é baseada nas orientações da WADA.
Os reguladores esportivos de Nevada votaram no ano passado para enviar uma proposta de emenda regulatória ao governador que protegeria os atletas de serem penalizados pelo uso ou posse de maconha, em conformidade com a lei estadual.
Embora os defensores tenham saudado estas mudanças, tem havido críticas à WADA sobre a sua proibição contínua da maconha. Membros de um painel da agência afirmaram em um artigo de opinião em agosto passado que o consumo de maconha por atletas viola o “espírito do desporto”, tornando-os modelos inadequados cuja deficiência potencial poderia colocar outras pessoas em risco.
Os defensores pediram fortemente que a WADA promulgasse uma reforma depois que a corredora Sha’Carri Richardson foi suspensa de participar de eventos olímpicos devido a um teste positivo de THC em 2021.
Após essa suspensão, a Agência Antidoping dos EUA (USADA) disse que as regras internacionais sobre a maconha “devem mudar”, a Casa Branca e o presidente dos EUA, Joe Biden, sinalizaram que era hora de novas políticas e os legisladores do Congresso do país amplificaram essa mensagem.
Enquanto isso, um jogador da NFL processou recentemente a liga e seu antigo time, o Denver Broncos, por suposta discriminação no emprego, após ter sido multado em mais de meio milhão de dólares por testar positivo para THC, que ele diz ter sido causado pelo uso prescrito de um canabinoide sintético.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 16, 2024 | Política, Redução de Danos
As taxas de consumo de maconha entre jovens no Colorado diminuíram ligeiramente em 2023 – permanecendo significativamente mais baixas do que antes de o estado se tornar um dos primeiros nos EUA a legalizar a maconha para uso adulto, contradizendo os argumentos proibicionistas de que a reforma levaria ao aumento do consumo por menores.
Isso está de acordo com a última pesquisa bianual Healthy Kids Colorado, que descobriu que o uso de cannabis nos últimos 30 dias entre alunos do ensino médio foi de 12,8% em 2023, uma queda em relação aos 13,3% relatados em 2021.
Na verdade, desde que as primeiras lojas varejistas de maconha abriram no Colorado em 2014, o consumo de maconha pelos jovens diminuiu gradualmente. Caiu quase 7 pontos percentuais desde 2013, quando o uso nos últimos 30 dias entre estudantes do ensino médio era de 19,7%.
Os dados mais recentes são ainda mais notáveis quando se considera a queda desde 2021, uma vez que algumas taxas esperadas teriam aumentado dado que as restrições de distanciamento social da COVID foram levantadas e os alunos geralmente regressaram à escolaridade presencial.
“Ficamos muito felizes em ver essa queda histórica dramática, mas presumimos que a queda ocorreu, pelo menos parcialmente, porque muitos jovens estudavam em casa durante a pandemia e não perto de colegas, razão pela qual ocorreu a diminuição dramática”, disse Eric Escudero, diretor de comunicações para o Departamento de Impostos Especiais e Licenças de Denver e o Escritório de Política de Maconha, ao portal Marijuana Moment. “Estávamos nos preparando para um aumento massivo hoje de jovens que disseram usar maconha em Denver. E isso não aconteceu”.
Além das salvaguardas regulatórias que foram implementadas durante a legalização, Escudero também apontou para o investimento do governo financiado pelo imposto sobre a maconha na prevenção dos jovens.
“Denver liderou o caminho como a primeira cidade americana com maconha (para uso adulto) legalizada, e fizemos uma promessa de que usaríamos uma parte do dinheiro dos impostos sobre a maconha na prevenção dos jovens”, disse ele. “Mantemos essa promessa com uma das campanhas de prevenção do uso de maconha entre jovens de maior sucesso na história dos EUA”.
Para os defensores, o novo relatório reforça um argumento fundamental a favor da legalização do uso por adultos. Ou seja, a promulgação de um sistema de vendas regulamentadas onde as verificações de identidade são obrigatórias atenuaria os problemas de acesso dos jovens e, na verdade, levaria à diminuição do uso por menores.
Nesse ponto, a pesquisa do Colorado também mostra que a percepção da facilidade de acesso também diminuiu entre os jovens, com 40,4% dos entrevistados dizendo que seria “meio fácil” ou “muito fácil” obter cannabis em 2023. Em contraste, 54,9% disse o mesmo em 2013, antes do lançamento da venda legal de maconha para adultos.
No ano passado, os reguladores da maconha do Colorado anunciaram que, de 285 verificações de vendas de menores realizadas em lojas de maconha licenciadas pelo estado em 2023, houve apenas quatro falhas – uma taxa de conformidade de cerca de 99%.
Vários estudos desmentiram a ideia de que a legalização da maconha aumenta o consumo entre os jovens, com a maioria concluindo que as tendências de consumo são estáveis ou diminuem após a implementação da reforma.
Por exemplo, uma carta de pesquisa publicada pelo Journal of the American Medical Association (JAMA) em abril disse que não há evidências de que a adoção de leis pelos estados para legalizar e regular a maconha para adultos tenha levado a um aumento no uso de cannabis pelos jovens.
Outro estudo publicado pela JAMA no início daquele mês concluiu igualmente que nem a legalização nem a abertura de lojas varejistas levaram a aumentos no consumo de maconha entre os jovens.
Dados de uma pesquisa recente do Estado de Washington com adolescentes e estudantes encontraram declínios gerais no uso de maconha ao longo da vida e nos últimos 30 dias desde a legalização, com quedas marcantes nos últimos anos que se mantiveram constantes até 2023. Os resultados também indicam que a percepção da facilidade de acesso entre estudantes menores diminuiu em geral desde que o estado promulgou a legalização para adultos em 2012.
Um estudo separado no final do ano passado também descobriu que estudantes canadenses do ensino médio relataram que era mais difícil ter acesso à maconha desde que o governo legalizou a planta em todo o país em 2019. A prevalência do uso atual de maconha também caiu durante o período do estudo, de 12,7% em 2018. –19 a 7,5% em 2020–21, mesmo com a expansão das vendas a varejo de maconha em todo o país norte-americano.
Entretanto, em dezembro, um responsável de saúde dos EUA disse que o consumo de maconha entre adolescentes não aumentou “mesmo com a proliferação da legalização estatal em todo o país”.
“Não houve nenhum aumento substancial”, disse Marsha Lopez, chefe do departamento de investigação epidemiológica do Instituto Nacional sobre o Abuso de Drogas (NIDA). “Na verdade, eles também não relataram um aumento na disponibilidade percebida, o que é bastante interessante”.
Outra análise anterior do CDC concluiu que as taxas de consumo atual e vitalício de maconha entre estudantes do ensino secundário continuaram a cair no meio do movimento de legalização.
Um estudo realizado com estudantes do ensino secundário em Massachusetts, publicado em novembro passado, concluiu que os jovens daquele estado não tinham maior probabilidade de consumir maconha após a legalização, embora mais estudantes considerassem os seus pais como consumidores de cannabis após a mudança de política.
Um estudo separado financiado pelo NIDA e publicado no American Journal of Preventive Medicine em 2022 também descobriu que a legalização da maconha a nível estadual não estava associada ao aumento do consumo entre os jovens. O estudo demonstrou que “os jovens que passaram a maior parte da sua adolescência sob legalização não tinham maior ou menor probabilidade de ter consumido cannabis aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Ainda outro estudo de 2022 de pesquisadores da Michigan State University, publicado na revista PLOS One, descobriu que “as vendas de cannabis no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de uso de cannabis para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de cannabis em um ponto de venda”.
As tendências foram observadas apesar do uso adulto de maconha e de certos psicodélicos ter atingido “máximas históricas” em 2022, de acordo com dados separados divulgados no ano passado.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | fev 6, 2024 | Política, Saúde
O consumo de maconha por si só não está associado a maiores chances de acidentes de carro, de acordo com um novo estudo realizado por pesquisadores que analisaram motoristas que visitaram serviços de emergência nos EUA. Na verdade, o elevado consumo agudo de cannabis autorrelatado estava associado a menores probabilidades de acidente.
Enquanto isso, (como todos sabemos) o álcool – usado sozinho ou combinado com maconha – mostrou uma clara correlação com as chances de colisão.
Para chegar aos resultados, os pesquisadores coletaram dados dos departamentos de emergência de Denver (Colorado), Portland (Oregon), e Sacramento (Califórnia). Eles tiraram amostras do sangue dos motoristas e mediram THC e metabólitos, registraram os níveis de álcool medidos por um bafômetro ou durante o atendimento clínico e conduziram entrevistas com os motoristas.
Embora a maioria dos defensores da legalização não conteste que a maconha pode prejudicar a capacidade de um motorista conduzir um carro com segurança, o novo estudo descobriu que o mero uso de cannabis não se correlacionou com taxas mais elevadas de colisões de veículos motorizados (MVCs, sigla em inglês).
“A cannabis por si só não foi associada a maiores probabilidades de MVC, enquanto o uso agudo de álcool por si só e o uso combinado de álcool e cannabis foram ambos independentemente associados a maiores probabilidades de MVC”, escreveram os autores.
Surpreendentemente, os motoristas que usavam mais maconha tinham menos probabilidade de bater, de acordo com a análise dos pesquisadores.
“Estratificando por nível de consumo de cannabis autorrelatado ou medido, níveis mais elevados não foram associados a maiores probabilidades de MVC, com ou sem co-uso de álcool”, escreveram eles. “Na verdade, o elevado consumo agudo de cannabis autorrelatado foi associado a menores probabilidades de MVC”.
À luz dos resultados, a equipa de investigação de nove autores concluiu que os níveis de THC são um indicador pouco confiável do risco de condução, sugerindo que um teste melhor seria medir a deficiência real.
“O uso de álcool sozinho ou em conjunto com cannabis foi consistentemente associado a maiores chances de MVC. No entanto, a relação entre os níveis medidos de cannabis e MVC não era tão clara”, afirma o estudo. “A ênfase nos comportamentos reais de direção e nos sinais clínicos de intoxicação para determinar a direção sob influência de álcool tem a justificativa mais forte”.
Quanto aos limites do DUI (dirigir sob influência) para o THC, o estudo diz que o uso de “limites estritos dos níveis de drogas para avaliar a influência do uso de cannabis na direção permanece complexo do ponto de vista científico e legal, uma vez que as implicações dos níveis medidos são complicadas pelos padrões usuais de uso, tempo, meios de medição e padrões regulares de uso de cannabis”.
Os autores observaram que um limite do estudo poderia ser o fato dele incluir apenas motoristas que concordaram em participar. Como tal, os participantes “podem ter comportamentos de consumo de drogas menos preocupantes, particularmente aqueles relacionados com eventos como MVC, onde podem estar preocupados com a possibilidade de serem culpados”.
O consumo autorrelatado também pode ser tendencioso “a favor de uma relação mais fraca” entre maconha e acidentes de viação, disseram.
Os autores do estudo, que será publicado na edição de abril de 2024 da revista Accident Analysis and Prevention, representaram uma série de instituições, incluindo a Oregon Health and Science University, a University of Colorado School of Medicine, a University of California Davis, o Insurance Institute for Highway Safety (que também financiou o estudo), Portland State University e outros.
À medida que mais estados dos EUA consideraram a legalização da maconha nos últimos anos, muitos expressaram preocupações de que a mudança política poderia levar a taxas mais elevadas de consumo por parte dos motoristas e, por sua vez, a um maior risco para a segurança pública. Mas a investigação mostra que a relação entre o consumo de cannabis e a condução prejudicada não é tão simples como pode parecer.
Um estudo publicado em 2019, por exemplo, concluiu que aqueles que conduzem no limite legal de THC – que normalmente é entre dois a cinco nanogramas de THC por mililitro de sangue – não tinham estatisticamente maior probabilidade de se envolver em um acidente do que pessoas que não tinham usado maconha.
Somando-se à complexidade está a dificuldade de testar motoristas com precisão. No ano passado, um relatório do Congresso dos EUA para um projeto de lei de Transporte, Habitação e Desenvolvimento Urbano e Agências Relacionadas (THUD) disse que o Comitê da Câmara “continua a apoiar o desenvolvimento de um padrão objetivo para medir o comprometimento da maconha e um teste de sobriedade de campo relacionado para garantir segurança rodoviária”.
Em 2022, o senador John Hickenlooper enviou uma carta ao Departamento de Transportes (DOT) buscando uma atualização sobre a situação de um relatório federal sobre as barreiras de pesquisa que estão inibindo o desenvolvimento de um teste padronizado para o comprometimento da maconha nas estradas. O departamento foi obrigado a concluir o relatório sob um projeto de lei de infraestrutura em grande escala assinado pelo presidente Joe Biden, mas perdeu o prazo e não ficou claro quanto tempo o projeto levará.
No início deste mês, cientistas disseram que identificaram uma forma alternativa de testar o uso recente de maconha que é significativamente mais precisa do que os exames de sangue padrão de THC e estão trabalhando ativamente para desenvolver essa pesquisa.
Em um estudo anterior, os investigadores também avaliaram a capacidade de condução durante uma simulação e, nomeadamente, descobriram que os consumidores diários de cannabis tinham uma concentração média cinco vezes superior de THC no sangue após a marca dos 30 minutos, em comparação com os usuários ocasionais – mas este último grupo “mostraram evidências de diminuição em suas habilidades de direção, enquanto isso não foi estatisticamente significativo nos usuários diários”.
O Serviço de Pesquisa do Congresso determinou em 2019 que, embora “o consumo de maconha possa afetar os tempos de resposta e o desempenho motor de uma pessoa… estudos sobre o impacto do consumo de maconha no risco de um motorista se envolver em um acidente produziram resultados conflitantes, com alguns estudos encontrando pouco ou não há risco aumentado de queda devido ao uso de maconha”.
Outro estudo de 2022 descobriu que fumar maconha rica em CBD “não teve impacto significativo” na capacidade de dirigir, apesar do fato de todos os participantes do estudo terem excedido o limite per se de THC no sangue.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 22, 2023 | Economia, Política
Uma pesquisa recém-publicada acaba com mais um velho mito proibicionista sobre a legalização da maconha.
De acordo com um estudo publicado este mês, a abertura de um dispensário de maconha regulamentado pelo estado “não tem impacto significativo na criminalidade local nos bairros”.
Os pesquisadores por trás do estudo, afiliados à Universidade do Havaí e à Universidade Johns Hopkins, examinaram dados do estado de Washington, que se juntou ao Colorado em 2012, tornando-se os dois primeiros estados dos EUA a legalizar a maconha para adultos.
“Muitas jurisdições norte-americanas legalizaram a operação de dispensários de maconha. Uma preocupação comum é que os dispensários possam contribuir para o crime local. A identificação do efeito dos dispensários sobre o crime é confundida pela endogeneidade espacial das localizações dos dispensários”, escreveram os pesquisadores no resumo do estudo.
“O estado de Washington alocou licenças de dispensários por meio de sorteio, proporcionando um experimento natural para estimar o efeito causal dos dispensários na criminalidade em nível de bairros. Combinando dados de loteria com dados criminais geocodificados detalhados, estimamos que a presença de um dispensário não tem impacto significativo sobre o crime local no bairro. Estimamos um pequeno aumento nos crimes contra a propriedade, especificamente em bairros de baixa renda”, concluíram.
Estudos anteriores chegaram à mesma conclusão.
Um desses estudos, publicado em 2018, analisou “dados longitudinais sobre leis locais sobre maconha na Califórnia e examinou minuciosamente até que ponto os condados que permitem dispensários experimentam mudanças em crimes violentos, contra a propriedade e por uso de maconha usando métodos de diferença em diferença”.
“Não encontramos nenhum impacto significativo dos dispensários sobre o crime violento em nenhum dos nossos modelos”, escreveram os investigadores na sua conclusão.
“A consistência dos resultados, independentemente da inclusão ou exclusão da tendência temporal específica do condado, é tranquilizadora, mas não surpreendente à luz das tendências mais consistentes observadas entre os condados nestas medidas”.
Eles acrescentaram: “Os resultados sugerem nenhuma relação entre as leis do condado que permitem legalmente dispensários e crimes violentos relatados. Encontramos uma relação negativa e significativa entre subsídios de dispensários e taxas de crimes contra a propriedade, embora estudos de eventos indiquem que estes efeitos podem ser resultado de tendências pré-existentes. Estes resultados são consistentes com alguns estudos recentes que sugerem que os dispensários ajudam a reduzir a criminalidade, reduzindo os edifícios desocupados e colocando mais segurança nestas áreas. Também encontramos uma associação positiva entre subsídios de dispensário e detenções por DUI (dirigir sob a influência de bebidas ou drogas), sugerindo aumentos no uso de maconha em conjunto com a condução prejudicada em condados que adotam essas leis, mas esses resultados também não são corroborados por uma análise de estudo de evento”.
Outro estudo, publicado em 2019, examinou dados de Denver, Colorado, e concluiu que a adição de um dispensário em determinados bairros levou a uma redução da criminalidade.
“Os resultados implicam que um dispensário adicional num bairro leva a uma redução de 17 crimes por mês por 10.000 residentes, o que corresponde a um declínio de aproximadamente 19% em relação à taxa média de criminalidade durante o período da amostra. As reduções na criminalidade são altamente localizadas, sem evidências de benefícios repercutidos nos bairros adjacentes. A análise de categorias detalhadas de crimes fornece insights sobre os mecanismos subjacentes às reduções”, escreveram os pesquisadores.
“Descobrimos que o efeito global de adicionar um dispensário a um bairro de 10.000 residentes é uma redução da criminalidade em cerca de 17 crimes por mês. Nesta seção, analisamos e decompomos ainda mais os dados, a fim de fornecer uma melhor noção dos mecanismos subjacentes que levam à redução da criminalidade e comparar estas conclusões com as teorias existentes sobre o efeito da legalização sobre o crime (…). Utilizamos uma nova estratégia de identificação que mostram reduções significativas da criminalidade em bairros que recebem dispensários de maconha. Até onde sabemos, nossa pesquisa é a primeira a usar variação exógena em locais de dispensários para identificar os efeitos do crime local em dispensários de maconha. Descobrimos que adicionar um dispensário a um bairro (de 10.000 residentes) diminui as mudanças na criminalidade em 19% em relação à taxa média mensal de criminalidade num setor censitário”, acrescentaram.
Referência de texto: High Times
Comentários