por DaBoa Brasil | jun 20, 2024 | Política
Em discurso contraditório, o ministro Dias Toffoli votou contra a inconstitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas. Ainda faltam os votos dos ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia. O julgamento será retomado na próxima terça-feira, dia 25, com o voto de Fux.
Durante o julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 635.659, Dias Toffoli citou os diversos usos históricos da planta, os problemas relacionados ao consumo de álcool (e que ainda assim é legal) e a omissão de agências, como a ANVISA, na regulamentação do uso medicinal da planta.
Enfatizou que a maconha foi criminalizada mais por “argumentos moralistas do que evidencias científicas sólidas” e que a proibição da maconha foi baseada em “impulsos moralistas e racistas”. Reforçou que, tratando-se do usuário, a lei deve ter “enfoque na saúde e não na criminalização”.
Em contradição, interpreta que o artigo 28 da Lei de Drogas é constitucional. Ainda assim, acredita que deve haver foco em uma política de redução de danos e uma diferenciação entre usuários e traficantes, ficando a cargo dos poderes legislativos e executivos estipular a quantidade para essa diferenciação.
Toffoli havia pedido vista (mais tempo para análise dos autos) e interrompeu a votação no dia 5 de março.
O julgamento no STF começou em agosto de 2015, mas já foi interrompido cinco vezes por pedidos de análise mais detalhada dos autos.
Até o momento, o placar é 5×4, cinco ministros (Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e, a agora aposentada, Rosa Weber) se manifestaram a favor da descriminalização, enquanto Cristiano Zanin, André Mendonça, Nunes Marques e Dias Toffoli votaram contra. Os três primeiros votaram para que o porte e uso pessoal continue sendo considerado crime, admitindo somente que o STF estabeleça um limite para diferenciar usuário de traficante.
Ainda faltam os votos dos ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia.
O ministro Gilmar Mendes, relator do caso, inicialmente votou para descriminalizar todas as drogas para consumo próprio, mas depois alterou o voto para se restringir à maconha e aderiu à proposta do ministro Alexandre de Moraes para fixação de presumir como usuárias as pessoas flagradas com até 60g de maconha e com até 6 plantas fêmeas para cultivo pessoal.
O STF julga a constitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas, que considera crime adquirir, guardar e transportar entorpecentes para consumo pessoal.
Entenda o caso:
O processo em análise no Supremo refere-se à condenação do mecânico Francisco Benedito de Souza que assumiu a posse de 3 gramas de maconha dentro de uma cela na prisão em Diadema (SP). A Defensoria Pública recorreu, argumentando que o artigo da Lei Antidrogas que define o porte como crime contraria a Constituição, pois a conduta é parte da intimidade da pessoa e não prejudica a saúde pública.
Esse julgamento é de grande importância histórica, uma vez que pode impactar significativamente o sistema penitenciário e a guerra às drogas.
por DaBoa Brasil | jun 10, 2024 | Política
Os legisladores alemães aprovaram uma série de alterações à lei de legalização da maconha no país, impondo restrições relacionadas com a condução prejudicada e dando aos estados mais autoridade para estabelecer limites ao cultivo de maconha dentro das suas fronteiras.
Depois de passar por duas comissões, o Bundestag adotou as alterações na última quinta-feira. Este é o resultado de um acordo anterior entre o governo do país e os legisladores que foi feito para evitar um atraso de meses na implementação da legalização.
Uma das mudanças daria aos estados maior flexibilidade para estabelecer restrições ao cultivo em cooperativas que poderão começar a distribuir maconha aos membros em julho. Os governos regionais poderiam impor limites ao tamanho dos cultivos das cooperativas.
Atualmente, os adultos podem possuir e cultivar maconha para uso próprio, mas ainda não existe um modelo de vendas em vigor.
“O novo projeto de lei… leva em conta as preocupações dos estados”, disse Kristine Lütke, do Partido Democrático Livre (FDP), segundo uma tradução. “Estamos ampliando a avaliação, flexibilizando o controle das associações de cultivo, possibilitando adequações nos polos de cultivo e promovendo capacitação adicional para especialistas em prevenção de dependências”.
A nova mudança também permite que os clubes de maconha contratem trabalhadores remunerados para realizar diversas tarefas que não estão diretamente relacionadas com o cultivo ou distribuição de cannabis.
Uma medida separada que os legisladores adotaram estabelece um limite de THC per se para condução prejudicada. A legislação – que se revelou mais controversa dada a falta de provas científicas que apoiem a eficácia de tais políticas – faria com que os condutores fossem considerados prejudicados se tivessem mais de 3,5 ng/ml de THC no sangue. A emenda também proíbe dirigir se a pessoa tiver consumido maconha e álcool, independentemente da quantidade.
Isto ocorre em um momento em que o governo está simultaneamente avançando com a segunda fase da legalização da maconha para criar um programa piloto para vendas comerciais – através de um processo administrativo, em vez de ter os legisladores aprovando um projeto de lei separado para promulgar a reforma como era inicialmente esperado.
“Agora é urgente avançarmos, conforme estabelecido no acordo de coligação”, disse Lütke. “A lei do segundo pilar com projetos modelo para cadeias de abastecimento comercial para combater o mercado ilegal e fortalecer a economia da cannabis deve finalmente ser apresentada”.
O Ministro da Saúde, Karl Lauterbach, que liderou os esforços governamentais de legalização da maconha, disse aos membros do Bundestag em dezembro que “estamos atualmente examinando” o plano de vendas comerciais. Mas com a legalização em vigor, tem havido uma pressão crescente para acelerar esse processo.
“Precisamos de prevenção e educação em vez de proibição e ignorância!”, disse a deputada verde Kirsten Kappert-Gonther. “Infelizmente, a União é muitas vezes conhecida pela sua ignorância”.
O Conselho Federal, representando estados individuais, tentou anteriormente bloquear a proposta de legalização agora promulgada em setembro passado, mas acabou falhando.
Embora o Gabinete Federal da Alemanha tenha aprovado o quadro inicial para uma medida de legalização no final de 2022, o governo também disse que queria obter a aprovação da União Europeia para garantir que a implementação da reforma não os colocaria em violação das suas obrigações internacionais.
As autoridades deram o primeiro passo em direção à legalização em 2022, dando início a uma série de audiências destinadas a ajudar a informar a legislação para acabar com a proibição no país.
Funcionários do governo de vários países, incluindo os EUA, também se reuniram na Alemanha em novembro passado para discutir questões de política internacional sobre a maconha, enquanto o país anfitrião trabalha para promulgar a legalização.
Um grupo de legisladores alemães, bem como o Comissário dos Estupefacientes, Burkhard Blienert, visitaram separadamente os EUA e percorreram os negócios de maconha da Califórnia em 2022 para informar a abordagem do seu país à legalização.
A visita ocorreu depois que altos funcionários da Alemanha, Luxemburgo, Malta e Holanda realizaram uma reunião inédita para discutir planos e desafios associados à legalização da maconha para uso adulto.
Os líderes do governo de coligação disseram em 2021 que tinham chegado a um acordo para acabar com a proibição da maconha e promulgar regulamentos para uma indústria legal, e primeiro previram alguns detalhes desse plano no ano passado.
Um novo inquérito internacional divulgado em 2022 encontrou apoio maioritário à legalização em vários países europeus importantes, incluindo a Alemanha.
Entretanto, o órgão de controle de drogas das Nações Unidas (ONU) reiterou recentemente que considera a legalização da maconha para fins não médicos ou científicos uma violação dos tratados internacionais, embora também tenha dito que aprecia que o governo da Alemanha tenha reduzido o seu plano sobre a cannabis antes da recente votação.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 5, 2024 | Política, Saúde
Os autores de um novo estudo publicado no Journal of the American Medical Association (JAMA), que analisou as respostas de pesquisas de mais de 175 mil pessoas, dizem que o típico binário medicinal-recreativo pode não capturar adequadamente como as pessoas dizem que usam maconha, observando que “embora a maioria dos pacientes (76,1%) relataram usar cannabis para controlar um sintoma de saúde, muito poucos pacientes identificados como usuários de cannabis medicinal”.
Entre as pessoas que usaram maconha, por exemplo, 15,6% disseram que seu uso era por razões estritamente medicinais, enquanto menos de um terço (31,1%) disse que seu uso era tanto para fins não medicinais quanto para fins medicinais. Mas mais de três quartos dos usuários “relataram usar cannabis para controlar uma série de sintomas”, como dor, estresse e problemas de sono, concluiu o estudo.
“Menos de metade dos pacientes que usaram cannabis relataram usá-la por razões médicas, embora a maioria dos pacientes tenha relatado o uso de cannabis para controlar um sintoma relacionado à saúde”, escreveram os autores. “Dadas essas descobertas discrepantes, pode ser mais útil para os médicos perguntar aos pacientes quais são os sintomas para os quais eles estão usando cannabis, em vez de confiar na autoidentificação do paciente como usuário recreativo ou medicinal de cannabis”.
“Isto está de acordo com outro estudo que descobriu que este tipo de consumo de cannabis é clinicamente sub-reconhecido”, acrescentaram, “e sem um rastreio específico do consumo de cannabis (para uso) medicinal, os médicos podem não perguntar e os pacientes muitas vezes não revelam o seu uso”.
“Embora uma minoria de pacientes tenha relatado o uso de cannabis por razões estritamente médicas, a maioria daqueles que relataram o uso de cannabis relataram usá-la para controlar um sintoma de saúde específico”.
A equipe de pesquisa da Universidade da Califórnia, com sede em Los Angeles, analisou registros de “um grande sistema [de saúde] baseado em uma universidade em Los Angeles, Califórnia, e abrange uma área geograficamente diversificada” que pesquisou seus pacientes durante visitas anuais de bem-estar entre janeiro de 2021 e maio de 2023. Dos 175.734 pacientes examinados, 25.278 (17%) relataram uso de maconha.
“Como um dos primeiros sistemas de saúde a perguntar rotineiramente sobre as razões para o uso de cannabis, incluindo sintomas de saúde controlados com cannabis”, diz o relatório, “oferecemos uma oportunidade crucial no local de atendimento para os médicos compreenderem o risco de seus pacientes para CUD [sigla em inglês para “transtorno por uso de cannabis”] dada a associação entre as razões para o uso de cannabis e o risco de uso desordenado”.
Notavelmente, o estudo concluiu que entre os usuários de maconha autorrelatados, mais de um terço apresentavam risco moderado a elevado de transtorno por consumo de cannabis – cerca de 5,8% de todos os pacientes entrevistados.
Dos 17% daqueles que disseram ter usado maconha, pouco mais de um terço, 34,7%, “apresentaram resultados indicativos de risco moderado a alto de transtorno por uso de cannabis”, diz o relatório.
O risco de CUD foi medido através de um rastreio da Organização Mundial de Saúde denominado Teste de Rastreio de Envolvimento com Substâncias e Álcool (ASSIST), que foi modificado pelo Instituto Nacional de Abuso de Drogas. Os autores do estudo modificaram ainda mais o algoritmo de pontuação em “consulta com os desenvolvedores do ASSIST e motivados pelo desejo de identificar pacientes que não eram apenas usuários frequentes de cannabis, mas também experimentavam consequências sociais ou de saúde como resultado do uso de cannabis”. Os limites de pontuação para risco baixo e moderado foram aumentados para refletir esse objetivo; especificamente, “o baixo risco de CUD foi definido como uma pontuação de 7 ou menos (em comparação com ≤3 no algoritmo de pontuação original)” e “o risco moderado de CUD foi definido como uma pontuação de 8 a 26 (em comparação com 4–26 em o algoritmo de pontuação original).
“Os dados deste estudo mostram que a prevalência do consumo de cannabis e o risco de consumo desordenado foram mais elevados entre os pacientes do sexo masculino e os adultos mais jovens”, concluiu o estudo. “Comparável com os resultados de um estudo recente, mais de um terço dos pacientes apresentavam risco moderado a alto de CUD (5,8% da amostra geral). Este grupo poderia beneficiar de uma intervenção breve baseada em médicos de cuidados primários para evitar que aqueles com risco moderado de transtornos por consumo de cannabis desenvolvam CUD mais graves e para avaliar e encaminhar usuários de alto risco para um possível tratamento de dependência”.
Os médicos também devem “observar que se os pacientes usam cannabis para 4 ou mais sintomas, eles podem ter maior probabilidade de correr risco de CUD”, escreveram os autores, acrescentando: “Apesar do uso comum de cannabis para controlar esses sintomas, há pouco evidências para orientar os médicos sobre como aconselhar seus pacientes sobre os benefícios da cannabis para aliviar esses sintomas”.
“A maioria dos pacientes relatou que usava maconha para controlar sintomas, incluindo estresse e dor”.
“Curiosamente”, continuaram eles, “embora a prevalência do consumo de cannabis fosse mais baixa entre os pacientes que viviam nos bairros mais desfavorecidos, o risco de CUD era maior entre este grupo. A influência da vizinhança nos resultados de saúde foi bem estabelecida; no entanto, a influência da vizinhança no consumo de substâncias e especialmente no consumo de cannabis é limitada ou conflitante”.
O estudo adverte, no entanto, que a “sub-representação de pacientes dos bairros mais desfavorecidos da sua amostra impede tirar conclusões fortes sobre as ligações específicas com o risco de CUD”.
No geral, à luz “das altas taxas de consumo de cannabis e de maconha (para uso) medicinal que encontramos neste grande sistema de saúde urbano, é essencial que o sistema de saúde implemente exames de rotina de todos os pacientes de cuidados primários”, diz o relatório, publicado no JAMA Network Open. “A integração dos esforços de rastreio para incluir informações sobre o consumo de cannabis para a gestão dos sintomas poderia ajudar a melhorar a identificação e documentação do consumo de cannabis (para uso) medicinal, particularmente no contexto dos cuidados de saúde”.
“Enquanto 4.375 pacientes que relataram o uso de cannabis (15,6%) o fizeram apenas por razões médicas, 21.986 pacientes (75,7%) relataram o uso de cannabis para controlar sintomas, incluindo dor (9.196 [31,7%]), estresse (14.542 [50,2%]), e sono (16.221 [56,0%]).
Em nível estadual nos EUA (local do estudo), a maioria das leis ainda traça uma linha clara entre o uso medicinal e o não medicinal, com leis geralmente exigindo a recomendação de um médico e o registro como paciente de maconha antes que alguém possa ter acesso à cannabis para uso medicinal. Mas em algumas jurisdições isso está mudando lentamente.
Em Delaware, por exemplo, o governador sancionou este ano um projeto de lei que expandiria significativamente o programa estadual de maconha para uso medicinal, incluindo permitir que pacientes com mais de 65 anos se autocertificassem para acesso à cannabis sem a necessidade de recomendação de um médico e removendo a lista de condições de qualificação específicas que os pacientes precisam ter para obter acesso legal ao programa.
As descobertas recentemente publicadas seguem um relatório publicado pelo JAMA em abril, que afirma que não há evidências de que a adoção de leis pelos estados para legalizar e regular a maconha para adultos tenha levado a um aumento no uso de cannabis pelos jovens. Essa pesquisa indicou que a adoção de leis sobre o uso adulto maconha (RMLs) pelos estados não tinha associação com a prevalência do consumo de cannabis entre os jovens.
“Neste estudo transversal repetido, não houve evidências de que as RMLs estivessem associadas ao incentivo ao uso de maconha pelos jovens”, afirmou. “Após a legalização, não houve evidência de aumento no uso de maconha”.
Outro estudo publicado pelo JAMA no início daquele mês concluiu que nem a legalização nem a abertura de lojas de varejo levaram ao aumento do uso de maconha entre os jovens . Esse estudo, publicado na revista JAMA Pediatrics, concluiu que as reformas estavam, na verdade, associadas a um maior número de jovens que relataram não usar maconha, juntamente com o aumento daqueles que afirmaram não usar álcool ou produtos vape.
Enquanto isso, em março, o JAMA publicou descobertas de que o uso de delta-8 THC por adolescentes, um canabinoide psicoativo comumente derivado do cânhamo (mas que têm sido sintetizado), era maior em estados onde a maconha era ilegal. Nos estados onde a maconha continua proibida, 14% dos alunos do último ano do ensino médio disseram ter usado um produto delta-8 no ano passado, descobriu a pesquisa financiada pelo governo dos EUA. Onde a maconha era legal, esse número era de 7%.
Juntamente com o estudo, o JAMA publicou um editorial sobre as novas descobertas destinadas a “ajudar os profissionais de saúde na defesa de uma supervisão regulatória mais forte dos produtos de cannabis”.
Em janeiro, uma investigação separada apareceu no JAMA concluindo que os locais seguros para consumo de drogas “salvam vidas” ao reduzir comportamentos de risco e mortes por overdose.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | maio 31, 2024 | Economia, Política
Os impostos derivados da venda licenciada de produtos de maconha regulamentados pelo Estado totalizaram mais de US$ 4 bilhões em 2023, de acordo com uma análise fornecida pelo Marijuana Policy Project (MPP).
As estimativas do MPP não incluem receitas provenientes da venda de produtos de maconha para uso medicinal ou da cobrança de taxas regulamentares impostas pelo Estado.
As vendas de maconha geraram a maior receita fiscal na Califórnia (quase US$ 1,1 bilhão), seguida por Illinois, Washington e Michigan.
Desde 2014, as vendas a varejo de produtos de maconha para uso adulto geraram mais de US$ 20 bilhões em receitas fiscais estaduais.
“Em muitos estados com vendas legais de cannabis para uso adulto, as receitas fiscais são alocadas para serviços e programas sociais”, reconheceram os autores do relatório. “Isso inclui o financiamento da educação, construção de escolas, alfabetização precoce, bibliotecas públicas, prevenção do bullying, saúde comportamental, tratamento de álcool e drogas, serviços para veteranos, conservação, treinamento profissional, despesas com eliminação de condenações e reinvestimento em comunidades que foram desproporcionalmente afetadas pela guerra à cannabis, entre muitas outras”.
Dados econômicos separados publicados em abril relataram que a indústria da maconha licenciada pelo Estado criou mais de 23.000 novos empregos em 2023 e emprega mais de 440.000 trabalhadores em tempo inteiro.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | maio 28, 2024 | Política
Um novo relatório de uma organização de defesa da maconha com foco na equidade descobriu que quase dois terços dos adultos estadunidenses querem que leis de legalização priorizem a equidade social (68%), acabem com as prisões por maconha (68%) e garantam que as pessoas tenham acesso legal aos produtos de maconha (65%).
A grande maioria (85%) também pensa que a legalização deveria beneficiar as pessoas que usam maconha como remédio, enquanto 63% disseram que a mudança política deveria beneficiar aqueles que usam cannabis por prazer.
O estudo, “American Values and Beliefs About Marijuana Legalization”, afirma ser o primeiro desse tipo a documentar “as crenças que os adultos no país têm sobre quem deve se beneficiar da legalização da maconha e em quem eles confiam para criar políticas boas e equitativas sobre a cannabis”. É incomum porque as suas questões se concentram em como a política sobre a maconha deve ser feita e quem deve estar envolvido na sua elaboração, enquanto a maior parte das pesquisas anteriores sobre a legalização normalmente se concentram mais simplesmente em se os eleitores apoiam a mudança política subjacente para acabar com a proibição.
Publicada recentemente pelo Parabola Center for Law and Policy e realizada em colaboração com o instituto de pesquisa sem fins lucrativos RTI International, a pesquisa pediu aos participantes que selecionassem em quais grupos eles mais confiassem para elaborar boas políticas sobre a maconha. A maioria confiava em pessoas com experiência vivida (67%), naqueles que usam maconha (56%) ou em pessoas que trabalham pela equidade social (55%).
Entretanto, menos de um quarto dos entrevistados confiava nos executivos das empresas farmacêuticas (24%), no governo federal (22%) ou nos executivos do tabaco (18%) ou do álcool (13%) para elaborar boas políticas.
Para chegar aos números, o Parabola Center entrevistou 404 adultos estadunidenses com 21 anos ou mais. Aproximadamente metade dos entrevistados assistiu a seis vídeos educativos com especialistas em políticas sobre a maconha antes de responder à pesquisa, enquanto outros responderam a perguntas antes de assistir aos vídeos.
Os números utilizados nas conclusões do relatório atual “são baseados em dados dos 203 participantes que responderam às perguntas da pesquisa antes de assistir aos vídeos”, afirma.
Quanto àqueles que responderam às perguntas depois de assistir ao vídeo, o relatório explica que um objetivo separado da pesquisa é “descobrir se os vídeos educativos podem aumentar o apoio à equidade na política sobre a maconha”. As descobertas sobre o impacto dos vídeos educacionais serão publicadas posteriormente, disseram os autores.
Por enquanto, observaram que “observámos um padrão de efeitos que mostra que a educação pública pode ser usada para descolonizar a política de cannabis dos EUA, educando as pessoas sobre a cultura empresarial e promovendo políticas que beneficiam as pequenas empresas e as pessoas que consomem cannabis”.
Menos de metade dos entrevistados na pesquisa afirmaram que a legalização da maconha deveria beneficiar as empresas farmacêuticas (40%), as grandes corporações (29%), a indústria do tabaco (28%) ou as empresas de bebidas alcoólicas (19%).
As maiorias, entretanto, disseram que a legalização deveria promover os interesses das pessoas que usam maconha para uso médico (85%) ou para prazer (63%), dos trabalhadores da indústria da maconha (73%), das pessoas que foram prejudicadas pela aplicação da proibição (61%), empresas locais e pequenas (57% e 56%, respectivamente) e pessoas comuns (59%).
As minorias dos entrevistados também disseram que acham que a legalização deveria priorizar a criação de uma comunidade de partilha (49%) ou a preservação da cultura da maconha (42%).
Pouco mais de um quarto (27%) disse que se preocupa em manter a maconha ilegal.
“Antes que ocorra a legalização federal, é importante examinar preventivamente quem se beneficiará da legalização da maconha e quais políticas precisarão ser implementadas para garantir o acesso equitativo à maconha e a distribuição equitativa dos lucros da indústria da maconha”, diz o relatório, acrescentando que, no contexto da cannabis, “equidade significa apoio a indivíduos e comunidades que foram prejudicados pela criminalização da cannabis e pela guerra às drogas”.
“Historicamente, as políticas defendidas pelas grandes empresas, incluindo as indústrias do tabaco, do álcool e da indústria farmacêutica, geraram grandes lucros para essas indústrias, expulsaram os proprietários de pequenas empresas e impactaram negativamente as comunidades vulneráveis”, acrescenta. “Estas indústrias, juntamente com outras com interesses financeiros, estão tentando exercer influência nas futuras mudanças políticas”.
Shaleen Title, cofundadora do Parabola Center e um dos primeiros membros da Comissão de Cannabis de Massachusetts depois que o estado promulgou a legalização, disse que as conclusões do relatório revelam uma incompatibilidade entre a forma como a maioria das decisões políticas sobre a maconha são tomadas atualmente e o que os entrevistados da pesquisa disseram o que prefeririam ver.
“Os resultados desta pesquisa refinam a ideia de que a maioria dos americanos apoia a legalização – é porque apoiam as pessoas, não porque se preocupam com os lucros das empresas”, disse ela ao portal Marijuana Moment. “À medida que os decisores políticos navegam no cenário em evolução da cannabis, se quiserem responder aos eleitores, deverão dar prioridade às necessidades e preocupações do público, especialmente das comunidades mais prejudicadas pela Guerra às Drogas, em detrimento dos interesses financeiros das grandes corporações”.
Title acrescentou que embora haja “risco em todos os setores de que as maiores corporações exerçam influência indevida sobre a política”, na política da maconha ela notou “uma peculiaridade particular em que o lucro da indústria é frequentemente confundido com justiça”.
“Políticas que beneficiam principalmente as maiores empresas, como o reescalonamento (que reduz a sua carga fiscal), a Lei Bancária SAFER (que aumenta o seu acesso a serviços financeiros e capital) e vendas antecipadas em novos estados legais (o que lhes dá uma vantagem inicial em novos mercados), são frequentemente enquadradas como passos incrementais positivos em direção à justiça, mesmo quando tais políticas pouco fazem para alterar os impactos nocivos da proibição”, explicou ela. “Espero que os resultados da nossa pesquisa encorajem o público e os legisladores a pensarem mais criticamente sobre quem políticas específicas serão beneficiadas, em vez de agrupar todas as reformas relacionadas à maconha”.
“Com o panorama da cannabis evoluindo rapidamente”, acrescentou Title, “é fundamental que os decisores políticos compreendam o sentimento público sobre quem deve ou não se beneficiar da legalização da cannabis”.
Parábola desempenhou um papel fundamental no equilíbrio do impulso para a reforma da maconha, ao mesmo tempo que destacou as nuances do debate que, de outra forma, poderiam ser ignoradas à medida que a dinâmica continua a crescer.
No final do ano passado, um relatório separado do Parabola Center analisou as perspectivas de legalização federal e concluiu que a mudança ameaçaria “perturbar e forçar a transformação dos mercados intra-estaduais de cannabis existentes”.
No início de 2023, o grupo também lançou um “Kit de ferramentas anti-monopólio” sobre a maconha, que fornecia uma visão geral das prioridades políticas estaduais e federais para evitar a corporatização e a consolidação que poderiam ameaçar os pequenos negócios de maconha no setor.
Em 2022, o centro também soou o alarme sobre a influência das indústrias do tabaco e do álcool na definição da reforma federal da maconha e incentivou os legisladores a repensar a ideia de modelar as regulamentações legais sobre a maconha de acordo com as que estão em vigor para a bebida.
E em 2021, a organização propôs alterações a um projeto de lei federal de legalização da maconha aprovado pela Câmara que procurava garantir que o mercado fosse equitativo e capacitar as comunidades que foram mais afetadas pela proibição.
Quanto às futuras publicações do Parabola Center, disse no novo relatório que planeia divulgar “descobertas experimentais que mostram que a educação pública sobre a política de cannabis é uma ferramenta promissora para promover políticas que beneficiam as pequenas empresas e as pessoas que usam cannabis”, prevendo um relatório preliminar conclusão de que “os participantes que assistiram a vídeos educativos concordaram mais que, quando se trata de política sobre cannabis, eles se preocupam em criar uma comunidade de compartilhamento”.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários