por DaBoa Brasil | jul 18, 2024 | Saúde
O consumo de maconha raramente desencadeia episódios de psicose aguda em pessoas que não têm um transtorno psiquiátrico preexistente, de acordo com os resultados de uma meta-análise publicada na revista Nature: Mental Health.
Uma equipe internacional de pesquisadores da Suíça e do Reino Unido revisou a relação entre o uso de maconha e os sintomas psicóticos associados à cannabis (SPAC) em 162 estudos envolvendo mais de 210.000 consumidores de maconha.
Pesquisadores relataram que o risco de psicose “parece mais amplificado em indivíduos vulneráveis”, particularmente aqueles com “problemas de saúde mental preexistentes”, como transtorno bipolar. Em contraste, eles reconheceram, “Nem a idade jovem de início do uso de cannabis nem o uso de alta frequência de cannabis ou o tipo preferido de cannabis (cepas ricas em THC, cepas ricas em CBD) foram associados com SPAC”.
No geral, eles estimaram que 0,5% daqueles que consomem maconha podem experimentar um episódio psicótico durante a vida. Essa porcentagem reflete estimativas publicadas em um estudo anterior envolvendo 233.000 consumidores de maconha na Europa. Os autores desse estudo concluíram: “As taxas de SPAC observadas aqui são comparáveis às taxas de outras psicoses induzidas por drogas, como a psicose associada ao álcool (em torno de 0,4 a 0,7%)”.
As descobertas dos estudos refutam alegações de que a exposição à maconha é um gatilho frequente para psicose e outros transtornos de saúde mental.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | jul 10, 2024 | Política, Redução de Danos
Uma nova análise da violência entre parceiros íntimos conclui que a legalização da maconha para uso adulto “resulta em uma redução substancial nas taxas de violência entre parceiros íntimos”.
A descoberta também indica que a legalização do uso adulto da maconha “impacta substancialmente a relação entre consumo excessivo de álcool” e violência de parceiros íntimos (VPI), possivelmente como resultado da substituição do álcool pela maconha.
A autora Samantha Gene Baldwin, uma estudante de mestrado em políticas públicas de Georgetown, escreveu na tese que as descobertas são “surpreendentes”, dizendo que as ligações entre a legalização do uso adulto da maconha (RML) e a VPI “exigem consideração cuidadosa”.
“Como o uso de maconha é um fator de risco conhecido para VPI e a legalização da maconha normalmente aumenta o uso, a legalização pode aumentar as taxas de VPI”, escreveu Baldwin, acrescentando: “O uso reduzido de álcool pode complicar essa relação se a maconha agir como um substituto do álcool. Como o consumo de álcool é um fator de risco maior para VPI do que o uso de maconha, qualquer redução no consumo de álcool diminuiria o impacto da RML na VPI”.
O estudo se baseou em dados do National Incident-Based Reporting System (NIBRS) do Federal Bureau of Investigation (FBI), que inclui detalhes de crimes relatados à polícia. Baldwin usou dados de 2013–2019, decidindo não incluir dados da pandemia de COVID-19.
A análise descobriu que “a legalização (do uso adulto) da maconha resulta em 56,6 incidentes de VPI relatados a menos por 100.000 pessoas”.
“A legalização da maconha (para uso adulto) resulta em uma redução substancial nas taxas de violência entre parceiros íntimos”.
“Os resultados desta análise mostram que a legalização na verdade reduz as taxas de VPI”, diz o artigo, “no entanto, a razão para este resultado inesperado requer mais estudos”.
A literatura existente sugere que a maconha e o uso de substâncias geralmente estão correlacionados com maiores taxas de VPI, escreveu Baldwin. Pode-se esperar, portanto, que a legalização, que demonstrou em alguns estudos aumentar o uso de cannabis entre adultos maiores de idade, aumente as taxas de VPI. No entanto, o fato de que a maconha pode servir como um substituto para o álcool — que tem uma associação muito mais forte com a VPI — significa que o efeito líquido da legalização da maconha foi diminuir a violência.
“O aumento do uso pode estar agindo como um substituto para outras substâncias que têm um impacto mais forte nas taxas de VPI, como álcool e drogas ilícitas”, diz o artigo. “Alternativamente, o uso de maconha pode ser um fator de risco menor para VPI do que se pensava anteriormente”.
A proibição histórica da maconha também pode ter desempenhado um papel nas tendências, Baldwin destacou, escrevendo: “Como a maconha era ilegal para uso adulto até a última década, aqueles que a usavam podem ter sido mais impulsivos e mais propensos a se envolver em comportamentos de risco, em média”.
Notavelmente, uma descoberta do estudo foi que em estados sem maconha legal, as taxas de VPI pareciam cair conforme a proporção de usuários pesados de álcool no estado aumentava. “Isso significa que estados sem maconha legal na verdade têm taxas mais baixas de VPI conforme o consumo aumenta”, Baldwin escreveu — especificamente, “um aumento de um ponto percentual na população que se qualifica como usuários pesados de álcool resulta em 5,6 incidentes a menos de VPI”.
O estudo reconhece que a descoberta é “contrária a pesquisas anteriores que descobriram que o consumo de álcool é um importante fator de risco para VPI”.
“Em estados com legalização do uso adulto”, continua, “a relação é invertida”. Nesses estados, cada aumento de ponto percentual adicional na população de grandes consumidores de álcool levou a oito incidentes adicionais de VPI.
Pesquisas adicionais, diz Baldwin na tese, devem se concentrar nas tendências mais granulares dentro dos estados, bem como no impacto da acessibilidade da maconha no varejo sobre a violência. Os estudos também devem “avaliar como diferentes tipos de políticas de maconha impactam a VPI”, continua o artigo, observando o espectro de abordagens políticas “como uma gama de totalmente ilegal, descriminalização, legalização do uso medicinal, até a legalização do uso adulto”.
“A relação entre a política de maconha e a VPI pode ser mais sutil do que esses resultados sugerem”, diz. “Mais estudos são necessários para determinar se a VPI é impactada por onde um estado se enquadra nessa faixa de políticas”.
Algumas pesquisas anteriores também indicaram que a violência doméstica cai em resposta à legalização da maconha. Um estudo em 2019, por exemplo, descobriu que os estados que reduziram as penalidades para a posse simples de maconha tiveram um declínio notável nos casos em que as vítimas de violência doméstica sofreram ferimentos graves.
Enquanto isso, um estudo de 2021 descobriu que a redução da criminalidade em geral após a legalização da maconha estava sendo significativamente subestimada porque os dados do FBI são inconsistentes e vêm da participação voluntária de agências locais.
Em 2020, pesquisadores analisaram como a legalização da maconha para uso adulto em Washington e Colorado afetou as taxas de criminalidade em estados vizinhos, e o estudo resultante determinou que a aprovação de leis sobre o uso adulto da maconha pode ter realmente reduzido certos crimes graves em jurisdições próximas.
No ano anterior, um estudo financiado pelo governo federal descobriu que a legalização da maconha tem pouco ou nenhum impacto nas taxas de crimes violentos ou contra a propriedade. A mudança de política pareceu conectada a um declínio de longo prazo em roubos em um estado, no entanto.
Um estudo de 2018 do think tank RAND disse que dados de nível de condado da Califórnia sugeriram que não havia “nenhuma relação entre as leis do condado que permitem legalmente dispensários e crimes violentos relatados”, escreveram os pesquisadores. Além disso, havia uma “relação negativa e significativa entre os subsídios de dispensários e as taxas de crimes contra a propriedade”, embora seja possível que isso seja o produto de “tendências preexistentes”.
No mesmo ano, pesquisadores da Universidade Victoria de Wellington e da Universidade Harvard descobriram que as leis sobre o uso medicinal da maconha têm essencialmente um efeito nulo nas taxas de criminalidade, com uma grande exceção: uma redução de quase 20% nos crimes violentos e contra a propriedade na Califórnia após a legalização do uso medicinal da maconha.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jul 4, 2024 | Ciências e tecnologia, Meio Ambiente, Redução de Danos
Uma pesquisa publicada recentemente sobre o cultivo de maconha descobriu que cultivar plantas ao ar livre (outdoor) pode reduzir drasticamente os impactos ambientais em comparação ao cultivo interno (indoor), diminuindo as emissões de gases de efeito estufa, a acidificação do solo e a poluição dos cursos d’água locais.
“Os resultados mostram que a agricultura de cannabis ao ar livre pode emitir 50 vezes menos carbono do que a produção em ambientes fechados”, diz o estudo, publicado no mês passado pelo periódico Agricultural Science and Technology. “A disseminação desse conhecimento é de extrema importância para produtores, consumidores e autoridades governamentais em nações que legalizaram ou irão legalizar a produção de cannabis”.
Os objetivos do estudo eram duplos, escreveram os autores, da Universidade McGill no Canadá e da Universidade de Michigan em Anne Arbor (EUA). Primeiro, eles queriam identificar quais fertilizantes maximizariam os rendimentos de flores de maconha e a produção de THC, ao mesmo tempo em que reduziriam os insumos necessários. Segundo, eles buscavam “quantificar como isso muda as emissões de gases de efeito estufa, o esgotamento de recursos (fósseis e metálicos), a acidificação terrestre e o potencial de eutrofização da produção de cannabis ao ar livre”.
Eles observaram que, embora alguns estudos tenham examinado a produção de maconha em ambientes fechados, “muito pouco se sabe sobre o impacto da agricultura de cannabis ao ar livre”.
“A rápida expansão da produção legal de Cannabis sativa (maconha) levanta questões sobre seu uso de recursos e impactos ambientais”, diz o estudo. “Esses impactos são criticamente pouco estudados, pois a pesquisa até o momento priorizou os aspectos medicinais da cannabis”.
Os estudos sobre os efeitos medicinais da maconha e sobre alimentos respondem por cerca de metade das pesquisas, diz, “enquanto o cultivo de cannabis responde por menos de 1% dos estudos”.
O estudo envolveu uma chamada avaliação do ciclo de vida (ACV) dos impactos ambientais de plantas cultivadas em Quebec ao longo de três estações de cultivo. “As entradas de equipamentos e suprimentos na fazenda foram rastreadas”, explica. “A ACV foi então usada para quantificar os impactos ambientais para os cinco indicadores: GWP [potencial de aquecimento global], potencial de eutrofização marinha e de água doce (MFEP), acidificação terrestre (TA), esgotamento de combustível fóssil (FD) e esgotamento de recursos metálicos (MD).
Os pesquisadores cultivaram a variedade Candy Cane, observando que havia risco de quebra de safra devido a uma geada precoce, e a variedade “se destacou como o genótipo de maturação mais rápida”, disseram eles.
O estudo também examinou os impactos da maconha e as colheitas de diferentes tratamentos com fertilizantes.
“Além de fornecer o primeiro ACV completo da produção de cannabis ao ar livre”, escreveram os autores, “nosso estudo também traz novidades ao quantificar impactos tanto em uma base de rendimento quanto em uma base de THC. Estudos anteriores se concentraram apenas em impactos por quilograma (kg) de flor seca. Isso ignora os impactos potenciais das práticas de produção na concentração de canabinoides na flor seca, prejudicando assim a equivalência funcional dos sistemas que estão sendo comparados, pois, em última análise, são esses produtos químicos, não a flor seca, que são valiosos para os cultivadores medicinais e de uso adulto”.
Embora a pesquisa tenha examinado o cultivo ao ar livre, ela ainda assim estudou plantas cultivadas em substratos para vasos, principalmente turfa. Essa decisão foi tomada “para controlar o conteúdo de nutrientes ao longo dos anos” e estudar melhor os efeitos de diferentes fertilizantes, diz o estudo. No entanto, os pesquisadores notaram que o substrato para vasos “contribuiu entre 65 e 75% dos impactos do GWP em ambos os tratamentos”.
“Este estudo se alinha com outros que mostram como o fardo ambiental da produção ao ar livre em vasos ou canteiros elevados é impulsionado pelo substrato de vasos”, eles escreveram. “Permitir a reutilização do substrato no local em vez de adquirir substrato de envasamento novo a cada ciclo de crescimento pode reduzir esses impactos”.
Os encargos de transporte foram em grande parte os culpados ao usar novos meios, embora os custos ambientais também estivessem associados a coisas como a produção de perlita, diz o estudo. O processo que mais emitia gases de efeito estufa na reutilização de substratos, enquanto isso, “era a esterilização a vapor por meio da combustão de diesel em máquinas agrícolas”.
Os impactos além da produção de gases de efeito estufa incluíram o esgotamento de combustíveis fósseis, a acidificação terrestre e a eutrofização — ou poluição de cursos d’água com material orgânico, predominantemente fertilizantes — entre outros.
O estudo diz que suas descobertas são “primordiais para as partes interessadas, incluindo produtores, consumidores e formuladores de políticas em nações com estruturas de legalização existentes ou futuras” e podem ajudar a facilitar “a tomada de decisões informadas para mitigar os impactos ambientais, ao mesmo tempo em que apoiam práticas sustentáveis de produção de cannabis”.
Quanto às suas descobertas sobre fertilizantes, os pesquisadores disseram ao portal Marijuana Moment que uma das “descobertas mais intrigantes” do estudo foi que uma formulação específica com baixo teor de nitrogênio e alto teor de potássio, denominada L+, “resultou em um aumento notável de 30% no THC total, produzindo 15% de THC em comparação com o padrão de 10% de THC visto com outros tratamentos”.
“Este fenômeno se alinha com a literatura existente sugerindo que a deficiência de nitrogênio pode desencadear a síntese de canabinoides”, explicou Vincent Desaulniers Brousseau, um candidato a doutorado na Universidade McGill. “O que torna nossas descobertas novas é o papel do potássio em permitir que plantas com baixo estresse de nitrogênio produzam significativamente mais THC. Notavelmente, tratamentos com baixo nitrogênio e baixo potássio não exibiram níveis de THC igualmente altos”.
A formulação de fertilizante L+ não apenas encorajou melhor a produção de THC nas plantas, como também “exibiu a menor pegada de carbono associada a fertilizantes”, acrescentou Desaulniers Brousseau. “Isso sugere que em fazendas em transição da turfa, o cultivo com fertilizantes de baixo nitrogênio e alto teor de potássio poderia potencialmente oferecer uma alternativa mais verde às abordagens tradicionais de alto nitrogênio, em grande parte devido à significativa pegada de carbono da produção e uso de fertilizantes de nitrogênio”.
“Essas descobertas não apenas aumentam nossa compreensão da otimização do cultivo de cannabis para conteúdo de THC e sustentabilidade ambiental”, ele continuou, “mas também desafiam as métricas convencionais na avaliação do valor do produto de cannabis e do impacto ambiental”.
Embora os impactos ambientais da produção de maconha sejam frequentemente ignorados pelos formuladores de políticas, pela indústria e pelos consumidores, alguns órgãos intensificaram os esforços para diminuir a pegada de carbono do cultivo.
No Colorado (EUA), no ano passado, por exemplo, autoridades lançaram um programa para financiar a eficiência energética da indústria de maconha, apontando para um relatório de 2018 do escritório de energia do estado descobrindo que o cultivo de cannabis compreendia 2% do uso total de energia do estado. A eletricidade também era cara para os cultivadores, descobriu o relatório, consumindo cerca de um terço dos orçamentos operacionais dos cultivadores.
Em 2020, o Colorado lançou um programa mais experimental com o objetivo de usar o cultivo de maconha para capturar carbono de outra indústria regulamentada: o álcool. O Projeto Piloto do Programa de Reutilização de Dióxido de Carbono do estado envolveu a captura de dióxido de carbono emitido durante a fabricação de cerveja e o uso do gás para estimular o crescimento da maconha.
Enquanto isso, um relatório da Coalizão Internacional sobre Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental do ano passado chamou a atenção para os impactos negativos da produção desregulamentada de drogas em áreas como a Floresta Amazônica e as selvas do Sudeste Asiático.
As tentativas de proteger esses ecossistemas críticos, alertou o relatório, “falharão enquanto aqueles comprometidos com a proteção ambiental negligenciarem o reconhecimento e o enfrentamento do elefante na sala” — ou seja, “o sistema global de proibição criminalizada de drogas, popularmente conhecido como a ‘guerra às drogas’”.
Enquanto isso, há dois anos, dois congressistas estadunidenses que se opõem à legalização pressionaram o governo Biden a estudar os impactos ambientais do cultivo de maconha, escrevendo que eles tinham “reservas quanto às emissões subsequentes do cultivo de maconha e acreditam que mais pesquisas são necessárias sobre as crescentes demandas dessa indústria nos sistemas de energia do país, juntamente com seus efeitos no meio ambiente”.
Em uma entrevista ao Marijuana Moment na época, o deputado pró-legalização Jared Huffman disse que “há algumas nuances importantes” quando se trata de política de maconha e meio ambiente.
Ele disse que, mesmo em meio às condições extremas de seca na Califórnia, há fontes de água que deveriam fornecer recursos para a comunidade e a indústria, mas que estão sendo desviadas por produtores ilegais.
“Não fizemos um bom trabalho em elevar o mercado legal para que pudéssemos eliminar o mercado ilegal — e esse mercado ilegal tem impactos ambientais realmente inaceitáveis”, disse ele na época.
A própria Califórnia tomou algumas medidas específicas para amenizar o problema. Por exemplo, autoridades anunciaram em 2021 que estavam solicitando propostas de conceito para um programa financiado por impostos sobre maconha com o objetivo de ajudar pequenos cultivadores de cannabis com esforços de limpeza e restauração ambiental.
No ano seguinte, a Califórnia concedeu US$ 1,7 milhão em subsídios para produtores sustentáveis de maconha, parte de um financiamento total planejado de US$ 6 milhões.
E em Nova York, definiram regras destinadas a promover a conscientização ambiental, por exemplo, exigindo que as empresas enviem um programa de sustentabilidade ambiental e explorem a possibilidade de reutilizar embalagens de cannabis. Os legisladores de lá também exploraram a promoção de programas de reciclagem da indústria e embalagens de maconha feitas de cânhamo em vez de plásticos sintéticos, embora nenhuma das propostas tenha sido promulgada.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jul 3, 2024 | Economia, Política
Os clubes alemães de maconha agora podem começar oficialmente a se candidatar para iniciar operações — o mais recente passo na implementação da lei de legalização da maconha no país europeu.
Embora as autoridades locais tenham começado a aceitar inscrições para possíveis cooperativas de maconha na última segunda-feira (1), ainda pode levar algum tempo até que os membros possam começar a obter cannabis sob a lei de legalização do país, com estados individuais livres para definir certas regras para as instalações.
Tornou-se legal na Alemanha que adultos possuam e cultivem maconha para uso pessoal em abril, mas não há meios de obter maconha legalmente de outra forma.
Os clubes sociais — que podem ter até 500 membros cada e vender até 50 gramas de maconha por pessoa a cada mês — representam a mais recente iteração da lei.
Os clubes sociais de maconha “são uma parte importante da luta contra o mercado ilegal”, disse Carmen Wegge, uma legisladora do Partido Social Democrata (SPD) em uma publicação nas redes sociais na segunda-feira, de acordo com uma tradução. “Mesmo que você não tenha um polegar particularmente verde, um (clube) é certamente uma boa alternativa”.
A deputada verde Kirsten Kappert-Gonther chamou a parte do clube social da lei de legalização que está entrando em vigor de “outro marco de uma política orientada pela razão”, acrescentando que “representa um passo elementar para conter o mercado ilegal”.
Defensores e partes interessadas ainda aguardam o plano do governo para o segundo pilar da lei, que deverá prever um modelo de vendas comerciais mais amplo.
No mês passado, os legisladores alemães também aprovaram uma série de mudanças na lei de legalização da maconha do país, impondo restrições relacionadas à direção prejudicada e dando aos estados mais autoridade para definir limites ao cultivo de maconha dentro de suas fronteiras.
As emendas foram resultado de um acordo anterior entre o governo federal e os legisladores, feito para evitar um atraso de meses na implementação da lei de legalização.
Uma das mudanças dá aos estados maior flexibilidade para definir restrições ao cultivo em cooperativas que agora podem começar a distribuir maconha aos membros. Os governos regionais poderão impor limites ao tamanho das cooperativas.
Na Baviera, por exemplo, o ministro da saúde disse que as políticas do estado serão “tão restritivas quanto possível”, e não se espera que os clubes abram antes do último trimestre deste ano, informou o Augsburger Allgemeine.
Uma medida separada que os legisladores federais adotaram no mês passado define um limite de THC per se para dirigir sob efeito da maconha. A legislação — que se mostrou mais controversa dada a falta de evidências científicas que apoiam a eficácia de tais políticas — faz com que os motoristas sejam considerados prejudicados se tiverem mais de 3,5 ng/ml de THC no sangue. A emenda também proíbe dirigir se uma pessoa tiver usado maconha e álcool, independentemente da quantidade.
Enquanto isso, o Ministro da Saúde Karl Lauterbach, que liderou os esforços de legalização da maconha do governo, disse aos membros do Bundestag em dezembro que “estão atualmente examinando” o plano de vendas comerciais como parte do segundo pilar. Mas com a legalização em vigor, houve uma pressão crescente para acelerar esse processo.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 30, 2024 | Esporte, Política
A National Collegiate Athletic Association (NCAA) votou pela remoção da maconha de sua lista de substâncias proibidas para jogadores da Divisão I, com efeito imediato.
Cerca de cinco meses após o Conselho da Divisão I da NCAA ter proposto a mudança de regra, o órgão adotou a política na terça-feira (25), enfatizando que a cannabis não é uma droga que melhora o desempenho e que deve ser tratada da mesma forma que o álcool.
A reforma baseia-se em uma mudança de 2022 que aumentou o limite permitido de THC para atletas universitários, alinhando as regras da NCAA com as da Agência Mundial Antidoping (WADA).
A regra adotada recentemente, que altera as políticas de testes de drogas da NDAA para campeonatos esportivos estudantis e participação pós-temporada no futebol americano, também será aplicada retroativamente, descontinuando quaisquer penalidades que os jogadores enfrentem atualmente por uma violação relacionada à maconha.
“O programa de testes de drogas da NCAA visa focar na integridade da concorrência, e os produtos de cannabis não oferecem uma vantagem competitiva”, disse Josh Whitman, presidente do conselho, em um comunicado à imprensa. “O foco do conselho está em políticas centradas na saúde e no bem-estar dos estudantes-atletas, em vez de na punição pelo uso de cannabis”.
“Os canabinoides serão tratados como outras drogas que não melhoram o desempenho, como o álcool”, disse a NCAA em uma postagem nas redes sociais. “Os membros da NCAA se concentrarão em estratégias de redução de danos ao uso problemático de cannabis, centrando-se na saúde dos estudantes-atletas”.
Esta reforma segue uma recomendação preliminar de junho passado do Comitê de Salvaguardas Competitivas e Aspectos Médicos do Esporte (CSMAS) de que cada um dos três órgãos dirigentes da organização retire a maconha da lista de substâncias proibidas. As Divisões II e III ainda não votaram a proposta.
“Lentamente, com certeza, o país está recuperando o juízo após 50 anos de guerra fracassada contra as drogas”, disse o deputado Earl Blumenauer, co-presidente do Congressional Cannabis Caucus, em um comunicado.
“É justo que a NCAA retire a cannabis da sua lista de substâncias proibidas, uma vez que Sha’Carri Richardson se qualifica para os Jogos Olímpicos de 2024 – um feito que ela conquistou há anos, mas que lhe foi injustamente retirado. O bom senso finalmente prevalece”, acrescentou, referindo-se à qualificação da corredora norte-americana que foi anteriormente suspensa de participar de eventos olímpicos devido a um teste de THC positivo em 2021.
Historicamente, atletas universitários têm sido submetidos a testes durante a pós-temporada. Testes positivos podem significar uma temporada inteira de elegibilidade perdida. Autoridades disseram que as mudanças têm a intenção de focar mais no uso problemático do que em penalizar atletas por um único erro.
Ao recomendar formalmente a mudança de política em setembro passado, o comitê da NCAA disse que acabar com a proibição da cannabis “reconhece a ineficácia da política existente (proibir, testar e penalizar)”, afirma a crença do órgão de que a maconha não é uma “droga que melhora o desempenho” e promove a “importância de avançar em direção a uma estratégia de redução de danos”.
“O momento da discussão e adoção de uma possível legislação é uma decisão que será tomada por cada uma das três estruturas de governança divisionais da NCAA”, disse o painel. “Esta recomendação é baseada em um estudo extensivo informado por especialistas da indústria e do assunto (incluindo médicos, especialistas em abuso de substâncias e praticantes de associação)”.
Várias organizações esportivas tomaram medidas para alterar suas políticas de testes de maconha para atletas em meio ao movimento de legalização estadual.
Por exemplo, a NFL e seu sindicato de jogadores concordaram em acabar com a prática de suspensão de jogadores por causa de maconha ou outras drogas como parte de um acordo coletivo de trabalho em 2020.
A NFL destinou fundos significativos para pesquisar se o CBD pode servir como uma alternativa eficaz aos opioides e também explorou o potencial terapêutico do canabinoide não tóxico para o controle da dor e neuroproteção contra concussões.
O Ultimate Fighting Championship (UFC) anunciou em dezembro que está removendo formalmente a maconha de sua lista de substâncias proibidas para atletas, também com base em uma reforma anterior.
No entanto, antes de um evento do UFC em fevereiro, uma comissão de atletismo da Califórnia disse que ainda poderia enfrentar penalidades sob as regras estaduais por testar positivo para THC acima de um certo limite, já que a política do órgão estadual é baseada nas orientações da WADA.
Os reguladores esportivos de Nevada votaram no ano passado para enviar uma proposta de emenda regulatória ao governador que protegeria os atletas de serem penalizados pelo uso ou posse de maconha, em conformidade com a lei estadual.
Embora os defensores tenham saudado estas mudanças, tem havido críticas à WADA sobre a sua proibição contínua da maconha. Membros de um painel da agência afirmaram em um artigo de opinião em agosto passado que o consumo de maconha por atletas viola o “espírito do desporto”, tornando-os modelos inadequados cuja deficiência potencial poderia colocar outras pessoas em risco.
Os defensores pediram fortemente que a WADA promulgasse uma reforma depois que a corredora Sha’Carri Richardson foi suspensa de participar de eventos olímpicos devido a um teste positivo de THC em 2021.
Após essa suspensão, a Agência Antidoping dos EUA (USADA) disse que as regras internacionais sobre a maconha “devem mudar”, a Casa Branca e o presidente dos EUA, Joe Biden, sinalizaram que era hora de novas políticas e os legisladores do Congresso do país amplificaram essa mensagem.
Enquanto isso, um jogador da NFL processou recentemente a liga e seu antigo time, o Denver Broncos, por suposta discriminação no emprego, após ter sido multado em mais de meio milhão de dólares por testar positivo para THC, que ele diz ter sido causado pelo uso prescrito de um canabinoide sintético.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários