por DaBoa Brasil | mar 4, 2024 | Economia, Política, Redução de Danos
A legalização da maconha tem sido “associada a um declínio nas vendas de cerveja”, sugerindo um efeito de substituição onde os consumidores mudam de um produto para outro, de acordo com um novo estudo canadense.
À medida que o Canadá vê a receita fiscal da maconha ultrapassar a gerada pela cerveja e pelo vinho, o estudo publicado na revista Drug and Alcohol Dependence concluiu que, desde que o país legalizou a maconha para uso adulto em 2018, as vendas de cerveja continuaram caindo.
“As vendas de cerveja em todo o Canadá caíram 96 hectolitros por 100.000 habitantes imediatamente após a legalização da maconha (para uso adulto) e 4 hectolitros por 100.000 habitantes a cada mês a partir de então, para uma redução média mensal de 136 hectolitros por 100.000 habitantes pós-legalização”, de acordo com os pesquisadores da Universidade de Manitoba, Memorial University of Newfoundland e University of Toronto.
Os autores do estudo disseram que os dados indicam que pode estar em jogo um efeito de substituição, com os consumidores optando cada vez mais pela maconha em vez da cerveja como seu intoxicante preferido.
“As vendas de cerveja continuaram a diminuir no período pós-legalização, sugerindo que os indivíduos estão a abandonar a cerveja e a preferir a cannabis legal”.
“Embora o aumento do uso de cannabis não seja necessariamente inofensivo e sejam necessárias mais pesquisas para compreender os efeitos na saúde da mudança do álcool para a cannabis, a redução nas vendas de cerveja associada à legalização da cannabis sugere que os indivíduos provavelmente não estão usando álcool e cannabis simultaneamente”, concluiu o estudo.
A tendência, no entanto, não se aplica às vendas de bebidas espirituosas. E discriminados por tipo de cerveja, “a legalização foi associada a quedas nas vendas de cerveja em lata e em barril, mas não houve redução nas vendas de cerveja engarrafada”.
“Uma possível explicação é que as latas podem ser preferidas ao engarrafamento no contexto do consumo individual em casa devido à crescente popularidade e disponibilidade das latas, bem como ao melhor sabor e experiência de consumo que oferecem”, diz o estudo. “Assim, como a maconha substitui o consumo de cerveja em casa, encontramos uma substituição da cannabis pela cerveja em lata, mas não pela cerveja engarrafada”.
A legalização da cannabis “foi associada a um declínio imediato nas vendas de cerveja… Embora a magnitude do declínio nas vendas de cerveja pareça ser modesta, é economicamente significativa”.
Relacionado a essas descobertas, dados recém-divulgados mostram que o Canadá gerou mais receitas fiscais de consumo de maconha (US$ 660 milhões) do que vinho (US$ 205 milhões) e cerveja (US$ 450 milhões) combinados no ano fiscal de 2022-23, conforme relatado pelo MJ Biz.
A nível estadual nos EUA, as vendas de maconha também têm ultrapassado as bebidas alcoólicas em várias jurisdições legais.
Por exemplo, as vendas de maconha em Michigan ultrapassaram as compras de cerveja, vinho e licores combinados durante o ano fiscal mais recente, de acordo com um relatório da apartidária Agência Fiscal da legislatura.
Também durante o último ano fiscal em Illinois, a maconha legal rendeu US$ 451,9 milhões – cerca de US$ 135,6 milhões a mais que o álcool.
O Colorado, no estado de 2022, gerou mais renda com a maconha do que com álcool ou cigarros – e quase tanto quanto com álcool e tabaco juntos. Marcos semelhantes foram observados no Arizona e no estado de Washington.
Assim, um banco de investimento multinacional afirmou em um relatório recente que a maconha se tornou um “concorrente formidável” do álcool, projetando que quase mais 20 milhões de pessoas consumirão regularmente maconha nos próximos cinco anos, à medida que a bebida perde alguns milhões de consumidores. Também afirma que as vendas de maconha estão estimadas em US$ 37 bilhões em 2027 nos EUA, à medida que mais mercados estaduais entrarem em operação.
Um estudo separado publicado em novembro também descobriu que a legalização da maconha pode estar ligada a um “efeito de substituição”, com os jovens adultos na Califórnia reduzindo “significativamente” o consumo de álcool e cigarros após a reforma da maconha ter sido promulgada.
Dados de uma pesquisa Gallup publicada em agosto passado também descobriram que os norte-americanos consideram a maconha menos prejudicial que o álcool, cigarros, vaporizadores e outros produtos de tabaco.
Uma pesquisa separada divulgada pela Associação Americana de Psiquiatria (APA) e pela Morning Consult em junho passado também descobriu que os estadunidenses consideram a maconha significativamente menos perigosa do que cigarros, álcool e opioides – e dizem que a cannabis também causa menos dependência do que cada uma dessas substâncias, assim como a tecnologia.
Em 2022, uma pesquisa mostrou que os norte-americanos acreditam que a maconha é menos perigosa que o álcool ou o tabaco.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | fev 13, 2024 | Saúde
De acordo com um novo estudo, o uso de maconha no mesmo dia (vs. a longo prazo) mostra benefícios associados ao sono e à ansiedade.
A relação entre cannabis e sono ainda é amplamente debatida. A recente pesquisa descobriu que a maconha pode realmente ajudar no sono, e muitos usuários também atestam seus efeitos mais sedativos que combatem sintomas como a insônia. Um estudo descobriu até que as pessoas estão cada vez mais recorrendo à erva em vez de soníferos vendidos sem receita médica.
Por outro lado, outros estudos sugerem o contrário, que o consumo de cannabis pode impedir o sono em algumas circunstâncias. Em última análise, é um tema complicado que parece envolver uma série de variáveis e, tal como grande parte dos tópicos de investigação sobre a planta, o nosso conhecimento sobre maconha e sono ainda está expandindo.
Embora um estudo recente publicado na revista Behavioral Sleep Medicine ofereça mais provas de que a maconha pode ajudar a melhorar o sono, especificamente para consumidores que sofrem de ansiedade moderada e que usam a planta no mesmo dia.
Examinando os efeitos da maconha no sono para usuários ansiosos
Curiosamente, a ansiedade e a cannabis tendem a ser outro tema controverso e complexo. Embora a maconha seja amplamente conhecida por aumentar potencialmente a ansiedade e os sintomas relacionados, a investigação sugere que – mais uma vez – este pode ser um tema complexo que envolve uma série de variáveis.
Especificamente, sabe-se que o THC aumenta a ansiedade em doses elevadas, enquanto o CBD e/ou THC em doses baixas tende a ajudar a reduzir a ansiedade. Existem também fatores individuais, em termos gerais, como uma pessoa pode responder à cannabis no que se refere à ansiedade versus outra, que podem entrar em jogo.
Os investigadores observam as evidências variadas tanto para o sono como para a ansiedade no resumo do estudo, juntamente com os vários resultados relativos a canabinoides específicos.
“A cannabis é cada vez mais usada para autotratar a ansiedade e problemas de sono relacionados, sem evidências claras que apoiem ou refutem seus efeitos ansiolíticos ou de auxílio ao sono”, escrevem os pesquisadores. “Além disso, diferentes formas de cannabis e canabinoides primários delta-9-tetrahidrocanabinol (THC) e canabidiol (CBD) têm efeitos farmacológicos diferentes”.
Para investigar a relação entre o consumo de maconha, a ansiedade e a qualidade do sono, os investigadores da Universidade do Colorado-Boulder examinaram uma coorte de 348 adultos com sintomas de ansiedade generalizada ligeiros a moderados. Os indivíduos foram instruídos a consumir flores de maconha ou produtos comestíveis com dominância em THC, dominância em CBD ou proporções iguais combinadas de THC e CBD.
Para acompanhar a progressão de cada participante no experimento, os indivíduos do estudo completaram pesquisas online diárias durante 30 dias.
Um corpo crescente de literatura sobre maconha, sono e ansiedade
O estudo finalmente descobriu que quando os participantes relataram uso de maconha em um determinado dia, também relataram melhor qualidade de sono na noite seguinte. Os investigadores também observaram que as análises de moderação encontraram uma melhor percepção do sono após o consumo da erva para os entrevistados com sintomas afetivos iniciais mais elevados.
O estudo também observou que os entrevistados que consumiram alimentos com alto teor de CBD relataram a maior qualidade percebida de sono.
Outro estudo recente examinou de forma semelhante a forma como a maconha afeta a ansiedade e o sono, procurando comparar os resultados entre pacientes aos quais foram prescritos medicamentos à base de cannabis (CBMPs, sigla em inglês) para transtornos de ansiedade generalizada, com e sem transtornos do sono.
A pesquisa observou uma associação entre CBMPs e melhorias na ansiedade, juntamente com melhorias no sono e na qualidade de vida relacionada à saúde. Semelhante ao estudo da Universidade do Colorado-Boulder, aqueles com ansiedade inicial mais grave tiveram maior probabilidade de experimentar as maiores melhorias clínicas na ansiedade na avaliação final de 12 meses.
Um estudo semelhante de 2023 descobriu que as prescrições de CBMP estavam associadas a “melhorias clinicamente significativas na ansiedade”. O estudo também observou melhorias na qualidade do sono e na qualidade de vida em intervalos de 1, 3 e 6 meses.
Olhando mais de perto para a maconha e o sono, particularmente o consumo de erva no mesmo dia, outro estudo recente concluiu que o consumo de cannabis está associado a “melhorias no mesmo dia na qualidade do sono autorrelatada, mas não à dor ou sintomas depressivos, embora tenham ocorrido melhorias no sono no contexto do aumento da frequência do uso de cannabis, aumentando o risco de transtorno por uso de cannabis”.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | fev 6, 2024 | Política, Saúde
O consumo de maconha por si só não está associado a maiores chances de acidentes de carro, de acordo com um novo estudo realizado por pesquisadores que analisaram motoristas que visitaram serviços de emergência nos EUA. Na verdade, o elevado consumo agudo de cannabis autorrelatado estava associado a menores probabilidades de acidente.
Enquanto isso, (como todos sabemos) o álcool – usado sozinho ou combinado com maconha – mostrou uma clara correlação com as chances de colisão.
Para chegar aos resultados, os pesquisadores coletaram dados dos departamentos de emergência de Denver (Colorado), Portland (Oregon), e Sacramento (Califórnia). Eles tiraram amostras do sangue dos motoristas e mediram THC e metabólitos, registraram os níveis de álcool medidos por um bafômetro ou durante o atendimento clínico e conduziram entrevistas com os motoristas.
Embora a maioria dos defensores da legalização não conteste que a maconha pode prejudicar a capacidade de um motorista conduzir um carro com segurança, o novo estudo descobriu que o mero uso de cannabis não se correlacionou com taxas mais elevadas de colisões de veículos motorizados (MVCs, sigla em inglês).
“A cannabis por si só não foi associada a maiores probabilidades de MVC, enquanto o uso agudo de álcool por si só e o uso combinado de álcool e cannabis foram ambos independentemente associados a maiores probabilidades de MVC”, escreveram os autores.
Surpreendentemente, os motoristas que usavam mais maconha tinham menos probabilidade de bater, de acordo com a análise dos pesquisadores.
“Estratificando por nível de consumo de cannabis autorrelatado ou medido, níveis mais elevados não foram associados a maiores probabilidades de MVC, com ou sem co-uso de álcool”, escreveram eles. “Na verdade, o elevado consumo agudo de cannabis autorrelatado foi associado a menores probabilidades de MVC”.
À luz dos resultados, a equipa de investigação de nove autores concluiu que os níveis de THC são um indicador pouco confiável do risco de condução, sugerindo que um teste melhor seria medir a deficiência real.
“O uso de álcool sozinho ou em conjunto com cannabis foi consistentemente associado a maiores chances de MVC. No entanto, a relação entre os níveis medidos de cannabis e MVC não era tão clara”, afirma o estudo. “A ênfase nos comportamentos reais de direção e nos sinais clínicos de intoxicação para determinar a direção sob influência de álcool tem a justificativa mais forte”.
Quanto aos limites do DUI (dirigir sob influência) para o THC, o estudo diz que o uso de “limites estritos dos níveis de drogas para avaliar a influência do uso de cannabis na direção permanece complexo do ponto de vista científico e legal, uma vez que as implicações dos níveis medidos são complicadas pelos padrões usuais de uso, tempo, meios de medição e padrões regulares de uso de cannabis”.
Os autores observaram que um limite do estudo poderia ser o fato dele incluir apenas motoristas que concordaram em participar. Como tal, os participantes “podem ter comportamentos de consumo de drogas menos preocupantes, particularmente aqueles relacionados com eventos como MVC, onde podem estar preocupados com a possibilidade de serem culpados”.
O consumo autorrelatado também pode ser tendencioso “a favor de uma relação mais fraca” entre maconha e acidentes de viação, disseram.
Os autores do estudo, que será publicado na edição de abril de 2024 da revista Accident Analysis and Prevention, representaram uma série de instituições, incluindo a Oregon Health and Science University, a University of Colorado School of Medicine, a University of California Davis, o Insurance Institute for Highway Safety (que também financiou o estudo), Portland State University e outros.
À medida que mais estados dos EUA consideraram a legalização da maconha nos últimos anos, muitos expressaram preocupações de que a mudança política poderia levar a taxas mais elevadas de consumo por parte dos motoristas e, por sua vez, a um maior risco para a segurança pública. Mas a investigação mostra que a relação entre o consumo de cannabis e a condução prejudicada não é tão simples como pode parecer.
Um estudo publicado em 2019, por exemplo, concluiu que aqueles que conduzem no limite legal de THC – que normalmente é entre dois a cinco nanogramas de THC por mililitro de sangue – não tinham estatisticamente maior probabilidade de se envolver em um acidente do que pessoas que não tinham usado maconha.
Somando-se à complexidade está a dificuldade de testar motoristas com precisão. No ano passado, um relatório do Congresso dos EUA para um projeto de lei de Transporte, Habitação e Desenvolvimento Urbano e Agências Relacionadas (THUD) disse que o Comitê da Câmara “continua a apoiar o desenvolvimento de um padrão objetivo para medir o comprometimento da maconha e um teste de sobriedade de campo relacionado para garantir segurança rodoviária”.
Em 2022, o senador John Hickenlooper enviou uma carta ao Departamento de Transportes (DOT) buscando uma atualização sobre a situação de um relatório federal sobre as barreiras de pesquisa que estão inibindo o desenvolvimento de um teste padronizado para o comprometimento da maconha nas estradas. O departamento foi obrigado a concluir o relatório sob um projeto de lei de infraestrutura em grande escala assinado pelo presidente Joe Biden, mas perdeu o prazo e não ficou claro quanto tempo o projeto levará.
No início deste mês, cientistas disseram que identificaram uma forma alternativa de testar o uso recente de maconha que é significativamente mais precisa do que os exames de sangue padrão de THC e estão trabalhando ativamente para desenvolver essa pesquisa.
Em um estudo anterior, os investigadores também avaliaram a capacidade de condução durante uma simulação e, nomeadamente, descobriram que os consumidores diários de cannabis tinham uma concentração média cinco vezes superior de THC no sangue após a marca dos 30 minutos, em comparação com os usuários ocasionais – mas este último grupo “mostraram evidências de diminuição em suas habilidades de direção, enquanto isso não foi estatisticamente significativo nos usuários diários”.
O Serviço de Pesquisa do Congresso determinou em 2019 que, embora “o consumo de maconha possa afetar os tempos de resposta e o desempenho motor de uma pessoa… estudos sobre o impacto do consumo de maconha no risco de um motorista se envolver em um acidente produziram resultados conflitantes, com alguns estudos encontrando pouco ou não há risco aumentado de queda devido ao uso de maconha”.
Outro estudo de 2022 descobriu que fumar maconha rica em CBD “não teve impacto significativo” na capacidade de dirigir, apesar do fato de todos os participantes do estudo terem excedido o limite per se de THC no sangue.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 30, 2024 | Política
Doze senadores estadunidenses estão apelando à Drug Enforcement Administration (DEA) para legalizar totalmente a maconha e responder a perguntas sobre a revisão contínua da programação da agência.
Em uma carta enviada ao procurador-geral, Merrick Garland, e à administradora da DEA, Anne Milgram, na última segunda-feira, os legisladores – liderados pelos senadores Elizabeth Warren e John Fetterman, juntamente com o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer e outros defensores da reforma da maconha – denunciaram o “impacto devastador” e a política de proibição “fora de sintonia”, argumentando que a cannabis deveria ser totalmente removida da Lei de Substâncias Controladas (CSA).
Fazer isso representaria uma “rara oportunidade de moldar a nova indústria da cannabis a partir do zero, projetando um sistema regulatório federal não contaminado pela captura corporativa que influenciou as regulamentações do álcool e do tabaco e avançando nas reformas federais da cannabis que reconhecem e reparam os danos da criminalização”.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA recomendou que a DEA transferisse a maconha da Lista I para a Lista III da lei de substâncias controladas, após uma revisão científica que concluiu que a maconha tem aplicações terapêuticas e é menos prejudicial do que outras substâncias controladas em tabelas mais baixas. A DEA toma a decisão final, entretanto, e não está vinculada à recomendação do HHS.
“Embora o reagendamento para a Lista III representasse um avanço significativo, não resolveria os piores danos do sistema atual”, diz a carta dos senadores, relatada pela primeira vez pela NBC News. “Assim, a DEA deveria remover totalmente a maconha”.
Os legisladores reconheceram que o reescalonamento incremental “teria alguns benefícios políticos importantes”, no entanto, como a eliminação de barreiras à pesquisa e ao emprego federal para pacientes que fazem uso da maconha, bem como permitir que as empresas de cannabis licenciadas pelo estado obtenham deduções fiscais federais que estão atualmente proibidas de utilizar sob o código do Internal Revenue Service (IRS) conhecido como 280E.
“No entanto, o reagendamento pouco faria para corrigir os danos mais graves do sistema atual”, escreveram. “Muitas das penalidades criminais da CSA para a maconha continuarão enquanto a maconha permanecer na CSA, porque essas penalidades são baseadas na quantidade de maconha envolvida, e não no status da droga. Assim, ainda existiriam penalidades criminais (incluindo penas de prisão, multas e confisco de bens) para o uso adulto de maconha e para o uso medicinal de produtos de maconha que não possuem aprovação federal, penalizando desproporcionalmente as comunidades negras”.
“Esses danos só poderiam ser remediados através da desagendamento total da maconha”, disseram eles. “Uma vez desprogramada, a maconha ainda pode estar sujeita a regulamentações de saúde pública, com base nas lições aprendidas com a regulamentação do álcool e do tabaco”.
Os senadores também argumentaram preventivamente que a DEA não deveria basear a sua decisão de agendamento em uma interpretação ultrapassada das obrigações dos tratados internacionais, afirmando que as Nações Unidas (ONU) já reprogramaram a cannabis e permitiram a legalização do uso adulto e medicinal em outros estados membros, como o Canadá. A DEA afirmou anteriormente que as convenções globais sobre drogas exigem que os EUA mantenham a cannabis na Lista I ou II.
A carta dos senadores conclui:
“A DEA nunca manteve um medicamento na Tabela I depois que o HHS recomendou removê-lo, e não deve fazê-lo agora. É imperativo que a DEA remova a maconha da Lista I, como pediram vários membros do Congresso e procuradores-gerais estaduais. A DEA deveria fazê-lo imediatamente; o seu histórico de levar anos para resolver petições de reescalonamento não deve ser repetido aqui. Além disso, a DEA e o HHS devem ser totalmente transparentes sobre as provas em que se baseiam no decurso dos seus processos de revisão. A administração Biden tem uma janela de oportunidade para desclassificar a maconha que não existe há décadas e deve chegar à conclusão correta – consistente com a clara justificativa científica e de saúde pública para remover a maconha da Lista I, e com o imperativo de aliviar o fardo da atual política federal sobre maconha para pessoas comuns e pequenas empresas”.
Outros signatários da carta incluem os senadores Cory Booker, Jeff Merkley, Bernie Sanders, Kirsten Gillibrand, Ron Wyden, John Hickenlooper, Peter Welch, Chris Van Hollen e Alex Padilla.
Os senadores também incluíram um adendo com seis perguntas sobre o processo de revisão de agendamento da DEA, que estão pedindo à agência que responda até 12 de fevereiro.
Por exemplo, eles querem que a DEA forneça uma atualização sobre o status de sua revisão e o cronograma para a remoção da maconha da Lista I. Eles também perguntaram em que tipo de evidência a agência se baseia para informar sua decisão e se pretende solicitar dados de futuros ensaios clínicos antes de propor uma mudança da lista.
Além disso, os senadores estão buscando informações sobre quais mudanças, “se houver”, ocorreriam nas penalidades criminais para a maconha se ela fosse transferida para qualquer um dos outros quatro cronogramas da CSA.
Conforme mencionado na carta, o Serviço de Pesquisa do Congresso (CRS) detalhou recentemente as limitações do simples reagendamento – enfatizando que os mercados estaduais da maconha continuariam a entrar em conflito com a lei federal e que as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à cannabis permaneceriam em vigor.
“Até que ponto a avaliação da DEA sobre o agendamento da maconha reconhece ou aborda os danos da criminalização da maconha e as consequências colaterais relacionadas, e as disparidades raciais associadas à fiscalização federal da maconha?”, os senadores também perguntaram.
“Agradecemos sua atenção a este assunto e aguardamos sua ação imediata”, disseram.
Enquanto isso, o secretário do HHS, Xavier Becerra, disse este mês que sua agência “comunicou” sua “posição” sobre o reagendamento da maconha à DEA e continuou a oferecer informações adicionais para auxiliar na determinação final.
A DEA manteve firmemente que tem “autoridade final” sobre o assunto e pode tomar qualquer decisão de agendamento que achar adequada.
“A DEA tem autoridade final para agendar, reagendar ou desagendar uma droga ao abrigo da Lei de Substâncias Controladas, depois de considerar os critérios legais e regulamentares relevantes e a avaliação científica e médica do HHS”, disse a agência em uma carta aos legisladores no mês passado. “A DEA está agora conduzindo sua revisão”.
A declaração veio em resposta a uma carta anterior de 31 legisladores bipartidários, liderados pelo deputado Earl Blumenauer, que instava a agência a considerar os “méritos” da legalização ao realizar sua revisão.
A DEA tem enfrentado pressão de ambos os lados do debate político sobre a maconha nos últimos meses, com defensores pressionando por uma decisão da Lista III, ou desagendando completamente, e proibicionistas apelando para a agência manter a maconha na Lista I.
Antes de o HHS divulgar uma série de documentos relativos à sua recomendação sobre a cannabis, uma coligação de 12 procuradores-gerais estaduais democratas implorou à DEA que avançasse com o reagendamento federal da maconha, chamando a mudança política de um “imperativo de segurança pública”.
Em outra carta no mês passado, 29 ex-procuradores dos EUA pediram ao atual governo que deixasse a cannabis na Lista I.
No mês passado, os governadores de seis estados dos EUA (Colorado, Illinois, Nova York, Nova Jersey, Maryland e Louisiana) enviaram uma carta a Biden apelando à administração para reagendar a maconha até ao final do ano passado.
Enquanto isso, seis ex-chefes da DEA e cinco ex-secretários antidrogas da Casa Branca enviaram uma carta ao procurador-geral e atual administrador da DEA expressando oposição à recomendação da principal agência federal de saúde de reprogramar a maconha. Também fizeram uma afirmação questionável sobre a relação entre os regimes de drogas e as sanções penais, de uma forma que poderia exagerar o impacto potencial da reforma.
Os signatários incluem chefes da DEA e do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas sob múltiplas administrações lideradas por presidentes de ambos os principais partidos.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 21, 2024 | Saúde
O uso cumulativo de maconha ao longo de várias décadas não está associado a um risco significativamente elevado de distúrbios psiquiátricos, declínio cognitivo ou outros resultados psicossociais adversos, de acordo com dados longitudinais publicados no Journal of Psychopathology and Clinical Science.
Investigadores afiliados à Universidade de Minnesota e à Universidade do Colorado avaliaram o impacto a longo prazo do consumo de cannabis nos resultados psiquiátricos e psicossociais em uma amostra de mais de 4.000 gêmeos adultos que foram avaliados de 1994 a 2021.
“Este estudo sugere que a exposição à cannabis ao longo da vida tem poucos efeitos persistentes na saúde mental e outros resultados psicossociais”, relataram os investigadores. “Não identificamos diferenças dentro dos pares na capacidade cognitiva. O consumo de cannabis não previu diferenças dentro dos pares no psicoticismo”.
Os investigadores alertaram que o consumo excessivo de maconha pode aumentar o risco do chamado “transtorno por consumo de cannabis”, consumo de tabaco e experimentação com outras substâncias controladas.
Os autores do estudo concluíram: “Em termos gerais, os nossos resultados não suportam uma relação causal entre a frequência média de consumo de cannabis ao longo da vida e a maior parte dos resultados de consumo de substâncias, psiquiátricos e psicossociais avaliados aqui. Em vez disso, a confusão genética e familiar provavelmente explica as relações entre o consumo de cannabis e os resultados negativos a ele associados. A falta de efeitos dentro do par, ou pequenos efeitos para as diferenças existentes dentro do par, no nosso resultado primário sugere que o uso cumulativo de cannabis não tem efeitos grandes ou duradouros em muitos resultados psicossociais”.
O texto completo do estudo, intitulado “Efeitos psicológicos e sociais limitados da frequência de uso de cannabis ao longo da vida: evidências de um estudo comunitário de 30 anos com 4.078 gêmeos”, pode ser lido no Journal of Psychopathology and Clinical Science.
Referência de texto: NORML
Comentários