por DaBoa Brasil | fev 15, 2024 | Redução de Danos, Saúde
Novas descobertas de investigadores da Universidade da Colúmbia Britânica sugerem que a maconha pode desempenhar um papel na resolução da atual crise de overdose de opiáceos que afeta a América do Norte.
Uma nova publicação do Dr. Hudson Reddon, juntamente com Zach Walsh, da UBC Okanagan, e Dr. M-J Milloy, da UBC Vancouver, observaram que o uso de maconha está associado à diminuição do uso de metanfetamina entre pessoas com maior risco de overdose no Downtown Eastside de Vancouver (Canadá).
Cerca de 45% dos participantes do estudo relataram ter consumido cannabis para controlar os seus desejos por drogas estimulantes nos últimos seis meses, incluindo cocaína, crack e metanfetaminas. Uma redução notável no uso de metanfetamina foi observada entre aqueles que usaram maconha para controlar o desejo. Essa associação não foi significativa para usuários de crack.
Dr. Reddon, pesquisador principal do estudo, enfatizou o potencial da cannabis como estratégia de redução de danos.
“Nossas descobertas não são conclusivas, mas contribuem para a crescente evidência científica de que a cannabis pode ser uma ferramenta benéfica para algumas pessoas que desejam controlar melhor o uso não regulamentado de estimulantes, especialmente para pessoas que usam metanfetamina”, diz o Dr.
“Isto sugere uma nova direção para estratégias de redução de danos entre pessoas que usam drogas”.
Dr. Walsh, professor de psicologia clínica na UBCO e pesquisador líder no uso de substâncias, destacou a importância de investigações mais aprofundadas. “Embora estas descobertas sejam promissoras, elas sublinham a necessidade de estudos mais abrangentes para compreender todo o potencial da cannabis no contexto da crise de overdose”, diz o Dr.
A pesquisa, publicada na revista Addictive Behaviors, utilizou dados de um questionário aplicado a indivíduos que usam simultaneamente maconha e drogas não regulamentadas, incluindo estimulantes e opioides, em Vancouver. É o mais recente de uma série de estudos, liderada pelos Drs. Milloy e Walsh e outros colegas do Centro de Uso de Substâncias da Colúmbia Britânica, que investigam o potencial da planta para resolver a crise de overdose.
Milloy é um cientista pesquisador do Centro de Uso de Substâncias da UBC e detém o cargo de Professor de Cultivo de Canopy em Ciência da Cannabis. Seu trabalho é apoiado pelos Institutos Canadenses de Pesquisa em Saúde e pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas dos Estados Unidos.
Referência de texto: UBC Okanagan News
por DaBoa Brasil | fev 9, 2024 | Psicodélicos, Saúde, Sexo
Substâncias psicodélicas, incluindo cogumelos psilocibinos, LSD e outros, podem melhorar a função sexual – mesmo meses após uma experiência psicodélica, de acordo com um novo estudo.
As descobertas, publicadas na quarta-feira na Nature Scientific Reports, baseiam-se em grande parte numa pesquisa com 261 participantes antes e depois de tomarem psicodélicos. Pesquisadores do Centro de Pesquisa Psicodélica do Imperial College de Londres combinaram então essas respostas com os resultados de um ensaio clínico separado que comparou a psilocibina e um inibidor seletivo da recaptação da serotonina (ISRS) comumente prescrito para o tratamento da depressão.
Os autores dizem que é o primeiro estudo científico a explorar formalmente os efeitos dos psicodélicos no funcionamento sexual. Embora relatórios anedóticos e evidências qualitativas sugiram que as substâncias podem ser benéficas, o estudo afirma que “isto nunca foi testado formalmente”.
“É importante enfatizar que nosso trabalho não se concentra no que acontece com o funcionamento sexual enquanto as pessoas estão sob efeito de psicodélicos, e não estamos falando sobre o ‘desempenho sexual’ percebido”, disse Tommaso Barba, estudante de doutorado no Centro de Pesquisa Psicodélica e no Centro de Pesquisa Psicodélica e autor principal do estudo, “mas indica que pode haver um impacto positivo duradouro no funcionamento sexual após a experiência psicodélica, o que poderia potencialmente ter impactos no bem-estar psicológico”.
“Tanto os estudos quanto as populações relataram melhor funcionamento sexual e satisfação após o uso de psicodélicos”.
Os autores observaram que a disfunção sexual é um sintoma comum de distúrbios de saúde mental, bem como um efeito colateral comum de certos medicamentos, como os ISRSs.
“Superficialmente, esse tipo de pesquisa pode parecer ‘peculiar’”, disse Barba em um comunicado, “mas os aspectos psicológicos da função sexual – incluindo como pensamos sobre nossos próprios corpos, nossa atração por nossos parceiros e nossa capacidade de conectar-se intimamente com as pessoas – são importantes para o bem-estar psicológico em adultos sexualmente ativos”.
A coautora Bruna Giribaldi disse que embora a maioria dos estudos pergunte se os tratamentos para depressão causam disfunção sexual, este estudo tentou ir além.
“Queríamos ter certeza de que iríamos mais fundo do que isso e exploraríamos mais aspectos da sexualidade que poderiam ser afetados por esses tratamentos”, acrescentou Giribaldi. “Estávamos interessados em descobrir se os psicodélicos poderiam influenciar as experiências de sexualidade das pessoas de uma forma positiva, como parecia a partir de evidências anedóticas existentes”.
A análise da equipe descobriu que os entrevistados normalmente experimentaram melhora na função sexual por até seis meses após uma experiência psicodélica, observando aumentos no prazer sexual relatado, excitação sexual, satisfação com o sexo, atração por seus parceiros, sua própria aparência física, comunicação e seu senso de conexão.
“O uso naturalista de psicodélicos foi associado a melhorias em diversas facetas do funcionamento e satisfação sexual, incluindo maior prazer e comunicação durante o sexo, satisfação com o parceiro e aparência física”.
As melhorias mais marcantes giraram em torno de ver o sexo como “uma experiência espiritual ou sagrada”, a satisfação com a própria aparência e com o parceiro, bem como a própria experiência do prazer.
“A sexualidade é um impulso humano fundamental. Por exemplo, sabemos que a disfunção sexual está ligada a um menor bem-estar em adultos saudáveis, pode impactar a satisfação no relacionamento e está até ligada à felicidade subjetiva e ao ‘significado da vida’”, disse Barba.
O único marcador da função sexual que não aumentou significativamente foi a “importância do sexo”, o que pode ser interpretado como significando que os psicodélicos não causaram hipersexualidade ou um foco excessivo no sexo.
Na parte do ensaio clínico do estudo, que comparou a terapia com psilocibina ao ISRS escitalopram, os autores descobriram que, embora ambos os tratamentos mostrassem “reduções semelhantes” nos sintomas depressivos, “os pacientes tratados com psilocibina relataram mudanças positivas no funcionamento sexual após o tratamento, enquanto os pacientes tratados com escitalopram, não”.
Barba disse que isso é especialmente significativo porque “a disfunção sexual, muitas vezes induzida por antidepressivos, frequentemente resulta na interrupção desses medicamentos e subsequente recaída”.
David Erritzoe, diretor clínico do Centro de Pesquisa Psicodélica do Imperial College London, disse que as descobertas “iluminam mais os efeitos de longo alcance dos psicodélicos em uma série de funcionamento psicológico”, mas disse que ainda são necessários mais estudos, especialmente pela proibição dos psicodélicos.
“Embora as descobertas sejam realmente interessantes, ainda estamos longe de uma aplicação clínica clara”, disse Erritzoe em um comunicado, “porque os psicodélicos ainda não foram integrados ao sistema médico. No futuro, poderemos ver uma aplicação clínica, mas são necessárias mais pesquisas”.
Como diz o próprio estudo: “Essas descobertas destacam a necessidade de mais pesquisas, utilizando medidas mais abrangentes e validadas para compreender completamente os resultados dos psicodélicos no funcionamento sexual. No entanto, os resultados preliminares sugerem que os psicodélicos podem ser uma ferramenta útil para distúrbios que afetam o funcionamento sexual”.
“O uso de drogas psicodélicas pode promover uma melhoria em várias facetas do funcionamento e da satisfação sexual, incluindo o prazer experimentado, a satisfação sexual, a comunicação de desejos sexuais e a imagem corporal”.
O novo estudo surge poucos meses depois de um estudo publicado pela American Medical Association ter relatado a aparente “eficácia e segurança” da psicoterapia assistida por psilocibina para o tratamento do transtorno bipolar tipo II, uma condição de saúde mental frequentemente associada a sintomas debilitantes e episódios depressivos difíceis de tratar.
Ambos os estudos fazem parte de um conjunto crescente de pesquisas que demonstram o potencial da psilocibina e de outros enteógenos no tratamento de uma série de condições de saúde mental, incluindo TEPT, depressão resistente ao tratamento, ansiedade, transtornos por uso de substâncias e outros.
Uma pesquisa com mais de 1.200 pacientes no Canadá, por exemplo, sugeriu que o uso de psilocibina pode ajudar a aliviar o sofrimento psicológico em pessoas que tiveram experiências adversas quando crianças. Os pesquisadores disseram que o psicodélico parecia oferecer “benefícios particularmente fortes para aqueles com adversidades infantis mais graves”.
E em setembro passado, investigadores da Universidade Johns Hopkins, da Universidade Estatal de Ohio e da Unlimited Sciences publicaram descobertas mostrando uma associação entre o uso de psilocibina e “reduções persistentes” na depressão, ansiedade e abuso de álcool – bem como aumentos na regulação emocional, bem-estar espiritual e extroversão.
Um estudo separado da American Medical Association (AMA) foi publicado em agosto, mostrando que pessoas com depressão grave experimentaram “redução sustentada clinicamente significativa” em seus sintomas após apenas uma dose de psilocibina.
Quanto a outros enteógenos, um estudo separado revisado por pares publicado na revista Nature descobriu recentemente que o tratamento com MDMA reduziu os sintomas em pacientes com TEPT moderado a grave – resultados que posicionam a substância para uma possível aprovação pela Food and Drug Administration (FDA).
Outro estudo publicado em agosto descobriu que a administração de uma pequena dose de MDMA junto com psilocibina ou LSD parece reduzir sentimentos de desconforto como culpa e medo, que às vezes são efeitos colaterais do consumo dos cogumelos mágicos ou LSD.
Enquanto isso, uma análise inédita lançada em junho ofereceu novos ideias sobre os mecanismos através dos quais a terapia assistida por psicodélicos parece ajudar as pessoas que lutam contra o alcoolismo.
Nos EUA, o Instituto Nacional sobre o Abuso de Drogas (NIDA) começou recentemente a solicitar propostas para uma série de iniciativas de investigação destinadas a explorar como os psicodélicos poderiam ser usados para tratar a dependência de drogas, com planos para fornecer 1,5 milhões de dólares em financiamento para apoiar estudos relevantes.
Quanto a outras pesquisas sobre substâncias controladas e sexo, um relatório do ano passado publicado no Journal of Cannabis Research descobriu que a maconha também poderia aumentar o prazer sexual, especialmente para as mulheres – resultados que os autores disseram que poderiam ajudar a fechar a “lacuna de desigualdade no orgasmo” entre homens e mulheres.
Entretanto, um estudo de 2022 realizado em Espanha descobriu que os jovens adultos que fumam maconha e bebem álcool tiveram melhores orgasmos e função sexual geral do que os seus pares que se abstêm ou usam menos.
Um estudo anterior de 2020 publicado na revista Sexual Medicine também descobriu que as mulheres que usavam cannabis com mais frequência tinham sexo melhor.
Numerosas pesquisas online relataram associações positivas semelhantes entre maconha e sexo. Um estudo até encontrou uma ligação entre a aprovação de leis sobre a maconha e o aumento da atividade sexual.
Ainda outro, porém, advertiu que mais maconha não significa necessariamente sexo melhor. Uma revisão da literatura publicada em 2019 descobriu que o impacto da cannabis na libido pode depender da dosagem, com quantidades mais baixas de THC correlacionadas com os níveis mais elevados de excitação e satisfação. A maioria dos estudos mostrou que a maconha tem um efeito positivo na função sexual das mulheres, descobriu o estudo, mas muito THC pode, na verdade, causar o efeito oposto.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 30, 2024 | Política
Doze senadores estadunidenses estão apelando à Drug Enforcement Administration (DEA) para legalizar totalmente a maconha e responder a perguntas sobre a revisão contínua da programação da agência.
Em uma carta enviada ao procurador-geral, Merrick Garland, e à administradora da DEA, Anne Milgram, na última segunda-feira, os legisladores – liderados pelos senadores Elizabeth Warren e John Fetterman, juntamente com o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer e outros defensores da reforma da maconha – denunciaram o “impacto devastador” e a política de proibição “fora de sintonia”, argumentando que a cannabis deveria ser totalmente removida da Lei de Substâncias Controladas (CSA).
Fazer isso representaria uma “rara oportunidade de moldar a nova indústria da cannabis a partir do zero, projetando um sistema regulatório federal não contaminado pela captura corporativa que influenciou as regulamentações do álcool e do tabaco e avançando nas reformas federais da cannabis que reconhecem e reparam os danos da criminalização”.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA recomendou que a DEA transferisse a maconha da Lista I para a Lista III da lei de substâncias controladas, após uma revisão científica que concluiu que a maconha tem aplicações terapêuticas e é menos prejudicial do que outras substâncias controladas em tabelas mais baixas. A DEA toma a decisão final, entretanto, e não está vinculada à recomendação do HHS.
“Embora o reagendamento para a Lista III representasse um avanço significativo, não resolveria os piores danos do sistema atual”, diz a carta dos senadores, relatada pela primeira vez pela NBC News. “Assim, a DEA deveria remover totalmente a maconha”.
Os legisladores reconheceram que o reescalonamento incremental “teria alguns benefícios políticos importantes”, no entanto, como a eliminação de barreiras à pesquisa e ao emprego federal para pacientes que fazem uso da maconha, bem como permitir que as empresas de cannabis licenciadas pelo estado obtenham deduções fiscais federais que estão atualmente proibidas de utilizar sob o código do Internal Revenue Service (IRS) conhecido como 280E.
“No entanto, o reagendamento pouco faria para corrigir os danos mais graves do sistema atual”, escreveram. “Muitas das penalidades criminais da CSA para a maconha continuarão enquanto a maconha permanecer na CSA, porque essas penalidades são baseadas na quantidade de maconha envolvida, e não no status da droga. Assim, ainda existiriam penalidades criminais (incluindo penas de prisão, multas e confisco de bens) para o uso adulto de maconha e para o uso medicinal de produtos de maconha que não possuem aprovação federal, penalizando desproporcionalmente as comunidades negras”.
“Esses danos só poderiam ser remediados através da desagendamento total da maconha”, disseram eles. “Uma vez desprogramada, a maconha ainda pode estar sujeita a regulamentações de saúde pública, com base nas lições aprendidas com a regulamentação do álcool e do tabaco”.
Os senadores também argumentaram preventivamente que a DEA não deveria basear a sua decisão de agendamento em uma interpretação ultrapassada das obrigações dos tratados internacionais, afirmando que as Nações Unidas (ONU) já reprogramaram a cannabis e permitiram a legalização do uso adulto e medicinal em outros estados membros, como o Canadá. A DEA afirmou anteriormente que as convenções globais sobre drogas exigem que os EUA mantenham a cannabis na Lista I ou II.
A carta dos senadores conclui:
“A DEA nunca manteve um medicamento na Tabela I depois que o HHS recomendou removê-lo, e não deve fazê-lo agora. É imperativo que a DEA remova a maconha da Lista I, como pediram vários membros do Congresso e procuradores-gerais estaduais. A DEA deveria fazê-lo imediatamente; o seu histórico de levar anos para resolver petições de reescalonamento não deve ser repetido aqui. Além disso, a DEA e o HHS devem ser totalmente transparentes sobre as provas em que se baseiam no decurso dos seus processos de revisão. A administração Biden tem uma janela de oportunidade para desclassificar a maconha que não existe há décadas e deve chegar à conclusão correta – consistente com a clara justificativa científica e de saúde pública para remover a maconha da Lista I, e com o imperativo de aliviar o fardo da atual política federal sobre maconha para pessoas comuns e pequenas empresas”.
Outros signatários da carta incluem os senadores Cory Booker, Jeff Merkley, Bernie Sanders, Kirsten Gillibrand, Ron Wyden, John Hickenlooper, Peter Welch, Chris Van Hollen e Alex Padilla.
Os senadores também incluíram um adendo com seis perguntas sobre o processo de revisão de agendamento da DEA, que estão pedindo à agência que responda até 12 de fevereiro.
Por exemplo, eles querem que a DEA forneça uma atualização sobre o status de sua revisão e o cronograma para a remoção da maconha da Lista I. Eles também perguntaram em que tipo de evidência a agência se baseia para informar sua decisão e se pretende solicitar dados de futuros ensaios clínicos antes de propor uma mudança da lista.
Além disso, os senadores estão buscando informações sobre quais mudanças, “se houver”, ocorreriam nas penalidades criminais para a maconha se ela fosse transferida para qualquer um dos outros quatro cronogramas da CSA.
Conforme mencionado na carta, o Serviço de Pesquisa do Congresso (CRS) detalhou recentemente as limitações do simples reagendamento – enfatizando que os mercados estaduais da maconha continuariam a entrar em conflito com a lei federal e que as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à cannabis permaneceriam em vigor.
“Até que ponto a avaliação da DEA sobre o agendamento da maconha reconhece ou aborda os danos da criminalização da maconha e as consequências colaterais relacionadas, e as disparidades raciais associadas à fiscalização federal da maconha?”, os senadores também perguntaram.
“Agradecemos sua atenção a este assunto e aguardamos sua ação imediata”, disseram.
Enquanto isso, o secretário do HHS, Xavier Becerra, disse este mês que sua agência “comunicou” sua “posição” sobre o reagendamento da maconha à DEA e continuou a oferecer informações adicionais para auxiliar na determinação final.
A DEA manteve firmemente que tem “autoridade final” sobre o assunto e pode tomar qualquer decisão de agendamento que achar adequada.
“A DEA tem autoridade final para agendar, reagendar ou desagendar uma droga ao abrigo da Lei de Substâncias Controladas, depois de considerar os critérios legais e regulamentares relevantes e a avaliação científica e médica do HHS”, disse a agência em uma carta aos legisladores no mês passado. “A DEA está agora conduzindo sua revisão”.
A declaração veio em resposta a uma carta anterior de 31 legisladores bipartidários, liderados pelo deputado Earl Blumenauer, que instava a agência a considerar os “méritos” da legalização ao realizar sua revisão.
A DEA tem enfrentado pressão de ambos os lados do debate político sobre a maconha nos últimos meses, com defensores pressionando por uma decisão da Lista III, ou desagendando completamente, e proibicionistas apelando para a agência manter a maconha na Lista I.
Antes de o HHS divulgar uma série de documentos relativos à sua recomendação sobre a cannabis, uma coligação de 12 procuradores-gerais estaduais democratas implorou à DEA que avançasse com o reagendamento federal da maconha, chamando a mudança política de um “imperativo de segurança pública”.
Em outra carta no mês passado, 29 ex-procuradores dos EUA pediram ao atual governo que deixasse a cannabis na Lista I.
No mês passado, os governadores de seis estados dos EUA (Colorado, Illinois, Nova York, Nova Jersey, Maryland e Louisiana) enviaram uma carta a Biden apelando à administração para reagendar a maconha até ao final do ano passado.
Enquanto isso, seis ex-chefes da DEA e cinco ex-secretários antidrogas da Casa Branca enviaram uma carta ao procurador-geral e atual administrador da DEA expressando oposição à recomendação da principal agência federal de saúde de reprogramar a maconha. Também fizeram uma afirmação questionável sobre a relação entre os regimes de drogas e as sanções penais, de uma forma que poderia exagerar o impacto potencial da reforma.
Os signatários incluem chefes da DEA e do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas sob múltiplas administrações lideradas por presidentes de ambos os principais partidos.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 29, 2024 | Política, Saúde
A presença de THC no sangue não é preditiva de prejuízos no desempenho psicomotor, de acordo com dados do simulador de condução publicados na revista JAMA Network Open.
Pesquisadores afiliados à Universidade de Toronto, no Canadá, avaliaram o desempenho simulado de direção dos indivíduos no início do estudo e novamente 30 e 180 minutos após fumar cannabis. Os participantes tinham entre 65 e 79 anos de idade e fumavam maconha (potência média de 19% de THC) ad libitum (sem restrições) antes de dirigir.
Os indivíduos exibiram “pequenas mudanças na SDLP (desvio padrão no posicionamento lateral)” 30 minutos após a inalação de cannabis. Os investigadores descreveram estas alterações como menos pronunciadas do que as associadas aos condutores com um TAS (transtorno de ansiedade social) inferior a 0,05%.
Consistente com os resultados de estudos anteriores, os participantes diminuíram a velocidade após fumar e eram mais propensos a autoavaliar o seu desempenho como “prejudicado”. O uso de maconha não afetou os tempos de reação dos participantes.
O desempenho de direção simulado dos participantes retornou aos valores iniciais em três horas.
Os autores do estudo concluíram: “O objetivo do presente estudo foi investigar a associação entre cannabis e direção e níveis de THC no sangue em adultos mais velhos. (…) Não houve correlação entre a concentração de THC no sangue e SDLP (desvio padrão no posicionamento lateral) ou velocidade média. (…) A falta de correlação entre direção e THC no sangue enquadra-se nas evidências emergentes de que não existe uma relação linear entre os dois”.
Essa conclusão é consistente com numerosos estudos que relatam que, nem a detecção de THC, nem dos seus metabolitos no sangue e/ou outros fluidos corporais é preditiva de desempenho de direção prejudicada.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | jan 15, 2024 | Saúde
Um novo estudo destinado a comparar a maconha e os opiáceos para a dor crônica não oncológica descobriu que a cannabis “pode ser igualmente eficaz e resultar em menos interrupções do que os opiáceos”, oferecendo potencialmente um alívio comparável com uma menor probabilidade de efeitos adversos.
As descobertas, publicadas na revista BMJ Open, vêm de uma revisão de 90 ensaios clínicos randomizados (ECR) comparando opioides, maconha e placebos, que juntos envolveram 22.028 participantes. 84 dos ensaios foram incluídos na análise qualitativa do relatório.
“Nossas descobertas sugerem que tanto os opioides quanto a cannabis para uso medicinal podem trazer benefícios para uma minoria de pacientes com dor crônica”, diz o estudo. “Além disso, a cannabis não causa depressão respiratória que pode resultar do consumo de opioides e levar a uma overdose não fatal ou fatal”.
Os autores dizem que o estudo é a primeira meta-análise em rede “explorando a eficácia comparativa da cannabis e dos opioides para dores crônicas não oncológicas”.
A dor crônica, que afeta cerca de 20% das pessoas em todo o mundo, é normalmente tratada com opiáceos, observaram os autores. E embora tenham encontrado evidências “moderadas” de que os opioides proporcionam pequenas melhorias na dor, encontraram “evidências de certeza baixa a moderada” de que a maconha tem efeitos positivos semelhantes.
“Evidências de baixa qualidade de 82 ensaios clínicos randomizados envolvendo 19.693 pacientes sugeriram que pode haver pouca ou nenhuma diferença no alívio da dor entre a cannabis para uso medicinal e os opioides”, diz o estudo.
E embora tanto os opiáceos como a maconha “provavelmente resultem em maiores interrupções em comparação com o placebo”, os participantes que usavam opiáceos pareciam abandonar o tratamento com mais frequência como resultado dos efeitos negativos.
“Evidências de qualidade baixa a moderada sugerem que a cannabis pode proporcionar pequenas melhorias semelhantes na dor, na função física e no sono em comparação com os opioides”, concluiu o estudo, “e menos interrupções devido a eventos adversos”.
Nem os opioides nem a maconha pareciam mais eficazes que o placebo para “funcionamento social ou emocional”, concluiu o estudo. Evidências de baixa qualidade também sugeriram que “pode haver pouca ou nenhuma diferença na qualidade do sono” entre as duas substâncias.
As descobertas são promissoras, mas ressaltam a necessidade de mais estudos. Dos 24 ensaios de maconha na revisão, por exemplo, “nenhum desses ensaios administrou formas inaladas de cannabis e a generalização de nossas descobertas para cannabis fumada ou vaporizada é incerta”, escreveu a equipe de nove autores da Universidade McMaster em Ontário, Canadá. Nenhum estudo relacionado ao fumo foi incluído “devido à duração inadequada do acompanhamento (4 semanas)”, explicaram.
Além disso, os investigadores tiveram de comparar indiretamente os efeitos dos opiáceos e da cannabis, uma vez que encontraram “apenas um ensaio comparando diretamente ambas as intervenções para a dor crônica”.
Como parte da avaliação, os pesquisadores categorizaram vários ensaios clínicos de acordo com a qualidade das evidências. A maioria dos ensaios (75 de 90, ou 83%), disseram eles, “foram considerados de alto risco de viés em pelo menos um domínio”.
Esses domínios incluem geração de sequência aleatória; ocultação de alocação; cegamento de participantes, cuidadores, avaliadores de resultados e analistas de dados; e perda de participantes no acompanhamento, observa o estudo.
Os obstáculos à investigação sobre a maconha têm geralmente contribuído para questões de preconceito, em parte ao impedirem a cegueira dos participantes no estudo. Em um estudo recente sobre maconha e exercício, por exemplo, os participantes foram obrigados a obter a sua própria erva legalizada pelo estado porque os investigadores não podiam fornecer a substância diretamente. “A legislação estadual (nos EUA) exige que o conteúdo de THC e CBD seja rotulado em todos os produtos comercialmente disponíveis”, afirmou o estudo, “e, como tal, os participantes estavam cientes do conteúdo de canabinoides dos produtos que lhes foram atribuídos”.
Quanto à cannabis e à dor, um número crescente de pesquisas sugere que os canabinoides podem ajudar a aliviar a dor, em alguns casos oferecendo benefícios em relação aos opioides. Um estudo de novembro passado, por exemplo, descobriu que a maconha e os opiáceos eram “igualmente eficazes” na mitigação da intensidade da dor, mas a cannabis também proporcionava um alívio mais “holístico”, melhorando o sono, a concentração e o bem-estar emocional.
Nesse mesmo mês, outro estudo publicado no Journal of Dental Research descobriu que o CBD puro poderia aliviar a dor dentária aguda tão bem quanto uma fórmula opioide comumente usada na odontologia.
“Nossos resultados indicam que uma dose única de CBD é tão potente quanto os regimes analgésicos atuais e pode controlar eficazmente a dor dentária de emergência”, escreveram os autores nesse estudo, acrescentando que seu trabalho parece ser “o primeiro ensaio clínico randomizado testando o CBD para o gerenciamento dor dentária de emergência” e poderia eventualmente levar à aprovação do CBD para dor dentária.
Enquanto isso, para a dor relacionada ao câncer, um estudo publicado no início deste ano descobriu que dos sobreviventes do câncer que usaram maconha como tratamento, pouco mais da metade (51%) usou a erva para controlar a dor, com uma grande maioria desses pacientes relatando algum nível de benefício.
Um estudo separado descobriu recentemente que permitir que as pessoas comprem CBD legalmente reduziu significativamente as taxas de prescrição de opiáceos, levando de 6,6% a 8,1% menos prescrições de opiáceos.
Outro estudo, publicado no ano passado na revista Cannabis, relacionou o uso de maconha à redução dos níveis de dor e à redução da dependência de opioides e outros medicamentos prescritos. Os participantes relataram redução da dor e da ansiedade, melhora do funcionamento físico e mental, melhor qualidade do sono e humor e menor dependência de medicamentos prescritos, incluindo opioides e benzodiazepínicos.
No mês passado, um estudo publicado no Journal of Endometriosis and Uterine Disorders descobriu que os tampões infundidos com CBD “alcançaram uma redução estatisticamente significativa da dor” em casos de cólicas intensas e dores menstruais, parecendo oferecer “menos efeitos secundários do que os anti-inflamatórios, ao mesmo tempo que produziam um efeito analgésico semelhante”.
Enquanto isso, um próximo projeto de pesquisa de pesquisadores da Universidade Johns Hopkins acompanhará 10.000 pacientes com maconha durante um ano ou mais, em um esforço para compreender melhor a eficácia e os impactos da terapia com cannabis.
Financiada com uma doação de cinco anos de US$ 10 milhões do Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) dos EUA, a equipe de pesquisa trabalhará com pesquisadores federais sem fins lucrativos para coletar dados sobre dosagem, métodos de administração, composição química dos produtos, possíveis interações medicamentosas e outros tratamentos.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários