por DaBoa Brasil | ago 25, 2024 | Esporte
Uma nova pesquisa financiada pela National Football League (NFL) destaca a crescente aceitabilidade da terapia com maconha nos esportes, mas também ressalta os obstáculos à pesquisa sobre maconha causados pela proibição em andamento, que têm dificultado os esforços para entender melhor os benefícios e riscos dos canabinoides para os atletas.
Apesar do crescente interesse entre os atletas — e do recente relaxamento das políticas sobre maconha pelas principais ligas esportivas e órgãos reguladores — os autores do artigo de revisão científica concluem que ainda há uma “lacuna de conhecimento” entre a demanda por educação e o que os médicos realmente sabem sobre os efeitos da maconha.
“Devido à proibição, atualmente temos uma geração de profissionais de saúde com conhecimento mínimo de uma substância que está cada vez mais disponível para fins terapêuticos e recreativos”, diz o relatório. “Essa lacuna de conhecimento precisa ser abordada. Políticas restritivas e regulamentação excessiva dificultaram uma oportunidade para o Canadá e os EUA serem líderes globais em pesquisa sobre canabinoides”.
O estudo, por autores da University of Saskatchewan e University of Regina, no Canadá, foi publicado esta semana no periódico Sports Medicine e foi financiado em parte por uma bolsa do Pain Management Committee da NFL.
As medidas para reduzir as penalidades contra a maconha pela NFL, NBA e MLB “sinalizam uma mudança na aceitabilidade do uso de canabinoides no atletismo”.
Em 2022, a liga anunciou US$ 1 milhão em financiamento para como os canabinoides podem ser usados para o controle da dor e proteção contra concussões. Além do projeto mais recente, esse dinheiro também apoiou um ensaio clínico sobre canabinoides com o objetivo de determinar a dosagem ideal e se poderia potencialmente servir como uma alternativa aos opioides.
É parte de uma mudança de paradigma que se afasta das políticas de proibição que os autores do estudo atual estão destacando.
“A educação é uma estratégia comprovada de redução de danos”, diz o artigo. “Enquanto esforços são feitos para fornecer informações ao público sobre os danos potenciais dos produtos canabinoides, esforços iguais devem ser feitos para pesquisar e entender seus benefícios potenciais”.
O relatório de 27 páginas é amplamente dedicado a uma revisão de pesquisas existentes sobre canabinoides terapêuticos, que o relatório diz “sugerem valor terapêutico potencial, mas também riscos potenciais do uso de cannabis em atletas”.
Para isso, os autores incentivam uma abordagem equilibrada à comunicação sobre o potencial dos canabinoides para atletas.
“Desinformação, estigma e barreiras à pesquisa continuam a perpetuar a confusão do público em relação ao uso terapêutico potencial dos canabinoides”, escreveram, acrescentando: “Um foco principalmente em mensagens negativas não se alinha com as experiências positivas anedóticas de um número crescente de pessoas que usam produtos de cannabis e contribui para a falta de confiança nos formuladores de políticas de saúde”.
Por outro lado, a análise diz que a própria indústria da maconha também contribui para a confusão atual.
“A indústria de uso adulto muito lucrativa que domina a atenção política e jurídica”, diz, “complica ainda mais a compreensão e a validação pública das terapias com canabinoides”.
“Os formuladores de políticas devem encorajar a pesquisa baseada em evidências para melhor servir seus cidadãos e mantê-los seguros”, argumentaram os autores. “No entanto, isso exigirá um desembaraçar de um labirinto de regulamentações de pesquisa que tornam quase impossível pesquisar produtos do mundo real em um ambiente diferente daquele financiado por um desenvolvedor de produtos comerciais”.
Entre os obstáculos para uma educação melhor, a revisão diz, está um corpo limitado de pesquisa. Ela descobre que os estudos humanos disponíveis “são limitados em design e interpretabilidade”.
“As políticas e regulamentações de saúde relativas ao uso de canabinoides no atletismo são confusas e não padronizadas”.
“Existem vastas discrepâncias com base em especificidades do estudo, como o(s) canabinoide(s) usado(s), a população estudada e a via de administração e dose”, diz. “As descobertas do estudo aplicam-se apenas às especificidades desse estudo, e é necessário ter cautela para não interpretar mal a aplicabilidade dos resultados a populações ou canabinoides não semelhantes”.
Além disso, os autores chamam as políticas e regulamentações da maconha no atletismo de “confusas e não padronizadas”, dizendo que mais “educação e conscientização sobre os benefícios e danos potenciais são necessárias para atletas, equipe médica e formuladores de políticas”.
Várias ligas esportivas norte-americanas revisaram suas posições sobre a maconha nos últimos anos. No ano passado, por exemplo, a National Basketball Association (NBA) removeu a maconha de sua lista de substâncias proibidas e permitiu que os jogadores investissem em empresas de maconha. A liga já havia parado de testar jogadores para uso da planta há anos naquele ponto.
Enquanto isso, a Major League Baseball (MLB) retirou a maconha de sua lista de substâncias proibidas em 2019 e alguns times de beisebol — incluindo o Chicago Cubs e o Kansas City Royals — fizeram parcerias com empresas do setor desde então. Em 2022, a própria MLB assinou com uma empresa para servir como a primeira patrocinadora de cannabis da liga.
Quanto às questões relacionadas à maconha na NFL, um jogador do Denver Broncos processou o time e a liga no início deste ano, alegando discriminação no emprego após ser multado em mais de meio milhão de dólares por testar positivo para THC, que ele disse ter sido causado pelo uso recomendado por um médico de um canabinoide sintético para tratar ansiedade, transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e dor.
No mês passado, os advogados dos Broncos e da NFL pediram a um juiz federal que rejeitasse o processo, argumentando que o uso de cannabis pode levar a lesões em campo, baixo desempenho no trabalho e “alienação dos fãs”.
Embora a NFL e seu sindicato de jogadores tenham concordado em acabar com a prática de suspender jogadores por maconha ou outras drogas como parte de um acordo de negociação coletiva em 2020, ela continuou a multar jogadores por testes positivos de THC. Do primeiro ao terceiro teste positivo, a multa é de meia semana de salário; um quarto e cada teste positivo subsequente são puníveis com uma multa equivalente a três semanas de salário.
Com relação ao compromisso da liga em financiar mais pesquisas relacionadas à maconha, a NFL e o sindicato dos jogadores da liga apresentaram uma prévia do plano de financiamento em junho de 2022, enfatizando o forte interesse entre os jogadores e outras partes interessadas. O comitê conjunto NFL–NFLPA também realizou dois fóruns informativos sobre o canabinoides em 2020.
Outras ligas esportivas e órgãos governamentais dos EUA também adotaram políticas revisadas sobre a maconha à medida que o movimento de legalização da planta em nível estadual continua a se espalhar.
A National Collegiate Athletic Association (NCAA), por exemplo, votou recentemente para remover a maconha de sua lista de substâncias proibidas para jogadores da Divisão I, uma mudança que entrou em vigor em junho.
O Ultimate Fighting Championship (UFC) anunciou em dezembro que estava removendo formalmente a maconha de sua lista de substâncias proibidas para atletas recentemente modificada, também com base em uma reforma anterior.
No entanto, antes de um evento do UFC em fevereiro, uma comissão de atletismo da Califórnia disse que eles ainda podem enfrentar penalidades sob as regras estaduais por testar positivo para THC acima de um certo limite, já que a política do órgão estadual é baseada nas orientações da Agência Mundial Antidoping (WADA).
Os reguladores esportivos de Nevada votaram no ano passado para enviar uma proposta de emenda regulatória ao governador que protegeria os atletas de serem penalizados pelo uso ou posse de maconha, em conformidade com a lei estadual.
Embora os defensores tenham acolhido essas mudanças, houve críticas à WADA sobre sua proibição contínua da cannabis. Membros de um painel dentro da agência disseram em um artigo de opinião em agosto passado que o uso de maconha por atletas viola o “espírito do esporte”, tornando-os modelos inadequados cujo comprometimento potencial poderia colocar outros em risco.
Os defensores pediram fortemente que a WADA promulgasse uma reforma depois que a corredora americana Sha’Carri Richardson foi suspensa de participar de eventos olímpicos devido a um teste positivo de THC em 2021.
Após essa suspensão, a Agência Antidoping dos EUA (USADA) disse que as regras internacionais sobre a maconha “devem mudar”, a Casa Branca e o atual governo sinalizaram que era hora de novas políticas e os legisladores do Congresso amplificaram essa mensagem.
Durante as Olimpíadas deste ano em Paris, o chefe da USADA criticou a proibição “injusta” da maconha para atletas que competem em eventos esportivos internacionais.
Uma pesquisa divulgada neste mês também descobriu que 2 em cada 3 estadunidenses achavam que atletas olímpicos deveriam poder usar maconha sem enfrentar penalidades — uma porcentagem maior do que aqueles que disseram o mesmo sobre álcool, tabaco e psicodélicos. A pesquisa descobriu que 63% dos entrevistados concordaram que atletas que usam cannabis não deveriam ser desqualificados de se apresentar, em comparação com 62% para álcool, 60% para tabaco, 27% para psilocibina e 20% para LSD.
No geral, 42% dos estadunidenses entrevistados disseram que atletas não devem ser punidos por usar drogas recreativas em seu próprio tempo. Outros 26% disseram que a desqualificação deve depender do tipo de substância recreativa e 32% disseram que o uso de drogas de qualquer tipo deve ser um fator desqualificante.
Separadamente, um estudo lançado recentemente sobre as atitudes dos atletas em relação à terapia psicodélica assistida (TPA) descobriu que mais de 6 em 10 estariam dispostos a tentar o tratamento com psilocibina ou outros enteógenos para ajudar na recuperação após uma concussão ou para ajudar a controlar os sintomas pós-concussão. Entre a equipe esportiva, mais de 7 em 10 disseram que apoiariam os atletas que usam a TPA.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | ago 15, 2024 | Política, Redução de Danos, Saúde
Legalizar a maconha para adultos não parece ser um contribuinte para o que os autores de um estudo recém-publicado chamam de “aumentos substanciais” no uso de estimulantes da Tabela II em todo os EUA nos últimos anos. Na verdade, há até mesmo a possibilidade de que a legalização da maconha reduza o uso de estimulantes por meio de um efeito de substituição, diz o artigo.
Pesquisadores disseram que a descoberta de que acabar com a proibição da maconha não está ligada ao aumento das taxas de estimulantes foi contrária ao que eles esperavam ao lançar o projeto. A equipe previu que a legalização da cannabis para uso adulto levaria a aumentos no uso de estimulantes, mas não encontrou evidências desse efeito.
“As inclinações ao longo do tempo para anfetamina, metifenidato e lisdexanfetamina, e a soma de todos os três estimulantes não ilustraram nenhum aumento significativo nas taxas de distribuição de estimulantes após a legalização”, diz a nova pesquisa, referindo-se aos estimulantes comumente usados para tratar o transtorno do déficit de atenção e hiperatividade (TDAH). “Isso demonstra que a legalização do uso adulto da maconha não desempenhou um papel crucial nos estimulantes prescritos da Tabela II”.
Entre 2006 e 2016, a distribuição de estimulantes da Tabela II quase dobrou, observou a equipe de pesquisa da Geisinger Commonwealth School of Medicine, em Scranton, Pensilvânia (EUA). Os estimulantes são agora a terceira classe mais distribuída de medicamentos prescritos no país, com taxas de dispensação aumentando constantemente de 2004 a 2019.
A “legalização da cannabis não contribuiu para um aumento mais pronunciado na distribuição de estimulantes da Tabela II nos estados”.
Pesquisas anteriores sugeriram que a legalização do uso medicinal da maconha não impactou a distribuição de estimulantes, escreveram os autores, mas o relatório não examinou o possível impacto de uma legalização de uso adulto mais ampla.
“A explicação mais simples para nossas descobertas é que, em nível populacional, a legalização do programa de cannabis para uso medicinal não contribuiu para que os estados experimentassem aumentos mais rápidos nas taxas de distribuição de estimulantes da tabela II”, disse o coautor Luke Cavanaugh em uma entrevista sobre a pesquisa anterior.
Entrando na análise, os pesquisadores disseram que esperavam ver a legalização do uso adulto levar a um aumento na distribuição de estimulantes. Pesquisas recentes, eles escreveram, “começaram a elucidar as relações entre o uso de cannabis e TDAH”, com notável cruzamento entre pessoas com TDAH e transtorno de uso de substâncias, especificamente em torno da maconha. “Além disso”, acrescenta o estudo, “pesquisas mostraram que a cannabis pode causar deficiências neurocognitivas, incluindo problemas de atenção e memória, que também são vistos em pacientes com TDAH”.
“Dado que a legalização do uso adulto da maconha levaria ao aumento do uso da cannabis e, portanto, a um aumento no número de pessoas que apresentam sintomas neurocognitivos que se assemelham ao TDAH, esperávamos que as taxas de prescrição dos estimulantes da tabela II usados para tratar o TDAH aumentassem após a legalização”, escreveram os autores.
Na verdade, os resultados mostraram reduções nas taxas de distribuição de estimulantes após a legalização, embora essas reduções não tenham sido estatisticamente significativas. Isso pode sugerir um efeito de substituição, escreveram os autores, no qual pessoas com TDAH se automedicam com maconha em vez de usar estimulantes.
“Com base na redução não significativa na prescrição de estimulantes vista em estados com uso adulto após a legalização, alguns poderiam argumentar que a legalização do uso adulto aumentou a acessibilidade, resultando em mais pessoas usando cannabis para automedicar seus sintomas de TDAH”, diz o estudo. “Consequentemente, uma vez que alguns estudos ilustram os efeitos positivos da cannabis na sintomatologia de pacientes com TDAH, a redução não significativa nas prescrições de estimulantes pode ser o resultado da automedicação com cannabis”.
Essa conclusão, acrescenta, seria “consistente com um efeito de substituição previamente hipotetizado, no qual os indivíduos podem decidir usar cannabis em vez de estimulantes prescritos devido à sua segurança percebida ou efeitos preferidos, levando a uma redução na distribuição de estimulantes”.
No entanto, há “literatura científica controlada limitada delineando os efeitos da cannabis nos sintomas de TDAH para estar confiante sobre os efeitos de longo prazo que a maconha tem nos sintomas de TDAH”, observaram os autores. “Além disso, embora tenha havido uma diminuição nas taxas de distribuição de estados com uso adulto pós-legalização, não foi significativo, dificultando a conclusão do impacto que a legalização da uso adulto da maconha teve sobre o declínio em estimulantes da lista II prescritos para pacientes com TDAH”.
Também é possível que os resultados possam ser atribuídos a fatores ainda indeterminados, e o relatório diz que mais pesquisas são necessárias para entender melhor a relação entre a maconha e o TDAH. Uma possibilidade, os autores flutuaram, é “que o surgimento da cannabis legal poderia ter interrompido o mercado de drogas ilícitas, potencialmente diminuindo a demanda por estimulantes prescritos”.
A legalização do uso adulto da maconha “é uma discussão política em andamento”, eles acrescentaram, “então seria interessante acompanhar como os padrões observados neste estudo permanecem os mesmos ou mudam à medida que mais estados legalizam o uso adulto da maconha”.
Embora a cannabis seja frequentemente rotulada pelos críticos como uma droga de entrada, vários estudos mostram que a maconha pode, na verdade, estar agindo mais como um substituto para certas drogas, pelo menos entre alguns subconjuntos de usuários.
Uma pesquisa divulgada pela American Psychiatric Association (APA) e Morning Consult no ano passado descobriu que os estadunidenses consideram a maconha significativamente menos perigosa do que cigarros, álcool e opioides — e eles dizem que a cannabis é menos viciante do que cada uma dessas substâncias, bem como a tecnologia. Uma pesquisa separada da Gallup também descobriu que os norte-americanos consideram a maconha menos prejudicial do que álcool, cigarros, vapes e outros produtos de tabaco.
Quanto ao álcool, um estudo publicado em novembro passado descobriu que a legalização da maconha pode estar ligada a um “efeito de substituição”, com jovens adultos na Califórnia reduzindo “significativamente” seu uso de álcool e cigarros após a reforma da cannabis ter sido promulgada.
Uma pesquisa recente realizada no Canadá também encontrou uma ligação entre a legalização da maconha e o declínio nas vendas de cerveja, sugerindo um efeito de substituição em que os consumidores mudam de um produto para outro.
Outros estudos associaram a legalização da maconha com reduções no uso de opioides prescritos e não prescritos. Um relatório publicado em novembro passado, por exemplo, associou a legalização do uso medicinal da maconha com uma “menor frequência” de uso de opioides farmacêuticos não prescritos.
Em agosto passado, um estudo financiado pelo governo dos EUA descobriu que a maconha estava significativamente associada à redução da vontade de usar opioides em pessoas que a usavam sem receita, sugerindo que expandir o acesso à cannabis legal poderia fornecer a mais pessoas um substituto mais seguro.
Outro estudo relacionou o uso medicinal de maconha à redução dos níveis de dor e à redução da dependência de opioides e outros medicamentos prescritos, enquanto outro, publicado pela Associação Médica Americana (AMA), descobriu que pacientes com dor crônica que receberam maconha por mais de um mês tiveram reduções significativas nos opioides prescritos.
A AMA também divulgou uma pesquisa mostrando que cerca de um em cada três pacientes com dor crônica relatam usar maconha como opção de tratamento, e a maioria desse grupo usou cannabis como substituto de outros medicamentos para dor, incluindo opioides.
A legalização da maconha em nível estadual também está associada a grandes reduções na prescrição do opioide codeína, especificamente, de acordo com um estudo que utilizou dados da Federal Drug Enforcement Administration (DEA).
Um estudo de 2022 também descobriu que dar às pessoas acesso legal à cannabis pode ajudar os pacientes a reduzir o uso de analgésicos opioides ou interromper o uso por completo, sem comprometer a qualidade de vida.
Também não há escassez de relatos anedóticos, estudos baseados em dados e análises observacionais que tenham sinalizado que algumas pessoas usam cannabis como uma alternativa aos medicamentos farmacêuticos tradicionais, como analgésicos à base de opioides e medicamentos para dormir.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | ago 13, 2024 | Redução de Danos, Saúde
Um novo estudo conclui que a maconha está associada à redução do uso de medicamentos prescritos e à melhoria do bem-estar e da intensidade dos sintomas entre adultos que sofrem de ansiedade, depressão, insônia e dor crônica. Os pesquisadores por trás do artigo estão pedindo mais educação sobre a maconha para os profissionais de saúde.
“O uso de medicamentos prescritos diminuiu significativamente após o uso de cannabis”, diz o novo relatório, publicado no Journal of Nurse Practitioners. “As características de saúde e a intensidade dos sintomas melhoraram significativamente após o uso medicinal de maconha”.
Os pesquisadores entrevistaram 31 pacientes em um centro de uso medicinal de maconha localizado na zona rural da Virgínia, nos EUA. Os pacientes eram limitados a adultos com 18 anos ou mais em condados e cidades dos Apalaches designados pelo governo federal, disse a equipe, e incluíam apenas pacientes que usavam maconha para dor crônica, insônia, ansiedade ou depressão.
“O uso de medicamentos prescritos diminuiu significativamente após o uso de maconha”.
Os entrevistados foram avaliados em seis medidas de uso de medicamentos prescritos, saúde geral, qualidade de vida, conhecimento sobre maconha, gravidade da condição e crenças gerais sobre saúde.
“A saúde e o bem-estar melhoraram significativamente após a adição de cannabis ao seu regime de tratamento. Além disso, o uso de medicamentos prescritos diminuiu significativamente”, diz o estudo. “Os entrevistados relataram um benefício terapêutico para a saúde após o uso de maconha. Dos entrevistados, 28% relataram melhora na saúde e 57% relataram melhora na qualidade de vida. Os benefícios mais significativos foram a diminuição da ansiedade (59%) e da insônia (53%)”.
O feedback subjetivo dos entrevistados também indicou alívio percebido, escreveram os pesquisadores:
Os pacientes indicaram que estavam “dormindo muito melhor” e “não se sentem mais deprimidos”. Os pacientes também notaram que sua “ansiedade está muito melhor, sem ataques de pânico, mesmo sob estresse”. Um paciente notou que para a “narcolepsia é o melhor que pode acontecer, de zero a um cochilo por dia agora”. Outros pacientes notaram que “é maravilhosa para náusea” e que “a cannabis ajuda na dor, (retirando) todos os narcóticos e outros analgésicos”. Finalmente, um paciente enfatizou que “comprou uma pomada e ela realmente ajudou o pescoço e os braços”. E finalizou dizendo: “estou simplesmente surpreso. Muito obrigado”.
O estudo sugere que os benefícios medicinais da maconha podem ser particularmente significativos nos Apalaches, onde, segundo ele, cerca de 20% dos moradores vivem na pobreza e cerca de 20% das famílias não têm acesso à internet.
“Em 2021”, ele aponta, “a taxa de mortalidade por doenças de desespero nos Apalaches (ou seja, suicídio, doenças hepáticas e overdose de álcool, prescrições e drogas ilegais) foi 43% maior do que nas regiões não apalaches dos EUA”.
O uso medicinal da maconha foi legalizado na Virgínia em 2014 exclusivamente para pacientes com epilepsia. Em 2018, o programa se expandiu para permitir que os provedores de saúde recomendassem maconha para qualquer condição que pudesse ser benéfica.
“A cannabis deve ser considerada como um tratamento alternativo para pacientes que sofrem de ansiedade, depressão, insônia ou dor crônica”, diz o estudo. “Os pacientes devem se sentir confortáveis em discutir sobre a maconha com seus provedores”.
“A qualidade de vida e a intensidade dos sintomas melhoraram significativamente”.
Os pacientes pesquisados na região para o novo estudo relataram que enfermeiros, familiares e médicos eram as principais fontes de informações sobre maconha, com 55%, 45% e 42% dos entrevistados dizendo que tinham probabilidade moderada ou muito alta de obter informações dessas fontes, respectivamente. Apenas 13% disseram que tinham probabilidade moderada ou muito alta de obter tais informações por meio de mídias sociais.
As implicações das descobertas, diz o estudo, incluem a necessidade de mais e melhor educação para os profissionais de saúde.
“O conhecimento aprimorado dos provedores sobre o uso e os benefícios da cannabis pode aumentar sua disposição em fornecer acesso para pacientes que controlam condições crônicas na região dos Apalaches, na Virgínia”, diz.
Ele também observa que a obtenção de um certificado de cannabis na Virgínia “requer despesas significativas do próprio bolso para os pacientes” — especialmente aqueles da região dos Apalaches, onde a renda familiar média é cerca de US$ 10.000 menor do que em outras áreas rurais do país.
“A maconha, como um tratamento alternativo para pacientes que sofrem de ansiedade, depressão, insônia ou dor crônica, pode reduzir a dependência de medicamentos prescritos para alívio dos sintomas”, escreveram os autores — o que significa que “a concentração de medicamentos prescritos na região dos Apalaches pode ser reduzida, o que é uma meta dos departamentos de saúde da comunidade local”.
As descobertas se somam a um crescente conjunto de pesquisas que sugerem que a maconha pode reduzir os sintomas relatados de certas condições de saúde mental, bem como a dor crônica, além de evidências de que o acesso à maconha pode reduzir o uso de medicamentos prescritos.
Enquanto isso, estudos separados publicados este ano descobriram que pessoas mais velhas que usam maconha “experimentam melhora considerável na saúde e no bem-estar” e que o acesso à cannabis reduziu moderadamente as prescrições de opioides — um resultado indicado por vários outros estudos nos últimos anos.
E no mês passado, um novo estudo financiado pelo governo dos EUA descobriu que a maconha ajuda pessoas com transtornos por uso de substâncias a ficar longe de opioides ou reduzir seu uso, manter o tratamento e controlar os sintomas de abstinência.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | ago 7, 2024 | Política, Redução de Danos
O uso de maconha no ano passado se manteve praticamente estável no país norte-americano entre 2022 e 2023, de acordo com um novo relatório publicado pela Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA). O consumo de cannabis entre menores, enquanto isso (definido como pessoas de 12 a 20 anos de idade) caiu ligeiramente, de acordo com os novos dados.
E apesar das mudanças metodológicas nos últimos anos que dificultam as comparações ao longo do tempo, o uso entre os jovens parece ter caído significativamente na última década, já que dezenas de estados legalizaram a maconha para uso adulto ou medicinal. Notavelmente, a porcentagem de jovens de 12 a 17 anos que já experimentaram maconha caiu 18% de 2014, quando as primeiras vendas legais de uso adulto nos EUA foram lançadas, para 2023. As taxas do ano anterior e do mês anterior entre os jovens também diminuíram durante esse período.
Entre adultos de todas as idades, a maconha continua sendo “a droga ilícita mais comumente usada”, diz a Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde (NSDUH) de 2023, que o governo do país publicou recentemente. Mais de 1 em cada 5 estadunidenses (21,8%) relataram ter usado maconha nos últimos 12 meses. Isso é comparado a 22% em 2022.
A taxa é praticamente a mesma dos estadunidenses que relataram consumo excessivo de álcool no mês anterior (21,7%).
Entre os entrevistados menores de idade — aqueles com idade entre 12 e 20 anos — 18,4% relataram ter usado maconha pelo menos uma vez no último ano em 2023, abaixo dos 19,2% do ano anterior. Quanto ao uso mensal, 11,3% dos menores pesquisados disseram ter consumido maconha no último mês. Em comparação, 14,6% dos entrevistados menores de idade disseram ter usado álcool no último mês.
Entre todos os entrevistados, a taxa de uso de qualquer droga ilícita — que inclui “maconha, cocaína, heroína, alucinógenos, inalantes e metanfetamina, bem como o uso indevido de medicamentos prescritos”, de acordo com o relatório — foi de 24,9%, ou cerca de 1 em cada 4 estadunidenses. Essa é a mesma proporção de 2022. A porcentagem de pessoas que disseram ter usado uma droga ilícita diferente de maconha nos últimos 12 meses também se manteve estável de 2022 a 2023, em 8,8%.
Em relação ao álcool, quase metade (47,5%) de todos os entrevistados disseram que beberam no mês anterior, em comparação com 48,7% em 2022 e 47,4% em 2021. O consumo excessivo de álcool, definido como beber várias bebidas em um dia, permaneceu estável em 21,7% — o mesmo que em 2022 e 2021 — assim como o uso excessivo de álcool, definido como consumo excessivo de álcool em pelo menos cinco dias no mês anterior.
Em 2023, 5,8% dos pesquisados disseram que bebiam muito, em comparação com 5,7% em 2022 e 2021. Entre os menores, 1,7% relataram beber muito.
A pesquisa anual, disse a SAMHSA, “fornece dados nacionalmente representativos sobre o uso de tabaco, álcool e drogas; transtornos por uso de substâncias; problemas de saúde mental; e recebimento de tratamento para uso de substâncias e saúde mental entre a população civil não institucionalizada com 12 anos ou mais nos Estados Unidos”.
Embora a pesquisa NSDUH tenha sido conduzida por décadas, sua metodologia mudou ao longo dos anos, tornando algumas comparações históricas difíceis ou impossíveis. Dados de anos recentes, incluindo 2023, 2022 e 2021, “não devem ser combinados com dados de 2020 ou anos anteriores por uma variedade de razões metodológicas”, disse um porta-voz da SAMHSA.
No entanto, o grupo de defesa NORML fez as seguintes comparações a partir dos dados disponíveis:
“Dados da NSDUH relatam que a porcentagem de pessoas de 12 a 17 anos que relataram ter experimentado maconha caiu 18% de 2014 a 2023. Aqueles que relataram ter consumido cannabis durante o ano passado caíram 15%. A porcentagem de adolescentes que relataram uso atual de maconha caiu 19%”.
“Alegações sensacionalistas de que as leis de legalização do uso adulto estão ligadas ao maior uso de maconha por adolescentes simplesmente não são apoiadas por dados confiáveis”, disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano. “Essas descobertas do governo devem tranquilizar os legisladores de que o acesso à cannabis pode ser legalmente regulado de uma maneira que seja segura, eficaz e que não afete inadvertidamente os hábitos dos jovens”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jul 23, 2024 | Ativismo, Política
O atual governo do país asiático pretende permitir apenas o uso medicinal da planta, após pouco mais de dois anos de legalização.
Desde que Srettha Thavisin assumiu o cargo de primeiro-ministro da Tailândia em 2023, um dos seus primeiros anúncios políticos foi o regresso à proibição da erva para uso adulto e que apenas para fins medicinais serão permitidos. A nova regulamentação deverá entrar em vigor a partir de 2025. No entanto, há uma grande parte da população que é contra a medida e há ativistas que realizam manifestações semanais no centro de Bangkok. Agora, a última notícia é que um grupo de mais de cem pessoas iniciou uma greve de fome para protestar contra o projeto do governo de retirar o direito obtido sobre todos os usos.
A greve de fome começou no dia 10 de julho e foi convocada por membros da Rede Tailandesa para o Futuro da Cannabis, depois de terem marchado desde a sede das Nações Unidas até à Casa do Governo, na capital Banguecoque, para apresentar uma proposta à gestão de Thavisin na qual o uso adulto da cannabis ou a indústria que foi criada em torno dela não são abandonados. Além disso, solicitaram uma revisão científica.
De acordo com a mídia local Thai Enquirer, a Rede Tailandesa para o Futuro da Cannabis exige que o governo realize estudos para avaliar os prós e os contras da descriminalização da maconha e comparar os benefícios e malefícios da maconha, dos cigarros e das bebidas alcoólicas antes de prosseguir com seu plano para reclassificar as flores de maconha como narcóticos. Afirmaram que se os estudos mostrarem que a maconha é mais prejudicial do que os outros dois produtos que o governo permite vender ao público, cessarão as suas atividades.
Esta semana, um dos membros da greve de fome teve de ser transferido para um hospital, depois de seis dias em que não comeu nada. Akkaradetch Chakjinda se recusou a ser admitido e voltou ao protesto.
Referência de texto: Cáñamo / The Star
Comentários