por DaBoa Brasil | maio 16, 2024 | Política
O governo dos EUA anunciou que o Departamento de Justiça do país irá reprogramar oficialmente a maconha, transferindo-a da Lista I, reservada para drogas perigosas sem valor medicinal, para a Lista III. A notícia segue o anúncio feito em 30 de abril de que a Administração Antidrogas dos EUA (DEA) irá reclassificar a cannabis sob o Anexo III.
“Esta recomendação valida as experiências de dezenas de milhões de estadunidenses, bem como de dezenas de milhares de médicos, que há muito reconheceram que a cannabis possui utilidade médica legítima”, disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano. “Mas ainda está muito aquém das mudanças necessárias para trazer a política federal sobre a maconha para o século XXI. Especificamente, a mudança proposta não harmoniza a política federal sobre a maconha com as leis sobre cannabis da maioria dos estados dos EUA, particularmente dos 24 estados que legalizaram seu uso e venda a adultos”.
“No entanto, como um primeiro passo em frente, esta mudança política muda dramaticamente o debate político em torno da cannabis”, acrescentou Armentano. “Especificamente, deslegitima muitos dos argumentos historicamente explorados pelos oponentes da reforma política sobre a maconha. Alegações de que a cannabis causa danos únicos à saúde, ou de que não é útil no tratamento de dores crônicas e outras doenças, foram agora rejeitadas pelas próprias agências federais que anteriormente as perpetuaram. No futuro, estas alegações capciosas devem estar ausentes de quaisquer conversas sérias sobre a cannabis e sobre a melhor forma de regular o seu uso”.
Um período de comentários de 60 dias começará em breve para permitir opiniões sobre os prós e os contras do Anexo III.
Dúvidas e deficiências da Lista III
Os líderes da indústria apontaram que a reclassificação da maconha sob o Anexo III não absolverá a discórdia entre a lei federal e dezenas de leis da maconha para uso medicinal e adulto em nível estadual. Para alguns, o anúncio da reclassificação levanta mais questões.
“Para mim, isso levanta mais questões do que resolver quaisquer problemas que tenhamos”, disse Christopher Louie, cofundador e CEO da Made in Xiaolin, uma operadora tradicional de maconha no Colorado e também em Nova York. “O que isso significa daqui? Ótimo, a maconha agora traz benefícios médicos aos olhos do governo. Isso significa que para obtê-la é necessária uma receita e para distribuí-la ou fabricá-la eu precisaria de uma licença médica? Parece que isso poderia ajudar as empresas farmacêuticas e as grandes empresas afiliadas na área médica, mas não tenho certeza de como isso beneficiará empresas como a nossa”.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | maio 15, 2024 | Ciências e tecnologia, Cultivo
O viroide latente do lúpulo, que já infecta a maioria dos cultivos de maconha, principalmente nos Estados Unidos e na Europa, está sob maior escrutínio à medida que os pesquisadores procuram opções para controlar a propagação do parasita, incluindo tornar uma planta resistente ao viroide.
Algumas cultivares de cannabis, como a Gelato 33, apresentam um nível natural de resistência, embora não esteja claro quais variáveis contribuem para o aumento das suas defesas.
Os viroides são restos de RNA antigo que precederam o DNA e as proteínas durante a evolução.
Mas o viroide latente do lúpulo (HLVd) é o inimigo dos cultivadores de maconha em todo o mundo.
Identificado pela primeira vez em 1987, o HLVd assola os cultivadores de maconha em todo o mundo através de mutações nas plantas, retardando o seu crescimento e reduzindo drasticamente os níveis de THC.
De acordo com um estudo publicado na revista Viruses, o HLVd causa perdas de 4 mil milhões de dólares aos produtores de maconha todos os anos.
Como o HLVd é transmitido
O viroide latente do lúpulo é altamente contagioso e transmitido mecanicamente a partir de utensílios usados para colher e processar material vegetal, através de água compartilhada ou insetos que se movem entre as plantas.
Também pode existir na casca ou dentro da própria semente – e pode viver lá por um tempo.
O HLVd foi detectado em sementes de maconha armazenadas por mais de dois anos.
Estudando resistência a pragas
Os pesquisadores ainda estão tentando descobrir como parar o viroide latente do lúpulo e, talvez, tornar a planta de maconha resistente a ele.
“No momento, não temos dados sobre o que poderia tornar uma variedade de cannabis mais resistente ao viroide latente do lúpulo”, disse Zamir Punja, professor de ciências biológicas da Universidade Simon Fraser em Vancouver, Colúmbia Britânica, ao portal MJBizDaily.
Os investigadores temem que vírus generalizados que afetam outros cultivos, como alfafa, soja e tabaco, possam chegar à maconha em algum momento.
Pior ainda, de acordo com um estudo publicado no International Journal of Molecular Science, existem algumas evidências da potencial evolução de cepas de vírus/viroides novas e geneticamente diversas que podem infectar e se estabelecer nos cultivos de cannabis.
Prevenção na prática
Rob Baldwin, vice-presidente de operações de cultivo e estufa da Pure Sunfarms em Vancouver, disse que se o viroide infectar uma planta-mãe, ele pode se espalhar para o cultivo através de clones.
Para garantir que seus clones estejam limpos antes de entrarem na estufa, desde o início das operações em 2018, a Pure Sunfarms tem usado vários regimes de testes para examinar suas plantas quanto a diferentes tipos de doenças e infecções, incluindo testes de material vegetal para o viroide do lúpulo.
Quando os sintomas do HLVd foram detectados pela primeira vez, a Pure Sunfarms rapidamente intensificou seus procedimentos de teste para identificar se a praga havia permeado o cultivo.
A empresa testa rotineiramente todas as plantas-mãe para evitar a transmissão do patógeno.
‘Não apresentando sintomas’
“A genética de algumas plantas, por uma razão ou outra, será menos suscetível à infecção”, disse Baldwin.
“Isso provavelmente vem da hereditariedade da criação. Se tivesse mais raças locais (landrace), poderia ser mais resistente”, disse ele, referindo-se às cultivares que evoluíram para prosperar em seus ambientes nativos.
Devido à natureza latente do viroide, é difícil dizer quais as cultivares que são menos susceptíveis a ele, disse Baldwin.
“Algumas variedades que não apresentam sintomas do viroide podem apresentar-se mais tarde no seu ciclo de vida”, acrescentou.
Identificando a suscetibilidade ao HLVd
As plantas de cannabis não têm resistência natural ao viroide, mas os cultivadores estão percebendo que algumas cultivares são menos suscetíveis à infecção pelo HLVd do que outras.
Esse tipo de ação assintomática ao HLVd também ocorre em diferentes cultivares de tomate.
Os pesquisadores esperam que o estudo de certas cultivares de cannabis e outras plantas ajude a identificar o auge da verdadeira resistência das plantas.
Uma experiência recente com 12 variedades diferentes de cannabis – metade das quais foram propositadamente infectadas com HLVd – revelou outros detalhes interessantes sobre o viroide, sugerindo como tornar a planta resistente a ele.
As plantas foram testadas a cada três a quatro semanas até serem colhidas, com os pesquisadores registrando métricas sobre crescimento e rendimento em diferentes variedades para ajudar a entender como os sintomas do HLVd se correlacionam com diferentes cultivares e a quantidade de viroide presente na planta.
Melhor hora para testar
De acordo com Tassa Saldi, diretor científico da Tumi Genomics, com sede no Colorado, e chefe do experimento, uma das descobertas do estudo dizia respeito ao melhor momento para testar o HLVd.
Testar quando a planta estava saindo da propagação, como Baldwin faz na Pure Sunfarms, “foi o que mais previu se a planta cresceria ou não e apresentaria sintomas graves”, disse Saldi.
“Se a planta era negativa naquele momento e se tornou positiva – ou era indetectável naquele momento (e) tornou-se detectável mais tarde na flor, tendemos a não ver realmente um impacto negativo no rendimento”.
“Se as pessoas estão procurando um ponto no tempo específico, o experimento nos diz que o ponto no tempo (imediatamente pós-propagação) é o mais preditivo”.
Saldi continuou observando: “Então, também descobrimos (a variedade de cannabis Illemonati) que tinha uma carga alta de viroide, mas simplesmente não se importou.
“Estava com um nível de viroide muito alto e a planta não apresentava nenhum sintoma, apesar de estar superinfectada”.
“Isso ocorreu em parte porque era difícil infectá-los. Portanto, a carga viroide permaneceu baixa no início”.
Gelato 33, Motorhead e Oreoz
As cultivares que demonstraram níveis baixos ou essencialmente inexistentes de viroide após três semanas incluíram Gelato 33, Motorhead e Oreoz.
Enquanto isso, Chilled Cherries, Purple Milk e Wedding Pie apresentaram níveis muito elevados de infecção após o mesmo período.
“A ideia seria encontrar variedades suficientemente resistentes, sensíveis e tolerantes para que possamos procurar o gene ou conjunto de genes no DNA que é responsável por essa resistência ou tolerância”, disse Saldi.
“Então, teoricamente, você poderia criar sua variedade favorita, mas alterar aquele gene para que agora seja resistente ou tolerante ao viroide”.
“Primeiro, temos que descobrir o que é esse gene ou conjunto de genes”.
Edição do gene da cannabis
A remoção de um gene ou a alteração de uma sequência de DNA teriam que ser feitas usando a tecnologia de edição genética Crispr-Cas9. Mas o trabalho para identificar o gene responsável pela sensibilidade ao HLVd ainda não foi iniciado, disse Saldi.
A resistência ao vírus baseado em Crispr em plantas foi alcançada através do direcionamento genético e da clivagem do genoma viral – ou alterando o genoma da planta para aumentar a imunidade inata da planta – de acordo com um estudo publicado na Current Genomics.
Os pesquisadores apontam para uma compreensão das interações viroides-hospedeiro, da susceptibilidade do hospedeiro, da resposta do hospedeiro à invasão viroide e da resistência não hospedeira como possível orientação para a concepção de plantas resistentes aos viroides.
Impedir a propagação do HLVd
Por enquanto, manter o viroide sob controle envolve testes intensos, saneamento das instalações e erradicação de plantas infectadas.
A Pure Sunfarms utilizou essa metodologia para reduzir a incidência de HLVd em sua operação de cerca de 25% para 1% em cerca de oito meses.
Mas há mais a fazer, segundo Baldwin.
“O cultivo de cannabis ainda está um pouco atrás de outros cultivos”, disse ele.
“As pessoas estão trabalhando na criação de resistência a outras doenças, como, por exemplo, o oídio. Acho que esse é o caminho a seguir.
“Vemos que algumas (cultivares) obtêm o viroide mais facilmente do que outras, então deve haver algo aí”.
Se os colaboradores da investigação que trabalham no HLVd partilhassem dados, disse Saldi, “poderíamos conseguir (a resistência aos viroides) em, suponho, cinco anos”.
“A ciência é super imprevisível”, disse.
“E parte disso provavelmente dependerá da sorte em encontrar esses genes e então determinar se podemos ou não alterá-los”.
Referência de texto: MJBiz Daily
por DaBoa Brasil | abr 30, 2024 | Política
A Drug Enforcement Administration (DEA) concordou com a principal agência federal de saúde dos EUA e propôs mover a maconha da Lista I para a Lista III na Lei de Substâncias Controladas (CSA), confirmou o Departamento de Justiça na terça-feira.
A decisão surge mais de 50 anos depois de a maconha ter sido listada pela primeira vez como uma droga estritamente proibida nos EUA (um dos principais responsáveis pela proibição no mundo), junto da heroína e definida como uma substância sem valor medicinal conhecido e com um potencial de abuso significativo.
A mudança da maconha para a Tabela III, conforme recomendado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA, também traz implicações nos negócios estaduais de maconha legal. Se for realmente implementado, significará que as empresas de maconha poderão oficialmente obter deduções de impostos federais das quais foram proibidas de acordo com um código do Internal Revenue Service (IRS) conhecido como 280E.
“Hoje, o Procurador-Geral divulgou uma proposta para reclassificar a maconha da Tabela I para a Tabela III”, disse o Diretor de Relações Públicas do Departamento de Justiça, Xochitl Hinojosa, em um comunicado ao portal Marijuana Moment na terça-feira (30). “Uma vez publicado pelo Registro Federal, ele iniciará um processo formal de regulamentação conforme prescrito pelo Congresso na Lei de Substâncias Controladas”.
A determinação de reescalonamento proposta, relatada pela primeira vez na terça-feira pela Associated Press, também eliminaria as barreiras de pesquisa que são atualmente impostas aos cientistas que desejam estudar substâncias da Lista I.
A próxima etapa do processo de reprogramação será o Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca (OMB), revisar a regra. Se aprovado, iria para comentário público antes de ser potencialmente finalizado.
No entanto, mudar a maconha para outra lista não a legalizará. Os participantes nos mercados estaduais de maconha continuariam entrando em conflito com a lei federal, e as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à maconha permaneceriam em vigor.
A decisão da DEA significa que ela aceitou geralmente as conclusões de uma revisão científica de quase um ano sobre a cannabis que o HHS realizou antes de partilhar a sua recomendação de programação.
O HHS determinou que a maconha “tem um uso médico atualmente aceito no tratamento nos Estados Unidos” e tem um “potencial de abuso menor do que as drogas ou outras substâncias das Tabelas I e II”.
Autoridades federais de saúde disseram que sua análise descobriu que mais de 30 mil profissionais de saúde “em 43 jurisdições dos EUA estão autorizados a recomendar o uso medicinal de maconha para mais de seis milhões de pacientes registrados para pelo menos 15 condições médicas”.
“Existe uma experiência generalizada e atual com o uso médico da substância [por profissionais de saúde] que operam de acordo com programas autorizados pela jurisdição implementados, onde o uso médico é reconhecido por entidades que regulam a prática da medicina”, disse o HHS.
Em termos de segurança relativa em comparação com outras substâncias, a revisão de saúde federal concluiu que “os riscos para a saúde pública representados pela maconha são baixos em comparação com outras drogas de abuso (por exemplo, heroína, cocaína, benzodiazepinas), com base em uma avaliação de várias bases de dados epidemiológicas para visitas [do departamento de emergência], hospitalizações, exposições não intencionais e, mais importante, para mortes por overdose”.
“Para mortes por overdose, a maconha está sempre na classificação mais baixa entre as drogas de comparação”, afirmou.
Uma coalizão de 21 legisladores do Congresso disse à DEA esta semana para “retirar imediatamente a maconha da Lista I”, embora reconhecendo que a agência pode estar “navegando por divergências internas” sobre o assunto.
“Embora alguns membros da DEA tenham indicado que a revisão pela agência de uma recomendação de agendamento do HHS geralmente leva até seis meses, quase oito meses se passaram desde que a DEA recebeu a recomendação do HHS”, disseram eles. “Embora entendamos que a DEA possa estar enfrentando divergências internas sobre este assunto, é fundamental que a agência corrija rapidamente a colocação equivocada da maconha na Lista I”.
Esse ponto faz referência a reportagens do The Wall Street Journal que afirmam que os funcionários da DEA estão “em desacordo” com a administração do atual governo sobre a revisão do agendamento.
Enquanto isso, o chefe da Food and Drug Administration (FDA) diz que “não há razão” para a DEA “adiar” a tomada de uma decisão de agendamento da maconha.
Legisladores, ativistas e partes interessadas reagem à decisão da DEA, com muitos pedindo uma reforma mais ousada
A decisão da Drug Enforcement Administration (DEA) de reprogramar a maconha está sendo recebida com alívio, euforia, elogios – e críticas de ativistas que foram rápidos em apontar que a modesta reforma não significa que a maconha será legalizada pelo governo federal ou que a promessa de campanha do presidente Joe Biden de pelo menos descriminalizar será cumprida.
Legisladores, defensores, partes interessadas e oponentes aproveitaram para comentar a decisão.
Em geral, as reações são positivas. Afinal de contas, isto marca a primeira vez que a DEA reconhece o valor medicinal e o potencial de abuso relativamente baixo da maconha desde que a proibição foi promulgada há mais de 50 anos. A revisão do cronograma resultou em uma determinação que visa liberar barreiras à pesquisa, permitir que as empresas de maconha licenciadas pelo estado recebam deduções de impostos federais, entre outras coisas.
No entanto, mudar a maconha para outro horário não a legalizará. Os participantes nos mercados estaduais de cannabis continuariam a entrar em conflito com a lei federal, e as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à maconha permaneceriam em vigor. E esse é um ponto que os ativistas com foco na justiça social e na equidade continuaram a enfatizar.
Reações à decisão da DEA:
Líder da maioria no Senado, Chuck Schumer: “É uma ótima notícia que a DEA esteja finalmente reconhecendo que as leis restritivas e draconianas sobre a cannabis precisam mudar para acompanhar o que a ciência e a maioria dos americanos disseram em alto e bom som”.
“Embora este anúncio de reescalonamento seja um passo histórico em frente, continuo fortemente empenhado em continuar a trabalhar em legislação como a Lei Bancária SAFER, bem como a Lei de Administração e Oportunidades da Cannabis, que desprograma a cannabis a nível federal, removendo-a da Lei de Substâncias Controladas”, disse.
Governador do Colorado, Jared Polis: “Estou emocionado com a decisão de iniciar o processo de finalmente reescalonar a cannabis, seguindo o exemplo do Colorado e de outros 37 estados que já a legalizaram para uso medicinal ou adulto, corrigindo décadas de políticas federais desatualizadas”. “Esta ação é boa para as empresas do Colorado e para a nossa economia, melhorará a segurança pública e apoiará um sistema mais justo e equitativo para todos”.
“Esperamos que as empresas do Colorado continuem atendendo com segurança à demanda do consumidor, sem enfrentar desafios de segurança adicionais e encargos financeiros desnecessários criados pelas disposições fiscais 280E”.
Defensores e associações
NORML: “É significativo para estas agências federais, e para a DEA e a FDA em particular, reconhecer publicamente pela primeira vez o que muitos pacientes e ativistas sabem há décadas: que a cannabis é um agente terapêutico seguro e eficaz para dezenas de milhões” de pessoas. Disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano.
“O objetivo de qualquer reforma da política federal sobre a cannabis deveria ser abordar a divisão existente e insustentável entre a política federal sobre a cannabis e as leis sobre a cannabis da maioria dos estados dos EUA”. “Reprogramar a planta de cannabis para o Anexo III não resolve adequadamente este conflito, uma vez que as leis estaduais de legalização existentes – tanto para uso adulto quanto para fins medicinais – continuarão entrando em conflito com as regulamentações federais, perpetuando assim a divisão existente entre as políticas estaduais e federais sobre a maconha”.
Drug Policy Alliance (DPA): “Apoiar a descriminalização federal da maconha significa apoiar a remoção da maconha da Lei de Substâncias Controladas, e não alterar sua programação”, disse Cat Packer, diretora de mercados de drogas e regulamentação legal da DPA.
“Todos nós merecemos uma estrutura federal para a maconha que defenda a saúde, o bem-estar e a segurança de nossas comunidades – especialmente as comunidades negras que suportaram o peso da aplicação racista das leis sobre a maconha em nosso país”. “Reprogramar a maconha não é uma solução política para a criminalização federal da maconha ou seus danos, e não abordará o impacto desproporcional que teve nas comunidades negras e pardas”.
“Os indivíduos, famílias e comunidades afetadas negativamente pela criminalização federal da maconha merecem mais. Trabalhadores da indústria da maconha, pessoas que usam maconha, todos nós merecemos mais. O Congresso e a Administração Biden têm a responsabilidade de tomar medidas agora para concretizar uma reforma da maconha que melhore significativamente a vida das pessoas que foram prejudicadas por décadas de criminalização. Desprogramar e legalizar a maconha da maneira certa não é apenas uma boa política, é popular entre os eleitores também”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | abr 13, 2024 | Economia
O número de empregos a tempo integral relacionados com a maconha nos EUA aumentou quase 5% durante o ano passado, de acordo com o último relatório anual da indústria sobre o emprego no setor canábico. Isso representa uma reviravolta em relação ao declínio de cerca de 2% entre 2022 e 2023, mas, fora isso, marca o crescimento mais lento ano após ano desde 2017.
Ao todo, a maconha legal no país sustenta mais de 440.000 empregos equivalentes em tempo integral, diz o novo relatório da Vangst, empresa com sede no Colorado, e da empresa de análise Whitney Economics.
Apesar do aumento geral dos empregos relacionados com a maconha, o relatório observa que o crescimento do emprego no ano “não foi distribuído uniformemente” por todo o país. “Agora, mais do que nunca”, diz, “a indústria de cannabis dos EUA é um mercado de trabalho estado por estado, região por região”.
No Michigan, por exemplo, onde as vendas de maconha aumentaram nos últimos anos, a indústria registou um crescimento de mais de 11.000 empregos, concluiu o relatório – um crescimento de 39% em relação ao ano anterior. Enquanto isso, o primeiro ano completo do Missouri desde o lançamento de seu mercado para uso adulto no estado criou 10.735 empregos.
Outros estados que registaram crescimento do emprego incluíram Nova Jersey, Maryland, Connecticut, Nova York, Novo México, Rhode Island e Utah.
Nos mercados estaduais de cannabis mais estabelecidos, no entanto, as tendências apontaram na outra direção. Colorado e Washington – os dois primeiros estados dos EUA a legalizar a maconha e a abrir lojas de varejo para adultos – registraram perdas de empregos de 16% e 15%, respectivamente.
O enorme mercado de maconha da Califórnia, por sua vez, sustentava 78.618 empregos em março de 2024, concluiu o relatório – mas isso representa uma queda de 6% em relação ao ano anterior.
“Um retrocesso compensatório nos mercados maduros no oeste americano (Califórnia, Colorado, Oregon, Washington e Nevada) resultou na perda de cerca de 15.000 empregos em toda a região”, diz o relatório, observando também que Oklahoma, Nevada, Massachusetts e Arizona tiveram perdas registradas.
Os autores do relatório Vangst atribuem a redução a uma variedade de fatores, incluindo um excesso de oferta de maconha e uma queda no turismo relacionado com a maconha. “A expansão das vendas para uso adulto em 20 estados”, observa o relatório, por exemplo, “reduziu o ‘canaturismo’ do Colorado a uma fração do que era anteriormente”.
“A experiência de comprar erva legal em uma loja varejista também pode ter perdido algo da sua novidade”, observa o relatório, apontando para Las Vegas e os seus 40 milhões de visitantes anuais. “A receita anual de Nevada em 2023 ficou US$ 50 milhões abaixo da marca de US$ 880 milhões estabelecida em 2022, e cerca de 1.000 empregos foram destruídos”.
O relatório da indústria é, no entanto, otimista, projetando uma reviravolta nos próximos dois anos.
“Esperamos que as perdas nestes mercados continuem a diminuir em 2024 e voltem a ser positivas em 2025”, escreveram os autores.
Embora o relatório não projete números de empregos para o futuro, inclui uma previsão das receitas nacionais da maconha até 2035 – altura em que espera que o mercado canábico dos EUA esteja faturando US$ 87 bilhões. Isso representa mais do que o triplo dos US$ 28,8 bilhões em receita que a indústria obteve em 2023, de acordo com a Vangst.
Além dos números de empregos, o novo relatório também aborda quais são os salários de vários cargos na indústria da cannabis. Manicurar maconha (trimming), por exemplo, paga entre US$ 14 e US$ 27 por hora, enquanto um diretor de cultivo ganha entre US$ 90 mil e US$ 140 mil anualmente. No lado do varejo, os orçamentos típicos ganham entre US$ 14 e US$ 22 por hora, enquanto os diretores de varejo ganham entre US$ 80.000 e US$ 120.000 por ano.
Juntas, as categorias de varejo e cultivo representam mais da metade (54%) de todos os empregos na indústria da maconha.
Karson Humiston, fundador e CEO da Vangst, observou em um comunicado à imprensa que o rastreamento feito pela empresa dos empregos relacionados à maconha por estado é “algo que o governo federal não faz pela indústria”.
Embora o governo dos EUA não acompanhe os números dos empregos relacionados à maconha, o US Census Bureau começou no ano passado a coletar dados sobre a atividade comercial da planta, bem como sobre as receitas fiscais estaduais sobre a cannabis.
Em setembro passado, antes de lançar o mapa interativo, a agência publicou um relatório mostrando que os estados com maconha legal arrecadaram mais de US$ 5,7 bilhões em receitas fiscais sobre a planta durante um período de 18 meses. Também atualizou recentemente a sua pesquisa às empresas privadas para captar melhor a atividade econômica relacionada com a maconha.
Este é o segundo ano que Vangst produz o relatório sobre empregos da maconha. Anteriormente, havia sido encomendado pela plataforma de publicidade de maconha Leafly.
As descobertas geralmente seguem as tendências estaduais de receita de maconha, que também variam muito de uma jurisdição para outra. Vários estados registraram vendas recordes no final de 2023. Muitos desses estados eram mercados relativamente novos, que tendem a crescer comparativamente de maneira rápida.
Entretanto, em quase todos os estados, o aumento das vendas de maconha para adultos coincidiu com a queda das vendas de maconha para uso medicinal, uma vez que alguns pacientes recorrem a varejistas de uso adulto por conveniência, devido ao preço ou seleção do produto ou para evitar o registo estatal.
Embora alguns estados tenham visto os números de vendas estagnarem ou caírem ao longo do tempo, espera-se que o mercado de maconha nos Estados Unidos como um todo continue aumentando à medida que mais estados entrarem online. A empresa multinacional de investimentos TD Cowen projetou no final do ano passado que as vendas legais de maconha atingirão US$ 37 bilhões em 2027, acima do que disse ser de cerca de US$ 29 bilhões em 2023. Espera-se que pelo menos parte desse crescimento venha do aumento da substituição do álcool pela maconha, especialmente entre os adultos mais jovens.
Um aspecto do mercado de trabalho da cannabis que o relatório Vangst não aborda é o possível impacto da sindicalização na indústria. Uma pressão dos trabalhadores no Missouri, por exemplo, levantou a questão legal de saber se os trimmers de maconha e outros são ou não considerados trabalhadores agrícolas e se têm o direito de se organizarem.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 7, 2024 | Economia
Um relatório da empresa de consultoria Pew Research Center afirma que existem 15.000 dispensários de maconha nos EUA, em comparação com 13.500 lojas pertencentes à principal empresa de fast food.
Desde que os estados do Colorado e Washington começaram, há doze anos, a liderar o caminho para a regulamentação abrangente da maconha no país norte-americano, após o primeiro avanço legal em termos de acesso medicinal na Califórnia, hoje a maioria dos estadunidenses vive em locais onde a planta é legal para todos os usos. Segundo relatório da Pew Research Center, 54% da população reside em áreas com total liberdade para o consumo da planta. Mas no relatório há um fato ainda mais representativo do fenômeno verde: há mais dispensários de maconha do que lojas McDonald’s.
O estudo detalha que nos EUA existem um total de cerca de 15 mil dispensários espalhados por todo o país, enquanto o McDonald’s, principal rede de fast food do mundo, possui cerca de 13.500 lojas. O relatório garante que a diferença entre os números evidencia a mudança significativa nas tendências de consumo entre os norte-americanos, embora continuem a ser amantes de hambúrgueres e batatas fritas. O estado que mais possui dispensários é a Califórnia, que concentra 25% do total dessas localidades. E Oklahoma tem o menor número de vendas diretas de produtos de cannabis por pessoa.
Embora a análise da empresa de consultoria mostre que 54% da população vive em estados onde a cannabis é legal para todos os usos, o número aumenta se considerarmos aquelas jurisdições que só têm regulamentação medicinal, como é o caso do Texas. Nesse caso, 74% dos estadunidenses vivem em locais onde podem ter acesso a produtos derivados da planta, mesmo que seja para tratar determinadas patologias.
Referência de texto: Cáñamo / Bezinga
Comentários