Um novo estudo financiado pelo governo dos EUA sobre uso de maconha e criação de filhos descobre que os pais normalmente não consomem maconha enquanto seus filhos estão presentes. Aqueles que usaram cannabis, no entanto, também foram significativamente propensos a relatar comportamentos parentais positivos no mesmo período em que consumiram a planta.
Mas a relação entre maconha e criação dos filhos é complexa, escreveram autores da Universidade do Tennessee, da Universidade Estadual de Ohio e da Universidade Estadual de San Jose (todas nos EUA), e parece depender muito de quem mais está presente no momento.
No geral, as descobertas “revelam uma relação complicada entre o uso de cannabis e a parentalidade entre uma amostra de usuários de cannabis”, escreveram os autores. Mas os resultados, no entanto, fornecem “algumas informações sobre maneiras pelas quais os pais podem se envolver na redução de danos para apoiar a parentalidade positiva”.
O estudo, financiado por uma bolsa do Centers for Disease Control and Prevention e publicado este mês no periódico Parenting: Science and Practice, analisou respostas de pesquisa de 77 pais recrutados por assistentes de pesquisa em varejistas de maconha da área de Sacramento. Em média, os participantes tinham 32 anos, e quase três quartos (72%) eram mães. Cerca de metade (50,6%) eram casados ou “viviam em um relacionamento semelhante ao casamento”, enquanto a metade restante era solteira, viúva ou divorciada.
Os participantes foram convidados a completar uma pesquisa de base e, em seguida, cinco pesquisas breves por dia durante um período de 14 dias, seguidas por uma pesquisa final no dia 15. Eles foram questionados sobre “uma bateria de perguntas”, diz o estudo, “relacionadas a comportamentos parentais, estresse, uso de maconha, uso de álcool e contexto”. Os participantes receberam pequenos incentivos financeiros para preencher as pesquisas, com um incentivo total possível para cada participante de US$ 190.
“Os pais tinham maiores probabilidades de experimentar a parentalidade positiva durante o mesmo período e períodos subsequentes ao usar maconha”.
Embora muitos pais tenham relatado ter estado no mesmo local que seus filhos quando usaram maconha, a maioria deles evitou usar quando seus filhos estavam fisicamente presentes.
“Os pais relataram que as crianças não estavam presentes em 92,3% dos episódios em que relataram o uso de cannabis”, diz o relatório. “Em outras palavras, os pais relatam estar com seus filhos no período de 3 a 4 horas desde que responderam à última pesquisa, mas que seus filhos não estão presentes ao usar maconha”.
Notavelmente, os pais também tiveram “probabilidades significativamente maiores de relatar comportamentos parentais positivos no mesmo período de tempo quando relataram o uso de cannabis”. A parentalidade positiva foi definida como “mostrar amor, cordialidade e cuidado a uma criança, ao mesmo tempo em que fornece e é sensível às suas necessidades”, diz o estudo.
Os autores disseram que não havia “nenhuma relação entre os relatos dos pais sobre o uso de maconha e a disciplina agressiva durante o mesmo período [de avaliação ecológica momentânea]”, referindo-se a punições que causam dor física (como palmadas), privam a criança de afeto ou envolvem “chamar a criança de nomes ofensivos (por exemplo, preguiçosa)”.
Mas o comportamento também dependia amplamente do contexto. Por exemplo, em geral, a presença de outras pessoas durante o uso de maconha não pareceu impactar significativamente o comportamento parental. No entanto, aqueles que tinham um cônjuge, parceiro ou amigos com eles ao usar cannabis “tinham maiores chances de relatar parentalidade positiva no próximo período de tempo”.
“A parentalidade positiva é maior durante e imediatamente após os períodos em que a maconha foi consumida, em comparação com os períodos em que não foi usada”.
“Estar com esses indivíduos pode encorajar a parentalidade positiva para que sua parentalidade seja julgada favoravelmente ou para minimizar as aparências dos efeitos nocivos do uso de cannabis na parentalidade”, o relatório oferece como uma possível explicação. “Com parceiros, em particular, os pais que usam maconha podem ter um acordo de que o parceiro é o principal cuidador ou disciplinador… quando a cannabis está sendo consumida. Isso pode aliviar um pouco da pressão da parentalidade, permitindo que os pais se concentrem em comportamentos positivos”.
Enquanto isso, os pais que usaram maconha com pessoas com quem tinham apenas laços fracos “tiveram probabilidades significativamente maiores de usar disciplina agressiva”.
“Em nossas análises exploratórias, descobrimos que quem estava presente quando os pais usaram cannabis foi importante”, escreveram os autores, acrescentando que “usar maconha com um indivíduo com quem o pai pode ter apenas conexões sociais fracas (comparado ao uso sozinho) é o único contexto social em que um pai tem mais probabilidade de usar disciplina agressiva”.
“Os pais nessa situação podem optar por usar disciplina agressiva se estiverem preocupados que o comportamento de seus filhos possa ser visto de forma negativa pelos outros na sala”, diz o relatório.
Embora nenhuma relação tenha sido encontrada entre o método de consumo de cannabis e o comportamento parental, os pais que relataram vaporizar maconha tiveram “menores chances… de usar disciplina agressiva no período após o uso”, diz o estudo.
Dado o tamanho relativamente pequeno da amostra e a natureza não representativa dos pesquisados, os autores alertam que suas descobertas devem ser interpretadas com cautela. “Muito mais precisa ser compreendido em torno dos mecanismos sociais que resultam nessas descobertas”, eles escreveram, “para entender melhor como o contexto social do uso de cannabis pode promover a parentalidade positiva”.
No início deste ano, um estudo separado descobriu que o acesso à maconha para uso medicinal pode aumentar a quantidade de cuidados parentais que as pessoas realizam, melhorando a saúde dos pacientes.
“Nossos resultados sugerem que [a legalização da maconha] pode ter um impacto positivo significativo no desenvolvimento das crianças por meio do aumento do tempo de criação dos filhos”, concluiu o estudo, “especialmente para aquelas com menos de 6 anos, um período caracterizado por altos retornos de longo prazo para o investimento parental”.
A grande ressalva nessas descobertas, observaram os pesquisadores, é que os benefícios se aplicam apenas se os pais não fizerem uso indevido de maconha, observando maiores aumentos no tempo de criação dos filhos “para aqueles menos propensos a abusar da maconha”.
Embora tenha havido pesquisas limitadas explorando o papel da política da maconha no comportamento parental, um estudo passado descobriu que os estados que legalizaram a maconha para uso medicinal tiveram uma queda de quase 20% nas admissões em lares adotivos com base no uso indevido de drogas pelos pais. A legalização para uso adulto, por sua vez, não foi associada a nenhuma mudança estatisticamente significativa nas entradas em lares adotivos.
No entanto, uma pesquisa separada de 2022 identificou uma ligação significativa entre a legalização do uso adulto e os casos de abuso de drogas em lares adotivos. Nesse estudo, pesquisadores da Universidade do Mississippi descobriram que a legalização para uso adulto estava associada a uma redução de pelo menos 10% nas admissões em lares adotivos em média, incluindo reduções em colocações devido a abuso físico, negligência, encarceramento parental e abuso de álcool e outras drogas.
O ator de Hollywood juntou-se a uma campanha para aprovar um projeto de lei que permitiria aos dispensários de maconha do estado norte-americano a comercializar bebidas não alcoólicas e alimentos sem canabinoides.
Woody Harrelson é um dos atores mais conhecidos de Hollywood e empresário da indústria da maconha que defende o uso da planta há décadas. O protagonista da primeira temporada de True Detective, e de filmes consagrados como Onde Os Fracos Não Tem Vez, abriu um dispensário nos EUA em 2022. Agora, o artista aderiu a uma campanha para pressionar o governador da Califórnia, Gavin Newsom, a aprovar um projeto de lei que permite que lojas de maconha vendam outros produtos, como bebidas sem álcool e comestíveis, no estilo dos coffeshops de Amsterdã.
“Precisamos apenas de uma pequena migalha, precisamos da capacidade de vender itens sem cannabis no local”, disse Harrilson em um vídeo postado na conta do Instagram do deputado Matt Haney, autor da iniciativa AB 1775 que busca permitir a venda de bebidas não alcoólicas e alimentos que não contenham derivados da maconha em dispensários da Califórnia. “Não vejo como isso machuca alguém. Por favor, vamos fazer isso acontecer”, disse o ator.
O ator três vezes indicado ao Oscar visitou o Capitólio no ano passado para pedir aos representantes que finalmente legalizassem todos os usos da maconha em nível federal. Esta é uma promessa de campanha do atual presidente, que até agora não foi cumprida. Nesse discurso, Harrelson disse que o referido projeto da Califórnia é “extremamente importante” para as lojas do estado porque enfrentam fechamento iminente devido a “todos os impostos e todas as regulamentações que estão paralisando nossa indústria. Eu sou anarquista. Eu nem gosto do governo, mas estou aqui tentando fazer a coisa certa e espero que Newsom e outros façam a coisa certa”, disse Harrelson.
No ano passado, Newsom vetou uma versão anterior do projeto. Entre seus argumentos, ele disse que isso colocaria em risco a proibição de fumar no local de trabalho. Em resposta, Haney apresentou uma versão revisada da iniciativa em janeiro deste ano, que já foi aprovada pela Assembleia estadual e pelo Senado. Se aprovado, varejistas como Harrelson serão licenciados para oferecer alimentos e bebidas não alcoólicas sem cannabis em suas lojas. Além disso, a lei também permitirá que os estabelecimentos ofereçam música ao vivo e outros entretenimentos.
Este ano, a Alemanha tornou-se um novo país que permite todos os usos da maconha. Mas agora, a última notícia é que você também pode dirigir sob o efeito da erva. Isto foi recentemente confirmado pelo Presidente Frank-Walter Steinmeier, que assinou um novo regulamento de legalização que entrou em vigor em abril.
A partir de agora, você poderá dirigir carros na Alemanha mesmo consumindo maconha. No entanto, foi estabelecido um limite de 3,5 nanogramas de THC por mililitro de sangue. Este valor é análogo ao limite de álcool de 0,5%. Se o nível da substância no organismo for ultrapassado, deverá ser paga uma multa de 500 euros. Enquanto nas ocasiões em que se registe que o condutor também consumiu álcool, a multa será de mil euros.
Tal como acontece com as bebidas alcoólicas, os titulares de carteiras de motorista pela primeira vez e os menores de 21 anos não estão autorizados a conduzir sob a influência de THC. Nestes casos, a multa será de 250 euros, desde que se mantenha abaixo dos 3,5 nanogramas da referida substância psicoativa.
Mesmo antes de a legalização da maconha ter sido aprovada na Alemanha, os controles rodoviários já eram um tema de debate entre as autoridades. Embora a princípio a posição majoritária fosse de que a mera presença de THC poderia ter consequências, finalmente um grupo de especialistas do Tribunal de Trânsito aconselhou estabelecer o limite de 3,5 nanogramas de THC no sangue, caso contrário ocorreria um colapso devido ao grande número de multas.
Um novo estudo financiado pelo governo dos EUA mostra que as taxas de uso de cigarros continuaram diminuindo entre adultos no país, à medida que mais pessoas optam por maconha e psicodélicos.
Os resultados mais recentes da pesquisa anual Monitoring the Future — financiada pelo National Institutes of Health (NIH) e conduzida pelo Instituto de Pesquisa Social da Universidade de Michigan — examinam comportamentos de uso de drogas entre adultos de 19 a 30 anos e de 35 a 50 anos.
O estudo descobriu que a maconha e os psicodélicos continuam cada vez mais populares, com taxas de uso em “níveis historicamente altos em 2023”, disse o Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA).
“Em contraste, o uso de cigarros no ano passado permaneceu em níveis historicamente baixos em ambos os grupos de adultos”, disse. “O uso de álcool no mês anterior e diário continuou um declínio de uma década entre aqueles de 19 a 30 anos, com ‘bebedeiras’ atingindo níveis mínimos históricos”.
Para aqueles de 19 a 30 anos, 42% disseram que usaram maconha no ano passado, 29% no mês passado e 10% diariamente (o que é definido como uso em 20 ou mais ocasiões no mês anterior). Para adultos de 35 a 50 anos, essas taxas foram de 29% (ano anterior), 19% (mês anterior) e 8% (diariamente). Embora as descobertas de 2023 não tenham sido estatisticamente diferentes dos resultados anteriores de 2022, elas ainda representam “aumentos de cinco e 10 anos para ambas as faixas etárias”.
“O uso de alucinógenos no ano passado continuou uma inclinação íngreme de cinco anos para ambos os grupos de adultos, atingindo 9% para adultos de 19 a 30 e 4% para adultos de 35 a 50 em 2023”, disse o NIDA. “Os tipos de alucinógenos relatados pelos participantes incluíram LSD, mescalina, peiote, cogumelos ou psilocibina e PCP (fenciclidina)”.
Como outros estudos recentes descobriram, o Monitoring the Future ofereceu mais evidências de que os jovens adultos estão abandonando simultaneamente cigarros e álcool. E esse declínio é amplamente atribuível à educação e à divulgação, sem que o governo precise recorrer a políticas proibicionistas para orientar tendências de saúde pública.
Embora o álcool continue sendo a droga mais comumente usada, adultos de 19 a 30 anos relataram níveis mais baixos de todos os tempos no consumo de álcool no último mês (65%), no consumo diário (4%) e no consumo excessivo de álcool (27%).
O uso de cigarro no ano anterior entre jovens adultos foi de 18,8% em 2023, com taxas no mês anterior de 8,8% e uso diário de 3,6%.
“Vimos que pessoas em diferentes estágios da vida adulta estão tendendo ao uso de drogas como cannabis e psicodélicos e se afastando dos cigarros de tabaco”, disse a diretora do NIDA, Nora Volkow, em um comunicado à imprensa. “Essas descobertas ressaltam a necessidade urgente de pesquisas rigorosas sobre os riscos e benefícios potenciais da cannabis e dos alucinógenos, especialmente à medida que novos produtos continuam surgindo”.
Volkow há muito defende a remoção de barreiras de pesquisa para drogas da Tabela I no país norte-americano, como maconha e certos psicodélicos. E historicamente, autoridades federais têm se concentrado em pesquisas para identificar riscos relacionados a drogas, então o comentário da diretora do NIDA sobre estudos explorando benefícios é notável.
Em maio, Volkow disse que há “tremenda excitação” sobre o potencial terapêutico dos psicodélicos. No entanto, ela alertou que, embora a opção de tratamento seja “muito promissora”, as pessoas devem entender que “não é mágica” e precisa de pesquisa mais rigorosa.
Os resultados da pesquisa Monitoring the Future são consistentes com outras pesquisas recentes, incluindo uma pesquisa da Gallup publicada na semana passada que descobriu que os estadunidenses veem a maconha como menos prejudicial do que o álcool, o tabaco e os vaporizadores de nicotina — e mais adultos agora fumam maconha do que cigarros.
Outra pesquisa do YouGov divulgada no mês passado mostrou que os norte-americanos fumam mais maconha diariamente do que bebem álcool todos os dias — e que os consumidores de álcool são mais propensos a dizer que se beneficiariam de limitar seu uso do que os consumidores de cannabis.
O relatório observa que suas descobertas corroboram as de um estudo separado publicado em maio na revista Addiction, que também descobriu que há mais adultos nos EUA que usam maconha diariamente do que aqueles que bebem álcool todos os dias.
O Journal of the American Medical Association (JAMA) também publicou um estudo no ano passado mostrando que as pessoas cada vez mais veem fumar maconha ou ser expostas à fumaça passiva de cannabis como mais seguro do que fumar ou estar perto da fumaça do tabaco.
Uma pesquisa separada divulgada pela Associação Psiquiátrica Americana (APA) e pela Morning Consult em junho passado também descobriu que os estadunidenses consideram a maconha significativamente menos perigosa do que cigarros, álcool e opioides — e eles dizem que a cannabis é menos viciante do que cada uma dessas substâncias, assim como a tecnologia.
Além disso, um estudo publicado no ano passado descobriu que a legalização em nível estadual está associada a “pequenos, ocasionalmente significativos, declínios de longo prazo no uso de tabaco por adultos”.
Além disso, uma pesquisa Gallup conduzida em 2020 descobriu que 70% dos estadunidenses veem fumar cannabis como uma atividade moralmente aceitável. Isso é mais alto do que suas visões sobre a moralidade de questões como relacionamentos gays, testes médicos em animais, pena de morte e aborto.
Enquanto isso, a Gallup também divulgou dados em fevereiro descobrindo que os jovens têm mais de cinco vezes mais probabilidade de consumir cannabis do que tabaco.
A empresa de pesquisas também publicou uma pesquisa no ano passado mostrando que um recorde de 70% dos estadunidenses apoiam a legalização da maconha.
Outra pesquisa divulgada na semana passada descobriu que o uso de maconha é um dos únicos crimes que a maioria dos norte-americanos diz ser punido com muita severidade — e maiorias bipartidárias também apoiam a anulação de condenações anteriores por cannabis.
Além disso, outra série recente de pesquisas encontrou amplo apoio majoritário à legalização da maconha, ao reescalonamento federal e ao acesso bancário à indústria da maconha entre prováveis eleitores em três estados-chave na disputa presidencial: Michigan, Pensilvânia e Wisconsin.
A presença de THC no sangue está pouco correlacionada com comprometimento comportamental, de acordo com dados publicados na Forensic Science International.
Pesquisadores noruegueses avaliaram a relação entre concentrações de drogas e desempenho psicomotor prejudicado em uma coorte de mais de 15.000 indivíduos suspeitos de dirigir sob efeito de substâncias e 3.684 no grupo controle sem fazer uso de drogas. O desempenho ao dirigir foi avaliado pelo desempenho dos participantes em um teste clínico de comprometimento (TCC).
De acordo com a literatura anterior, “A correlação entre a concentração da droga foi alta para o álcool, (…) mas baixa para o THC”.
Especificamente, os autores determinaram: “Para o THC, as concentrações médias da droga mudaram pouco entre motoristas avaliados como não prejudicados e prejudicados”.
Eles concluíram: “A ausência de uma relação próxima entre a concentração de THC e o grau de comprometimento no nível individual está de acordo com várias observações de estudos experimentais onde os participantes se envolveram na ingestão controlada de cannabis”.
As descobertas dos autores são consistentes com as de vários estudos que relatam que nem a detecção de THC nem seus metabólitos no sangue ou outros fluidos corporais são preditivos de desempenho de direção prejudicado.
O texto completo do estudo, “The relationship between clinical impairment and blood drug concentrations: Comparison between the most prevalent traffic relevance drug groups”, pode ser lido na revista Forensic Science International.
Comentários