por DaBoa Brasil | jul 10, 2024 | Política, Redução de Danos
Uma nova análise da violência entre parceiros íntimos conclui que a legalização da maconha para uso adulto “resulta em uma redução substancial nas taxas de violência entre parceiros íntimos”.
A descoberta também indica que a legalização do uso adulto da maconha “impacta substancialmente a relação entre consumo excessivo de álcool” e violência de parceiros íntimos (VPI), possivelmente como resultado da substituição do álcool pela maconha.
A autora Samantha Gene Baldwin, uma estudante de mestrado em políticas públicas de Georgetown, escreveu na tese que as descobertas são “surpreendentes”, dizendo que as ligações entre a legalização do uso adulto da maconha (RML) e a VPI “exigem consideração cuidadosa”.
“Como o uso de maconha é um fator de risco conhecido para VPI e a legalização da maconha normalmente aumenta o uso, a legalização pode aumentar as taxas de VPI”, escreveu Baldwin, acrescentando: “O uso reduzido de álcool pode complicar essa relação se a maconha agir como um substituto do álcool. Como o consumo de álcool é um fator de risco maior para VPI do que o uso de maconha, qualquer redução no consumo de álcool diminuiria o impacto da RML na VPI”.
O estudo se baseou em dados do National Incident-Based Reporting System (NIBRS) do Federal Bureau of Investigation (FBI), que inclui detalhes de crimes relatados à polícia. Baldwin usou dados de 2013–2019, decidindo não incluir dados da pandemia de COVID-19.
A análise descobriu que “a legalização (do uso adulto) da maconha resulta em 56,6 incidentes de VPI relatados a menos por 100.000 pessoas”.
“A legalização da maconha (para uso adulto) resulta em uma redução substancial nas taxas de violência entre parceiros íntimos”.
“Os resultados desta análise mostram que a legalização na verdade reduz as taxas de VPI”, diz o artigo, “no entanto, a razão para este resultado inesperado requer mais estudos”.
A literatura existente sugere que a maconha e o uso de substâncias geralmente estão correlacionados com maiores taxas de VPI, escreveu Baldwin. Pode-se esperar, portanto, que a legalização, que demonstrou em alguns estudos aumentar o uso de cannabis entre adultos maiores de idade, aumente as taxas de VPI. No entanto, o fato de que a maconha pode servir como um substituto para o álcool — que tem uma associação muito mais forte com a VPI — significa que o efeito líquido da legalização da maconha foi diminuir a violência.
“O aumento do uso pode estar agindo como um substituto para outras substâncias que têm um impacto mais forte nas taxas de VPI, como álcool e drogas ilícitas”, diz o artigo. “Alternativamente, o uso de maconha pode ser um fator de risco menor para VPI do que se pensava anteriormente”.
A proibição histórica da maconha também pode ter desempenhado um papel nas tendências, Baldwin destacou, escrevendo: “Como a maconha era ilegal para uso adulto até a última década, aqueles que a usavam podem ter sido mais impulsivos e mais propensos a se envolver em comportamentos de risco, em média”.
Notavelmente, uma descoberta do estudo foi que em estados sem maconha legal, as taxas de VPI pareciam cair conforme a proporção de usuários pesados de álcool no estado aumentava. “Isso significa que estados sem maconha legal na verdade têm taxas mais baixas de VPI conforme o consumo aumenta”, Baldwin escreveu — especificamente, “um aumento de um ponto percentual na população que se qualifica como usuários pesados de álcool resulta em 5,6 incidentes a menos de VPI”.
O estudo reconhece que a descoberta é “contrária a pesquisas anteriores que descobriram que o consumo de álcool é um importante fator de risco para VPI”.
“Em estados com legalização do uso adulto”, continua, “a relação é invertida”. Nesses estados, cada aumento de ponto percentual adicional na população de grandes consumidores de álcool levou a oito incidentes adicionais de VPI.
Pesquisas adicionais, diz Baldwin na tese, devem se concentrar nas tendências mais granulares dentro dos estados, bem como no impacto da acessibilidade da maconha no varejo sobre a violência. Os estudos também devem “avaliar como diferentes tipos de políticas de maconha impactam a VPI”, continua o artigo, observando o espectro de abordagens políticas “como uma gama de totalmente ilegal, descriminalização, legalização do uso medicinal, até a legalização do uso adulto”.
“A relação entre a política de maconha e a VPI pode ser mais sutil do que esses resultados sugerem”, diz. “Mais estudos são necessários para determinar se a VPI é impactada por onde um estado se enquadra nessa faixa de políticas”.
Algumas pesquisas anteriores também indicaram que a violência doméstica cai em resposta à legalização da maconha. Um estudo em 2019, por exemplo, descobriu que os estados que reduziram as penalidades para a posse simples de maconha tiveram um declínio notável nos casos em que as vítimas de violência doméstica sofreram ferimentos graves.
Enquanto isso, um estudo de 2021 descobriu que a redução da criminalidade em geral após a legalização da maconha estava sendo significativamente subestimada porque os dados do FBI são inconsistentes e vêm da participação voluntária de agências locais.
Em 2020, pesquisadores analisaram como a legalização da maconha para uso adulto em Washington e Colorado afetou as taxas de criminalidade em estados vizinhos, e o estudo resultante determinou que a aprovação de leis sobre o uso adulto da maconha pode ter realmente reduzido certos crimes graves em jurisdições próximas.
No ano anterior, um estudo financiado pelo governo federal descobriu que a legalização da maconha tem pouco ou nenhum impacto nas taxas de crimes violentos ou contra a propriedade. A mudança de política pareceu conectada a um declínio de longo prazo em roubos em um estado, no entanto.
Um estudo de 2018 do think tank RAND disse que dados de nível de condado da Califórnia sugeriram que não havia “nenhuma relação entre as leis do condado que permitem legalmente dispensários e crimes violentos relatados”, escreveram os pesquisadores. Além disso, havia uma “relação negativa e significativa entre os subsídios de dispensários e as taxas de crimes contra a propriedade”, embora seja possível que isso seja o produto de “tendências preexistentes”.
No mesmo ano, pesquisadores da Universidade Victoria de Wellington e da Universidade Harvard descobriram que as leis sobre o uso medicinal da maconha têm essencialmente um efeito nulo nas taxas de criminalidade, com uma grande exceção: uma redução de quase 20% nos crimes violentos e contra a propriedade na Califórnia após a legalização do uso medicinal da maconha.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jul 7, 2024 | Economia, Política
Goste ou não, por onde é implementada, a lei de uso adulto da maconha chega para ficar. À medida que mais lugares legalizam a maconha, fica claro que a cannabis agora faz parte da vida de muitas pessoas tanto quanto as bebidas do happy hour. No entanto, muitas comunidades nesses lugares que legalizam se perguntam se um novo dispensário prejudicará os valores dos imóveis locais. O aumento da atividade comercial ajuda nos valores dos imóveis ou é um sinal de aumento da criminalidade e da crise econômica?
Embora pesquisas anteriores no estado de Washington, nos EUA, (com base em dados de 2012) tenham mostrado uma diminuição nos valores de propriedades nas imediações de um dispensário de cannabis, grande parte do debate atual sobre se deve estender o licenciamento acontece em um nível comunitário maior. Então, a empresa Tomo avaliou vários fatores que fazem os preços imobiliários flutuarem no Colorado, Michigan e Oregon — estados onde a maconha é legal e está disponível em lojas de varejo, com tempo suficiente no mercado para identificar os impactos pré e pós dos dispensários de uso adulto nos preços dos imóveis. Foram examinados o aumento anual (ou diminuição) nos preços médios de imóveis em códigos postais com um dispensário, em comparação com as mudanças nos preços médios de imóveis nos códigos postais vizinhos e, em seguida, agregaram as descobertas em várias cidades em várias estatísticas para descobrir as tendências.
O resultado foi: em média, se um dispensário for aberto na área, é provável que veja um aumento adicional de US$ 4.400 no valor do seu imóvel a cada ano.
Aumento do valor das casas, contra todas as probabilidades
Os dispensários de maconha são frequentemente relegados a partes menos desejáveis da cidade. Seja devido ao estigma social ou às percepções de crime, 88% dos códigos postais com dispensários de maconha para uso adulto tiveram preços médios residenciais significativamente mais baixos do que as áreas vizinhas. E isso pode coincidir com ganhos descomunais nos valores das propriedades ao longo do tempo.
Em Denver, por exemplo, os códigos postais com dispensários tiveram um preço médio de casa 80% menor do que o resto da cidade. E, partindo de um ponto de preço mais baixo, o preço médio de casa nessas áreas aumentou 6,9 pontos percentuais a mais do que o resto da cidade desde 2020. Para colocar isso em perspectiva, os preços médios de casas unifamiliares em códigos postais com dispensários de maconha aumentaram US$ 123.000 nos últimos quatro anos, enquanto o resto da cidade aumentou apenas US$ 16.000.
Um cenário mais extremo é em Detroit, onde uma casa típica perto de um dispensário de uso adulto foi vendida por apenas US$ 38.000 em 2020 (comparado a US$ 127.000 no resto da cidade). Essa mesma casa agora seria vendida por US$ 70.000 (um aumento de quase 2x no valor), onde o resto da cidade cresceu 31% durante o mesmo período.
Os dispensários que abriram em Kalamazoo, MI, estavam em uma área com um preço médio de casa 43% menor do que o resto da cidade, mas seu aumento de preço de casa em 3 anos foi 8,8 pontos percentuais maior do que o resto da cidade. Em Grand Rapids, é a mesma história: os códigos postais com um dispensário de maconha cresceram 3 pontos percentuais a mais do que as áreas sem; e em Whitmore Lake, MI, os valores cresceram 5,4 pontos percentuais. Isso significa que, em Whitmore Lake, os preços das casas aumentaram US$ 20.000 adicionais a cada ano, em comparação com mercados semelhantes próximos sem um dispensário varejista de maconha.
Para prever preços, conheça seus vizinhos
Nem todos os dispensários são criados iguais. Alguns são lojas familiares desleixadas com sinalização surrada na frente. Outros brilham como galerias de arte futuristas, cheias de balcões e acessórios de acrílico branco. Outros ainda revivem ou preservam edifícios históricos, adicionando recursos de bom gosto, como iluminação vintage, detalhes em estilo boticário e letras douradas. Muitos dispensários de alto padrão também empregam seguranças ou outros funcionários de segurança da comunidade para garantir que seu espaço seja mantido limpo, acolhedor e seguro para todos.
Em áreas onde o uso adulto da maconha está no mesmo nível de microcervejarias, destilarias artesanais, cafeterias hipster-chique e estúdios de tatuagem de luxo, um dispensário pode sinalizar um crescimento significativo em um bairro já próspero. Em Boulder, CO, códigos postais com uma média de dispensário ligeiramente maior do que as áreas sem (mais de US$ 1,5 milhão, em comparação com US$ 1,25 milhão, em 2023). O valor dessas casas continua a aumentar 2 pontos percentuais a cada ano, em média.
Perto de Portland, OR, o preço médio de uma casa em Cornelius, OR cresceu 23% em um código postal com um dispensário de maconha desde 2021. Isso é quase 2x a taxa de aumento do valor da casa em outras partes da cidade, elevando o preço médio da casa em 3% em uma área com um dispensário de maconha. Tenha em mente que em estados com legalização, a cannabis para uso adulto é tributada com base na potência e na quantidade. Esse dinheiro é destinado a melhorias cívicas, educação, saúde e muito mais — todos os fatores que também impactariam positivamente os valores das casas e aumentariam o apelo do bairro.
O debate em curso
Existem quase 15.000 dispensários em todo o país, com 76% desses negócios em estados (incluindo Washington DC) onde o uso adulto é legal. À medida que mais estados como Nova York, Nova Jersey e Connecticut se movem para permitir a venda de maconha no varejo, as comunidades continuam a debater se querem ou não abrir um dispensário em sua área. E, embora o uso de maconha esteja se tornando muito menos tabu — 88% dos estadunidenses acham que a maconha deve ser legal para uso adulto ou medicinal — os varejistas continuam a enfrentar forte oposição política, com muitas pessoas citando o impacto negativo no valor de suas casas.
E, como pode ser visto com as casas em Ann Arbor, MI, abrir um dispensário de maconha nem sempre é um sucesso. Um notável outlier, Ann Arbor viu uma redução significativa no preço das casas após abrir seus primeiros dispensários de uso adulto em 2023. No último ano, os preços diminuíram 0,84% – em comparação com o resto da cidade, onde os preços das casas aumentaram 6,6%.
A diferença é de cerca de US$ 40.000 em valor de casa, perdidos em apenas um ano. Pode ser visto declínios de vários anos em casas unifamiliares em Portland também (embora muito menos significativos).
Mas, no geral, normalmente são vistos aumentos leves, muitas vezes nominais, nos valores dos imóveis. Afinal, é apenas um negócio em uma comunidade inteira, então não deve ser esperado um resultado radical.
Referência de texto: Tomo / NORML
por DaBoa Brasil | jul 4, 2024 | Ciências e tecnologia, Meio Ambiente, Redução de Danos
Uma pesquisa publicada recentemente sobre o cultivo de maconha descobriu que cultivar plantas ao ar livre (outdoor) pode reduzir drasticamente os impactos ambientais em comparação ao cultivo interno (indoor), diminuindo as emissões de gases de efeito estufa, a acidificação do solo e a poluição dos cursos d’água locais.
“Os resultados mostram que a agricultura de cannabis ao ar livre pode emitir 50 vezes menos carbono do que a produção em ambientes fechados”, diz o estudo, publicado no mês passado pelo periódico Agricultural Science and Technology. “A disseminação desse conhecimento é de extrema importância para produtores, consumidores e autoridades governamentais em nações que legalizaram ou irão legalizar a produção de cannabis”.
Os objetivos do estudo eram duplos, escreveram os autores, da Universidade McGill no Canadá e da Universidade de Michigan em Anne Arbor (EUA). Primeiro, eles queriam identificar quais fertilizantes maximizariam os rendimentos de flores de maconha e a produção de THC, ao mesmo tempo em que reduziriam os insumos necessários. Segundo, eles buscavam “quantificar como isso muda as emissões de gases de efeito estufa, o esgotamento de recursos (fósseis e metálicos), a acidificação terrestre e o potencial de eutrofização da produção de cannabis ao ar livre”.
Eles observaram que, embora alguns estudos tenham examinado a produção de maconha em ambientes fechados, “muito pouco se sabe sobre o impacto da agricultura de cannabis ao ar livre”.
“A rápida expansão da produção legal de Cannabis sativa (maconha) levanta questões sobre seu uso de recursos e impactos ambientais”, diz o estudo. “Esses impactos são criticamente pouco estudados, pois a pesquisa até o momento priorizou os aspectos medicinais da cannabis”.
Os estudos sobre os efeitos medicinais da maconha e sobre alimentos respondem por cerca de metade das pesquisas, diz, “enquanto o cultivo de cannabis responde por menos de 1% dos estudos”.
O estudo envolveu uma chamada avaliação do ciclo de vida (ACV) dos impactos ambientais de plantas cultivadas em Quebec ao longo de três estações de cultivo. “As entradas de equipamentos e suprimentos na fazenda foram rastreadas”, explica. “A ACV foi então usada para quantificar os impactos ambientais para os cinco indicadores: GWP [potencial de aquecimento global], potencial de eutrofização marinha e de água doce (MFEP), acidificação terrestre (TA), esgotamento de combustível fóssil (FD) e esgotamento de recursos metálicos (MD).
Os pesquisadores cultivaram a variedade Candy Cane, observando que havia risco de quebra de safra devido a uma geada precoce, e a variedade “se destacou como o genótipo de maturação mais rápida”, disseram eles.
O estudo também examinou os impactos da maconha e as colheitas de diferentes tratamentos com fertilizantes.
“Além de fornecer o primeiro ACV completo da produção de cannabis ao ar livre”, escreveram os autores, “nosso estudo também traz novidades ao quantificar impactos tanto em uma base de rendimento quanto em uma base de THC. Estudos anteriores se concentraram apenas em impactos por quilograma (kg) de flor seca. Isso ignora os impactos potenciais das práticas de produção na concentração de canabinoides na flor seca, prejudicando assim a equivalência funcional dos sistemas que estão sendo comparados, pois, em última análise, são esses produtos químicos, não a flor seca, que são valiosos para os cultivadores medicinais e de uso adulto”.
Embora a pesquisa tenha examinado o cultivo ao ar livre, ela ainda assim estudou plantas cultivadas em substratos para vasos, principalmente turfa. Essa decisão foi tomada “para controlar o conteúdo de nutrientes ao longo dos anos” e estudar melhor os efeitos de diferentes fertilizantes, diz o estudo. No entanto, os pesquisadores notaram que o substrato para vasos “contribuiu entre 65 e 75% dos impactos do GWP em ambos os tratamentos”.
“Este estudo se alinha com outros que mostram como o fardo ambiental da produção ao ar livre em vasos ou canteiros elevados é impulsionado pelo substrato de vasos”, eles escreveram. “Permitir a reutilização do substrato no local em vez de adquirir substrato de envasamento novo a cada ciclo de crescimento pode reduzir esses impactos”.
Os encargos de transporte foram em grande parte os culpados ao usar novos meios, embora os custos ambientais também estivessem associados a coisas como a produção de perlita, diz o estudo. O processo que mais emitia gases de efeito estufa na reutilização de substratos, enquanto isso, “era a esterilização a vapor por meio da combustão de diesel em máquinas agrícolas”.
Os impactos além da produção de gases de efeito estufa incluíram o esgotamento de combustíveis fósseis, a acidificação terrestre e a eutrofização — ou poluição de cursos d’água com material orgânico, predominantemente fertilizantes — entre outros.
O estudo diz que suas descobertas são “primordiais para as partes interessadas, incluindo produtores, consumidores e formuladores de políticas em nações com estruturas de legalização existentes ou futuras” e podem ajudar a facilitar “a tomada de decisões informadas para mitigar os impactos ambientais, ao mesmo tempo em que apoiam práticas sustentáveis de produção de cannabis”.
Quanto às suas descobertas sobre fertilizantes, os pesquisadores disseram ao portal Marijuana Moment que uma das “descobertas mais intrigantes” do estudo foi que uma formulação específica com baixo teor de nitrogênio e alto teor de potássio, denominada L+, “resultou em um aumento notável de 30% no THC total, produzindo 15% de THC em comparação com o padrão de 10% de THC visto com outros tratamentos”.
“Este fenômeno se alinha com a literatura existente sugerindo que a deficiência de nitrogênio pode desencadear a síntese de canabinoides”, explicou Vincent Desaulniers Brousseau, um candidato a doutorado na Universidade McGill. “O que torna nossas descobertas novas é o papel do potássio em permitir que plantas com baixo estresse de nitrogênio produzam significativamente mais THC. Notavelmente, tratamentos com baixo nitrogênio e baixo potássio não exibiram níveis de THC igualmente altos”.
A formulação de fertilizante L+ não apenas encorajou melhor a produção de THC nas plantas, como também “exibiu a menor pegada de carbono associada a fertilizantes”, acrescentou Desaulniers Brousseau. “Isso sugere que em fazendas em transição da turfa, o cultivo com fertilizantes de baixo nitrogênio e alto teor de potássio poderia potencialmente oferecer uma alternativa mais verde às abordagens tradicionais de alto nitrogênio, em grande parte devido à significativa pegada de carbono da produção e uso de fertilizantes de nitrogênio”.
“Essas descobertas não apenas aumentam nossa compreensão da otimização do cultivo de cannabis para conteúdo de THC e sustentabilidade ambiental”, ele continuou, “mas também desafiam as métricas convencionais na avaliação do valor do produto de cannabis e do impacto ambiental”.
Embora os impactos ambientais da produção de maconha sejam frequentemente ignorados pelos formuladores de políticas, pela indústria e pelos consumidores, alguns órgãos intensificaram os esforços para diminuir a pegada de carbono do cultivo.
No Colorado (EUA), no ano passado, por exemplo, autoridades lançaram um programa para financiar a eficiência energética da indústria de maconha, apontando para um relatório de 2018 do escritório de energia do estado descobrindo que o cultivo de cannabis compreendia 2% do uso total de energia do estado. A eletricidade também era cara para os cultivadores, descobriu o relatório, consumindo cerca de um terço dos orçamentos operacionais dos cultivadores.
Em 2020, o Colorado lançou um programa mais experimental com o objetivo de usar o cultivo de maconha para capturar carbono de outra indústria regulamentada: o álcool. O Projeto Piloto do Programa de Reutilização de Dióxido de Carbono do estado envolveu a captura de dióxido de carbono emitido durante a fabricação de cerveja e o uso do gás para estimular o crescimento da maconha.
Enquanto isso, um relatório da Coalizão Internacional sobre Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental do ano passado chamou a atenção para os impactos negativos da produção desregulamentada de drogas em áreas como a Floresta Amazônica e as selvas do Sudeste Asiático.
As tentativas de proteger esses ecossistemas críticos, alertou o relatório, “falharão enquanto aqueles comprometidos com a proteção ambiental negligenciarem o reconhecimento e o enfrentamento do elefante na sala” — ou seja, “o sistema global de proibição criminalizada de drogas, popularmente conhecido como a ‘guerra às drogas’”.
Enquanto isso, há dois anos, dois congressistas estadunidenses que se opõem à legalização pressionaram o governo Biden a estudar os impactos ambientais do cultivo de maconha, escrevendo que eles tinham “reservas quanto às emissões subsequentes do cultivo de maconha e acreditam que mais pesquisas são necessárias sobre as crescentes demandas dessa indústria nos sistemas de energia do país, juntamente com seus efeitos no meio ambiente”.
Em uma entrevista ao Marijuana Moment na época, o deputado pró-legalização Jared Huffman disse que “há algumas nuances importantes” quando se trata de política de maconha e meio ambiente.
Ele disse que, mesmo em meio às condições extremas de seca na Califórnia, há fontes de água que deveriam fornecer recursos para a comunidade e a indústria, mas que estão sendo desviadas por produtores ilegais.
“Não fizemos um bom trabalho em elevar o mercado legal para que pudéssemos eliminar o mercado ilegal — e esse mercado ilegal tem impactos ambientais realmente inaceitáveis”, disse ele na época.
A própria Califórnia tomou algumas medidas específicas para amenizar o problema. Por exemplo, autoridades anunciaram em 2021 que estavam solicitando propostas de conceito para um programa financiado por impostos sobre maconha com o objetivo de ajudar pequenos cultivadores de cannabis com esforços de limpeza e restauração ambiental.
No ano seguinte, a Califórnia concedeu US$ 1,7 milhão em subsídios para produtores sustentáveis de maconha, parte de um financiamento total planejado de US$ 6 milhões.
E em Nova York, definiram regras destinadas a promover a conscientização ambiental, por exemplo, exigindo que as empresas enviem um programa de sustentabilidade ambiental e explorem a possibilidade de reutilizar embalagens de cannabis. Os legisladores de lá também exploraram a promoção de programas de reciclagem da indústria e embalagens de maconha feitas de cânhamo em vez de plásticos sintéticos, embora nenhuma das propostas tenha sido promulgada.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 8, 2024 | Política
Um estudo recentemente publicado sobre dados de matrículas em faculdades dos EUA descobriu que a adoção da legalização do uso adulto da maconha pelos estados “aumenta as matrículas em aproximadamente até 9%, sem comprometer a conclusão do curso ou a taxa de graduação”. Os aumentos nas matrículas fora do estado sugerem ainda que a mudança política “aumenta a competitividade das faculdades ao oferecer uma comodidade positiva”, diz o relatório, sem “nenhuma evidência de que as leis de uso adulto da maconha afetem os preços, a qualidade ou as matrículas no estado”.
As descobertas do estudante de pós-graduação da Universidade de Oklahoma, Ahmed El Fatmaoui, foram publicadas no mês passado na revista Economic Inquiry. Eles se baseiam em pesquisas anteriores, como um estudo de 2022 que descobriu que as escolas em estados que legalizaram a maconha tiveram grupos de inscrições maiores, sem declínio aparente na qualidade dos estudantes.
Tal como no estudo anterior, El Fatmaoui utilizou dados do Sistema Integrado de Dados do Ensino Superior (IPEDS), provenientes de pesquisas realizadas pelo Centro Nacional de Estatísticas da Educação. Ele complementou isso na nova pesquisa com dados em nível de condado “para construir um conjunto de dados de painel de faculdades e suas características de 2009 a 2019”.
Os principais resultados de significância estatística, diz o último estudo, “indicam que (as leis de uso adulto da maconha) aumenta as matrículas em 4,6% –9%”. Os aumentos nas taxas de matrícula foram observados tanto em homens como em mulheres e, nomeadamente, ocorreram após um atraso depois da legalização.
“Os resultados indicam que as matrículas tanto de mulheres como de homens aumentaram significativamente após o quarto ano da abertura do primeiro dispensário”, diz o relatório, observando que o atraso pode dever-se a uma série de fatores. Entre eles pode estar “o desenvolvimento lento e gradual de uma cultura de consumo de maconha”, o tempo que leva para os estudantes decidirem e candidatarem-se à faculdade, bem como a implementação por vezes lenta dos mercados varejistas de maconha.
Outra explicação possível que El Fatmaoui reconhece é que “os estados podem utilizar as receitas fiscais adicionais provenientes das vendas de maconha para subsidiar o seu setor de ensino superior”, o que por si só poderia atrair um maior número de matrículas.
Quanto ao desempenho dos alunos, o estudo analisou especificamente Washington e Colorado, que explica “são os únicos estados que legalizaram o uso adulto da maconha por um período suficientemente longo”. Os resultados foram geralmente positivos.
“(A legalização do uso adulto) apresenta um impacto positivo notável nas taxas de graduação, contribuindo para aumentos de até 2,7% pontos para cursos de bacharelado e 5,6% pontos para cursos de associado”, diz o relatório.
“A taxa de graduação para graus de associado mostra um efeito significativo a partir da quarta liderança, indicando um atraso na resposta à política, conforme discutido na seção de resultados principais”, continua. “Por outro lado, a taxa de graduação em bacharelado mostra um efeito significativo da segunda vantagem, o que pode refletir o aumento das transferências de estudantes. Tomados em conjunto, a legalização do uso adulto da maconha não parece ser prejudicial ao desempenho geral dos alunos (ou seja, conclusão do curso dentro do prazo e taxas de graduação)”.
As descobertas complicam as conclusões de um estudo de 2017 que indicou que “a legalização leva a notas inferiores, especialmente em cursos que exigem competências numéricas”, diz o relatório.
“A minha análise revela que (a legalização do uso adulto da maconha) não prejudica o sucesso geral dos alunos”, escreveu El Fatmaoui. “Os meus resultados [apontam] para um aumento nas graduações universitárias associado ao aumento nas matrículas devido à legalização do uso adulto da maconha”.
No entanto, o novo estudo “não nega” as descobertas anteriores, acrescentou o investigador: “Devido à falta de dados de média de notas (GPA) no conjunto de dados IPEDS, não posso avaliar o impacto da legalização nas pontuações gerais dos alunos ou no GPA”.
Os resultados da análise também “sugerem que a distância percorrida desde os estados afetados é importante e apoiam a hipótese de que a melhoria nas matrículas pela primeira vez é impulsionada pelo ganho de vantagem competitiva em relação aos estados vizinhos”, afirma o estudo. O aumento nas matrículas “não é um ganho líquido”, acrescenta, “mas sim uma redistribuição de estudantes entre estados”.
Notavelmente, a mudança política também pareceu não ter “nenhum impacto nas faculdades seletivas, possivelmente devido à sua capacidade limitada ou à preferência dos seus alunos pela qualidade da faculdade e pelos rendimentos futuros esperados em detrimento das comodidades universitárias”.
Consistentes com pesquisas anteriores, os resultados também indicaram que os estados onde a maconha foi legalizada anteriormente tiveram um aumento mais acentuado nas matrículas, o que, segundo o estudo, prevê “efeitos nulos para futuros adotantes”. Por outro lado, observa: “À medida que mais estados legalizam a maconha para uso adulto e mais dados pós-política se tornam disponíveis, pesquisas futuras podem explorar as consequências a longo prazo da política sobre as matrículas universitárias”.
“Embora as minhas descobertas indiquem que a legalização do uso adulto da maconha não tem nenhum efeito significativo no desempenho acadêmico geral (conclusão do curso), também levanta questões intrigantes sobre o seu impacto em outros aspectos do comportamento dos alunos”, escreveu El Fatmaoui. “Pesquisas adicionais são necessárias para investigar como esta política afeta a escolha de cursos dos estudantes”.
O autor disse em comunicado à imprensa sobre a nova pesquisa que estudos futuros devem se concentrar em como a legalização “impacta a dinâmica dos pares e a seleção de disciplinas acadêmicas, com ênfase especial na diferenciação entre STEM [Ciência, Tecnologia, Engenharia e Matemática] e campos não-STEM”.
A nova análise encontrou impactos comparativos ligeiramente inferiores aos do estudo de 2022, que concluiu que a promulgação da legalização do uso por adultos estava associada a um aumento de quase 15% no tamanho dos grupos de candidatos das escolas.
Esse estudo também descobriu que os efeitos foram mais pronunciados nos primeiros estados que adotaram, como Colorado e Washington. O Colorado, por exemplo, experimentou um aumento de quase 30% após a legalização no número de candidatos em universidades maiores
Um estudo separado realizado com estudantes universitários no início de 2022 desafiou o estereótipo de que os usuários de maconha não têm motivação, com os investigadores descobrindo que os estudantes que consumiam cannabis exibiam mais motivação em comparação com um grupo de controle de não usuários.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | maio 23, 2024 | Política, Redução de Danos
Atualmente, mais estadunidenses consomem maconha todos os dias do que bebem álcool diariamente, de acordo com um estudo recentemente publicado que explora como os hábitos de consumo da maconha mudaram nas últimas décadas. Desde 1992, afirma, a taxa per capita de consumo diário de cannabis no país aumentou quase 15 vezes.
O aumento no uso frequente de maconha coincide com um número crescente de estados que acabaram com a proibição da planta, embora o autor do estudo, Jonathan Caulkins, professor da Universidade Carnegie Mellon, diga que não está claro se a legalização levou ao aumento do uso ou se o consumo mais amplo pelo público impulsionou apoio às mudanças políticas que foram promulgadas posteriormente.
Embora o relatório observe que a taxa nacional de consumo de maconha “reflete mudanças nas políticas, com declínios durante períodos de maior restrição e crescimento durante períodos de liberalização política”, Caulkins não chega a atribuir os padrões de uso às próprias mudanças políticas.
A correlação entre a legalização e o aumento do uso “não significa que a política impulsionou mudanças no uso”, afirma o relatório. “Ambos poderiam ter sido manifestações de mudanças na cultura e nas atitudes subjacentes. No entanto, seja qual for a direção que as setas causais apontem, o consumo de maconha parece agora estar em uma escala fundamentalmente diferente da que era antes da legalização”.
O aumento no consumo diário de maconha ocorre depois que as taxas atingiram um nível recorde no início da década de 1990.
“O consumo relatado de cannabis caiu para um nível mais baixo em 1992, com recuperação parcial até 2008, e aumentos substanciais desde então, particularmente para medidas de uso mais intensivo”, diz a nova pesquisa. “De 1992 a 2022, houve um aumento de 15 vezes na taxa per capita de relato de uso diário ou quase diário”.
Em 2022, pela primeira vez, mais americanos afirmaram consumir maconha quase diariamente do que álcool.
As descobertas baseiam-se em dados da Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde, financiada pelo governo federal dos EUA, anteriormente conhecida como Pesquisa Nacional de Agregados Familiares sobre Abuso de Drogas. A pesquisa tem sido realizada anualmente desde 1990 e quatro vezes antes disso, em 1979, 1982, 1985 e 1988.
As respostas mostram que, embora há muito mais estadunidenses bebessem álcool diariamente do que consumiam maconha há 20 anos, esses padrões de consumo mudaram radicalmente.
“Considerando que a pesquisa de 1992 registrou 10 vezes mais álcool diário ou quase diário do que usuários de cannabis (8,9 vs. 0,9 milhões)”, diz o estudo, “a pesquisa de 2022, pela primeira vez, registrou mais usuários diários e quase diários de cannabis do que o álcool (17,7 vs. 14,7M)”.
A pesquisa foi publicada na quarta-feira na revista Society for the Study of Addiction.
Caulkins reconhece no artigo que algumas mudanças metodológicas foram feitas na pesquisa federal ao longo dos anos – por exemplo, mudando de uma pesquisa em papel para uma pesquisa digital, fazendo pequenas alterações na amostragem e adicionando um pagamento de incentivo de US$ 30 para os entrevistados – e admite que o governo normalmente desaconselha fazer comparações entre desenhos de pesquisas. Mas, em última análise, ele argumenta que suas conclusões são válidas.
“A Administração de Abuso de Substâncias e Serviços de Saúde Mental (SAMHSA) desencoraja a comparação das taxas de uso antes e depois das reformulações”, escreve ele. “No entanto, as mudanças na redação ou nos métodos da pesquisa que fazem uma diferença de 10% ou 20% nas respostas são pequenas em comparação com as mudanças muito maiores ao longo do período examinado aqui”.
Ele também observa que as mudanças na política e na aceitabilidade social do uso da maconha podem ter exagerado a tendência de aumento do uso.
“Digno de nota particular, a disposição para autorrelatar pode ter aumentado à medida que a cannabis se normalizou, de modo que as mudanças no uso real podem ser menos pronunciadas do que as mudanças no uso relatado”, diz o estudo. “Por outro lado, a variedade de produtos de cannabis explodiu após a legalização estatal”.
“No entanto, as enormes mudanças nas taxas de consumo de cannabis autorrelatado, particularmente do consumo DND [diário ou quase diário], sugerem que as mudanças no consumo real têm sido consideráveis”, continua, “e é surpreendente que o consumo de cannabis de alta frequência agora é mais comumente relatado do que o consumo de bebidas alcoólicas de alta frequência”.
Falando à Associated Press sobre o relatório, Caulkins disse que cerca de 40% dos consumidores usam maconha diariamente ou quase diariamente, o que ele chamou de “um padrão que está mais associado ao uso de tabaco do que ao uso típico de álcool”.
Escrevendo no Washington Monthly sobre as suas descobertas, Caulkins, acompanhado pelo professor da Universidade de Stanford, Keith Humphries, argumenta que as forças do mercado também levaram a uma maconha significativamente mais potente.
“A legalização e a comercialização produziram um aumento espetacular na potência dos produtos de maconha”, escreveram. “Até ao final do século XX, a potência média da cannabis apreendida nunca excedeu 5% de THC, o seu intoxicante ativo. Agora, a potência rotulada da “flor” vendida em lojas licenciadas pelo estado é em média de 20-25% de THC. Produtos à base de extratos, como óleos de vapor e dab, excedem rotineiramente 60%”.
“Na década de 1990”, acrescentam eles, “uma pessoa que consumia em média dois baseados de 0,5 gramas de maconha com 4% de THC por semana consumia em média cerca de 5 miligramas de THC por dia. Os usuários diários de hoje em dia consomem em média mais de 1,5 gramas de material que contém 20-25% de THC, o que equivale a mais de 300 miligramas por dia. Isso é muito mais THC do que é consumido em estudos médicos típicos sobre seus efeitos na saúde”.
Caulkins e Humphries salientam, no entanto, que “a maconha está a tornar-se uma espécie de droga para idosos”, sublinhando que o consumo frequente de maconha entre os jovens é raro.
“Do lado positivo, a maioria das crianças está bem”, disseram eles. “Apenas 2% dos consumidores de maconha entre 12 e 17 anos consomem diariamente ou quase diariamente. Como resultado, os jovens representam apenas 3% dos 8,3 mil milhões de dias anuais de consumo de maconha autorrelatado no país”.
Por faixa etária, as pessoas de 35 a 49 anos consumiam com mais frequência do que as pessoas de 26 a 34 anos, que consumiam com mais frequência do que as pessoas de 18 a 25 anos.
Ignorar o uso pesado, frequente e de longo prazo, dizem Caulkins e Humphries, aumenta o risco de danos à memória, concentração e motivação dos usuários. Mas o maior risco, alertam eles, “pode dizer respeito a doenças graves e duradouras, como a esquizofrenia”.
“Os reguladores precisam levar a sério a sua responsabilidade de proteger o público das empresas de cannabis”, escrevem, observando que o mercado não é liderado por uma “indústria caseira antimaterialista liderada por hippies”, mas é cada vez mais dominado por grandes intervenientes empresariais.
“A cannabis não é fentanil, mas também não é alface”, concluem os dois em seu artigo de opinião no Washington Monthly. “O aumento enorme do uso da droga não é totalmente benigno e podemos nos arrepender se não reconhecermos e respondermos a essas tendências”.
Embora o novo estudo de Caulkins não tente abordar se as pessoas estão ativamente substituindo a maconha pelo álcool, um estudo realizado no início deste ano no Canadá, onde a maconha é legal em nível federal, descobriu que a legalização estava “associada a um declínio nas vendas de cerveja”, sugerindo uma efeito de substituição.
“As vendas de cerveja em todo o Canadá caíram 96 hectolitros por 100.000 habitantes imediatamente após a legalização da maconha (para uso adulto) e 4 hectolitros por 100.000 habitantes a cada mês a partir de então, para uma redução média mensal de 136 hectolitros por 100.000 habitantes pós-legalização”, descobriram pesquisadores da Universidade de Manitoba, Memorial University of Newfoundland e Universidade de Toronto.
Os dados de vendas também mostram que o Canadá gerou mais receitas de impostos especiais de consumo com a maconha (US$ 660 milhões) do que com vinho (US$ 205 milhões) e cerveja (US$ 450 milhões) combinados no ano fiscal de 2022–23, conforme relatado pelo portal MJBiz.
A nível estadual nos EUA, as vendas de maconha também têm ultrapassado as bebidas alcoólicas em várias jurisdições legais.
Por exemplo, as vendas de maconha no Michigan ultrapassaram as compras de cerveja, vinho e licores combinados durante o ano fiscal mais recente, de acordo com um relatório da apartidária Câmara Fiscal da legislatura.
Em Illinois, a maconha legal rendeu US$ 451,9 milhões no último ano fiscal – cerca de US$ 135,6 milhões a mais que o álcool.
O Colorado em 2022 gerou mais renda com a maconha do que com álcool ou cigarros – e quase tanto quanto com álcool e tabaco juntos. Marcos semelhantes foram observados no Arizona e no estado de Washington.
Um banco de investimento multinacional afirmou em um relatório do final do ano passado que a maconha se tornou um “concorrente formidável” do álcool , projetando que quase mais 20 milhões de pessoas consumirão regularmente a erva nos próximos cinco anos, à medida que a bebida perde alguns milhões de consumidores. Ele também afirma que as vendas de maconha estão estimadas em US$ 37 bilhões em 2027 nos EUA, à medida que mais mercados estaduais entrarem em operação.
Um estudo separado publicado em novembro também descobriu que a legalização da maconha pode estar ligada a um “efeito de substituição”, com os jovens adultos na Califórnia a reduzirem “significativamente” o consumo de álcool e cigarros após a reforma da maconha ter sido promulgada.
Dados de uma pesquisa Gallup publicada em agosto passado também descobriram que os estadunidenses consideram a maconha menos prejudicial que o álcool, cigarros, vaporizadores e outros produtos de tabaco.
Uma pesquisa divulgada pela Associação Americana de Psiquiatria (APA) e pela Morning Consult em junho passado também descobriu que os estadunidenses consideram a maconha significativamente menos perigosa do que cigarros, álcool e opioides – e dizem que a cannabis é menos viciante do que cada uma dessas substâncias, bem como a tecnologia.
Em 2022, uma pesquisa mostrou que os cidadãos dos EUA acreditam que a maconha é menos perigosa que o álcool ou o tabaco.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários