por DaBoa Brasil | jul 22, 2024 | Saúde
Um novo estudo sobre o possível valor terapêutico de compostos menos conhecidos na maconha diz que vários canabinoides menores podem ter efeitos anticancerígenos no câncer de sangue que justificam estudos mais aprofundados.
A pesquisa, publicada no periódico BioFactors, analisou canabinoides menores e o mieloma múltiplo (MM), testando respostas em modelos celulares aos canabinoides CBG, CBC, CBN e CBDV, além de estudar o CBN em um modelo de camundongo.
“Juntos, nossos resultados sugerem que CBG, CBC, CBN e CBDV podem ser agentes anticâncer promissores para MM”, escreveram os autores, “devido ao seu efeito citotóxico em linhas de células MM e, para o CBN, no modelo de camundongo xenoenxerto in vivo de MM”.
Eles também notaram o efeito aparentemente “benéfico dos canabinoides nos ossos em termos de redução da invasão de células MM em direção ao osso e reabsorção óssea (principalmente CBG e CBN)”.
“Os fitocanabinoides inibiram o crescimento das células [do mieloma múltiplo] e induziram a morte celular necrótica”.
A equipe de nove autores por trás do estudo incluiu pesquisadores da Universidade de Camerino, na Itália, e da empresa de canabinoides Entourage Biosciences, sediada em Vancouver, Canadá.
“Apesar de muitas opções de tratamento disponíveis, há uma necessidade de novos tratamentos para pacientes de MM que se tornaram refratários a todas as opções”, eles escreveram. “Canabinoides ou extratos de cannabis são usados em pacientes com câncer que recebem quimioterapia e radioterapia por suas propriedades paliativas, como propriedades analgésicas, antinauseantes, antieméticas e antidepressivas, mas também estão demonstrando efeito anticâncer direto em modelos de câncer pré-clínicos e em ensaios clínicos”.
Em termos de inibição do crescimento de linhas de células MM humanas, a equipe descobriu que dos quatro canabinoides menores que eles examinaram — todos os quais “são menos estudados em comparação com THC e CBD”, eles observaram — CBN e CBDV “foram os mais eficazes na redução da viabilidade das células [cancerígenas], seguidos por CBG e no final por CBC”.
Os canabinoides também induziram a morte celular nas células MM humanas, reduziram a invasão de células MM e reduziram a reabsorção óssea.
“Descobrimos que CBG, CBC, CBN e CBDV reduziram a invasão de células MM em direção às células osteoblásticas, mas em particular CBG e CBN foram os mais eficazes”, diz o estudo. “Além disso, CBG, CBC, CBN e CBDV reduziram a reabsorção de fatias ósseas por osteoclastos, com CBG, CBDV e CBN sendo os mais eficazes”.
Quanto ao modelo, o CBN foi associado a uma “redução significativa no peso do tumor” em camundongos três semanas após o tratamento em comparação ao grupo controle, sem diferenças significativas observadas entre os dois grupos em relação ao peso corporal ou peso do fígado, baço ou pâncreas.
“Mais estudos são necessários para entender melhor como os fitocanabinoides funcionam”, diz a pesquisa, “bem como para investigar melhor seus efeitos” em modelos humanos.
Embora a maconha seja amplamente usada para tratar certos sintomas de câncer e alguns efeitos colaterais do tratamento do câncer, há muito tempo há interesse nos possíveis efeitos dos canabinoides no próprio câncer. Como o novo estudo observa, a maioria das pesquisas nessa frente observou canabinoides como THC e CBD.
E, como uma revisão de literatura de 2019 descobriu, a maioria dos estudos também foi baseada em experimentos in vitro, o que significa que eles não envolveram sujeitos humanos, mas sim células cancerígenas isoladas de humanos, enquanto algumas das pesquisas usaram camundongos. Consistente com as últimas descobertas, esse estudo descobriu que a maconha mostrou potencial para retardar o crescimento de células cancerígenas e até mesmo matar células cancerígenas em certos casos.
Um estudo separado descobriu que, em alguns casos, diferentes tipos de células cancerígenas que afetam a mesma parte do corpo pareciam responder de forma diferente a vários extratos de cannabis.
Uma revisão científica do CBD no início deste ano também abordou “as diversas propriedades anticancerígenas dos canabinoides” que, segundo os autores, apresentam “oportunidades promissoras para futuras intervenções terapêuticas no tratamento do câncer”.
Uma pesquisa publicada no final do ano passado descobriu que o uso de maconha estava associado à melhora da cognição e à redução da dor entre pacientes com câncer e pessoas que faziam quimioterapia.
Embora a cannabis produza efeitos intoxicantes, e essa “euforia” inicial possa prejudicar temporariamente a cognição, os pacientes que usaram produtos de maconha de dispensários licenciados nos EUA por mais de duas semanas começaram a relatar um pensamento mais claro, descobriu um estudo da Universidade do Colorado.
No final do ano passado, o Instituto Nacional de Saúde dos EUA concedeu US$ 3,2 milhões a pesquisadores para estudar os efeitos do uso de maconha durante o tratamento com imunoterapia para câncer, bem como se o acesso à maconha ajuda a reduzir as disparidades de saúde.
Os tribunais federais dos EUA também estão considerando dois processos separados sobre o acesso legal à psilocibina terapêutica entre pacientes com câncer em cuidados paliativos.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jul 4, 2024 | Ciências e tecnologia, Meio Ambiente, Redução de Danos
Uma pesquisa publicada recentemente sobre o cultivo de maconha descobriu que cultivar plantas ao ar livre (outdoor) pode reduzir drasticamente os impactos ambientais em comparação ao cultivo interno (indoor), diminuindo as emissões de gases de efeito estufa, a acidificação do solo e a poluição dos cursos d’água locais.
“Os resultados mostram que a agricultura de cannabis ao ar livre pode emitir 50 vezes menos carbono do que a produção em ambientes fechados”, diz o estudo, publicado no mês passado pelo periódico Agricultural Science and Technology. “A disseminação desse conhecimento é de extrema importância para produtores, consumidores e autoridades governamentais em nações que legalizaram ou irão legalizar a produção de cannabis”.
Os objetivos do estudo eram duplos, escreveram os autores, da Universidade McGill no Canadá e da Universidade de Michigan em Anne Arbor (EUA). Primeiro, eles queriam identificar quais fertilizantes maximizariam os rendimentos de flores de maconha e a produção de THC, ao mesmo tempo em que reduziriam os insumos necessários. Segundo, eles buscavam “quantificar como isso muda as emissões de gases de efeito estufa, o esgotamento de recursos (fósseis e metálicos), a acidificação terrestre e o potencial de eutrofização da produção de cannabis ao ar livre”.
Eles observaram que, embora alguns estudos tenham examinado a produção de maconha em ambientes fechados, “muito pouco se sabe sobre o impacto da agricultura de cannabis ao ar livre”.
“A rápida expansão da produção legal de Cannabis sativa (maconha) levanta questões sobre seu uso de recursos e impactos ambientais”, diz o estudo. “Esses impactos são criticamente pouco estudados, pois a pesquisa até o momento priorizou os aspectos medicinais da cannabis”.
Os estudos sobre os efeitos medicinais da maconha e sobre alimentos respondem por cerca de metade das pesquisas, diz, “enquanto o cultivo de cannabis responde por menos de 1% dos estudos”.
O estudo envolveu uma chamada avaliação do ciclo de vida (ACV) dos impactos ambientais de plantas cultivadas em Quebec ao longo de três estações de cultivo. “As entradas de equipamentos e suprimentos na fazenda foram rastreadas”, explica. “A ACV foi então usada para quantificar os impactos ambientais para os cinco indicadores: GWP [potencial de aquecimento global], potencial de eutrofização marinha e de água doce (MFEP), acidificação terrestre (TA), esgotamento de combustível fóssil (FD) e esgotamento de recursos metálicos (MD).
Os pesquisadores cultivaram a variedade Candy Cane, observando que havia risco de quebra de safra devido a uma geada precoce, e a variedade “se destacou como o genótipo de maturação mais rápida”, disseram eles.
O estudo também examinou os impactos da maconha e as colheitas de diferentes tratamentos com fertilizantes.
“Além de fornecer o primeiro ACV completo da produção de cannabis ao ar livre”, escreveram os autores, “nosso estudo também traz novidades ao quantificar impactos tanto em uma base de rendimento quanto em uma base de THC. Estudos anteriores se concentraram apenas em impactos por quilograma (kg) de flor seca. Isso ignora os impactos potenciais das práticas de produção na concentração de canabinoides na flor seca, prejudicando assim a equivalência funcional dos sistemas que estão sendo comparados, pois, em última análise, são esses produtos químicos, não a flor seca, que são valiosos para os cultivadores medicinais e de uso adulto”.
Embora a pesquisa tenha examinado o cultivo ao ar livre, ela ainda assim estudou plantas cultivadas em substratos para vasos, principalmente turfa. Essa decisão foi tomada “para controlar o conteúdo de nutrientes ao longo dos anos” e estudar melhor os efeitos de diferentes fertilizantes, diz o estudo. No entanto, os pesquisadores notaram que o substrato para vasos “contribuiu entre 65 e 75% dos impactos do GWP em ambos os tratamentos”.
“Este estudo se alinha com outros que mostram como o fardo ambiental da produção ao ar livre em vasos ou canteiros elevados é impulsionado pelo substrato de vasos”, eles escreveram. “Permitir a reutilização do substrato no local em vez de adquirir substrato de envasamento novo a cada ciclo de crescimento pode reduzir esses impactos”.
Os encargos de transporte foram em grande parte os culpados ao usar novos meios, embora os custos ambientais também estivessem associados a coisas como a produção de perlita, diz o estudo. O processo que mais emitia gases de efeito estufa na reutilização de substratos, enquanto isso, “era a esterilização a vapor por meio da combustão de diesel em máquinas agrícolas”.
Os impactos além da produção de gases de efeito estufa incluíram o esgotamento de combustíveis fósseis, a acidificação terrestre e a eutrofização — ou poluição de cursos d’água com material orgânico, predominantemente fertilizantes — entre outros.
O estudo diz que suas descobertas são “primordiais para as partes interessadas, incluindo produtores, consumidores e formuladores de políticas em nações com estruturas de legalização existentes ou futuras” e podem ajudar a facilitar “a tomada de decisões informadas para mitigar os impactos ambientais, ao mesmo tempo em que apoiam práticas sustentáveis de produção de cannabis”.
Quanto às suas descobertas sobre fertilizantes, os pesquisadores disseram ao portal Marijuana Moment que uma das “descobertas mais intrigantes” do estudo foi que uma formulação específica com baixo teor de nitrogênio e alto teor de potássio, denominada L+, “resultou em um aumento notável de 30% no THC total, produzindo 15% de THC em comparação com o padrão de 10% de THC visto com outros tratamentos”.
“Este fenômeno se alinha com a literatura existente sugerindo que a deficiência de nitrogênio pode desencadear a síntese de canabinoides”, explicou Vincent Desaulniers Brousseau, um candidato a doutorado na Universidade McGill. “O que torna nossas descobertas novas é o papel do potássio em permitir que plantas com baixo estresse de nitrogênio produzam significativamente mais THC. Notavelmente, tratamentos com baixo nitrogênio e baixo potássio não exibiram níveis de THC igualmente altos”.
A formulação de fertilizante L+ não apenas encorajou melhor a produção de THC nas plantas, como também “exibiu a menor pegada de carbono associada a fertilizantes”, acrescentou Desaulniers Brousseau. “Isso sugere que em fazendas em transição da turfa, o cultivo com fertilizantes de baixo nitrogênio e alto teor de potássio poderia potencialmente oferecer uma alternativa mais verde às abordagens tradicionais de alto nitrogênio, em grande parte devido à significativa pegada de carbono da produção e uso de fertilizantes de nitrogênio”.
“Essas descobertas não apenas aumentam nossa compreensão da otimização do cultivo de cannabis para conteúdo de THC e sustentabilidade ambiental”, ele continuou, “mas também desafiam as métricas convencionais na avaliação do valor do produto de cannabis e do impacto ambiental”.
Embora os impactos ambientais da produção de maconha sejam frequentemente ignorados pelos formuladores de políticas, pela indústria e pelos consumidores, alguns órgãos intensificaram os esforços para diminuir a pegada de carbono do cultivo.
No Colorado (EUA), no ano passado, por exemplo, autoridades lançaram um programa para financiar a eficiência energética da indústria de maconha, apontando para um relatório de 2018 do escritório de energia do estado descobrindo que o cultivo de cannabis compreendia 2% do uso total de energia do estado. A eletricidade também era cara para os cultivadores, descobriu o relatório, consumindo cerca de um terço dos orçamentos operacionais dos cultivadores.
Em 2020, o Colorado lançou um programa mais experimental com o objetivo de usar o cultivo de maconha para capturar carbono de outra indústria regulamentada: o álcool. O Projeto Piloto do Programa de Reutilização de Dióxido de Carbono do estado envolveu a captura de dióxido de carbono emitido durante a fabricação de cerveja e o uso do gás para estimular o crescimento da maconha.
Enquanto isso, um relatório da Coalizão Internacional sobre Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental do ano passado chamou a atenção para os impactos negativos da produção desregulamentada de drogas em áreas como a Floresta Amazônica e as selvas do Sudeste Asiático.
As tentativas de proteger esses ecossistemas críticos, alertou o relatório, “falharão enquanto aqueles comprometidos com a proteção ambiental negligenciarem o reconhecimento e o enfrentamento do elefante na sala” — ou seja, “o sistema global de proibição criminalizada de drogas, popularmente conhecido como a ‘guerra às drogas’”.
Enquanto isso, há dois anos, dois congressistas estadunidenses que se opõem à legalização pressionaram o governo Biden a estudar os impactos ambientais do cultivo de maconha, escrevendo que eles tinham “reservas quanto às emissões subsequentes do cultivo de maconha e acreditam que mais pesquisas são necessárias sobre as crescentes demandas dessa indústria nos sistemas de energia do país, juntamente com seus efeitos no meio ambiente”.
Em uma entrevista ao Marijuana Moment na época, o deputado pró-legalização Jared Huffman disse que “há algumas nuances importantes” quando se trata de política de maconha e meio ambiente.
Ele disse que, mesmo em meio às condições extremas de seca na Califórnia, há fontes de água que deveriam fornecer recursos para a comunidade e a indústria, mas que estão sendo desviadas por produtores ilegais.
“Não fizemos um bom trabalho em elevar o mercado legal para que pudéssemos eliminar o mercado ilegal — e esse mercado ilegal tem impactos ambientais realmente inaceitáveis”, disse ele na época.
A própria Califórnia tomou algumas medidas específicas para amenizar o problema. Por exemplo, autoridades anunciaram em 2021 que estavam solicitando propostas de conceito para um programa financiado por impostos sobre maconha com o objetivo de ajudar pequenos cultivadores de cannabis com esforços de limpeza e restauração ambiental.
No ano seguinte, a Califórnia concedeu US$ 1,7 milhão em subsídios para produtores sustentáveis de maconha, parte de um financiamento total planejado de US$ 6 milhões.
E em Nova York, definiram regras destinadas a promover a conscientização ambiental, por exemplo, exigindo que as empresas enviem um programa de sustentabilidade ambiental e explorem a possibilidade de reutilizar embalagens de cannabis. Os legisladores de lá também exploraram a promoção de programas de reciclagem da indústria e embalagens de maconha feitas de cânhamo em vez de plásticos sintéticos, embora nenhuma das propostas tenha sido promulgada.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jul 2, 2024 | Política, Redução de Danos
Dezenas de especialistas em direitos humanos das Nações Unidas (ONU) estão defendendo uma abordagem menos punitiva para as políticas globais sobre drogas, instando os países-membros a se concentrarem menos na punição e criminalização e mais na redução de danos e na saúde pública, ao mesmo tempo em que pedem especificamente a “descriminalização do uso de drogas e atividades relacionadas, e a regulamentação responsável de todas as drogas para eliminar os lucros do tráfico ilegal, da criminalidade e da violência”.
“A ‘guerra às drogas’ resultou em uma série de violações graves dos direitos humanos, conforme documentado por vários especialistas em direitos humanos da ONU ao longo dos anos”, diz a declaração dos relatores especiais, especialistas e grupos de trabalho da ONU. “Nós, coletivamente, pedimos aos Estados-Membros e a todas as entidades da ONU que coloquem evidências e comunidades no centro das políticas de drogas, mudando da punição para o apoio, e invistam em toda a gama de intervenções de saúde baseadas em evidências para pessoas que usam drogas, variando da prevenção à redução de danos, tratamento e cuidados posteriores, enfatizando a necessidade de uma base voluntária e em total respeito às normas e padrões de direitos humanos”.
A declaração não é uma defesa do uso de drogas, mas sim uma insistência de que a luta exagerada dos países contra as substâncias não conseguiu resolver os problemas de saúde e, ao mesmo tempo, criou danos próprios.
“Esses abusos generalizados incluem detenção compulsória por drogas em nome do ‘tratamento’, encarceramento excessivo e superlotação carcerária relacionada, o uso contínuo da pena de morte (em alguns países) para crimes relacionados a drogas, assassinatos, desaparecimentos forçados e a contínua falta e acesso desigual a tratamento, redução de danos e medicamentos essenciais”, diz.
“A comunidade internacional deve procurar abordar e reverter os danos causados por décadas de uma ‘guerra às drogas’ global”, diz. “Observamos que os estados de exceção e a militarização da aplicação da lei no contexto da ‘guerra às drogas’ continuam a facilitar a prática de múltiplas e sérias violações dos direitos humanos… Nós, coletivamente, pedimos o fim da militarização da política de drogas, do encarceramento excessivo e da superlotação das prisões, do uso da pena de morte para delitos de drogas e de políticas que impactam desproporcionalmente grupos marginalizados”.
A declaração dos especialistas da ONU também destaca uma série de outros relatórios, posições, resoluções e outras ações de agências da ONU em favor da priorização da prevenção e redução de danos em detrimento da punição.
Aponta, por exemplo, para o que chama de “relatório histórico” publicado no início desta semana pelo relator especial da ONU sobre direitos humanos que incentiva as nações a abandonar a guerra criminosa contra as drogas e, em vez disso, adotar políticas de redução de danos — como descriminalização, locais de consumo supervisionado, verificação de drogas e ampla disponibilidade de medicamentos para reversão de overdose, como a naloxona — ao mesmo tempo em que avança em direção a “abordagens regulatórias alternativas” para substâncias atualmente controladas.
Esse relatório “observa que a criminalização excessiva, a estigmatização e a discriminação associadas ao uso de drogas representam barreiras estruturais que levam a resultados de saúde mais precários”.
Embora não esteja entre os signatários da nova declaração, Volker Türk, o alto comissário da ONU para os direitos humanos, também postou nas redes sociais na quarta-feira que a “guerra às drogas falhou”, observando que os transtornos por uso de drogas aumentaram enquanto a inscrição no tratamento caiu ao longo do tempo.
Grande parte da defesa dos especialistas da ONU faz referência ao Dia Mundial contra as Drogas, ou Dia Internacional contra o Abuso de Drogas e o Tráfico Ilícito, que foi realizado na quarta-feira (26).
“Por anos, especialistas em direitos humanos da ONU documentaram os impactos devastadores sobre os direitos humanos e a saúde das políticas de drogas em detrimento da dependência de punição, criminalização e militarização”, diz a declaração dos especialistas em direitos humanos. “No Dia Mundial das Drogas de 2024, pedimos uma mudança transformadora na política de drogas, mudando da punição para a redução de danos”.
A declaração também destaca o uso do termo “redução de danos” em uma resolução recente adotada pela Comissão de Drogas Narcóticas da ONU, observando que foi “a primeira vez” que a frase foi usada em tal resolução. “Endossar uma abordagem de redução de danos ao uso de drogas é ainda mais importante, pois uma em cada oito pessoas que injetam drogas está atualmente vivendo com HIV, representando 1,6 milhão de pessoas”, diz a declaração.
O documento de quatro páginas também aponta para um relatório de 2023 do Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, destacando as consequências para os direitos humanos da aplicação da lei sobre drogas.
Especialistas em direitos humanos da ONU defenderam mudanças semelhantes em anteriores Dias Mundiais de Luta Contra as Drogas.
“Tal como fizemos em 2022 e 2023”, continuam os especialistas da ONU, “apelamos aos Estados-Membros e a todas as entidades da ONU para que baseiem as suas respostas políticas sobre drogas na legislação e nas normas internacionais de direitos humanos, incluindo as Diretrizes Internacionais sobre Direitos Humanos e Política de Drogas e a Posição Comum do Sistema das Nações Unidas sobre drogas”.
A defesa na ONU ocorre no momento em que órgãos internacionais e governos nacionais em todo o mundo ajustam suas abordagens ao controle e regulamentação de drogas.
No final do ano passado, por exemplo, 19 países da América Latina e do Caribe emitiram uma declaração conjunta reconhecendo a necessidade de repensar a guerra global contra as drogas e, em vez disso, focar na “vida, paz e desenvolvimento” na região.
Enquanto isso, um relatório do ano passado de uma coalizão internacional de grupos de defesa também descobriu que a proibição global de drogas alimentou a destruição ambiental em alguns dos ecossistemas mais críticos do mundo, prejudicando os esforços para enfrentar a crise climática.
E há um ano, relatores especiais da ONU, em um relatório separado, disseram que “a ‘guerra às drogas’ pode ser entendida, em grande medida, como uma guerra contra as pessoas”.
“Seu impacto tem sido maior sobre aqueles que vivem na pobreza”, eles disseram, “e frequentemente se sobrepõe à discriminação direcionada a grupos marginalizados, minorias e povos indígenas”.
Em 2019, o Conselho de Chefes Executivos da ONU (CEB), que representa 31 agências da ONU, incluindo o Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC), adotou uma posição estipulando que os estados-membros devem adotar políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde — ou seja, a descriminalização.
Também esta semana, o UNODC divulgou seu Relatório Mundial sobre Drogas de 2024. Entre suas descobertas, ele diz que a legalização da maconha nos EUA e Canadá pode ter ajudado a reduzir o tamanho dos mercados ilícitos, ao mesmo tempo em que impulsionou quedas significativas no número de pessoas presas por delitos relacionados à cannabis. Ele também observa o surgimento do que chama de “renascimento psicodélico”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 17, 2024 | Redução de Danos, Saúde
Um novo estudo realizado com milhares de pessoas em todo os EUA sugere que os danos passivos causados pelo consumo de maconha são muito menos prevalentes do que os do álcool, com as pessoas relatando danos passivos causados pelo consumo de álcool a uma taxa quase seis vezes superior à registada pela maconha. Os danos percebidos pelos opioides e outras drogas também superaram os relacionados à maconha.
Analisando as respostas de 7.799 pessoas à Pesquisa Nacional de Álcool dos EUA em 2020, os pesquisadores descobriram que mais de um terço (34,2%) disse ter sofrido danos passivos relacionados ao uso de álcool ao longo de suas vidas. Enquanto isso, apenas 5,5% disseram que já sofreram danos passivos relacionados à maconha.
Quanto a outras substâncias, 7,6% das pessoas disseram que alguma vez foram prejudicadas pelo uso de opiáceos por outras pessoas, enquanto 8,3% relataram alguma vez terem sofrido danos causados por “outras” drogas não especificadas.
Quando os entrevistados foram questionados apenas sobre o período dos últimos 12 meses, o álcool ainda causou o maior dano passivo, com 6,2% das pessoas dizendo que foram prejudicadas pelo uso de outras pessoas. Em seguida vieram outras drogas (2,2%), opioides (2,0%) e depois cannabis (1,8%).
“Nossas estimativas para os danos causados pelas drogas de segunda mão foram inferiores ao previsto, dada a atual crise de overdose de opiáceos e a tendência para a legalização (do uso adulto) da cannabis”, escreveram os autores do Alcohol Research Group e da RTI International no estudo, que foi publicado no Journal of Studies on Alcohol and Drugs.
“Os danos passivos causados pelo uso de álcool por terceiros foram substancialmente mais prevalentes do que os causados pelo uso de qualquer outra droga por terceiros”.
Eles também observaram que a experiência de danos passivos decorrentes do uso de substâncias diferia entre grupos de pessoas. Pessoas do sexo feminino, brancas, com histórico familiar de problemas com álcool e separadas, divorciadas ou viúvas relataram significativamente mais danos passivos.
Esses danos incluíram dificuldades familiares e matrimoniais, acidentes de trânsito, vandalismo, danos físicos e dificuldades financeiras.
Quanto à maconha, foi encontrada uma maior prevalência de danos passivos entre os negros – embora os autores observem que muitos danos podem resultar de políticas punitivas em torno da maconha e não da droga em si.
“Isso pode derivar, pelo menos em parte, de diferenças sistêmicas”, escreveram. “Os indivíduos negros são mais propensos do que os seus homólogos brancos enfrentando repercussões legais do consumo de cannabis e a serem testados aleatoriamente para drogas, resultando em danos financeiros (por exemplo, pagamento de honorários advocatícios após uma detenção, perda de emprego) e dificuldades familiares (por exemplo, disputas conjugais e estresse, ter filhos levados) que podem impactar negativamente as pessoas ao seu redor”.
Notavelmente, a análise descobriu que as próprias pessoas que consumiam álcool tinham probabilidades “marginalmente maiores” de relatar danos causados pelo álcool passivo, o que os autores dizem que poderia ser “porque os que bebem muito estão mais frequentemente expostos a outros bebedores pesados”.
“Em contraste”, continuaram eles, “as pessoas que usam maconha frequentemente tinham probabilidades significativamente mais baixas de relatar danos causados pela cannabis em segunda mão, o que também é consistente com descobertas anteriores”.
Apesar de muito mais entrevistados relatarem danos passivos causados pelo álcool do que pela maconha ou outras drogas, os autores questionaram repetidamente se as respostas dos participantes poderiam ser confiáveis.
No que diz respeito à descoberta de que os consumidores de maconha relataram menos danos causados pela cannabis em segunda mão, por exemplo, eles sugerem que “poderia ser porque o consumo de cannabis frequentemente ocorre concomitantemente com o álcool e os opiáceos, e os entrevistados podem ser mais propensos a atribuir os danos ao álcool ou aos opiáceos do que à cannabis”.
Eles também afirmaram que as menores taxas relatadas de danos causados pela maconha e outras drogas podem ser devidas à “estigmatização de relatar danos causados pelo uso de drogas” ou aos tipos de danos que causam.
“Tanto a cannabis como os opiáceos estão menos ligados à violência do que o álcool”, escreveram os autores. “Como tal, os danos passivos associados a estas substâncias podem ser menos discerníveis do que os do álcool (por exemplo, mais danos causados pelas comodidades, como lixo na vizinhança ou ser incomodado/assustado por aqueles que estão sob a influência versus danos físicos) e, portanto, não são tão facilmente lembrados pelos entrevistados”.
“Além disso, aqueles que são afetados por danos passivos decorrentes do uso de substâncias por outra pessoa podem se autoculpar, especialmente se também usam substâncias”, acrescentaram. “Isto é potencialmente agravado no contexto dos opioides ou outras drogas, que são mais estigmatizados do que o álcool”.
Os autores disseram que a nova pesquisa pretende ampliar a compreensão dos danos relacionados às drogas, tentando medir e explicar os danos não aos próprios usuários de drogas, mas aos amigos e familiares das pessoas que usam drogas.
“Muitas vezes não consideramos como o uso de álcool e drogas afeta outras pessoas além daquela que os usa”, disse a líder do estudo, Erika Rosen, pós-doutoranda na ARG, em um comunicado à imprensa. “É fundamental compreender até que ponto estes danos se estendem às nossas comunidades, para que possamos desenvolver políticas e intervenções mais eficazes para melhor apoiar tanto o indivíduo como aqueles que os rodeiam”.
Os defensores da legalização, entretanto, disseram que as conclusões do estudo confirmam o que pesquisas anteriores já mostraram.
“Está bem estabelecido que os efeitos da cannabis na saúde pública são muito menores do que aqueles associados ao uso de álcool”, disse Paul Armentano, vice-diretor da NORML, em uma postagem o novo relatório: “e a maioria dos adultos agora reconhece esta realidade”.
Isso apesar das crescentes evidências de que o uso frequente de maconha é agora mais comum entre os estadunidenses do que o uso regular de álcool. Um estudo recente descobriu que agora mais norte-americanos consomem cannabis todos os dias do que bebem álcool diariamente. Desde 1992, concluiu, a taxa per capita de consumo diário de maconha no país aumentou quase 15 vezes.
Um banco de investimento multinacional afirmou em um relatório do final do ano passado que a maconha se tornou um “concorrente formidável” do álcool, projetando que ao menos 20 milhões de pessoas consumirão regularmente a maconha nos próximos cinco anos, à medida que a bebida perde alguns milhões de consumidores. Ele também afirma que as vendas de maconha estão estimadas em US$ 37 bilhões em 2027 nos EUA, à medida que mais mercados estaduais entrarem em operação.
Dados de uma pesquisa Gallup publicada em agosto passado também descobriram que os estadunidenses consideram a maconha menos prejudicial que o álcool, cigarros, vaporizadores e outros produtos de tabaco.
Outro estudo realizado no Canadá, onde a maconha é legal a nível federal, concluiu que a legalização estava “associada a um declínio nas vendas de cerveja”, sugerindo um efeito de substituição.
Uma pesquisa separada publicada no início deste ano descobriu que o uso de maconha por si só não estava associado a um maior risco de acidente de carro, enquanto o álcool – usado sozinho ou combinado com maconha – mostrou uma correlação clara com maiores chances de colisão.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 11, 2024 | Política, Saúde
Os indivíduos apresentam poucas alterações no desempenho simulado de condução após a ingestão de produtos comestíveis infundidos com THC, de acordo com dados publicados no Journal of Cannabis Research.
Investigadores afiliados à Universidade de Toronto, no Canadá, avaliaram o comportamento de condução simulado em 22 indivíduos antes e após a ingestão de alimentos com infusão de THC. Os comestíveis continham, em média, 7,3 mg de THC. O desempenho de direção dos indivíduos foi avaliado em duas, quatro e seis horas. Os participantes do estudo eram principalmente “usuários frequentes de cannabis para fins recreativos”.
Os pesquisadores relataram: “Em comparação com [a linha de base], os alimentos de cannabis produziram uma diminuição na velocidade média 2 horas após o consumo. (…) Nenhuma mudança no desvio padrão da posição lateral (SDLP), velocidade máxima, desvio padrão da velocidade ou tempo de reação foram encontradas em qualquer momento”. Alguns participantes expressaram uma menor vontade de conduzir após a ingestão de cannabis.
Os investigadores teorizaram que a ausência de quaisquer alterações significativas no desempenho pode “refletir a tolerância [dos indivíduos] aos efeitos da cannabis” – um fenômeno que foi relatado em estudos anteriores. De acordo com uma revisão da literatura, “os pacientes que tomam canabinoides em uma dose constante durante um longo período de tempo desenvolvem frequentemente tolerância à deficiência psicomotora, para que possam conduzir veículos com segurança”.
Os autores do estudo concluíram: “Este é o primeiro estudo sobre o impacto dos comestíveis de cannabis na simulação de direção. (…) Estudos futuros terão de controlar a idade e determinar quaisquer impactos relacionados com a idade nos efeitos da cannabis na condução. Isto é especialmente importante dado que os participantes com mais de 50 anos foram negligenciados em estudos sobre os efeitos da cannabis na condução e resultados relacionados”.
O texto completo do estudo, “The effect of cannabis edibles on driving and blood THC” (O efeito dos alimentos de cannabis na direção e THC no sangue), aparece no Journal of Cannabis Research.
Referência de texto: NORML
Comentários