por DaBoa Brasil | ago 21, 2022 | Política
A maior empresa de maconha para uso medicinal da Flórida (EUA) lançou recentemente um esforço para colocar uma medida de legalização em votação no estado em 2024. E, ao mesmo tempo, ativistas estão explorando planos para que os eleitores decidam o que eles esperam que seja uma medida complementar que permita que os adultos cultivem suas próprias plantas em casa.
A campanha de legalização apoiada pela indústria apresentou sua medida ao estado no início deste mês. Mas no que eles dizem ser um esforço para evitar um desafio legal sobre as regras de votação de um único assunto, a iniciativa é relativamente limitada em escopo, sem disposições para permitir o cultivo doméstico ou promover a igualdade social, por exemplo. Isso irritou alguns observadores que veem a medida como em grande parte egoísta, pois, pelo menos inicialmente, simplesmente permitiria que as empresas existentes de cannabis para uso medicinal começassem a vender para o mercado de uso adulto.
Para preencher essa lacuna, Moriah Barnhart, ativista da Iniciativa das Mulheres para uma Flórida Segura e Equitativa, disse ao portal Marijuana Moment que ela está no processo de formar um comitê de ação política separado para obter uma iniciativa de cultivo doméstico nas urnas também.
“Com uma iniciativa de uso adulto lançada com US $ 5 milhões de apoio, só faz sentido arquivar o cultivo doméstico paralelo a ela”, disse Barnhart, referindo-se à campanha Smart & Safe Florida que recebeu financiamento inicial da grande empresa de cannabis Trulieve.
“Há seis anos venho perguntando se tive algum apoio nesse empreendimento”, disse ela. “Sempre senti, no estado da Flórida, que essa era nossa melhor aposta por uma infinidade de razões”.
Uma das principais razões para dividir as reformas em duas medidas é o fato de que a Suprema Corte da Flórida representou uma barreira aos esforços de reforma liderada pelos cidadãos no estado e, portanto, eles querem evitar qualquer iniciativa que possa ser prejudicada por um desafio legal sobre linguagem ou regras de assunto único.
“Com base no clima político atual de nosso estado – e nas regras e diretrizes sob as quais estamos – sempre achei que seria melhor apresentar duas emendas separadas lado a lado e executá-las paralelamente, onde os recursos podem ser estrategicamente aproveitado”, disse Barnhart. “Se eles estão realmente relacionados ou não, não é nem aqui nem lá”.
Nesse caso, o PAC de cultivo doméstico ainda não foi formado e não há grandes compromissos de financiamento neste momento que Barnhart possa revelar, mas ela diz que está consultando ativamente os advogados sobre uma possível linguagem para a medida. Em um “mundo perfeito”, ela disse que a proposta permitiria que os adultos cultivassem um certo número de plantas para uso pessoal, com a opção de cultivar mais do que o limite básico com a recomendação de um médico.
Fazer a votação na Flórida é um esforço especialmente intensivo em recursos. Caso em questão: a campanha de legalização está começando com vários milhões de dólares em financiamento da Trulieve, mas isso é apenas para decolar. A colocação bem-sucedida de uma medida na votação de 2024 exigirá a coleta de 891.589 assinaturas válidas de eleitores registrados. Ainda mais recursos seriam necessários para montar uma campanha bem-sucedida para defender sua aprovação nos vários mercados de mídia do estado.
O porta-voz da Trulieve, Steve Vancore, disse ao Marijuana Moment em uma entrevista por telefone na semana passada que a empresa está dando um “grande sinal de positivo” para a iniciativa de Barnhart em teoria e eles “gostaram da ideia” de deixar os eleitores decidirem sobre uma opção de cultivo em casa.
No entanto, Trulieve entende que os advogados estão “lutando” para definir a linguagem, então ele disse que seria prematuro comentar até que ponto a empresa pode estar disposta a apoiar financeiramente qualquer campanha que surja.
“Sim, vamos apoiá-lo. Quando e em que medida ainda permanece desconhecido porque ela ainda está redigindo. Você não pode se comprometer com algo invisível”, disse Vancore. “Mas gostamos da ideia e queremos apoiar algo assim também”.
Barnhart, por sua vez, disse que está “muito esperançosa” de que as partes interessadas da indústria da cannabis “vá à mesa para apoiar a iniciativa local”, sugerindo que o esforço de petição paga apoiada pela indústria poderia permitir que a campanha de cultivo pessoal “aproveite” seus recursos fazendo com que os trabalhadores coletem assinaturas para ambas as medidas ao mesmo tempo.
“Eles têm a oportunidade de provar sua dedicação ao cultivo doméstico, ao qual têm apoiado publicamente”, disse ela. “Não custa absolutamente nada, se eles estão colocando sua iniciativa para assinaturas, colocar a nossa lado a lado com ela”.
Enquanto os eleitores da Flórida aprovaram uma emenda constitucional de uso medicinal da medicinal em 2016, tentativas subsequentes de colocar uma legalização mais ampla nas urnas foram rejeitadas pela Suprema Corte do estado, que decidiu que a linguagem das medidas propostas pela Make It Legal Florida e Sensible Florida eram enganosas, invalidando-as.
A medida de legalização que foi arquivada para 2024 pela Smart & Safe Florida não é apenas limitada pela falta de autocultivo ou disposições de equidade favorecidas por muitos defensores, mas também é deferente à legislatura em questões-chave, como expandir o licenciamento além dos dispensários existentes no programa medicinal de maconha do estado.
Atualmente, existem cerca de 450 lojas de maconha para uso medicinal pertencentes a cerca de duas dúzias de operadores – mais de 100 das quais são de propriedade da Trulieve. Sem ação legislativa sobre licenciamento adicional, essa consolidação poderia persistir, o que poderia levantar preocupações de equidade. Muitos defensores têm pressionado por uma legislação de reforma que dê prioridade específica de licenciamento a pessoas de comunidades que foram mais impactadas pela guerra às drogas.
Não está claro se a Sensible Florida, uma das campanhas cuja iniciativa de legalização foi invalidada pelo tribunal em abril de 2021, continuará pressionando por uma medida de votação separada para 2024, ou se unirá forças com o comitê apoiado pela indústria. A Trulieve já havia contribuído com US $ 250.000 para o esforço da Sensible Floria.
Se alguma medida de reforma da cannabis entrar na votação de 2024, pelo menos 60% dos eleitores da Flórida teriam que aprová-la para que fosse promulgada.
Com relação ao tempo para a campanha de cultivo doméstico, Barnhart disse que está preparada para arquivar a papelada do PAC para formar o que se espera que seja chamado de Wise & Free a qualquer momento, sobre o qual ela falou pela primeira vez com o Miami New Times, e essa linguagem de votação pode vir logo também.
“Estamos confiantes em dizer que nas próximas semanas teremos algo para arquivar”, disse ela ao portal Marijuana Moment.
Pesquisas recentes mostram que a maioria dos eleitores da Flórida (59%) apoia a legalização da cannabis para uso adulto, então essa é uma margem pequena que mostra que os defensores terão seu trabalho cortado para eles se a medida se qualificar.
Uma pesquisa separada divulgada em fevereiro descobriu que três quartos dos eleitores da Flórida apoiam a legalização do porte de maconha para uso adulto, incluindo fortes maiorias bipartidárias. A pesquisa não perguntou a opinião dos eleitores sobre a criação de um sistema regulamentado de vendas de cannabis, mas 76% disseram que apoiam fortemente ou parcialmente a permissão de adultos “possuem legalmente pequenas quantidades de maconha para uso recreativo”.
Olhar para 2024 em vez deste ano pode deixar os defensores mais bem posicionados para obter o nível de apoio da maioria necessária, já que grupos demográficos mais propensos a favorecer a legalização tendem a ter taxas mais altas durante os anos de eleições presidenciais, em vez de eleições intermediárias.
A Flórida não é o único estado dos EUA onde os ativistas estão voltando sua atenção para o ano da eleição presidencial para a reforma das políticas de drogas nas urnas.
Por exemplo, os defensores de Idaho apresentaram na terça-feira a documentação inicial para uma iniciativa de legalização da maconha para uso medicinal em 2024.
Em Wyoming, ativistas por trás da proposta de descriminalização e reformas do uso medicinal da maconha disseram em janeiro que concentrariam suas energias em 2024 depois de não coletar assinaturas suficientes para a votação deste ano em meio às condições climáticas, atrasos processuais e a pandemia em andamento.
Em Ohio, um esforço para colocar a legalização do uso adulto na votação estadual fracassou este ano, mas a campanha garantiu uma vitória legal processual que lhes permitirá iniciar uma iniciativa de reforma planejada para 2023.
Enquanto isso, vários estados estão prontos para votar em novembro as medidas de reforma das políticas de maconha e drogas.
Os eleitores de Dakota do Norte terão a chance de decidir sobre a legalização da maconha na votação em novembro, confirmou o gabinete do secretário de Estado.
Na vizinha Dakota do Sul, uma iniciativa de legalização da maconha novamente se qualificou para a votação.
A Suprema Corte do Arkansas recentemente ordenou que o gabinete do secretário de Estado certificasse uma iniciativa de legalização da maconha para a votação de novembro – mas há uma chance de que os votos não acabem sendo contados, dependendo do resultado final de uma contestação legal pendente.
As autoridades eleitorais de Maryland finalizaram a linguagem para um referendo de legalização da maconha que os legisladores colocaram na votação de novembro e emitiram um resumo formal da proposta de reforma.
O secretário de Estado do Missouri certificou que os ativistas entregaram assinaturas mais do que suficientes para qualificar uma iniciativa de legalização da maconha para a votação de novembro.
Os eleitores do Colorado terão a chance de decidir sobre uma histórica iniciativa de votação em novembro para legalizar os psicodélicos e criar “centros de cura” licenciados de psilocibina, onde as pessoas podem usar a substância para fins terapêuticos.
O procurador-geral de Oklahoma revisou o título da votação de uma iniciativa de legalização da maconha que os ativistas esperam que seja certificada para ir aos eleitores do estado, fazendo principalmente mudanças técnicas que a campanha considera satisfatórias.
Os defensores de Nebraska enviaram recentemente assinaturas para duas iniciativas de legalização do uso medicinal da maconha. A campanha enfrentou vários desafios ao longo do caminho, incluindo a perda de financiamento crítico após a morte de um importante doador e uma batalha judicial sobre os requisitos geográficos do estado para petições de votação.
Os ativistas de Michigan anunciaram em junho que não estarão mais buscando uma iniciativa estadual de legalização de psicodélicos para as eleições deste ano e, em vez disso, se concentrarão em qualificar a medida para ser apresentada aos eleitores em 2024.
A campanha por trás de um esforço para descriminalizar as drogas e expandir os serviços de tratamento e recuperação no estado de Washington disse em junho que interrompeu seu esforço para qualificar uma iniciativa para a votação de novembro.
Em março, ativistas da Califórnia anunciaram que não conseguiram coletar assinaturas suficientes para qualificar uma medida para legalizar os cogumelos psilocibinos para a votação de novembro do estado, embora não estejam desistindo de uma futura oferta de ciclo eleitoral.
Enquanto isso, há várias reformas locais que os ativistas querem que os eleitores decidam em novembro – incluindo decretos locais de descriminalização da maconha em Ohio, Virgínia Ocidental e Texas.
Os eleitores de Wisconsin em pelo menos meia dúzia de cidades e condados serão questionados na votação de novembro se apoiam a legalização, tributação e regulação da cannabis de maneira semelhante ao álcool. Essas perguntas consultivas não serão vinculativas, no entanto, e destinam-se a medir a temperatura dos eleitores e enviar uma mensagem aos legisladores sobre a posição de seus eleitores.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | ago 19, 2022 | Esporte, Psicodélicos
O ex-campeão mundial de boxe, Mike Tyson, diz que se prepara para seus treinos consumindo cannabis e microdosando psilocibina.
Em uma entrevista recente à revista Muscle and Health, Tyson disse: “Para mim a cannabis é boa para treinar. Eu só queria estar fumando quando estava lutando – eu realmente perdi do ponto de vista de um atleta”, relatou o Daily Star.
“[Mas] se eu tivesse fumado durante minha carreira no boxe, provavelmente não teria sido tão agressivo”, continuou. “Também gosto de tomar cogumelos e fumar antes de lutar. Tomo psicodélicos todos os dias, cogumelos”.
Para ser justo, Tyson, agora com 57 anos, passou por alguns problemas de saúde relacionados à idade. No início desta semana, ele foi visto no Aeroporto Internacional de Miami sendo escoltado em uma cadeira de rodas, supostamente por problemas contínuos com dores nas costas e ciática.
No entanto, como prova da tenacidade de Tyson, o TMZ Sports publicou um vídeo em abril mostrando Tyson derrubando um homem aleatório em um avião. De acordo com Tyson e testemunhas oculares, o homem “extremamente embriagado” continuou assediando Tyson e, a certa altura, até jogou uma garrafa de água em Tyson.
A polícia da Califórnia não acusou Tyson pelo incidente de soco de abril, principalmente porque Tyson estava em seu direito de se defender.
No início deste ano, Tyson também teria desarmado um atirador em uma boate de Los Angeles. Neste caso, ele desarmou a situação usando suas palavras e não seus punhos.
De qualquer forma, Tyson tem estado ocupado promovendo sua nova marca de cannabis Tyson 2.0. O lançamento inclui Mike Bites, uma referência à sua infame luta com Evander Holyfield. Independentemente disso, o incidente aconteceu com uma versão muito diferente de Tyson, que afirmou repetidamente em entrevistas que, se ele estivesse usando cannabis naquela época, provavelmente teria sido muito menos agressivo.
Referência de texto: Merry Jane
por DaBoa Brasil | ago 15, 2022 | Economia
Desde a legalização da maconha em 2018, a indústria da maconha do Canadá destruiu quase 1000 toneladas de flores secas não vendidas. Isso corresponde a mais de um quarto de toda erva legal que cultivaram em 2021, de acordo com um relatório recente da Health Canada.
No final do ano passado, os produtores de cannabis licenciados do país destruíram um recorde de 425.325.000 gramas, ou 468 toneladas, de flores secas não vendidas e não embaladas. Esse total recorde representa 26% de toda a erva legal que foi cultivada no Canadá no ano passado e representa um aumento de 50% em relação aos 280 milhões de gramas de erva destruída em 2020. Desde 2018, ano em que as vendas para uso adulto se tornaram legais, a indústria de uso adulto do país destruiu 962 toneladas de maconha legal.
A Health Canada exige que todos os produtores legais descartem quaisquer produtos ou flores cruas que não sejam elegíveis para venda. Algumas dessas ervas são destruídas porque testou positivo para mofo ou outros contaminantes ou não passou no controle de qualidade. Algumas plantas saudáveis também acabam sendo jogadas no lixo porque não tiveram a qualidade que os cultivadores esperavam.
Uma grande porcentagem dessa cannabis destruída é uma flor perfeitamente boa, no entanto. Os produtores legais também são obrigados a descartar qualquer produto que não possam vender até a data de vencimento. E como o mercado legal de maconha do Canadá produz muito mais maconha do que os maconheiros do país podem fumar, isso equivale a uma grande quantidade de maconha não vendida. Entre 2018 e 2020, as empresas licenciadas só conseguiram vender menos de 20% de toda a erva que produziram.
Muitas empresas estão decidindo armazenar esse excesso de produto em depósitos em vez de destruí-lo. Stewart Maxwell, consultor de cannabis da Colúmbia Britânica, disse ao MJBizDaily que essas empresas podem estar atrasando a destruição para parecerem mais lucrativas. Este produto terá que ser destruído eventualmente, portanto, a taxa total de destruição de estoque do país provavelmente aumentará ainda mais nos próximos dois anos.
“Acho que alguns dos maiores produtores querem apenas cannabis em seus estoques”, explicou Maxwell . “Mesmo que eles nunca a vendam, ainda parece bom em seus livros ter ativos. Muitos produtores não estão destruindo produtos quando estão prontos para serem destruídos, mesmo que não sejam mais comercializáveis”.
Além das centenas de toneladas de flores não embaladas, os produtores também destruíram mais de 7 milhões de produtos embalados no ano passado. Esse total inclui mais de 3,5 milhões de embalagens de flores secas, 2,4 milhões de embalagens de comestíveis ou bebidas infundidas, 1,1 milhão de extratos e vapes e mais de 15.000 produtos tópicos. Mas, ao contrário da flor não embalada, as lojas legais de maconha do Canadá vendiam muito mais produtos embalados do que destruíam.
Apesar das taxas crescentes de destruição de estoques, a indústria ainda precisa controlar sua superprodução maciça. Em dezembro passado, os dispensários legais tinham 36 milhões de pacotes de flores secas disponíveis para venda, mas só conseguiram vender 9,6 milhões deles. Naquele mesmo mês, as lojas de maconha venderam apenas 4 milhões dos 19 milhões de comestíveis que tinham em estoque e apenas 3 milhões dos 14 milhões de produtos de extrato em suas prateleiras. Os dados da Health Canada sugerem que a maior parte desse excesso está sendo criada pelos próprios produtores licenciados, e não por atacadistas ou varejistas.
Algumas empresas descobriram maneiras de evitar a superprodução excessiva. A Organigram, com sede em New Brunswick, viu um aumento de 60% nas vendas este ano, enquanto muitos de seus concorrentes viram suas vendas encolherem em até 39%. A CEO Beena Goldenberg disse ao MJBizDaily que a empresa se esforçou muito para evitar criar mais produtos do que seus clientes realmente comprariam.
“Acho que estamos indo muito bem porque temos produtos frescos no mercado o tempo todo. Não tem seis meses, nove meses”, explicou Beena. “Nós olhamos para o que precisamos e produzimos de acordo… Como qualquer outra coisa, trata-se de garantir que você esteja produzindo o que o consumidor deseja. A qualidade está se tornando o fator determinante”.
Referência de texto: Merry Jane
por DaBoa Brasil | ago 12, 2022 | Política
Recém-empossado, o presidente colombiano Gustavo Petro está falando sobre o potencial de legalizar a maconha, acrescentando que é hora de pensar seriamente em libertar pessoas que estão atualmente encarceradas pela planta, especialmente à luz das reformas que foram promulgadas nos estados dos EUA e Canadá.
O presidente deixou claro que o fim da guerra às drogas será uma prioridade administrativa e falou sobre como seria uma indústria legal de maconha na Colômbia em uma cúpula de prefeitos.
Ele falou sobre o potencial econômico de uma indústria legal da cannabis, onde pequenas cidades em lugares como os Andes, Corinto e Miranda poderiam se beneficiar do cultivo legal de maconha, possivelmente sem nenhum requisito de licenciamento.
Ele também sinalizou que estaria interessado em explorar a ideia de exportar cannabis para outros países onde a planta é legal.
“O que acontece se a cannabis for legalizada na Colômbia sem licenças?” Petro, o primeiro presidente de esquerda do país, disse, de acordo com uma tradução. “Como semear milho, como semear batatas”.
“Vamos ver se [a cannabis pode ser] exportada e ganharemos alguns dólares porque metade da humanidade [legalizou]”, disse ele, exagerando um pouco o atual cenário internacional de políticas da maconha.
Petro disse que gostaria que a Colômbia se tornasse um mercado da cannabis competitivo, comparando-o à indústria legal do Canadá. Ele também fez referência aos EUA, onde a maconha pode permanecer proibida pelo governo federal, mas a maioria dos estados a permite de alguma forma e tomou medidas de equidade para parar de prender as pessoas pela planta.
“Se vamos legalizar a cannabis, vamos manter todas essas pessoas presas em prisões superlotadas, ou chegou a hora de libertar muitas pessoas das prisões simplesmente porque foram criminalizadas por algo que é legal em grande parte dos Estados Unidos”, disse.
Um projeto de legalização defendido pelo senador colombiano Gustavo Bolívar foi apresentado em julho, e o senador disse que a reforma está ao alcance agora que o Congresso do país tem uma maioria liberal de parlamentares que se enquadram em uma coalizão política conhecida como Pacto Histórico.
“Já tínhamos apresentado na última legislatura [em 2020]. Conseguiu passar na primeira comissão, mas não colocaram no plenário porque justamente as diretorias tendem a manipular toda a agenda e nunca marcaram para a [sessão inteira] então afundou”, disse Bolívar, segundo o Publimetro.
“Mas hoje, com essa esmagadora maioria, espero que essa aliança seja programática e que todos os partidos que aderiram à coalizão de governo a apoiem”, disse. “Essa foi uma das nossas iniciativas que são promessas de campanha também de Gustavo Petro”.
Como nota lateral, o CEO de uma grande empresa de maconha dos EUA, Flora, reuniu -se com Bolívar e outros legisladores colombianos antes que o último projeto de legalização fosse apresentado para oferecer perspectiva os principais componentes da proposta de reforma.
Enquanto isso, Petro também falou recentemente sobre seus pontos de vista sobre o fim da guerra mais ampla contra as drogas em seu discurso inaugural na semana passada, enfatizando a necessidade de a comunidade internacional se unir em torno da ideia de que a criminalização como política falhou.
Ele disse que o status quo promoveu um ambiente de fabricação e vendas não regulamentadas que enriqueceu e encorajou os cartéis transnacionais de drogas. A Colômbia tem uma compreensão íntima desses problemas como um dos principais exportadores de substâncias ilícitas, como a cocaína.
“Para que a paz seja possível na Colômbia, precisamos dialogar, conversar muito, nos entender, buscar caminhos comuns, produzir mudanças”, disse Petro em seu discurso de posse neste mês.
“É claro que a paz é possível se você mudar, por exemplo, a política contra as drogas, por exemplo, vista como uma guerra, por uma política de forte prevenção ao consumo nas sociedades desenvolvidas”, disse ele, sugerindo uma abordagem de saúde pública para o uso de drogas que ecoa argumentos de defensores e especialistas em todo o mundo.
“É hora de uma nova convenção internacional que aceite que a guerra às drogas falhou, que deixou um milhão de latino-americanos assassinados durante esses 40 anos e que deixa 70.000 americanos mortos por overdose de drogas a cada ano”, disse. “A guerra às drogas fortaleceu as máfias e enfraqueceu os estados”.
“A guerra às drogas levou os Estados a cometer crimes e evaporou o horizonte da democracia. Vamos esperar que mais um milhão de latino-americanos sejam assassinados e que o número de mortes por overdose nos Estados Unidos suba para 200.000 a cada ano? Ou melhor, trocaremos o fracasso por um sucesso que permita à Colômbia e à América Latina viver em paz?”.
O deputado americano Jim McGovern, que preside o poderoso Comitê de Regras da Câmara, aplaudiu a posse oficial de Petro, dizendo que espera “trabalhar juntos para… repensar a política de drogas e muito mais”.
O presidente Joe Biden, por outro lado, parece empenhado em perpetuar a guerra às drogas na Colômbia, com o apoio militar dos EUA. Ele divulgou um memorando ao secretário de Defesa na quarta-feira que autoriza a “interdição de aeronaves razoavelmente suspeitas de estarem principalmente envolvidas no tráfico ilícito de drogas no espaço aéreo daquele país”.
Ele disse que é “necessário devido à extraordinária ameaça que o tráfico ilícito de drogas representa para a segurança nacional daquele país” e porque “a Colômbia tem procedimentos apropriados para proteger contra a perda de vidas inocentes no ar e no solo em conexão com tal interdição, que inclui meios eficazes para identificar e alertar uma aeronave antes que o uso da força seja dirigido contra a aeronave”.
Como ex-membro do grupo guerrilheiro M-19 da Colômbia, Petro viu o violento conflito entre guerrilheiros, grupos narcoparamilitares e cartéis de drogas que foi exacerbado pela abordagem agressiva do governo à repressão às drogas.
De acordo com o Escritório de Políticas de Controle de Drogas das Nações Unidas (ONDCP), a Colômbia continua sendo o principal exportador de cocaína, apesar das “atividades de redução da oferta de drogas na Colômbia, como a erradicação de cultivos de coca e a destruição de laboratórios”.
Em 2020, os legisladores colombianos apresentaram um projeto de lei que regulamentaria a coca, a planta que é processada para produzir cocaína, em um reconhecimento de que a luta de décadas do governo contra a droga e seus procedimentos falharam consistentemente. Essa legislação liberou um comitê, mas acabou sendo arquivada pela legislatura conservadora geral.
Os defensores estão otimistas de que tal proposta possa avançar sob uma administração Petro. O presidente não tomou uma posição clara sobre a legislação em si, mas fez campanha pela legalização da maconha e promoveu a ideia da cannabis como alternativa à cocaína.
O ex-presidente colombiano Juan Manuel Santos também criticou a guerra às drogas e abraçou a reforma. Em um editorial publicado antes de deixar o cargo, ele criticou as Nações Unidas e o presidente dos EUA, Richard Nixon, por seu papel em estabelecer um padrão de guerra às drogas que se mostrou ineficaz na melhor das hipóteses e contraproducente na pior.
“É hora de falarmos de regulamentação governamental responsável, buscar formas de cortar o abastecimento aéreo das máfias da droga e enfrentar os problemas do uso de drogas com maiores recursos para prevenção, cuidado e redução de danos no que diz respeito à saúde pública e ao tecido social”, disse.
“Essa reflexão deve ter alcance global para ser eficaz”, disse Santos, que é membro da Comissão Global pró-reforma sobre Políticas de Drogas. “Também deve ser amplo, incluindo a participação não só dos governos, mas também da academia e da sociedade civil. Deve ir além das autoridades policiais e judiciais e envolver especialistas em saúde pública, economistas e educadores, entre outras disciplinas”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | ago 11, 2022 | Ciências e tecnologia
Um grupo de agências federais de saúde está reafirmando seu interesse em apoiar pesquisas que explorem o potencial terapêutico de “canabinoides menores”, como o delta-8-THC, e terpenos encontrados na maconha.
Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) e oito de suas agências componentes publicaram um aviso de interesse especial (NOSI) na semana passada, intitulado “Promovendo pesquisas mecanísticas sobre propriedades terapêuticas e outras propriedades biológicas de canabinoides e terpenos menores”.
Os canabinoides menores são definidos como os constituintes da maconha, exceto o delta-9 THC, o composto intoxicante mais conhecido e estudado na cannabis. O NIH disse que a pesquisa sobre os canabinoides menos conhecidos, como delta-8 THC, CBN e CBG, bem como os terpenos, é comparativamente insuficiente.
“Este NOSI pretende apoiar estudos básicos e/ou mecanicistas altamente inovadores em organismos modelo apropriados e/ou seres humanos com o objetivo de investigar o impacto de canabinoides menores e terpenos nos mecanismos subjacentes aos seus efeitos terapêuticos”, diz o aviso. “Estudos pré-clínicos de combinações de canabinoides menores com terpenos ou outros produtos naturais que podem aumentar seus benefícios terapêuticos e/ou diminuir os efeitos indesejados são encorajados”.
“Os mecanismos e processos subjacentes à contribuição potencial de canabinoides e terpenos menores para o alívio dos sintomas e a restauração funcional podem ser muito amplos, abrangendo diferentes condições patológicas e doenças. Este NOSI incentiva colaborações interdisciplinares entre especialistas de várias áreas, como farmacologistas, químicos, físicos, fisiologistas, neurocientistas, psicólogos, endocrinologistas, imunologistas, geneticistas, cientistas comportamentais, clínicos ou outros em áreas relevantes de investigação”.
O aviso também detalha os objetivos de pesquisa relevantes para oito agências diferentes que se enquadram no NIH.
O National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH), National Eye Institute (NEI), National Institute on Aging (NIA), National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA), National Institute of Dental and Craniofacial Research (NIDCR), National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA), National Institute of Dental and Craniofacial Research (NIDCR), National Institute on Drug Abuse (NIDA), National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS) e National Cancer Institute (NCI), cada um deles tem solicitações específicas para pesquisadores.
O NCI, por exemplo, quer “entender os mecanismos pelos quais os canabinoides e terpenos menores na planta de cannabis podem afetar a interceptação do câncer, o tratamento e a resistência do câncer e o gerenciamento dos sintomas do câncer”.
O NCCIH disse que seu principal interesse é aprender como canabinoides menores e terpenos podem afetar a dor.
O NIAAA planeja investigar como o CBD e outros canabinoides podem tratar o transtorno por uso de álcool.
O NEI está procurando estudos sobre o potencial médico dos canabinoides no tratamento de glaucoma, degenerações da retina e uveíte.
O NIDA, enquanto isso, quer que os pesquisadores estudem os constituintes da cannabis “no contexto do uso de substâncias e/ou transtorno do uso de substâncias (SUD) e comorbidade de SUD e infecção por HIV”.
“Os canabinoides de interesse particular incluem os seguintes: Δ8-THC, Canabidiol (CBD), Cannabigerol (CBG), Cannabinol (CBN), Canabicromeno (CBC), canabidivarina (CBDV), tetrahidrocanabivarina (THCV), ácido tetrahidrocanabivarina (THCVA), tetrahidrocanabinólico ácido (THCA), carmagerol, canabicitrano, sesquicanabigerol. Terpenos de interesse particular incluem os seguintes: Mirceno, ß-cariofileno, Limoneno, α-terpineol, Linalool, α-felandreno, α-pineno, ß-pineno, β-terpineno e α-humuleno”.
A primeira data de vencimento disponível para pedidos de bolsas de pesquisa é 4 e 5 de outubro para a maioria das agências. O aviso diz que o período de inscrição ficará aberto até 8 de maio de 2023 para várias propostas de várias agências.
O novo aviso vem quase quatro anos depois que o NIH publicou um aviso inicial sobre seu desejo de promover pesquisas sobre canabinoides menores. Várias agências também realizaram um workshop de acompanhamento em 2018 sobre como superar os obstáculos regulatórios que inibem a pesquisa de substâncias da Classe I, como a maconha.
Um desenvolvimento recente que pode ajudar a facilitar a pesquisa aprimorada vem do NIDA, que deve finalmente contratar outro fabricante de maconha para fornecer cannabis para fins de pesquisa. A agência postou um aviso de pré-solicitação sobre a oportunidade para produtores recentemente autorizados no mês passado.
Especialistas e legisladores reclamaram consistentemente sobre o fornecimento atual e exclusivo de maconha do qual o NIDA depende, citando estudos que mostram que a composição química dessa cannabis se assemelha mais ao cânhamo do que à maconha disponível nos mercados estaduais comerciais, potencialmente distorcendo os resultados da pesquisa.
Ainda assim, o status Classe I da maconha sob a Lei de Substâncias Controladas (CSA) representa a barreira de pesquisa mais significativa, exigindo que os cientistas passem por um processo de registro oneroso para acessar a cannabis para estudos.
Até a chefe do NIDA, Nora Volkow, disse que está pessoalmente relutante em passar pelo processo de obtenção de aprovação para estudar drogas da Classe I, como a maconha. Volkow tem sido repetidamente pressionada sobre questões de pesquisa de cannabis, bem como o trabalho da agência em relação a outras substâncias como kratom e vários psicodélicos.
O presidente Joe Biden assinou uma lei de infraestrutura em larga escala no ano passado que inclui disposições destinadas a permitir que os pesquisadores estudem a maconha real que os consumidores estão comprando em dispensários legais. Mas a legislação, em vez de dar acesso imediato aos produtos aos cientistas, estabelece um plano de longo prazo para considerar a questão e, potencialmente, fazer isso acontecer no futuro.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários