Quando se trata de fertilizar uma planta de maconha, a opção mais fácil é comprar um fertilizante de um fabricante especializado. Com ele, garantiremos que a planta receba uma quantidade equilibrada de nutrientes em cada uma de suas fases. Na fase vegetativa (crescimento), a demanda por nitrogênio é especialmente alta, enquanto nas plantas com flores demandam grandes quantidades de fósforo e potássio.
Outra opção muito interessante é a dos fertilizantes caseiros, além de terem muito mais benefícios por permitirem o aproveitamento de resíduos orgânicos que geralmente acabariam no lixo. Eles também aumentam a atividade microbiana do solo, favorecem a retenção de nutrientes e a fixação de carbono no solo, melhoram a absorção de nutrientes e muitas outras vantagens. No post de hoje falaremos um pouco dos fertilizantes caseiros mais comuns e fáceis de usar.
Cascas de ovos: além de afastar lesmas e caracóis, fornecem uma boa dose de cálcio, muito interessante em zonas de água mole para corrigir a ausência deste importante nutriente. Para usá-los, basta deixar as cascas secarem por alguns dias antes de esmagá-las, pois isso será mais fácil. Depois, basta polvilhar um pouco sobre o substrato, fazendo um anel ao redor da planta.
Chá de banana: é uma fruta com alto teor de potássio, nutriente muito indicado para a fase de floração. Pique 5 cascas de banana e infunda-as em um litro de água por cerca de 15 minutos em fogo alto. Depois disso, coe para retirar as cascas. E por último, adicione 2 litros de água à água com o chá de banana e regue diretamente as plantas com ela.
Cinzas de madeira: fornecem grandes quantidades de potássio e cálcio, além de sílica, magnésio, fósforo, enxofre e nitrogênio (os dois últimos em concentrações muito baixas). Em geral, as cinzas de uma lareira, churrasqueira ou queima de lenha valem a pena. Claro, as cinzas devem ser recolhidas depois de terminarem de queimar, pois as chuvas podem lixiviar e perder suas propriedades. Basta polvilhar na superfície do substrato.
Adubo verde: refere-se a qualquer planta que é cultivada para proteger o solo. Em seguida, é incorporado a ele para melhorar as condições biológicas, físicas e nutricionais. Um exemplo é o cultivo de ervilhas ou favas, que aumentam a matéria orgânica do solo, diminuem a lixiviação de nutrientes, melhoram a estrutura do solo, entre outras coisas. Trata-se basicamente de manter o solo ocupado até a hora de cultivar suas plantas.
Esterco de galinha: e em geral de qualquer ave. É um esterco muito rico em nitrogênio, mas muito forte para usar diretamente. Uma boa opção é fazer um chá, para a qual adicionamos uma parte de galináceo e duas partes de água em um recipiente grande. Misture bem e tampe o recipiente. Mexa uma vez por dia durante os próximos 10 dias. Finalmente, coe e use a pasta resultante diluída em 10 partes de água.
Chá de urtiga: é uma erva daninha que cresce em terrenos com muitos nutrientes. O fertilizante potente pode ser feito com elas, é muito benéfica devido ao seu alto teor, especialmente, em nitrogênio, além de ferro, cálcio, fósforo, silício, entre outros. Também atua como fungicida e repelente de algumas pragas. É preciso de 100 gramas de urtigas para cada litro de água. Macere por 10-15 dias, usando posteriormente na proporção de 1:10 na irrigação.
Chá de batata: embora com menor teor de potássio do que o chá de banana, é interessante aproveitar um resíduo comum em qualquer casa, como as cascas de batata. Ferva as cascas de cerca de 6 batatas em um litro de água por cerca de 5 minutos. Deixe repousar cerca de 2 horas e coe. Por não ter uma quantidade excessiva de potássio, podemos usá-lo diretamente no substrato da planta sem diluí-lo.
Os pesquisadores agora acreditam que pequenas variações nos receptores de serotonina podem explicar por que algumas pessoas respondem melhor às terapias psicodélicas do que outras.
A composição genética individual de uma pessoa pode desempenhar um papel importante na forma como ela responde à terapia psicodélica, de acordo com um novo estudo publicado na ACS Chemical Neuroscience.
A terapia psicodélica está atualmente passando por um renascimento, graças a centenas de novos estudos que confirmam que essas drogas que já foram tabus podem efetivamente tratar problemas de saúde mental com mais eficácia do que os produtos farmacêuticos convencionais. Pesquisas recentes descobriram que mesmo uma única dose de psilocibina pode reduzir os sintomas de ansiedade ou depressão por anos, regenerar conexões neurais e melhorar o pensamento criativo. Outros estudos descobriram que o LSD e outros psicodélicos podem ajudar a reduzir a dor e ajudar a combater o vício, especialmente quando combinado com terapia.
Mas, embora a maioria dos indivíduos nesses experimentos tenha apresentado melhorias significativas em seus sintomas, outros não receberam nenhum benefício da terapia. Esses estudos não conseguiram explicar essa variabilidade individual nas respostas, mas uma equipe de pesquisadores da Escola de Medicina da Universidade da Carolina do Norte acredita que pode ter encontrado uma explicação.
Psicodélicos como LSD e psilocibina funcionam estimulando os receptores de serotonina no cérebro, especialmente o receptor conhecido como 5-HT2A. A serotonina é um neurotransmissor que ajuda a regular o humor, as emoções e o apetite de uma pessoa, e baixos níveis desse composto natural têm sido associados à depressão e outros problemas de saúde mental.
Os receptores de serotonina podem variar de pessoa para pessoa, no entanto, com base na genética individual. Variações de sequências aleatórias em genes conhecidos como polimorfismos de nucleotídeo único (SNPs, pronunciados como “snips”) podem afetar a função e a estrutura dos receptores 5-HT2A, o que significa que algumas pessoas acabam tendo receptores de serotonina ligeiramente diferentes dos outros. Os pesquisadores também descobriram que pessoas com certas variações de SNP têm respostas atípicas a medicamentos antipsicóticos comuns.
A equipe da UNC suspeita que essas mesmas diferenças genéticas também podem influenciar a eficácia da terapia psicodélica. Para testar sua teoria, os pesquisadores recriaram sete diferentes variações comuns do SNP do receptor 5-HT2A no laboratório. Essas células in vitro foram então expostas a mescalina, LSD, 5-MeO-DMT e psilocina (o composto psilocibina se decompõe depois de ingerido).
Como esperado, algumas das variações genéticas reagiram de forma diferente a alguns dos psicodélicos. Por exemplo, uma das variantes do SNP teve uma resposta diminuída a dois dos quatro psicodélicos testados e outra teve uma resposta fraca à psilocina, mas funcionou bem com as outras três drogas. Curiosamente, algumas dessas variações até alteraram a interação dos receptores com psicodélicos, mesmo que estivessem localizados longe do local exato onde a droga se liga ao receptor.
“Com base em nosso estudo, esperamos que pacientes com diferentes variações genéticas reajam de maneira diferente aos tratamentos assistidos por psicodélicos”, disse Bryan Roth, MD, PhD, Michael Hooker Distinguished Professor of Pharmacology at UNC e principal autor do estudo, em um estudo declaração. “Achamos que os médicos devem considerar a genética dos receptores de serotonina de um paciente para identificar qual composto psicodélico provavelmente será o tratamento mais eficaz em futuros ensaios clínicos”.
O presente estudo não explorou os efeitos dos psicodélicos em humanos, portanto, mais pesquisas serão necessárias para esclarecer as implicações exatas da pesquisa. Mas, como os autores do estudo observaram, outras instituições estão atualmente realizando ensaios clínicos para determinar se esses quatro psicodélicos têm valor terapêutico, e as descobertas do presente estudo “podem ajudar no design e na interpretação final” desses estudos.
“Em resumo, nossas descobertas indicam que os SNPs do receptor 5-HT2A podem alterar a farmacologia in vitro de alguns psicodélicos terapeuticamente promissores”, concluiu o estudo. “Nossos resultados sugerem que pacientes e populações com certos polimorfismos podem ser diferencialmente passíveis de tratamentos assistidos por psicodélicos. Juntos, esses resultados podem ter relevância para o design e a interpretação de futuros ensaios clínicos”.
“Esta é outra peça do quebra-cabeça que devemos saber ao decidir prescrever qualquer terapêutica com efeito tão dramático além do efeito terapêutico”, disse Roth . “Mais pesquisas nos ajudarão a continuar a encontrar as melhores maneiras de ajudar pacientes individuais”.
Uma questão perene em torno da legalização da maconha para uso adulto é se isso leva mais jovens a experimentar a erva. De acordo com um novo estudo realizado por pesquisadores da Michigan State University, a resposta até agora é não, embora a mudança de política pareça aumentar o número de adultos que consomem maconha pela primeira vez.
“Oferecemos uma conclusão provisória da importância da saúde pública”, escrevem os autores do artigo de pesquisa revisado por pares, publicado no final do mês passado na revista PLOS One. “As vendas de cannabis legalizadas no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de inícios de cannabis para adultos mais velhos, mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de cannabis em uma loja de varejo”.
O novo artigo, financiado em parte pelos Institutos Nacionais de Saúde, afirma ser a primeira publicação a examinar a incidência de uso, ou quando as pessoas consomem maconha inicialmente, como resultado da legalização do uso adulto. Estudos anteriores se concentraram na prevalência, tentando medir os efeitos da legalização na quantidade de cannabis que as pessoas usam ou com que frequência a usam.
“Não houve influência política sobre a incidência de cannabis na população adolescente menor de idade depois que os adultos foram autorizados a comprar cannabis em lojas de varejo”.
Para enfatizar a importância entre incidência e prevalência na compreensão de como realmente se parece o uso de álcool por jovens, os autores apontam para pesquisas existentes sobre o uso de álcool por jovens. Estudos em 2016 e 2018 indicaram que uma grande proporção de jovens adultos nos EUA se absteve deliberadamente de beber álcool até que pudessem fazê-lo legalmente – uma observação que não era aparente apenas nos dados de prevalência. O grupo de pesquisa levantou a hipótese de que a mesma tendência pode ser verdadeira com a cannabis.
“O ímpeto para este artigo é que às vezes eu ouço, ‘Fulano de tal teria usado cannabis fosse legal ou não’”, disse o principal autor do estudo, Barrett Wallace Montgomery, ao portal Marijuana Moment. “E para mim isso não parecia tão certo”.
“Esta análise certamente não provou isso, mas forneceu boas evidências de que esse não é o caso de que a legalização meio que promove o uso dessa droga”, continuou ele.
As descobertas do artigo sugerem que a legalização da maconha para uso adulto realmente parece aumentar o consumo de cannabis pela primeira vez, mas apenas entre as pessoas que podem realmente usar a droga legalmente.
Entre pessoas de 12 a 20 anos – para quem o uso adulto de maconha permanece ilegal em todos os estados – os pesquisadores não encontraram evidências de um aumento. Os resultados mostram pequenos aumentos e diminuições no uso de cannabis ao longo do tempo, mas não podem ser vinculados à legalização. “Não há indicação de que esses desvios não sejam nada além do acaso”, disse Montgomery. “Apenas normal, desvio esperado ao longo do tempo”.
Por outro lado, o número de adultos com 21 anos ou mais que experimentam cannabis pela primeira vez pode dobrar ou triplicar após a legalização do uso adulto, observou Montgomery em um tweet no dia em que o artigo foi publicado.
“Achei que seria útil contextualizar o tamanho do efeito”, explicou ele em uma entrevista, “porque quando você pensa sobre isso, o maior tamanho do efeito nessa faixa etária de mais de 21 anos é de 1,3 ponto percentual, que não parece muito grande”.
A equipe de pesquisa se baseou em dados públicos de mais de 800 mil participantes da Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde, uma pesquisa anônima de estadunidenses com 12 anos ou mais. (Montgomery, que era pesquisador do estado de Michigan quando o estudo foi realizado, desde então conseguiu um emprego na RTI International, uma organização sem fins lucrativos de pesquisa que conduz as pesquisas por meio de um contrato com a Administração de Serviços de Abuso de Substâncias e Saúde Mental do governo federal).
Os pesquisadores então usaram um método de análise chamado modelo de estudo de eventos em um esforço para estimar o efeito causal da legalização no uso de cannabis. Eles agruparam os entrevistados em duas faixas etárias: jovens de 12 a 20 anos e adultos de 21 anos ou mais.
Usando o chamado modelo de análise estatística de estudo de eventos, os pesquisadores tentaram demonstrar o efeito causal da legalização no uso de maconha pela primeira vez. Além de comparar o uso em estados legais de cannabis com o uso em estados onde a cannabis permaneceu ilegal, eles também projetaram como seria o uso em estados legais se a legalização não tivesse ocorrido.
O objetivo não era apenas mostrar a correlação, mas a causa real, disse Montgomery. “Fizemos todas as tentativas para tornar isso o mais causalmente inferencial possível”.
Como os estados legalizaram a cannabis em diferentes momentos, os pesquisadores começaram padronizando os dados de uso de cada jurisdição em relação a quando a legalização ocorreu. Eles também examinaram a implementação de leis legais de cannabis e descobriram que os efeitos da mudança de política normalmente demoravam alguns anos atrás da aprovação de uma lei.
“A mudança não acontece da noite para o dia apenas por causa de uma mudança de política. Leva tempo para a política efetivar um sistema mais amplo e complexo”, disse o pesquisador. “Por sua vez, essas mudanças sistêmicas são o que pode ser avaliado, esses resultados mensuráveis na população”.
Embora o estudo tenha sido focado na incidência, a equipe também aplicou sua abordagem analítica aos dados sobre prevalência. “Quando fizemos a mesma análise e analisamos a prevalência, encontramos estimativas quase idênticas ao que havia sido relatado”, disse Montgomery.
Mas a equipe de pesquisa sente que a ênfase de seu artigo no uso pela primeira vez, em vez da prevalência, o torna mais útil para determinar o que impede as pessoas de experimentarem cannabis antes da idade.
“Isso realmente surgiu do meu interesse em saber quanta influência uma idade mínima legal tem”, disse Montgomery. “Isso meio que me mostrou que, sim, é uma ferramenta política bastante poderosa”.
Muitos observadores, incluindo pais e pesquisadores de saúde, expressaram preocupação com os potenciais impactos na saúde dos jovens após a legalização. Enquanto isso, os críticos da mudança de política foram mais longe, às vezes emitindo avisos abrangentes com poucas evidências para apoiá-los.
“Se você legalizar a maconha, você vai matar seus filhos”, disse o governador de Nebraska, Pete Ricketts, a repórteres no ano passado, em meio a discussões sobre a legalização naquele estado. Mais tarde, um porta-voz esclareceu que estava se referindo a um aumento relatado no uso de maconha entre adolescentes que morreram por suicídio. Essas descobertas, no entanto, não falam sobre o que leva os adolescentes a usar primeiro cannabis.
Os autores do novo artigo reconhecem que a pesquisa de políticas de cannabis “ainda não se qualifica como uma ciência madura”, observando que ainda há um desacordo considerável sobre as maneiras pelas quais a legalização pode afetar o uso.
A maioria das evidências publicadas sugere que a prevalência do uso de cannabis por jovens não mudou significativamente ou talvez tenha caído entre algumas subpopulações, escrevem eles, enquanto “uma minoria de estudos fornece evidências firmes de aumentos apreciáveis de prevalência de uso de cannabis entre adolescentes”. Quanto à frequência de uso pelos jovens, continua, “as estimativas publicadas não mostram mudanças”.
Em um post sobre o novo estudo, o grupo de advocacia NORML chamou as descobertas de “consistentes com as de estudos anteriores que relatam que a legalização do uso adulto não está associada ao aumento do uso ou acesso entre os jovens”.
Embora alguns jovens que consomem cannabis possam ter aumentado seu consumo ou frequência de consumo desde a legalização, os estudos não conseguiram mostrar o aumento no uso dos jovens sobre o qual os críticos da legalização alertam regularmente. Em setembro do ano passado, um relatório publicado pelo Journal of the American Medical Association descobriu que o impacto geral da legalização no uso de maconha por adolescentes é “estatisticamente indistinguível de zero”.
No Colorado, onde as primeiras vendas no varejo de cannabis legalizadas pelo estado começaram há quase oito anos, uma pesquisa publicada recentemente pelo Departamento de Saúde Pública e Meio Ambiente do Colorado descobriu que o uso de maconha por adolescentes no estado caiu drasticamente durante o ano passado.
O senador John Hickenlooper, ex-governador do Colorado, se opôs à proposta de legalização do estado quando foi aos eleitores em 2012, em grande parte porque temia que a mudança de política incentivasse o uso dos jovens. “Um grande foco para mim era que eu estava tão nervoso com as crianças”, disse ele no início deste ano, incluindo seus próprios filhos.
“Acho que provamos e demonstramos que não há aumento da experimentação entre os adolescentes”, continuou. “Não há mudança na frequência de uso, nenhuma mudança na direção em alta – todas as coisas com as quais mais nos preocupamos não aconteceram”.
Apesar das advertências dos críticos de que a legalização aumentaria o uso dos jovens, os defensores da reforma há muito argumentam que as verificações de identidade e outras formas de acesso regulamentado mitigariam o risco de consumo de adolescentes.
Um estudo recente da Califórnia descobriu que “havia 100% de conformidade com a política de identificação para impedir que clientes menores de idade comprassem maconha diretamente de lojas licenciadas”.
A Coalizão para Política, Educação e Regulação da Cannabis (CPEAR), um grupo de políticas da maconha apoiado pela indústria de álcool e tabaco, também divulgou recentemente um relatório analisando dados sobre as taxas de uso de maconha entre jovens em meio ao movimento de legalização em nível estadual.
O relatório aponta para estudos que contradizem claramente as alegações feitas por proibicionistas de que a criação de mercados regulamentados de cannabis levaria mais menores de idade a consumir maconha.
Uma das pesquisas mais recentes financiadas pelo governo federal sobre o tema enfatizou que o uso de maconha pelos jovens “diminuiu significativamente” em 2021, assim como o consumo de substâncias ilícitas por adolescentes em geral.
A pesquisa Monitoring the Future de 2020, financiada pelo governo federal, descobriu ainda que o consumo de cannabis entre adolescentes “não mudou significativamente em nenhum dos três graus de uso na vida, uso nos últimos 12 meses, uso nos últimos 30 dias e uso diário de 2019-2020”.
Uma recente Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde, a mesma pesquisa da qual os autores do novo artigo extraíram seus dados, mostrou que o uso de maconha entre jovens caiu em 2020 em meio à pandemia e à medida que mais estados se moviam para aprovar a legalização.
O Centro Nacional de Estatísticas da Educação do Departamento de Educação dos EUA também analisou pesquisas com jovens de estudantes do ensino médio de 2009 a 2019 e concluiu que não houve “diferença mensurável” na porcentagem daqueles nas séries 9-12 que relataram consumir cannabis pelo menos uma vez nos últimos 30 dias.
Em uma análise anterior separada, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças descobriram que o consumo de maconha entre os estudantes do ensino médio diminuiu durante os anos de pico da legalização do uso adulto da maconha.
Não houve “nenhuma mudança” na taxa de uso atual de cannabis entre estudantes do ensino médio de 2009 a 2019, segundo a pesquisa. Quando analisado usando um modelo de mudança quadrática, no entanto, o consumo de maconha ao longo da vida diminuiu durante esse período.
Pusha T, Benny The Butcher, Styles P e Hit-Boy pediram a seus fãs que enviassem cartas aos congressistas.
Uma dúzia de rappers norte-americanos se uniram para promover uma campanha pedindo aos congressistas que apoiem o Cannabis Stewardship and Opportunity Act para acabar com a criminalização de pessoas que usam maconha. Em um vídeo publicado na semana passada no Youtube, rappers como Pusha T, Benny The Butcher, Styles P e Hit-Boy aparecem pedindo que seus seguidores visitem o site da campanha Cannabis In Common e enviem uma carta aos congressistas.
A campanha Cannabis In Common já existe há algum tempo e há alguns meses já contava com o apoio de outras personalidades conhecidas, como o ator Seth Rogens. Desta vez, além dos já mencionados, o anúncio também conta com participações especiais dos rappers Smoke DZA, Beanie Sigel e Sheist Bubz, além do ex-jogador da NBA e empresário canábico Al Harrington, do comediante HaHa Davis e da estrela de TV JoJo Simmons.
A Lei de Oportunidades e Administração da Cannabis, para o qual os rappers estão pedindo apoio, foi oficialmente apresentada ao Congresso em 21 de julho pelo líder da maioria no Senado, Chuck Schumer. Essa lei há muito esperada acabaria com a proibição federal da maconha e removeria condenações anteriores por crimes não violentos relacionados à planta, permitindo que os indivíduos solicitem uma nova sentença. Também criaria um imposto federal sobre produtos de cannabis, com uma parte dos rendimentos indo para as pessoas nas comunidades mais atingidas pela guerra às drogas que querem entrar na indústria da planta.
“37 estados e D.C. legalizaram a cannabis de alguma forma, mas continua totalmente ilegal no nível federal. O que isso significa exatamente? Isso significa que milhares de pessoas permanecem na prisão federal por crimes relacionados à cannabis. Isso significa que os veteranos não podem acessar a cannabis para uso medicinal pelo sistema público. Isso significa que as empresas estaduais de cannabis legais são ilegais sob a lei federal. Significa que o Congresso não está ouvindo o povo americano”, diz o texto da campanha.
A prefeita de Washington, D.C., Muriel Bowser, assinou um projeto de lei que proíbe a maioria dos locais de trabalho de demitir ou punir funcionários pelo uso de maconha.
A prefeita enviou a medida de volta ao Conselho Distrital no prazo da próxima terça-feira para ação, cerca de um mês depois que os legisladores locais aprovaram a legislação do vereador Trayon White. Ainda deve passar por um período de revisão do Congresso antes de se tornar formalmente lei.
A reforma foi projetada para expandir uma medida anterior aprovada pelos legisladores para proteger os funcionários do governo local contra a discriminação no local de trabalho devido ao uso medicinal de maconha.
A nova legislação “proibiria os empregadores de demitir, deixar de contratar ou tomar outras ações pessoais contra um indivíduo por uso de cannabis, participar do programa medicinal de cannabis ou não passar em um teste de drogas de cannabis exigido ou solicitado pelo empregador, a menos que a posição é designada como sensível à segurança ou por outras razões enumeradas”, de acordo com o texto.
No entanto, policiais, trabalhadores da construção civil sensíveis à segurança e pessoas com empregos que exigem uma carteira de motorista comercial ou trabalham com cuidados infantis e pacientes e cargos “com o potencial de afetar significativamente a saúde ou a segurança de funcionários ou membros do público” ainda podem ser demitidos ou punidos para o uso de cannabis.
Também há exceções para trabalhadores contratados pelo Departamento Federal de Transportes (DOT), que enfrentou pressão para revisar suas próprias políticas de testes de drogas para maconha, especialmente devido à falta de motoristas.
“Devido à rápida mudança do status da cannabis e à falta de evidências que apoiem as leis de teste de drogas, as jurisdições de todo o país estão considerando ou adotaram leis para proteger o uso legal de cannabis”, diz um relatório anexado ao projeto de lei.
“Atualmente, o Distrito proíbe testes de drogas pré-emprego para cannabis antes de uma oferta de emprego condicional e proíbe ações adversas contra funcionários do Distrito que são pacientes da cannabis”, continua. “Os funcionários do setor privado não têm tais proteções apesar do uso adulto ser legal no Distrito. Este projeto de lei vai mudar isso”.
O Congresso agora tecnicamente tem 60 dias para derrubar a nova política local antes que ela entre em vigor, embora seja altamente improvável que a Câmara e o Senado, controlados pelos democratas, tomem tal ação.
Enquanto isso, Bowser também assinou recentemente uma nova legislação que permite que os adultos se autocertifiquem como pacientes da cannabis, contornando efetivamente um congressista que bloqueou o Distrito por implementar um sistema de vendas de maconha para uso adulto, embora os eleitores aprovassem a legalização em 2014.
Esse piloto foi excluído da recente legislação de apropriações da Câmara que está indo para o plenário, mas resta saber se o Senado seguirá o exemplo ou como o presidente reagiria, uma vez que manteve a linguagem proibitiva em seus dois últimos pedidos de orçamento.
De qualquer forma, a deputada Eleanor Holmes Norton disse ao portal Marijuana Moment em uma entrevista que está “bastante otimista” de que o Senado manterá o piloto fora de sua versão. Mas, nesse ínterim, a política de autocertificação de D.C. é uma “solução eficaz”, disse ela.
O movimento de proteção ao emprego em D.C. também é consistente com os desenvolvimentos em outros estados para afrouxar as políticas de testes de drogas para a maconha à medida que mais estados avançam em direção à legalização.
No mês passado, por exemplo, o governador da Louisiana assinou um projeto de lei para fornecer proteção no local de trabalho para a maioria dos funcionários estaduais que são pacientes registrados no programa medicinal.
Em Nova York, o Departamento do Trabalho do estado anunciou no ano passado que os empregadores não estão mais autorizados a fazer testes de drogas para a maioria dos trabalhadores em busca de uso de maconha. E uma análise recente de autoridades legais da cidade de Nova York disse que a leniência também deve ser aplicada à polícia, bombeiros e outros funcionários do governo.
Antes da aprovação da legalização em todo o estado, as autoridades da cidade de Nova York haviam estabelecido uma proibição local de testes de drogas pré-emprego para maconha.
O Conselho de Kansas City, Missouri, também votou no ano passado para aprovar uma mudança de política de teste de drogas semelhante para a cannabis.
Um relatório nacional do trabalho descobriu recentemente que as taxas de testes de drogas nos locais de trabalho dos EUA caíram consideravelmente no último quarto de século, quando os estados começaram a acabar com a proibição da maconha. Os dados coletados pelo governo também ofereceram uma visão geral de quais tipos de indústrias estão examinando mais e menos os trabalhadores em busca de drogas.
Enquanto isso, os legisladores de Nova Jersey apresentaram uma série de projetos de lei em maio que visam capacitar os empregadores a punir os trabalhadores, incluindo policiais e outros socorristas especificamente, de usar maconha fora do serviço em conformidade com a lei estadual.
Em outro revés para os defensores, um projeto de lei aprovado pela Câmara em Illinois sobre proteções no local de trabalho para funcionários que usam cannabis fora do trabalho recentemente parou no Senado antes que a câmara encerrasse a sessão.
Um comitê da Câmara do Colorado também rejeitou um projeto de lei que daria proteção aos trabalhadores daquele estado que usam maconha fora do trabalho. Conforme introduzida, a medida também permitiria que pacientes usassem maconha no trabalho, embora emendas posteriores reduzissem essas proteções.
Comentários