por DaBoa Brasil | jan 11, 2024 | Saúde
A maconha e os seus compostos têm o potencial de limitar a “suscetibilidade e gravidade da infecção” da COVID-19, ao mesmo tempo que se mostram promissores no tratamento de sintomas prolongados da COVID, como ansiedade, depressão e diminuição do apetite, de acordo com um novo estudo.
Pesquisadores da Universidade de Dalhousie, no Canadá, realizaram uma revisão abrangente da literatura científica, publicando suas descobertas sobre a maconha como terapêutica preventiva no Journal of Clinical Medicine no final do mês passado.
O estudo descobriu que “demonstrou-se que os canabinoides previnem a entrada viral, mitigam o estresse oxidativo e aliviam a tempestade de citocinas associada” das infecções iniciais por COVID-19.
“Pós-infecção por SARS-CoV-2, os canabinoides mostraram-se promissores no tratamento de sintomas associados à COVID-19 pós-aguda longa, incluindo depressão, ansiedade, lesão por estresse pós-traumático, insônia, dor e diminuição do apetite”, afirmou.
A investigação tem em conta uma longa lista de estudos existentes, com o objetivo de preencher a lacuna de conhecimento sobre como a modulação do sistema endocanabinoide (SEC) pode afetar os pacientes nas fases iniciais e pós-infeção. Estudos anteriores concentraram-se na maconha como opção de tratamento durante a fase aguda de uma infecção por COVID-19.
“A cannabis e os medicamentos à base de canabinoides mostraram-se promissores na prevenção da entrada viral, agindo como um agente anti-inflamatório e melhorando muitos sintomas associados a infecções pós-agudas por SARS-CoV-2”, concluíram os autores.
“Os canabinoides têm potencial para serem utilizados como uma abordagem preventiva para limitar a susceptibilidade e gravidade das infecções por COVID-19, prevenindo a entrada viral, mitigando o estresse oxidativo e aliviando a tempestade de citocinas associada”.
No entanto, os autores notaram limitações nas descobertas, incluindo a falta de padronização dos produtos de cannabis e possíveis diferenças na forma como os canabinoides afetam adultos e jovens.
“A maioria dos estudos que apoiam a modulação do SEC como estratégia de tratamento foram realizados em contextos diferentes da COVID-19 e, portanto, a extrapolação destes resultados para as infecções por SARS-CoV-2 requer cautela”, acrescentou. “Para compreender completamente a eficácia e segurança dos medicamentos à base de canabinoides no contexto da COVID-19, são necessárias mais pesquisas”.
“Ensaios clínicos e estudos bem desenhados são necessários para avaliar os mecanismos subjacentes, determinar dosagens e esquemas de dosagem ideais e investigar a segurança e os potenciais efeitos colaterais associados à modulação do SEC no contexto de infecções virais. Portanto, apesar das perspectivas promissoras, uma compreensão abrangente destes aspectos é crucial para estabelecer o potencial terapêutico dos canabinoides e da modulação do SEC no início da COVID-19 e nos sintomas persistentes prolongados associados à COVID-19”.
Um estudo separado baseado em dados hospitalares divulgado em outubro passado descobriu que os usuários de maconha que contraíram a COVID-19 tiveram taxas significativamente mais baixas de intubação, insuficiência respiratória e morte do que as pessoas que não usam maconha.
Um estudo laboratorial de 2022 realizado por investigadores da Oregon State University, nomeadamente, descobriu que certos canabinoides podem potencialmente impedir a entrada da COVID-19 nas células humanas. Mas, como observaram os médicos da UCLA, esse estudo concentrou-se no CBG-A e no CBD-A em condições de laboratório e não avaliou o consumo de maconha pelos próprios pacientes.
Durante os primeiros meses da pandemia de COVID-19, alguns defensores da maconha alegaram, com poucas provas, que a planta ou o CBD poderiam prevenir, tratar ou mesmo curar a infeção por coronavírus – uma afirmação que muitos outros defensores alertaram ser prematura e perigosa.
Em março de 2020, por exemplo, o ex-jogador da NFL Kyle Turley – que disse que a maconha mudou sua vida e lançou sua própria marca de cannabis – foi avisado pela Food and Drug Administration e pela Federal Trade Commission sobre alegações nas redes sociais de que os produtos de cannabis iriam “prevenir” e “curar” a COVID-19.
Outros usaram a pandemia como argumento a favor da legalização da maconha por diferentes motivos. O governador de Connecticut (EUA), Ned Lamont, por exemplo, disse em novembro de 2020 que a legalização da maconha em seu estado impediria a propagação da cobiça ao reduzir as viagens para Nova Jersey.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 7, 2024 | Saúde
Um novo estudo da Universidade do Texas (EUA) com 1.886 sobreviventes de câncer descobriu que quase metade usava maconha atualmente ou anteriormente, com a maioria daqueles que usaram a erva após o diagnóstico relatando que era para controlar sintomas como distúrbios do sono e dor. Cerca de um quinto dos sobreviventes, “atualmente utilizam cannabis para alívio sintomático enquanto se submetem a tratamento ativo do câncer”.
Publicado no final do mês passado no Journal of Cancer Survivorship, o estudo diz que a prevalência do consumo de maconha entre os sobreviventes do câncer “foi notável, com a maioria a reportar um grande grau de melhoria sintomática pela razão especificada do consumo”.
De todos os participantes, 17,4% eram usuários atuais de maconha, 30,5% eram ex-usuários e 52,2% disseram que nunca usaram maconha. Dos 510 entrevistados (27%) que usaram cannabis após o diagnóstico de câncer, 60% disseram que a usaram para controlar distúrbios do sono, seguidos de dor (51%), estresse (44%), náusea (33%) e transtornos de humor ou depressão (32%).
“O consumo de cannabis entre os sobreviventes do câncer é digno de nota, com uma proporção predominante de sobreviventes a relatar um grau substancial de melhoria dos sintomas”.
“Além disso, cerca de um quinto (91/510) dos sobreviventes usaram cannabis para tratar o câncer”, disse o estudo.
A maioria dos pacientes disse que o uso de maconha foi eficaz no tratamento dos sintomas. Entre aqueles que o utilizam para tratar náuseas, por exemplo, 73,6% disseram que era “em grande medida” eficaz, com outros 24,4% dizendo que era “um pouco” eficaz. Apenas 1,9% disseram que tinha “muito pouca” eficácia e praticamente nenhum disse que era “nada” eficaz.
Descobertas semelhantes ocorreram em torno da depressão, do apetite, da dor, do estresse do sono e do enfrentamento de doenças em geral. Em cada caso, mais de metade dos pacientes afirmaram que a maconha era útil “em grande medida”, enquanto entre metade e um quarto afirmaram que era “um pouco” eficaz. Pequenas frações, no máximo cerca de 5%, relataram “muito pouco” benefício ou nenhum benefício.
Em termos de tratamento do câncer em si, as respostas foram apenas ligeiramente menos entusiasmadas. Pouco menos de metade (47,7%) considerou a maconha eficaz “em grande medida”, 34,5% disseram que era “um pouco” útil, 13,8% disseram que oferecia “muito poucos” benefícios e apenas 4% disseram que não ajudou “em nada”.
“Dos sobreviventes que usaram cannabis para melhorar as náuseas e os vômitos, 74% (131/179) perceberam que ajudou em grande medida”.
A equipe de pesquisa de quatro autores, do MD Anderson Cancer Center da Universidade do Texas, também descobriu que a consciência dos potenciais riscos à saúde da maconha era bastante baixa entre os entrevistados, com apenas cerca de 1 em cada 10 relatando consciência de tais riscos quando questionados: “Você está, ou esteve, ciente de quaisquer riscos potenciais à saúde associados à maconha durante o tratamento do câncer?”.
“Apenas alguns estavam conscientes dos riscos para a saúde do consumo de cannabis durante o tratamento do câncer”, diz o estudo. “Dos 167 sobreviventes que relataram consciência dos riscos potenciais à saúde decorrentes do uso de cannabis, a consciência dos riscos adversos à saúde associados ao uso de cannabis foi baixa: pensamentos suicidas (5%), náuseas e vômitos intensos (6%), depressão (11%), ansiedade (14%), problemas respiratórios (31%) e interação com medicamentos contra o câncer (35%).
À luz da probabilidade de algumas pessoas usarem maconha para tratar sintomas, apesar de não conhecerem totalmente os possíveis efeitos colaterais da droga, o estudo incentiva que a orientação médica acolha a discussão sobre a terapêutica com maconha no curso mais amplo de tratamento do paciente.
“Com a maioria dos sobreviventes relatando benefícios do uso de cannabis no tratamento do câncer, há necessidade de mais estudos para fortalecer as evidências atuais sobre a terapêutica com cannabis”, afirma. “Além disso, são necessárias políticas, diretrizes claras e programas educativos baseados na cannabis para prestadores de cuidados de saúde e sobreviventes sobre o uso, benefícios e riscos da cannabis na gestão do câncer”.
“Os prestadores de cuidados de saúde devem envolver os sobreviventes em discussões sobre o estado atual das evidências sobre o consumo de cannabis durante o tratamento do câncer”, acrescenta, “para os ajudar a tomar decisões informadas relativamente aos seus cuidados de saúde”.
O estudo é o mais recente de um conjunto crescente de pesquisas que analisam como a maconha está sendo usada – e como poderá ser usada no futuro – para controlar os sintomas do câncer. No final de outubro, por exemplo, a Universidade de Buffalo anunciou que um de seus psiquiatras havia recebido uma doação de US$ 3,2 milhões do Instituto Nacional do Câncer dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) dos EUA para financiar um estudo de um ano sobre como a imunoterapia, um tratamento comum contra o câncer, é afetada pelo uso de maconha pelos pacientes.
Entretanto, em maio do ano passado, um estudo da Universidade do Colorado, utilizando produtos de maconha provenientes de dispensários licenciados pelo estado, descobriu que os pacientes de quimioterapia que usaram cannabis regularmente durante um período de duas semanas relataram não só uma redução da dor, mas também um pensamento mais claro.
A American Medical Association (AMA) também publicou uma pesquisa no final de 2022 que relacionava a legalização estadual da maconha com a redução da prescrição de opioides para certos pacientes com câncer.
O novo estudo ocorre enquanto pacientes, pesquisadores e observadores diários aguardam ação da Drug Enforcement Administration (DEA) sobre uma revisão pendente do status de prescrição da maconha sob a Lei Federal de Substâncias Controladas. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) recomendou em agosto passado que a DEA reprogramasse a cannabis, supostamente para o Anexo III.
A medida ainda não legalizaria os programas estaduais de maconha para uso medicinal ou de para uso adulto de acordo com a lei federal, embora abriria a porta para a aprovação da Food and Drug Administration (FDA) de medicamentos à base de cannabis e aumentaria o lucro para as empresas que atualmente não podem aceitar deduções comerciais padrão de acordo com o código tributário federal.
Na última quarta-feira, a DEA disse em uma breve carta aos legisladores sobre o processo de reagendamento que a agência reserva “a autoridade final” para tomar qualquer decisão de agendamento sobre a maconha, independentemente do que o departamento de saúde do país recomende.
“A DEA tem autoridade final para programar, reprogramar ou desprogramar um medicamento sob a Lei de Substâncias Controladas, após considerar os critérios estatutários e regulatórios relevantes e a avaliação científica e médica do HHS”, dizia a carta. “A DEA está agora conduzindo sua revisão”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | dez 8, 2023 | Psicodélicos, Saúde
O LSD e a psilocibina podem oferecer um potencial terapêutico promissor para o tratamento da dor crônica “a um nível mecanicista e experiencial”, de acordo com uma revisão de literatura recentemente publicada que destaca descobertas científicas que acontecem como parte do “renascimento psicodélico” – um recente descongelamento do estigma e oposição à pesquisa de psicodélicos após décadas de proibição.
Além disso, observam os autores, os efeitos analgésicos do LSD e da psilocibina parecem aumentar com o tratamento repetido, ao contrário dos opioides, que apresentam “efeito terapêutico diminuído” ao longo do tempo.
A revisão narrativa, publicada no mês passado no South African Medical Journal, traça tanto a história das duas substâncias como a compreensão emergente dos cientistas sobre os seus métodos de ação. Observa que os medicamentos parecem não apenas reduzir a dor, mas também gerir melhor a experiência da dor.
“Estudos recentes de neuroimagem combinados com intervenções em pequenas amostras com agentes psicodélicos clássicos”, escreveram os autores, “podem apontar para um possível meio de melhorar o tratamento da dor crônica a um nível mecanicista e experiencial”.
Os psicodélicos clássicos, explica a revisão da literatura, são aqueles que se ligam aos receptores 5-HT2A do sistema nervoso central. Eles incluem LSD e psilocibina.
A forma como a psilocibina se liga aos receptores no sistema nervoso central “tem efeitos semelhantes aos do LSD na cognição, no processamento emocional, na autoconsciência e na percepção da dor”, diz a revisão da literatura, “o que sustenta o seu potencial benefício terapêutico no tratamento de pessoas que sofrem com dor. Numerosos pequenos ensaios de LSD e psilocibina para dor crônica já demonstraram um bom perfil de segurança, com dependência física mínima, síndrome de abstinência ou procura compulsiva de drogas em comparação com outros agentes analgésicos”.
Embora as duas drogas façam parte da mesma família de alcaloides, a sua história é, obviamente, muito diferente. A revisão descreve que o LSD foi sintetizado pela primeira vez em 1938, o que significa que os humanos o usam há menos de um século. O uso da psilocibina remonta a milhares de anos. Nos EUA modernos, o uso da psilocibina foi popularizado no final dos anos 1950, enquanto o LSD ganhou destaque nos anos 60 e 70.
Embora não tenha havido relatos de mortalidade direta de qualquer uma das substâncias e nenhuma abstinência após o uso crônico, o estudo diz que “o uso da psilocibina na pesquisa clínica terminou ao mesmo tempo que a pesquisa do LSD, quando a Lei de Substâncias Controladas foi aplicada”.
Associações com a contracultura e o sentimento antigovernamental fizeram com que a pesquisa sobre LSD e psilocibina fosse abandonada, escreveram os autores. “De 1977 até o início dos anos 2000, nenhuma outra pesquisa sobre LSD foi publicada, apesar das evidências esmagadoras apontarem para benefícios terapêuticos”.
Pesquisas anteriores indicaram que o LSD pode ser útil no tratamento da depressão, da dor e do sofrimento físico em pacientes com câncer e outros. Entre sete pacientes com dor no membro fantasma, os participantes tratados com LSD reduziram suas necessidades analgésicas e a dor – e de dois pacientes foi resolvida.
Durante o que a revisão chama de “renascimento psicodélico” moderno ou “a nova onda de pesquisa psicodélica”, estudos descobriram que a psilocibina ou o LSD podem ajudar a reduzir dores de cabeça, depressão em fim de vida em pacientes com câncer e dor crônica.
Em um estudo sobre a dor, uma pequena amostra de pacientes que se automedicaram com substâncias psicodélicas “revelou uma diminuição na experiência de dor durante a sessão psicodélica e até 5 dias após o tratamento, antes da dor regressar ao valor basal”.
“A revelação mais emocionante dessas entrevistas está relacionada ao efeito psicológico e emocional duradouro que os psicodélicos tiveram sobre os entrevistados”, diz a revisão. “Eles descrevem maior resiliência, autoconsciência corporal e flexibilidade psicológica, o que levou a sentimentos de aceitação, ação e esperança”.
“Mais recentemente, a revista Pain publicou uma série de casos de três pessoas com dor neuropática crônica que tomaram psilocibina em baixas doses, denominada ‘microdosagem’, para controlar os seus sintomas”, continua. “Os autores comentaram sobre os efeitos favoráveis da microdosagem, com efeitos colaterais mínimos e diminuição da necessidade de agentes analgésicos tradicionais”.
O artigo observa repetidamente que parte do que é atraente no LSD e na psilocibina no tratamento da dor é que a experiência da dor é multidimensional – algo que os psicodélicos parecem abordar com eficácia.
“As pessoas com dor têm extensas necessidades psicológicas, sociais e espirituais, e podem desejar recuperar um locus de controle interno para resolver problemas familiares e de relacionamento não resolvidos”, diz a certa altura. “Desenvolvimentos recentes na abordagem ao tratamento da dor crônica expandiram as modalidades de tratamento para além dos analgésicos orais e dos procedimentos intervencionistas da dor. Hoje incluímos apoio psicológico, educação do paciente e fisioterapia para tratar pessoas com dor”.
A revisão também aborda alguns dos mecanismos de ação que podem estar subjacentes aos efeitos terapêuticos sobre a dor.
“A ação analgésica do LSD e da psilocibina através [do sistema descendente de controle inibitório nocivo], bem como do processamento cortical, fornece um argumento convincente para o uso desses agentes psicodélicos clássicos na dor crônica. Além disso, o efeito analgésico do agonismo 5-HT1A/2A aumenta com o tratamento repetido, ao contrário da estimulação do receptor opioide, que apresenta regulação positiva do receptor e diminuição do efeito terapêutico”.
Na conclusão do artigo, os dois autores sul-africanos enfatizam o efeito prejudicial da proibição dos EUA, que teve efeitos em cascata em todo o mundo.
“A interrupção da investigação clínica provocada pela Lei de Substâncias Controladas de 1970 teve um grande impacto no conhecimento dos agentes psicodélicos e no seu papel potencial na saúde mental e na epidemia de dor crônica do século XXI”, escreveram. “O renascimento psicodélico, liderado por investigadores e médicos dedicados em todo o mundo, tem sido lento e cuidadoso na reintrodução da investigação sobre estes alcaloides vegetais. Os atuais desafios que enfrentamos no tratamento de pacientes com dor crônica, com o seu conjunto substancial de comorbilidades físicas e psicológicas, podem obter ajuda significativa a partir do desenvolvimento da investigação sobre o papel da ligação ao receptor de serotonina no tratamento dos mecanismos neuroplásticos que sustentam a dor nociplástica crônica”.
Um estudo separado publicado no mês passado descobriu que a maconha também pode oferecer uma abordagem mais multidimensional para lidar com a dor do que os opioides, descobrindo que a cannabis era “igualmente eficaz” como os opioides no tratamento da dor, mas também oferecia efeitos “holísticos”, como melhorar o sono, o foco, a atenção e bem-estar emocional.
Ainda outro estudo publicado em novembro descobriu que o CBD tratava eficazmente a dor dentária e poderia fornecer uma alternativa útil aos opiáceos.
Entretanto, a Drug Enforcement Administration (DEA) propôs em outubro um aumento dramático nas suas quotas de produção para 2023 de compostos de maconha e psicodélicos como a psilocibina e a ibogaína para “apoiar a investigação e os ensaios clínicos” das substâncias.
A proposta surgiu enquanto os especialistas aguardavam uma potencial aprovação do governo federal dos EUA para certos psicodélicos como a psilocibina e o MDMA como terapêutica para o tratamento de problemas graves de saúde mental.
A DEA elogiou as suas quotas de produção de medicamentos de Classe I como prova de que apoia a investigação rigorosa sobre as substâncias, mas tem enfrentado críticas de defensores e cientistas sobre ações que são vistas como antitéticas à promoção de estudos.
Após a resistência, a DEA recuou recentemente numa proposta de proibição de compostos psicodélicos que os cientistas dizem ter valor para investigação.
Isso marcou outra vitória para a comunidade científica, ocorrendo apenas um mês depois que a DEA abandonou planos separados para colocar cinco psicodélicos triptaminas na Tabela I.
Enquanto isso, um tribunal federal de apelações decidiu recentemente contra a DEA em uma ação judicial sobre uma petição de um médico do estado de Washington para reprogramar a psilocibina. O tribunal disse que a DEA não explicou o seu raciocínio quando negou a petição e ordenou que a agência fornecesse uma justificação mais completa.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | nov 8, 2023 | Política
Uma nova política que descriminaliza a posse de pequenas quantidades de drogas ilícitas entrou em vigor recentemente no Território da Capital Australiana (ACT), que inclui a capital nacional de Camberra e arredores. A jurisdição é a primeira do país a adotar a mudança de política.
Os legisladores do território aprovaram a nova política de descriminalização há um ano, aprovando o projeto de lei do deputado Michael Pettersson através da Assembleia Legislativa do ACT. A lei elimina as sanções penais para a simples posse de drogas e, em vez disso, torna a posse punível com advertência, multa ou participação em um programa de tratamento.
A multa de AU$ 100 (cerca de R$ 300) poderia ser dispensada se uma pessoa concluísse o programa voluntariamente.
A mudança se aplica a oito drogas e estabelece limites de posse específicos para cada substância.
O limite de posse para cada droga sob a nova política de descriminalização é:
Cocaína: 1,5 gramas
Heroína: 2 gramas
MDMA: 3 gramas
Metanfetamina: 1,5 gramas
Anfetamina: 2 gramas
Psilocibina: 2 gramas
Ácido lisérgico: 2 miligramas
LSD: 2 miligramas
O projeto também reduz a pena máxima por posse de drogas que não sejam especificamente descriminalizadas para um máximo de seis meses de reclusão.
“Os habitantes de Canberra sabem que o uso de drogas é um problema de saúde e hoje as nossas leis refletem os nossos valores”, disse Pettersson num post no Instagram.
Na altura em que o seu projeto de lei foi aprovado, Pettersson chamou o plano de uma “abordagem sensata e baseada em evidências à política de drogas” que coloca a saúde pública acima da punição criminal.
“O projeto de lei trata da redução de danos, reduzindo as interações das pessoas comuns com o sistema de justiça criminal”, disse Pettersson. Em todo o mundo, acrescentou, a guerra contra as drogas “destruiu inúmeras vidas e dizimou comunidades inteiras. É baseado em ciência falha e desinformação. Não interrompeu o uso de drogas. Não reduziu o uso de drogas”.
Antes da entrada em vigor da nova lei, a senadora Michaela Cash, membro do Partido Liberal que representa a Austrália Ocidental, tentou impedir a mudança de política na legislatura nacional. No início deste mês, Cash disse que a mudança transformaria a sede do governo do país na “capital das drogas”.
O senador trabalhista Tim Ayres, de Nova Gales do Sul, disse que o esforço de Cash para inviabilizar o plano foi “uma intervenção extraordinária” nos assuntos jurisdicionais da ACT. Se Cash quiser intervir na política do ACT, disse ele, ela deveria considerar mudar-se para o distrito e concorrer à assembleia legislativa.
A ACT descriminalizou a maconha no início da década de 1990, e os legisladores aprovaram um projeto de lei separado de legalização não comercial da maconha que entrou em vigor em 2020. Essa lei permite que adultos com 18 anos ou mais possuam e cultivem maconha para uso pessoal.
Pettersson disse que a política de descriminalização da maconha da jurisdição forneceu uma “estrutura” para a nova e mais ampla lei de descriminalização.
Os legisladores fizeram algumas alterações no projeto de lei de descriminalização das drogas de Pettersson no ano passado em resposta às recomendações do governo executivo da ACT. A metadona foi retirada da lista original de substâncias descriminalizadas, por exemplo, e a implementação foi adiada até este mês.
A principal oposição à legislação veio dos Liberais de Canberra, que argumentaram que a “reforma radical” levaria ao aumento do consumo de drogas e à condução deficiente.
O líder do partido, Jeremy Hanson, disse na época que a mudança “não vai mudar o número de pessoas que vão para o sistema de justiça criminal e não vai resolver o problema que temos agora, que não é um número suficiente de pessoas capazes para ter acesso ao tratamento”.
No início deste ano, o governo nacional da Austrália reprogramou duas substâncias, a psilocibina e o MDMA, para fornecer acesso a pessoas com TEPT e depressão resistente ao tratamento.
As substâncias não foram legalizadas para uso amplo, mas ao colocá-las na Lista 8 para uso terapêutico sob o código de drogas do país, os psiquiatras que atendem aos padrões exigidos podem prescrever legalmente os psicodélicos. Os medicamentos permanecerão no Anexo 9, mais rígido, para uso não autorizado.
Em setembro, um estudo realizado com mais de 2.300 pacientes australianos com problemas de saúde crónicos descobriu que aqueles que usaram maconha registaram melhorias significativas na qualidade de vida geral e reduções na fadiga durante os primeiros três meses.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 26, 2023 | Psicodélicos, Saúde
Pesquisadores de todo o país estão estudando psicodélicos como a psilocibina e o MDMA como tratamentos potenciais para problemas de saúde mental comumente vivenciados por pacientes com câncer.
O uso de psicodélicos como tratamento para problemas graves de saúde mental continua a ganhar força à medida que vários estudos se concentram nos sintomas psicológicos comumente experimentados por pacientes com câncer. Em um estudo, investigadores da Universidade de Washington estão explorando o uso da psilocibina, um dos componentes psicoativos dos cogumelos mágicos, para tratar a ansiedade sentida por pacientes com câncer metastático. Outras pesquisas concentram-se no uso da terapia psicodélica para ajudar os pacientes que recebem cuidados paliativos a lidar com a desmoralização.
Em um estudo separado realizado no Centro de Medicina Psicodélica da Faculdade de Medicina da Universidade de Nova York (NYU), os pesquisadores estão conduzindo um ensaio clínico usando terapia assistida com psilocibina para tratar sofrimento existencial em pacientes com câncer em estágio avançado, em colaboração com colegas do Universidade do Colorado. Xiaojue Hu, psiquiatra e pesquisador do Centro de Medicina Psicodélica da NYU, observou que o estudo “se baseia no mesmo trabalho nesta área originalmente realizado na NYU na década de 2010”.
“Agora, existem muitos outros estudos usando psilocibina em pacientes com câncer, incluindo um estudo usando psilocibina em combinação com cuidados paliativos multidisciplinares para tratar sobreviventes desmoralizados de câncer com dor crônica na Universidade Emory”, disse ela ao SurvivorNet.
Hu explicou que a terapia psicodélica assistida poderia ser um tratamento mais sustentável e eficaz para pacientes com câncer do que outras alternativas comumente prescritas, incluindo antidepressivos.
“A partir da pesquisa com psilocibina apenas sobre a depressão, vimos um impacto clinicamente significativo de apenas uma ou duas doses de psilocibina em conjunto com suporte terapêutico que pode durar até 14 meses para alguns pacientes”, disse Hu. “Isto contrasta com os antidepressivos, que as pessoas têm de tomar diariamente durante potencialmente anos, com risco de recaída quando os medicamentos são reduzidos gradualmente”.
Psilocibina e MDMA para saúde mental
Pesquisas clínicas e outros estudos sobre psicodélicos, como psilocibina e MDMA, mostraram que as drogas têm benefícios terapêuticos potenciais, especialmente para problemas graves de saúde mental, como depressão, TEPT, transtornos por uso indevido de substâncias e ansiedade. Em janeiro, uma empresa biofarmacêutica da Califórnia anunciou resultados positivos de um ensaio clínico testando MDMA como tratamento para TEPT. Uma pesquisa publicada na revista JAMA Psychiatry, revisada por pares, em 2020, descobriu que a psicoterapia assistida com psilocibina foi um tratamento eficaz e de ação rápida para um grupo de 24 participantes com transtorno depressivo maior. Um estudo separado publicado em 2016 determinou que o tratamento com psilocibina produziu reduções substanciais e sustentadas na depressão e na ansiedade em pacientes com câncer com risco de vida.
Embora a pesquisa seja promissora, Hu disse que a terapia assistida com psicodélicos não funciona para todos e que são necessárias mais pesquisas para confirmar a eficácia e segurança do tratamento.
“Os psicodélicos não são uma panaceia ou uma cura milagrosa para a ansiedade e a depressão, pois ainda há muito que se desconhece sobre eles e há sempre o potencial para efeitos adversos, como acontece com qualquer tratamento”, disse a Dra. Hu.
Hu acrescentou que a pesquisa se concentrou no uso de tratamentos psicodélicos em conjunto com múltiplas sessões que integram formas mais tradicionais de terapia.
“A maior parte da pesquisa também é feita quando psicodélicos, como a psilocibina, são usados no contexto de apoio terapêutico geralmente com dois terapeutas, o que pode incluir até três sessões de preparação e depois três sessões de integração”, disse ela. “Portanto, os resultados não se devem inteiramente aos efeitos fisiológicos da psilocibina por si só, na minha opinião, mas devem ser contextualizados com o apoio terapêutico e ambiental que também é oferecido”.
Hu também observou que a terapia psicodélica assistida é conduzida em um ambiente rigidamente controlado porque o cenário e o ambiente em que o paciente recebe o tratamento podem ter um impacto no seu sucesso.
“Normalmente não esperamos resultados diferentes se alguém tomou o Lexapro [um antidepressivo] com humores diferentes, com pessoas diferentes ou em ambientes diferentes, mas definitivamente podemos quando se trata de psicodélicos”, disse ela.
Enquanto a investigação continua, o uso de substâncias psicodélicas para tratar problemas graves de saúde mental, como ansiedade e depressão, ainda não obteve a aprovação dos reguladores de saúde. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA projeta que a Food and Drug Administration acabará por aprovar tratamentos de saúde mental com MDMA e psilocibina, de acordo com uma carta do departamento em maio de 2022. Em 2017, a FDA concedeu à terapia assistida com MDMA a designação de Terapia Inovadora, indicando que a terapia é uma melhoria significativa em relação aos tratamentos existentes.
A Associação Multidisciplinar de Estudos Psicodélicos (MAPS) prevê que um pedido de uso de MDMA para tratar TEPT será submetido ao FDA em algum momento de 2023, e a aprovação poderá ocorrer já em 2024. Mas até agora, a terapia assistida com MDMA não foi aprovada por qualquer agência reguladora e a segurança e eficácia da terapia assistida com MDMA para o tratamento do TEPT não foram firmemente estabelecidas.
“O MDMA e a psilocibina têm o maior número de pesquisas clínicas e impulso legal por trás deles no momento, com a psilocibina já sendo legalizada em Oregon e Colorado e os ensaios de fase III do MDMA sendo concluídos recentemente”, disse Hu.
Referência de texto: High Times
Comentários