por DaBoa Brasil | mar 3, 2024 | Saúde
O uso de maconha está associado a menores chances de declínio cognitivo subjetivo (DCS), de acordo com um novo estudo, com pessoas que consomem cannabis para uso adulto ou medicinal relatando menos confusão e perda de memória em comparação com não usuários.
O estudo – que mostrou que o uso adulto de maconha está “significativamente” ligado à redução do DCS – é especialmente notável dado que pesquisas anteriores relacionaram o declínio subjetivo ao desenvolvimento de demência mais tarde na vida.
Os resultados, publicados este mês na revista Current Alzheimer Research, indicam que os impactos do THC na função cognitiva podem ser mais complicados do que se supõe popularmente.
“Em comparação com não usuários”, diz o estudo, o uso de maconha “foi significativamente associado a uma diminuição de 96% nas chances de DCS”.
Pessoas que relataram usar maconha também apresentaram “probabilidades diminuídas de doença falciforme, embora não significativas”, concluiu o estudo.
É certo que vários estudos anteriores indicaram associações negativas entre o consumo intenso de cannabis e o desempenho mental. Os autores do novo estudo, da SUNY Upstate Medical University, em Syracuse (Nova York, EUA), apontaram para resultados anteriores que ligam o uso frequente ou prolongado de cannabis ao comprometimento do desempenho da memória verbal, piora da função cognitiva e queixas subjetivas de memória, por exemplo.
“No entanto, as implicações cognitivas da cannabis não são determinadas apenas pela frequência do consumo”, escreveram eles, observando que outros fatores – incluindo a formulação do produto, o método de administração e o motivo do uso – também podem “afetar os efeitos cognitivos associados ao uso de cannabis”.
“Nosso estudo aborda essas lacunas de conhecimento examinando de forma abrangente como a razão, a frequência e o método de uso de cannabis estão associados à doença falciforme entre adultos de meia-idade e mais velhos nos EUA”, diz o relatório.
A pesquisa perguntou aos entrevistados: “Durante os últimos 12 meses, você sentiu confusão ou perda de memória que está acontecendo com mais frequência ou está piorando?”. Eles poderiam responder sim, não, não sei/não tenho certeza ou recusar a pergunta.
Os resultados foram analisados através de três variáveis: frequência de consumo de maconha no último mês, variando de 0 a 30 dias; motivo do uso, que incluía não usuário, medicinal, não medicinal ou ambos; e o método de consumo – não usuário, fumar, comer, beber, vaporizar, dab ou outro.
“Descobrimos que o uso não medicinal de cannabis estava significativamente associado à redução das chances de doença falciforme em comparação com os não usuários”, diz o estudo, observando uma série de possíveis explicações para as descobertas.
Para chegar às descobertas, os pesquisadores analisaram dados de pesquisas de saúde do Sistema de Vigilância de Fatores de Risco Comportamentais (BRFSS) de 2021. O módulo de declínio cognitivo do sistema, disseram eles, “estava restrito a entrevistados com 45 anos ou mais em Washington DC e 14 estados dos EUA (GA, HI, MS, OR, PA, TN, TX, WI, CO, MD, MI, OH, OK e NY).
A amostra total incluiu 4.744 observações com respostas válidas do DCS, diz o estudo.
Os autores sugeriram várias teorias possíveis sobre por que o uso de maconha poderia estar ligado a um menor declínio cognitivo autorrelatado, incluindo que as pessoas costumam usar maconha para lidar com a insônia e outros problemas de sono – observando que um estudo recente descobriu que “distúrbios do sono mais frequentes estavam associados a maior risco de demência em uma amostra nacional de idosos dos EUA”.
“Vários estudos descobriram que o uso de cannabis pode melhorar a qualidade do sono, acelerar o início do sono e reduzir os distúrbios do sono. O uso não medicinal de cannabis pode ter contribuído para a diminuição observada na doença falciforme devido ao seu benefício potencial na qualidade do sono”, diz a seção de discussão do novo artigo.
Os investigadores da SUNY também salientaram que “muitas pessoas usam cannabis para aliviar o estresse”, observando que estudos anteriores “demonstraram que o CBD pode efetivamente reduzir o estresse, e níveis elevados de estresse podem estar associados à redução da função cognitiva entre adultos mais velhos”.
Eles também apontaram para um estudo realizado em ratos em 2017, indicando que doses muito baixas de THC poderiam melhorar o comprometimento cognitivo entre mulheres mais velhas.
Alguns dos resultados do novo estudo foram mistos, no entanto, incluindo uma associação entre o método de uso de maconha e a doença falciforme. “Em geral”, diz o estudo, “a doença falciforme era mais comum entre aqueles que usavam cannabis por qualquer método. Especialmente para os fumantes de cannabis, houve uma maior prevalência de DCS (11,2%) em comparação com nenhuma DCS relatada (4,7%)”.
Alguns testes também mostraram associação estatisticamente significativa entre frequência de uso de cannabis e DCS. “A média de dias de consumo de cannabis para aqueles que tiveram DCS (média = 8,68, DP = 3,14) foi significativamente maior do que a média de dias de consumo de cannabis para aqueles que não tiveram DCS (média = 5,44, DP = 1,20)”, diz o estudo.
No entanto, os autores escreveram: “Embora o aumento da frequência e os diferentes métodos de consumo de cannabis tenham mostrado associações positivas com a doença falciforme, estas relações não foram estatisticamente significativas”.
Notavelmente, os resultados também mostraram que o DCS era mais comum em pessoas que relataram usar cannabis por razões médicas ou por razões médicas e não médicas, em comparação com aquelas que a usaram apenas por razões não médicas.
O estudo foi publicado na fase “artigo no prelo”, o que significa que embora tenha sido aceito pela revista, editado e formatado, poderá receber novas alterações de revisão ou correções dos autores antes de ser finalizado.
Entre as suas limitações, observaram os autores, está o possível viés nas respostas das pessoas em estados onde o uso adulto da maconha continua ilegal. “Dado que as informações sobre o consumo de cannabis foram autorrelatadas”, observa, “os indivíduos nesses estados podem ser mais propensos a subnotificar ou reportar incorretamente o seu consumo de cannabis”.
O estudo também não analisou possíveis diferenças por localização geográfica, observando que algumas pesquisas descobriram que os aumentos no uso de maconha na última década foram mais significativos em estados que legalizaram a planta para uso adulto.
“Finalmente, todas as perguntas do módulo de declínio cognitivo do BRFSS são autorrelatadas pelo entrevistado, incluindo a variável DCS”, diz o relatório. “Assim, são necessárias mais pesquisas para examinar se as nossas associações observadas podem permanecer para medidas mais objetivas de comprometimento cognitivo”.
O estudo não é uma rejeição de descobertas anteriores de que o consumo frequente ou pesado de cannabis pode acarretar riscos cognitivos, mas sim uma indicação de que é necessário um estudo mais detalhado.
“As nossas descobertas sublinham a importância de considerar múltiplos fatores, tais como as razões para o consumo de maconha, ao examinar a relação entre cannabis e DCS”, concluíram os autores. “Mais pesquisas são necessárias para explorar os mecanismos subjacentes que contribuem para essas associações”.
O estudo faz parte de um conjunto crescente de pesquisas em torno da maconha, à medida que mais jurisdições se movem para acabar com a proibição da erva. Uma análise realizada no final do ano passado pelo grupo de defesa NORML descobriu que os periódicos publicaram mais de 32.000 artigos científicos sobre a maconha nos últimos 10 anos, incluindo mais de 4.000 somente em 2023.
Um estudo separado do ano passado que examinou os efeitos neurocognitivos da maconha descobriu que “a prescrição do uso medicinal da maconha pode ter um impacto agudo mínimo na função cognitiva entre pacientes com condições crônicas de saúde”.
Os autores desse relatório, publicado na revista científica CNS Drugs, escreveram que não encontraram “nenhuma evidência de função cognitiva prejudicada ao comparar os resultados iniciais com os resultados pós-tratamento”.
Embora os efeitos a longo prazo do consumo de maconha estejam longe de ser comprovados pela ciência, os resultados de uma série de estudos recentes sugerem que alguns receios foram exagerados.
Um relatório publicado em abril passado que se baseou em dados de dispensários, por exemplo, descobriu que pacientes com câncer relataram ser capazes de pensar com mais clareza quando usam maconha. Eles também disseram que isso ajudou a controlar a dor.
Um estudo separado sobre adolescentes e jovens adultos em risco de desenvolver perturbações psicóticas descobriu que o consumo regular de maconha durante um período de dois anos não desencadeou o aparecimento precoce de sintomas de psicose — contrariamente às alegações dos proibicionistas que argumentam que a maconha causa doenças mentais. Na verdade, foi associado a melhorias modestas no funcionamento cognitivo e à redução do uso de outros medicamentos.
“Os jovens que usaram cannabis continuamente tiveram maior neurocognição e funcionamento social ao longo do tempo, e diminuição do uso de medicamentos, em relação aos não usuários”, escreveram os autores desse estudo. “Surpreendentemente, os sintomas clínicos melhoraram com o tempo, apesar da diminuição da medicação”.
Um estudo separado publicado pela American Medical Association (AMA) em janeiro, que analisou dados de mais de 63 milhões de beneficiários de seguros de saúde, descobriu que “não há aumento estatisticamente significativo” nos diagnósticos relacionados à psicose em estados que legalizaram a maconha em comparação com aqueles que continuam criminalizando a erva.
Enquanto isso, estudos de 2018 descobriram que a maconha pode, na verdade, aumentar a memória de trabalho e que o uso de cannabis não altera realmente a estrutura do cérebro.
E, ao contrário da alegação de que a maconha faz as pessoas “perderem pontos de QI”, o Instituto Nacional de Abuso de Drogas (NIDA) afirma que os resultados de dois estudos longitudinais “não apoiaram uma relação causal entre o uso de maconha e a perda de QI”.
A investigação demonstrou que as pessoas que consomem maconha podem observar declínios na capacidade verbal e no conhecimento geral, mas que “aqueles que consumiriam no futuro já tinham pontuações mais baixas nestas medidas do que aqueles que não consumiriam no futuro, e não foi encontrada nenhuma diferença previsível entre gêmeos quando um usava maconha e o outro não”.
“Isto sugere que os declínios observados no QI, pelo menos durante a adolescência, podem ser causados por fatores familiares partilhados (por exemplo, genética, ambiente familiar), e não pelo consumo de maconha em si”, concluiu o NIDA.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | fev 26, 2024 | Política, Saúde
Um novo estudo financiado pelo governo dos EUA mostra que, à medida que a prevalência do tratamento para transtorno por uso de cannabis (CUD, sigla em inglês) caiu em todo o país nas últimas décadas, as reduções no tratamento autorrelatado de CUD concentraram-se em estados com acesso legal à maconha.
Fatores como a queda nos encaminhamentos de “tratamento legalmente obrigatório ou coagido” através do sistema de justiça criminal e a forma como o CUD é definido e identificado podem desempenhar um papel nas reduções, descobriram os autores.
Os pesquisadores extraíram dados da Pesquisa Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde, realizada anualmente pela Administração de Abuso de Substâncias e Serviços de Saúde Mental (SAMHSA). As taxas de tratamento CUD diminuíram nos EUA entre 2002 e 2019, observaram eles, “embora os mecanismos estruturais para esta diminuição sejam mal compreendidos”.
Analisando as leis estaduais sobre maconha e o tratamento de transtornos por uso de cannabis de 2004 a 2019, os pesquisadores descobriram que, entre 2004 e 2014, os estados com leis de uso medicinal de maconha (MCLs) viram a prevalência do tratamento especializado em CUD cair em 1,35 pontos – e a redução se expandiu para 2,15 pontos depois que os dispensários iniciaram as vendas legais. No entanto, as leis sobre o uso medicinal da maconha não foram associadas às reduções do tratamento de CUD de 2015 a 2019. As leis de uso adulto sobre a maconha (RCL) também foram associadas a taxas mais baixas de tratamento de transtornos.
“Embora apenas o MCL com provisões de dispensário de cannabis tenha sido associado a reduções no tratamento especializado de CUD entre pessoas com CUD, tanto o MCL quanto o RCL foram associados a reduções no tratamento entre pessoas que necessitam de tratamento CUD, incluindo pessoas sem CUD que relataram tratamento especializado no ano passado”, concluem os autores do estudo.
“As reduções relacionadas com a política de cannabis no tratamento de CUD entre pessoas com CUD concentraram-se em estados com disposições em dispensários de maconha”.
A equipe de pesquisa de nove autores incluiu pesquisadores da Universidade de Columbia, do Instituto Rutgers de Saúde, do Instituto Psiquiátrico do Estado de Nova York e da Universidade do Arizona. O estudo, publicado na revista Drug and Alcohol Dependence, foi apoiado pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) dos EUA.
As conclusões do novo estudo estão de acordo com os dados da SAMHSA divulgados pela agência no final do ano passado, indicando que os estados onde as vendas de maconha permaneciam ilegais tinham normalmente as taxas mais elevadas de admissões para tratamento da droga. Esse relatório, que utilizou dados de 2021, descobriu que a forma mais comum de as pessoas serem encaminhadas para tratamento era “própria ou individual”. O segundo mais comum foi através do sistema de justiça criminal, embora os procedimentos para encaminhar os réus para tratamento de drogas variassem significativamente entre os estados.
Enquanto isso, um estudo separado baseado em dados da SAMHSA publicado em setembro passado descobriu que os encaminhamentos para tratamento relacionado à maconha diminuíram mais rapidamente depois que os estados legalizaram a maconha, uma tendência que o estudo disse ser “provavelmente devido à queda nas prisões relacionadas à cannabis” entre pessoas de 18 aos 24 anos.
Esse estudo, que analisou dados de 2008 a 2019, descobriu que os encaminhamentos da justiça criminal para tratamento de transtornos por uso de cannabis já estão caindo em nível nacional – tanto proporcionalmente quanto em termos de números brutos – mesmo em estados onde a maconha não é legal. Mas nos estados que legalizaram a maconha para adultos, a proporção de taxas de encaminhamento do sistema de justiça criminal caiu mais rapidamente após a legalização.
Os autores do novo estudo encontraram relações entre as leis de maconha para uso medicinal e adulto e as taxas de tratamento CUD, embora as interações fossem complexas.
“Descobrimos que apenas os MCLs com provisões de dispensários de cannabis foram associados a um tratamento CUD de menor especialidade entre pessoas com CUD no ano passado, mas tanto os MCLs quanto os RCLs foram associados a um tratamento CUD de menor especialidade quando definiam amplamente a necessidade de tratamento CUD”, escreveram os autores. “Juntos, os resultados indicam que as reduções relacionadas com a política de maconha no tratamento de CUD entre pessoas com CUD estavam concentradas em estados com disposições em dispensários de cannabis; reduções foram observadas tanto no MCL, independentemente dos dispensários, quanto nos estados com RCL, ao incluir pessoas que não atendiam aos critérios CUD do ano passado”.
“É importante ressaltar”, acrescentaram, “que o uso do tratamento CUD permaneceu muito baixo ao longo dos anos e das exposições políticas, indicando necessidades de tratamento CUD não atendidas em todos os EUA”.
Entre as possíveis explicações para as taxas mais baixas de tratamento CUD estão menos detenções por cannabis em estados onde a maconha é legal, o que significa menos encaminhamentos para tratamento de drogas ordenados pelo tribunal. Estudos futuros, escreveram os autores, “devem examinar se as mudanças nas leis sobre maconha estão associadas a reduções no tratamento obrigatório sem CUD, seja através da redução das determinações subjetivas de elegibilidade do programa do tribunal de drogas ou de outras formas de exposição legal criminal”.
“Evidências recentes de duas cidades mostram que as detenções por consumo público aumentaram em certas cidades após a legalização”, acrescenta o relatório, apontando para um estudo separado de 2023, “sugerindo exposição legal criminal contínua em áreas onde a cannabis é legal para uso adulto. Embora esteja além do escopo do nosso estudo, a mudança nas políticas sobre maconha poderia estar associada à implementação de melhores práticas pelos tribunais de drogas, usando ferramentas de avaliação de elegibilidade validadas para evitar ‘determinações subjetivas de adequação’, o que poderia resultar na diminuição do tratamento obrigatório entre pessoas sem CUD”.
Outros estudos sobre legalização e transtorno por uso de maconha encontraram relações semelhantes. Outro estudo publicado no final do ano passado, por exemplo, determinou que os estados com maconha legal registaram taxas mais baixas de casos de CUD nos departamentos de emergência em comparação com estados onde a cannabis continua ilegal.
Enquanto isso, um estudo de 2019 descobriu que as taxas de CUD diminuíram em meio ao movimento de legalização em nível estadual.
Entretanto, um crescente conjunto de investigação – incluindo um estudo publicado pela Associação Médica Americana (AMA) em setembro – descobriu que o consumo de maconha pelos jovens tem vindo a diminuir à medida que mais estados se movem para substituir a proibição por sistemas de vendas regulamentadas para adultos.
Um estudo separado financiado pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas e publicado no American Journal of Preventive Medicine em 2022 também descobriu que a legalização da maconha em nível estadual não está associada ao aumento do uso entre jovens. Esse estudo observou que “os jovens que passaram a maior parte da sua adolescência sob legalização não tinham maior ou menor probabilidade de ter consumido maconha aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Ainda outro estudo da Michigan State University que foi publicado na revista PLOS One em 2022 descobriu que “as vendas de maconha no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de uso de cannabis para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de maconha em um ponto de venda”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 30, 2024 | Política
Doze senadores estadunidenses estão apelando à Drug Enforcement Administration (DEA) para legalizar totalmente a maconha e responder a perguntas sobre a revisão contínua da programação da agência.
Em uma carta enviada ao procurador-geral, Merrick Garland, e à administradora da DEA, Anne Milgram, na última segunda-feira, os legisladores – liderados pelos senadores Elizabeth Warren e John Fetterman, juntamente com o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer e outros defensores da reforma da maconha – denunciaram o “impacto devastador” e a política de proibição “fora de sintonia”, argumentando que a cannabis deveria ser totalmente removida da Lei de Substâncias Controladas (CSA).
Fazer isso representaria uma “rara oportunidade de moldar a nova indústria da cannabis a partir do zero, projetando um sistema regulatório federal não contaminado pela captura corporativa que influenciou as regulamentações do álcool e do tabaco e avançando nas reformas federais da cannabis que reconhecem e reparam os danos da criminalização”.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA recomendou que a DEA transferisse a maconha da Lista I para a Lista III da lei de substâncias controladas, após uma revisão científica que concluiu que a maconha tem aplicações terapêuticas e é menos prejudicial do que outras substâncias controladas em tabelas mais baixas. A DEA toma a decisão final, entretanto, e não está vinculada à recomendação do HHS.
“Embora o reagendamento para a Lista III representasse um avanço significativo, não resolveria os piores danos do sistema atual”, diz a carta dos senadores, relatada pela primeira vez pela NBC News. “Assim, a DEA deveria remover totalmente a maconha”.
Os legisladores reconheceram que o reescalonamento incremental “teria alguns benefícios políticos importantes”, no entanto, como a eliminação de barreiras à pesquisa e ao emprego federal para pacientes que fazem uso da maconha, bem como permitir que as empresas de cannabis licenciadas pelo estado obtenham deduções fiscais federais que estão atualmente proibidas de utilizar sob o código do Internal Revenue Service (IRS) conhecido como 280E.
“No entanto, o reagendamento pouco faria para corrigir os danos mais graves do sistema atual”, escreveram. “Muitas das penalidades criminais da CSA para a maconha continuarão enquanto a maconha permanecer na CSA, porque essas penalidades são baseadas na quantidade de maconha envolvida, e não no status da droga. Assim, ainda existiriam penalidades criminais (incluindo penas de prisão, multas e confisco de bens) para o uso adulto de maconha e para o uso medicinal de produtos de maconha que não possuem aprovação federal, penalizando desproporcionalmente as comunidades negras”.
“Esses danos só poderiam ser remediados através da desagendamento total da maconha”, disseram eles. “Uma vez desprogramada, a maconha ainda pode estar sujeita a regulamentações de saúde pública, com base nas lições aprendidas com a regulamentação do álcool e do tabaco”.
Os senadores também argumentaram preventivamente que a DEA não deveria basear a sua decisão de agendamento em uma interpretação ultrapassada das obrigações dos tratados internacionais, afirmando que as Nações Unidas (ONU) já reprogramaram a cannabis e permitiram a legalização do uso adulto e medicinal em outros estados membros, como o Canadá. A DEA afirmou anteriormente que as convenções globais sobre drogas exigem que os EUA mantenham a cannabis na Lista I ou II.
A carta dos senadores conclui:
“A DEA nunca manteve um medicamento na Tabela I depois que o HHS recomendou removê-lo, e não deve fazê-lo agora. É imperativo que a DEA remova a maconha da Lista I, como pediram vários membros do Congresso e procuradores-gerais estaduais. A DEA deveria fazê-lo imediatamente; o seu histórico de levar anos para resolver petições de reescalonamento não deve ser repetido aqui. Além disso, a DEA e o HHS devem ser totalmente transparentes sobre as provas em que se baseiam no decurso dos seus processos de revisão. A administração Biden tem uma janela de oportunidade para desclassificar a maconha que não existe há décadas e deve chegar à conclusão correta – consistente com a clara justificativa científica e de saúde pública para remover a maconha da Lista I, e com o imperativo de aliviar o fardo da atual política federal sobre maconha para pessoas comuns e pequenas empresas”.
Outros signatários da carta incluem os senadores Cory Booker, Jeff Merkley, Bernie Sanders, Kirsten Gillibrand, Ron Wyden, John Hickenlooper, Peter Welch, Chris Van Hollen e Alex Padilla.
Os senadores também incluíram um adendo com seis perguntas sobre o processo de revisão de agendamento da DEA, que estão pedindo à agência que responda até 12 de fevereiro.
Por exemplo, eles querem que a DEA forneça uma atualização sobre o status de sua revisão e o cronograma para a remoção da maconha da Lista I. Eles também perguntaram em que tipo de evidência a agência se baseia para informar sua decisão e se pretende solicitar dados de futuros ensaios clínicos antes de propor uma mudança da lista.
Além disso, os senadores estão buscando informações sobre quais mudanças, “se houver”, ocorreriam nas penalidades criminais para a maconha se ela fosse transferida para qualquer um dos outros quatro cronogramas da CSA.
Conforme mencionado na carta, o Serviço de Pesquisa do Congresso (CRS) detalhou recentemente as limitações do simples reagendamento – enfatizando que os mercados estaduais da maconha continuariam a entrar em conflito com a lei federal e que as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à cannabis permaneceriam em vigor.
“Até que ponto a avaliação da DEA sobre o agendamento da maconha reconhece ou aborda os danos da criminalização da maconha e as consequências colaterais relacionadas, e as disparidades raciais associadas à fiscalização federal da maconha?”, os senadores também perguntaram.
“Agradecemos sua atenção a este assunto e aguardamos sua ação imediata”, disseram.
Enquanto isso, o secretário do HHS, Xavier Becerra, disse este mês que sua agência “comunicou” sua “posição” sobre o reagendamento da maconha à DEA e continuou a oferecer informações adicionais para auxiliar na determinação final.
A DEA manteve firmemente que tem “autoridade final” sobre o assunto e pode tomar qualquer decisão de agendamento que achar adequada.
“A DEA tem autoridade final para agendar, reagendar ou desagendar uma droga ao abrigo da Lei de Substâncias Controladas, depois de considerar os critérios legais e regulamentares relevantes e a avaliação científica e médica do HHS”, disse a agência em uma carta aos legisladores no mês passado. “A DEA está agora conduzindo sua revisão”.
A declaração veio em resposta a uma carta anterior de 31 legisladores bipartidários, liderados pelo deputado Earl Blumenauer, que instava a agência a considerar os “méritos” da legalização ao realizar sua revisão.
A DEA tem enfrentado pressão de ambos os lados do debate político sobre a maconha nos últimos meses, com defensores pressionando por uma decisão da Lista III, ou desagendando completamente, e proibicionistas apelando para a agência manter a maconha na Lista I.
Antes de o HHS divulgar uma série de documentos relativos à sua recomendação sobre a cannabis, uma coligação de 12 procuradores-gerais estaduais democratas implorou à DEA que avançasse com o reagendamento federal da maconha, chamando a mudança política de um “imperativo de segurança pública”.
Em outra carta no mês passado, 29 ex-procuradores dos EUA pediram ao atual governo que deixasse a cannabis na Lista I.
No mês passado, os governadores de seis estados dos EUA (Colorado, Illinois, Nova York, Nova Jersey, Maryland e Louisiana) enviaram uma carta a Biden apelando à administração para reagendar a maconha até ao final do ano passado.
Enquanto isso, seis ex-chefes da DEA e cinco ex-secretários antidrogas da Casa Branca enviaram uma carta ao procurador-geral e atual administrador da DEA expressando oposição à recomendação da principal agência federal de saúde de reprogramar a maconha. Também fizeram uma afirmação questionável sobre a relação entre os regimes de drogas e as sanções penais, de uma forma que poderia exagerar o impacto potencial da reforma.
Os signatários incluem chefes da DEA e do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas sob múltiplas administrações lideradas por presidentes de ambos os principais partidos.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 8, 2024 | Psicodélicos, Saúde
Novas pesquisas mostram que o LSD pode ser um tratamento eficaz para o transtorno de ansiedade generalizada.
Os resultados de um estudo recente mostram que o LSD, a droga psicodélica comumente conhecida como “ácido”, pode ser um tratamento eficaz para pessoas com ansiedade. A pesquisa, que incluiu uma coorte de quase 200 indivíduos, descobriu que um medicamento feito com LSD da empresa de biotecnologia psicodélica MindMed, com sede em Nova York, produziu uma melhora estatisticamente significativa em participantes com transtorno de ansiedade generalizada.
O ensaio clínico para o tratamento à base de LSD da MindMed, conhecido como MM-120, começou em agosto de 2022, após receber autorização da FDA em janeiro daquele ano. Na época, a pesquisa marcou a primeira vez que o LSD foi estudado em um contexto medicinal em mais de 40 anos.
O TAG é um transtorno de ansiedade caracterizado pela preocupação excessiva e persistente com questões diárias. De acordo com dados da OMS, o Brasil é o país com o maior número de pessoas ansiosas no mundo, com 9,3% da população afetada pelo transtorno. As mulheres têm quase duas vezes mais probabilidade do que os homens de serem diagnosticadas com um transtorno de ansiedade durante a vida, de acordo com dados da Anxiety Disorders Association of America (Associação de Transtornos de Ansiedade da América). Além da preocupação frequente, os sintomas do TAG incluem inquietação, fadiga, dificuldade de concentração, irritabilidade, aumento da tensão muscular e dificuldade para dormir.
“O transtorno de ansiedade generalizada é uma condição comum associada a deficiências significativas que afetam negativamente milhões de pessoas e continua a haver uma séria necessidade não atendida para esta população de pacientes”, disse o diretor médico da MindMed, Daniel Karlin. “A indústria farmacêutica ignorou amplamente o TAG nas últimas décadas, uma vez que se revelou extremamente difícil de atingir. Poucas novas opções de tratamento demonstraram atividade robusta no TAG desde a última aprovação de um novo medicamento em 2004, tornando particularmente notável a atividade clínica forte, rápida e durável de uma dose única de MM-120 (LSD) observada no ensaio”.
Para conduzir o ensaio clínico de Fase 2b, os pesquisadores recrutaram 198 participantes com diagnóstico psiquiátrico primário de transtorno de ansiedade generalizada (TAG). Os participantes do estudo foram inscritos no ensaio em 20 locais em todo os EUA. Os participantes foram randomizados para receber uma administração única de MM-120 na dose de 25, 50, 100 ou 200 microgramas ou placebo. A dose única foi administrada em ambiente clínico monitorado, sem intervenção terapêutica adicional.
O objetivo principal do estudo foi determinar a relação dose-resposta das quatro doses diferentes comparação com o placebo, conforme medido pela mudança na Escala de Avaliação de Ansiedade de Hamilton (HAM-A), uma ferramenta de diagnóstico usada para medir a gravidade dos sintomas de ansiedade.
O estudo atingiu seu objetivo primário, demonstrando uma melhora estatisticamente significativa, dependente da dose, nas pontuações HAM-A após quatro semanas. Observou-se que a atividade clínica foi rápida e duradoura, começando no segundo dia de tratamento e continuando até a quarta semana do estudo, sem perda de atividade observada no HAM-A ou na gravidade de impressão clínica global (CGI-S, sigla em inglês para Clinical Global Impressions-Severity), outra ferramenta de diagnóstico psiquiátrico utilizada pelos pesquisadores.
Em média, os participantes que receberam doses mais elevadas do medicamento experimentaram uma melhoria de 2 unidades na pontuação CGI-S após quatro semanas, com melhorias estatisticamente significativas observadas logo um dia após o tratamento e continuando em todos os momentos avaliados até à quarta semana.
Observou-se geralmente que a substância é bem tolerada, com eventos adversos transitórios, leves a moderados, que parecem consistentes com os efeitos farmacodinâmicos do medicamento.
O MM-120 é uma forma de LSD que foi ligeiramente alterada para reduzir a intensidade e a duração dos efeitos psicodélicos da droga. A empresa responsável planeja continuar a pesquisa para investigar o potencial do medicamento no tratamento do TAG, com outros estudos planejados para avaliar o efeito do MM-120 em pacientes com transtorno de déficit de atenção/hiperatividade (TDAH).
“Estamos entusiasmados com os fortes resultados positivos do MM-120 no TAG, especialmente porque este é o primeiro estudo a avaliar os efeitos isolados do MM-120 na ausência de qualquer intervenção psicoterapêutica”, disse Robert Barrow, diretor executivo e diretor da MindMed, em um comunicado recente. “Essas descobertas promissoras representam um grande avanço em nosso objetivo de trazer um tratamento que mude o paradigma para milhões de pacientes que são profundamente afetados pelo TAG”.
“Esperamos compartilhar resultados adicionais de estudos nos próximos meses – incluindo resultados de primeira linha de 12 semanas no primeiro trimestre de 2024 – e trabalhar em estreita colaboração com a FDA enquanto finalizamos o programa de desenvolvimento de Fase 3 para MM-120 no TAG”, acrescentou.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | dez 17, 2023 | Política
O presidente da Colômbia diz que os legisladores que votaram na última semana para arquivar um projeto de legalização do uso adulto da maconha estão apenas ajudando a perpetuar o tráfico ilegal de drogas e a violência associada ao comércio não regulamentado.
Embora a legislação sobre a cannabis tenha avançado na Câmara dos Representantes e numa comissão do Senado, o plenário do Senado impediu-a de avançar na última terça-feira, o que os defensores do projeto atribuem à desinformação em torno de um decreto separado emitido pelo presidente Gustavo Petro para acabar com a criminalização mais ampla das drogas.
“Ao derrubar a lei de legalização da cannabis, a única coisa que você faz é aumentar os lucros do tráfico de drogas e sua violência”, disse Petro em um post no X (antigo Twitter) na quinta-feira.
Como o projeto de lei não foi aprovado no quarto dos oito debates necessários esta semana, os legisladores precisarão recomeçar o processo legislativo de dois anos em 2024, a fim de potencialmente decretar a legalização da maconha como uma emenda constitucional.
O presidente é um crítico veemente da guerra às drogas que expressou apoio à legalização e regulamentação da cannabis, mas não tem sido especialmente público sobre sua posição sobre a medida sobre a maconha que foi defendida pelo deputado Juan Carlos Losada e pela senadora María José Pizarro.
Legisladores que apoiam a legalização pressionaram pela consideração urgente do projeto de lei pelo Senado nos últimos dias, com o proponente alertando sobre as consequências da inação antes do final da sessão de 2023. Eles garantiram o debate, mas os membros acabaram votando para adiá-lo.
Losada disse que os oponentes se mobilizaram em torno da “desinformação” relacionada ao decreto executivo não relacionado do presidente que legaliza totalmente o simples porte de drogas e foram capazes de inviabilizar a reforma da maconha.
O decreto elimina uma multa por posse de pequenas quantidades de drogas e elimina a capacidade da polícia de apreendê-las. Isto baseou-se numa política de descriminalização mais ampla, promulgada ao abrigo de uma decisão anterior do Tribunal Constitucional.
Mesmo que a medida sobre a maconha tivesse sido aprovada pelo Senado na última semana, a legislação teria que passar novamente pelas duas câmaras no ano que vem para ser enviada à mesa do presidente para aprovação final.
Os legisladores quase promulgaram uma versão anterior da medida de legalização no início deste ano, mas ela também ficou paralisada na fase final da última sessão do Senado, fazendo com que os apoiadores tivessem que reiniciar o longo processo legislativo.
Em uma audiência pública no painel do Senado no ano passado, o ministro da Justiça, Néstor Osuna, disse que a Colômbia foi vítima de “uma guerra fracassada que foi concebido há 50 anos e que, devido ao proibicionismo absurdo, trouxe muito sangue, conflitos armados, máfias e crimes”.
Depois de uma recente visita aos EUA, o presidente colombiano lembrou-se de ter sentido o cheiro de maconha pelas ruas da cidade de Nova York, comentando sobre a “enorme hipocrisia” das vendas legais de maconha agora ocorrendo no país que lançou a guerra global às drogas décadas atrás.
A Petro também assumiu um papel de liderança na Conferência Latino-Americana e do Caribe sobre Drogas, em setembro, observando que a Colômbia e o México “são as maiores vítimas desta política”, comparando a guerra às drogas a “um genocídio”.
No ano passado, Petro fez um discurso em uma reunião da Organização das Nações Unidas (ONU), instando os países membros a mudarem fundamentalmente suas abordagens para política de drogas e acabar com a proibição.
Ele também falou sobre as perspectivas de legalizar a maconha na Colômbia como um meio de reduzir a influência do mercado ilícito. E ele sinalizou que a mudança de política deveria ser seguida pela libertação de pessoas que estão atualmente na prisão por causa da planta.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários