A cannabis atua como cobertura viável de cultivos em vinhedos e pode melhorar a qualidade do vinho, diz estudo

A cannabis atua como cobertura viável de cultivos em vinhedos e pode melhorar a qualidade do vinho, diz estudo

As indústrias do vinho e da maconha poderão potencialmente colidir num futuro próximo, uma vez que um novo estudo revelou como o cultivo da planta de cannabis pode ser benéfico para os cultivos de cobertura de vinícolas.

Uma nova pesquisa realizada ao longo de três anos pelo pesquisador de viticultura Dr. Mark Krasnow e pela viticultora Kirsty Harkness descobriu que a cannabis é uma cultura de cobertura viável, pelo menos quando se trata dos vinhedos Sauvignon Blanc da Nova Zelândia.

A pesquisa descobriu que a cannabis (ou cânhamo) não competia com as vinhas e afetava beneficamente os solos e os vinhos. Durante a estação seca do país, a cannabis também se estabeleceu sem irrigação suplementar, quando outros cultivos não conseguiram sobreviver, permitindo que as plantas sequestrassem carbono durante mais tempo no decorrer da estação.

Para regiões dos EUA como a Califórnia, que têm mercados de vinho e da maconha em expansão, estas descobertas podem ser potencialmente úteis para o futuro de ambas as indústrias.

Avaliando o impacto das plantas de maconha nas vinhas

Para avaliar os efeitos da cannabis como cultura de cobertura e cultura intercalar nas vinhas e no solo da vinha, os investigadores cultivaram sementes de cânhamo na linha central da vinha. As plantas mostraram uma capacidade superior de aclimatação sem irrigação adicional e, em vez de terem um efeito negativo nos vinhos, melhoraram a qualidade em comparação com as uvas não cultivadas juntamente com a cannabis.

“As plantas de cânhamo desenvolveram raízes grandes de pelo menos 30 cm e foram capazes de crescer em trilhos compactados de rodas de trator na linha, onde o sistema radicular pode aliviar a compactação causada pelas operações do vinhedo”, disseram os pesquisadores. “As amostras de suco/mosto da colheita de 2019 mostraram uma maior diversidade de espécies de leveduras da área com cânhamo do que o controle, e produziram vinhos perceptivelmente melhores”.

A “grande diferença” no cultivo do cânhamo entre a época 2020-21 e as outras duas épocas também mostrou a importância da utilização de sementes de qualidade, de acordo com o estudo, afirmando que era “absolutamente imperativo para outros cultivos, e o cânhamo não é exceção, pois fortemente evidenciado neste estudo”.

Uma potencial mudança de jogo para o futuro do vinho

Harkness destacou a capacidade da cannabis de beneficiar ainda mais os solos e vinhos afetados, chamando a descoberta de “muito emocionante”.

“As diferenças nas populações de leveduras nativas provocadas por uma cultura de cobertura de cânhamo são um aspecto que desperta muito interesse”, disse Harkness. “A sugestão de que o cânhamo pode melhorar a qualidade do vinho é um tema interessante de estudo adicional, mas não é um caminho que estou trilhando atualmente. Como viticultora, meu foco é produzir frutas da mais alta qualidade e melhorar a saúde do solo nos vinhedos”.

Krasnow também classificou a falta de competição da cannabis com as uvas como “um pouco surpreendente, considerando o tamanho de algumas plantas”. Embora o estudo não tenha avaliado diretamente este elemento, Krasnow disse que vê a cannabis na mistura com outras culturas de cobertura, como o trevo para azoto e o trigo sarraceno para insetos benéficos, como um enorme benefício potencial para as vinhas. Fazer isso não só poderia produzir uvas melhores com menos insumos e sequestrar carbono, mas também aliviar a compactação do solo nas esteiras das rodas do trator, o que pode ser um grande problema nos solos dos vinhedos.

“Dada a possibilidade que o cânhamo oferece como cultura de cobertura, em termos de melhoria dos solos das vinhas, potencialmente melhorando a qualidade do vinho e oferecendo uma segunda fonte de rendimento da propriedade, espera-se que cada vez mais viticultores experimentem o cânhamo como cultivo consorciado ou como parte de uma mistura de cultivos de cobertura mais diversificada”, afirmam os pesquisadores na discussão do estudo.

Referência de texto: High Times

Dicas de cultivo: o solo vivo no cultivo de maconha

Dicas de cultivo: o solo vivo no cultivo de maconha

O solo vivo é o meio mais natural que você pode obter para suas plantas pois prospera com microrganismos benéficos e é rico em nutrientes. Se decidir cultivar maconha com solo vivo, pode esperar plantas resilientes com um excelente perfil de terpenos – mas também existem alguns desafios.

O solo é a base da vida – especialmente da vida vegetal. Rico em nutrientes, fornece às plantas os elementos essenciais para um crescimento saudável e reforça a sua resiliência contra pragas e doenças. Na natureza, o solo está repleto de minúsculas formas de vida microscópicas, que são parte integrante do ecossistema.

Ao cultivar plantas como a maconha, os cultivadores podem usar uma variedade de solos para vasos diferentes, geralmente compostos de materiais vegetais, incluindo turfa, fibra de coco, casca de árvore ou minerais como vermiculita. Os organismos vivos são relativamente raros em solos prontos para cultivo vendidos em lojas de jardinagem, e os nutrientes devem ser constantemente adicionados como fertilizantes para manter as plantas saudáveis ​​durante todo o seu ciclo de crescimento.

Uma alternativa é o solo vivo, mais rico em organismos vivos e mais próximo da natureza. Cultivar maconha em solo vivo pode ser muito satisfatório e muitos cultivadores confiam nisso.

O que é solo vivo?

O solo vivo é rico em microrganismos. Essas formas de vida microscópicas vivem juntas em uma teia alimentar do solo, que é uma cadeia alimentar complexa e intrincada. Este ciclo de vida autossustentável leva a uma maior variedade de nutrientes na terra. As plantas cultivadas nesse solo vivem em simbiose com os outros habitantes.

As plantas liberam carbono e açúcares no solo, dos quais os microrganismos podem se alimentar. Em troca, os organismos produzem nutrientes essenciais como nitrogênio e fósforo, que a planta pode absorver pelas raízes e crescer. Todo mundo ganha!

Os organismos no solo vivo

Alguns dos principais habitantes do solo vivo são:

Bactérias: esses organismos unicelulares microscópicos decompõem a matéria orgânica, liberam e reciclam nutrientes no solo. Suas secreções ajudam a unir as partículas do solo promovendo a formação dos chamados microagregados no solo, melhorando sua estrutura. Você poderia encontrar entre 100 milhões e 1 bilhão de bactérias em uma colher de chá de solo vivo. Solo com uma composição diversificada de bactérias leva a um ecossistema mais robusto e resiliente e a um melhor crescimento das plantas.

Fungos: os fungos micorrízicos são parceiros simbióticos críticos das plantas e essenciais para uma comunidade ativa do solo. Suas hifas – estruturas finas semelhantes a raízes – crescem na terra e servem praticamente como extensões das raízes da planta. Eles melhoram a absorção de água e nutrientes como o fósforo. Os fungos também ajudam na decomposição da matéria orgânica. Em troca, as plantas fornecem carboidratos aos fungos, fazendo uma troca perfeita.

Protozoários: os protozoários são formas de vida unicelulares e pertencem ao domínio dos eucariontes. Eles se alimentam de matéria orgânica, como bactérias e tecidos orgânicos do solo, o que os torna herbívoros microbianos. Seu consumo ajuda a manter em equilíbrio a população de microrganismos. Ao mesmo tempo, os protozoários liberam nutrientes essenciais, especialmente nitrogênio, no solo.

Nematoides: são lombrigas microscópicas, com cerca de um milímetro de comprimento. Embora alguns tenham má reputação de serem pragas para as plantas de maconha, outros tipos são exatamente o oposto. Os nematoides benéficos lidam com algumas das piores pragas das plantas de maconha, como moscas do substrato (fungus gnats), pulgas e outros insetos indesejados, atacando suas larvas.

Artrópodes: são todos os tipos de insetos, aracnídeos e outras criaturas de muitas pernas, como colêmbolos, ácaros e milípedes. Eles decompõem a matéria orgânica e servem como fonte de alimento uns para os outros e para os habitantes maiores. Ao se moverem pelo solo, criam canais que melhoram a aeração e a infiltração da água.

Algas: as algas não vivem apenas na água, mas também são onipresentes no solo. Essas algas terrestres realizam fotossíntese, produzem oxigênio e contribuem para a ciclagem de nutrientes, nutrindo a cadeia alimentar do solo. Algumas espécies de algas fixam o nitrogênio atmosférico, tornando-o acessível às plantas. Além disso, as algas podem ligar as partículas do solo, melhorando a estrutura e estabilidade do solo. São, portanto, uma tremenda ajuda ambiental para o cultivo das plantas de maconha.

Minhocas: são frequentemente chamadas de trabalhadoras de túneis do solo ou mesmo de engenheiras de ecossistemas. Elas escavam o solo, movem-no e criam túneis através dos quais o ar e a água podem fluir. As minhocas decompõem a matéria orgânica, comem pragas indesejadas e as transformam em peças fundidas ricas em nutrientes. Todo solo vivo lucra com esses amigos prestativos.

A importância da estrutura do solo

A estrutura do solo é definida pelo quão soltas ou compactas as partículas do solo se combinam em aglomerados maiores. Manter a atenção na estrutura do solo é crucial para uma capacidade ideal de retenção de água, trocas gasosas eficientes e espaço suficiente para a penetração das raízes. Condições como oxigênio insuficiente, umidade excessiva e nutrientes inacessíveis podem ocorrer sem a estrutura adequada do solo.

Os principais componentes do solo vivo

Os quatro principais componentes do solo vivo são:

1 – Matéria orgânica: as partes orgânicas do solo vivo incluem os microrganismos acima mencionados, bem como matéria vegetal viva e morta. Podem ser folhas caídas, musgo, turfa ou grama antiga, húmus, composto e esterco animal. A matéria orgânica compreende a maioria dos nutrientes da cadeia alimentar do solo, retém água e é vital para a estrutura. A matéria orgânica pode representar 10-20% da massa do solo.

2 – Minerais: os minerais vêm das rochas a partir das quais o solo foi originalmente formado. Eles podem ser classificados como carbonatos, fosfatos, óxidos e silicatos e contêm macronutrientes como nitrogênio, fósforo e potássio, bem como oligoelementos como ferro e zinco. Os minerais contribuem para a estrutura do solo, influenciando a capacidade de retenção de água, a aeração e a saúde do solo.

3 – Água: a água é um componente crucial do solo vivo – assim como é para toda a vida. Dissolve nutrientes, tornando-os acessíveis às raízes das plantas, e permite os processos fisiológicos e químicos necessários para o crescimento das plantas. Claro, também apoia os microrganismos. Sem água, o solo não passa de poeira morta.

4 – Ar: a estrutura superficial solta do solo vivo permite a entrada de ar e permite que as partes inferiores das plantas respirem. O ar dentro do solo é mais úmido do que o ar que respiramos e tem maior teor de dióxido de carbono (CO2), que é a principal fonte de carbono da planta. O oxigênio (O2) é especialmente vital para o crescimento das raízes das plantas.

Onde comprar solo vivo

Você pode comprar solos vivos de vários fornecedores online ou em lojas de cultivo. Ao escolher o produto certo, aqui está o que procurar:

– Um vendedor respeitável e confiável
– Os ingredientes; veja se há algum microorganismo e fungo adicionado
– Um pH adequado; cerca de seis é ideal para cannabis
– Certificações para fabricação orgânica e ecológica

Como fazer solo vivo

Você também pode fazer solo vivo, experimentando diferentes misturas e descobrindo a mistura perfeita para o seu jardim.

Ingredientes do solo vivo:

– Sphagnum
– Fibra de coco
– Composto ou chá de compostagem
– Mistura de base
– Perlita
– Areia

O primeiro passo é fazer uma mistura de base com materiais secos como turfa, fibra de coco, mistura de base pronta e composto. Adicione um corretivo de solo que ajudará a arejar a mistura. Para isso, perlita ou pedra-pomes são excelentes. Comece com terra para vasos como mistura de base e adicione água para criar a densidade desejada.

Em seguida, adicione mais organismos biológicos através de alterações e inoculações.

Um ingrediente essencial é o húmus de minhocas, mas existem muitos tipos de fertilizantes naturais ricos em nutrientes, incluindo plantas como alfafa e suplementos de origem animal, como peixe e ossos. Também existe a possibilidade de preparar um rico chá composto com ingredientes nutritivos e adicioná-lo à mistura.

Criar solo vivo não é uma tarefa de um dia. Depois de fazer a mistura, deixe-a descansar por uma ou duas semanas, para que os organismos possam se desenvolver. Ao cultivar maconha em solo vivo, verifique regularmente o pH e certifique-se de que suas plantas recebam a quantidade certa de macronutrientes nitrogênio (N), fósforo (P) e potássio (K), bem como cálcio, magnésio e boro.

Devido à grande variedade de microrganismos no solo vivo, não necessita de tanta água como outros meios de cultivo, por isso tome cuidado, pois é fácil regar em excesso. Após a colheita, seu solo vivo pode ser mantido vivo e reutilizado inúmeras vezes.

Usando solo vivo para cultivo de maconha em ambientes internos e externos

Então, você deveria usar solo vivo para cultivar maconha?

Se você está cultivando ao ar livre (outdoor), a resposta é direta. As suas plantas de maconha tornam-se parte do ecossistema e, claro, o solo deve estar o mais vivo possível. Se desejar colheitas excelentes, pode ser aconselhável, dependendo das condições do seu solo, melhorá-lo primeiro com algum solo vivo externo ou adicionar soluções nutritivas.

Para isso, você deve primeiro fazer um teste de solo para saber mais sobre o nível de pH, composição e teor de nutrientes. Depois você pode adicionar aditivos, matéria orgânica e micróbios. Você pode adicionar palha, lascas de madeira ou folhas para reter a umidade do solo e suprimir ervas daninhas. Observe o seu solo ao longo do tempo e adicione corretivos para manter sua saúde.

Em relação ao cultivo interno , o solo vivo é uma opção que você pode considerar. Cultivar num solo vivo está mais próximo da natureza e, se for bem cuidado, criará um ambiente mais nutritivo, autossuficiente e resiliente. Se quiser, o solo vivo é mais orgânico e holístico do que a abordagem mais técnica e sistemática, onde se mede a composição do solo e o fornecimento de nutrientes.

Os benefícios de usar solo vivo para plantas de cannabis

Maior disponibilidade de nutrientes: a diversificada população microbiana no solo vivo ajuda a manter um suprimento natural de nutrientes, promove o crescimento ideal das plantas e reduz a necessidade de fertilizantes sintéticos.

Melhor saúde e resiliência das plantas: plantas e microrganismos trabalham juntos em simbiose. Idealmente, esta relação forma um pequeno ecossistema, o que significa que tem melhores defesas contra pragas, doenças e estresse ambiental. A absorção de nutrientes e água é melhorada, o que melhora o crescimento das raízes e leva a plantas mais saudáveis.

Melhores perfis de terpenos e canabinoides: as plantas de maconha cultivadas em solo vivo e nutritivo tendem a produzir altos níveis de terpenos , canabinoides e flavonoides. Isso significa que seu produto vegetal pode ficar mais aromático, saboroso e potente.

Menos rega: a retenção de água é melhor do que solos menos enriquecidos porque o solo vivo é rico em matéria orgânica, minerais e microrganismos benéficos. Isso significa menos necessidade de rega.

Investimento: o custo inicial do solo vivo produzido é maior do que o solo pronto padrão, mas pode valer a pena o investimento ao longo do tempo. O solo vivo pode ser usado continuamente e, ao mesmo tempo, você precisa de menos nutrientes sintéticos, fertilizantes e medidas de controle de pragas.

Sustentabilidade ambiental: cultivar em solo vivo está mais próximo de um processo orgânico e natural. Quanto mais autossustentável for o sistema, menos fertilizantes, pesticidas e herbicidas engarrafados serão necessários para uma saúde ideal. Além disso, quanto mais o solo for utilizado corretamente, melhor ele ficará.

Desafios do cultivo de maconha com solo vivo

Uma das primeiras desvantagens que você pode encontrar ao comprar solos vivos para o cultivo de maconha é o preço inicial. Os solos vivos tendem a ser mais caros em comparação com os solos normais. No entanto, você deve estar ciente de que, ao seguir o método do solo vivo, poderá obter mais do que o valor do seu dinheiro, pois ele pode ser reutilizado várias vezes.

Você terá que ajustar seus métodos quando estiver acostumado a cultivar suas plantas com solo regular ou métodos hidropônicos. Cultivar com solo vivo é mais uma prática orgânica, o que significa que você, como jardineiro, não tem muitas opções para ajustar o fluxo de nutrientes, como adicionar fertilizantes líquidos.

Para iniciantes, há uma curva de aprendizado bastante acentuada. Cultivar maconha com solo vivo significa aprender como criar ou encontrar a mistura de solo ideal para as suas necessidades específicas. Você deve cuidar e manter o ecossistema em crescimento durante o seu cultivo. Tal como acontece com outros métodos, você deve monitorar de perto o que está acontecendo no seu solo, incluindo o pH e a concentração de água.

Visitantes indesejados são, infelizmente, um problema com o qual você pode ter que lidar, principalmente se usar solo vivo feito por você mesmo a partir de composto. Você pode trazer uma população de pulgões ou outras pragas com a mistura. Além disso, sementes de outras plantas podem estar dentro da mistura e germinar. Uma solução para isso é aquecer e cozinhar o composto antes de misturá-lo, embora isso também mate grande parte da vida benéfica. Um método mais natural para lidar com pragas em solo vivo é promover o crescimento de organismos predadores, como os ácaros.

Existem algumas desvantagens quando se trata de solo vivo, especialmente para cultivo indoor. No entanto, muitos cultivadores que aceitaram o desafio com sucesso dizem que os prós, como o excelente perfil de terpenos e os benefícios ambientais, superam largamente as dificuldades iniciais.

Utilizar solo vivo no cultivo de maconha: orientado para a natureza, desafiante e gratificante

O solo vivo é um meio de cultivo rico em nutrientes e repleto de diversos microrganismos, todos contribuindo para a saúde e fertilidade do solo. Cria uma relação simbiótica com as plantas, aumentando a sua resiliência e absorção de nutrientes.

Cultivar em solo vivo oferece uma abordagem orientada para a natureza ao cultivo de maconha, reduzindo a necessidade de fertilizantes sintéticos e pesticidas artificiais. Aumenta a resistência das plantas, melhora a disponibilidade de nutrientes e pode levar a perfis fantásticos de terpenos e canabinoides.

Você já tentou cultivar com solo vivo antes ou tem algum conselho para quem quer experimentar solo vivo? Deixe-nos saber nos comentários abaixo. Bom cultivo!

Referência de texto: SensiSeeds

A guerra às drogas prejudica os esforços climáticos e a justiça ambiental, afirma relatório

A guerra às drogas prejudica os esforços climáticos e a justiça ambiental, afirma relatório

Um novo relatório de uma coligação internacional de grupos de defesa afirma que a proibição global das drogas alimentou a destruição ambiental em alguns dos ecossistemas mais críticos do mundo, minando os esforços para enfrentar a crise climática.

Enquanto os legisladores políticos, os governos, as ONG e os ativistas trabalham para elaborar respostas urgentes para proteger as florestas tropicais, que são alguns dos maiores sumidouros de carbono do planeta, o relatório afirma que “os seus esforços fracassarão enquanto aqueles que estão empenhados na proteção ambiental negligenciarem o reconhecimento , e lutar contra o elefante na sala” – ou seja, “o sistema global de proibição criminalizada das drogas, popularmente conhecido como a ‘guerra às drogas’”.

O documento de 63 páginas foi publicado na última quinta-feira pela Coligação Internacional para a Reforma das Políticas de Drogas e Justiça Ambiental, que se descreve como “composta por defensores, ativistas, artistas e acadêmicos tanto do movimento de reforma das políticas de drogas como do movimento ambiental e climático”.

As organizações afiliadas incluem Health Poverty Action, LEAP Europe, SOS Amazônia, o Transnational Institute (TNI) e o Washington Office on Latin America (WOLA). Os membros são da Bolívia, Brasil, Colômbia, Myanmar, Holanda e Reino Unido.

Os autores descrevem a política de drogas como o “elo perdido” na justiça climática, observando como a proibição empurrou a produção e o tráfico de drogas para “fronteiras ambientais chave”, como a floresta amazónica e as selvas do Sudeste Asiático.

“Sempre que os pequenos agricultores cultivam drogas nas margens da floresta, ou os traficantes transportam os seus produtos através das florestas tropicais, é porque a dinâmica da aplicação da lei em matéria de drogas os empurrou para lá”, afirma o relatório. “De fato, nos poucos casos em que o ópio, a cannabis e a coca são cultivados legalmente – para abastecer as indústrias farmacêuticas e de bebidas – o seu cultivo ocorre em contextos agrícolas convencionais”.

Os lucros provenientes de operações ilegais com drogas também alimentam uma rede de outras atividades criminosas que causam danos ambientais, escreveram os autores. Como exemplos, o relatório aponta o comércio ilegal “de vida selvagem, madeira tropical, artefatos arqueológicos, ouro e outros minerais, bem como investimentos em agroindústrias legais, como carne bovina, óleo de palma, soja e abacate. Os lucros das drogas também fornecem capital inicial para o negócio do tráfico de seres humanos”.

O artigo inclui estudos de caso e fotos detalhando como os danos ambientais resultam de políticas proibicionistas. Um exemplo liga o tráfico de drogas no Peru à mineração ilegal de ouro, enquanto outro liga o dinheiro ilícito do comércio de cocaína à destruição da floresta da Alta Guiné, gravemente ameaçada, na África Ocidental.

A comunidade internacional reconhece cada vez mais o trabalho dos atores criminosos no financiamento da “apropriação de terras, da desflorestação, do tráfico de madeira e de vida selvagem, e da mineração, social e ecologicamente, devastadora”, afirma o relatório, bem como da corrupção governamental. “No entanto, estas análises não conseguem identificar o motor destas atividades criminosas”.

“Raramente, se é que o é, o sistema que sustenta tantos destes crimes, e o motor de tantos danos, é mencionado”, continua, afirmando que “é preciso reconhecer claramente que as atuais políticas de drogas são um dos principais impulsionadores desta disfunção econômica e institucional”.

Do ponto de vista da justiça ambiental e económica, afirma o relatório, a guerra às drogas perpetua um ciclo de pobreza e perseguição contra os mais vulneráveis ​​da sociedade.

“O comércio de drogas pode oferecer um rendimento digno ou meios de sobrevivência, onde não existem outros”, afirma, observando que cerca de 200 mil famílias ganham a vida cultivando coca na Colômbia. “Mesmo quando esses agricultores são perseguidos pela polícia ou pelos militares, os benefícios pragmáticos do cultivo de drogas ilegais para a subsistência muitas vezes os obrigam a regressar ao negócio, apesar dos elevados riscos”.

Embora pequenos agricultores desfavorecidos e de baixo nível enfrentem a erradicação das suas colheitas, a detenção e o encarceramento, “aqueles que estão no topo do comércio permanecem em grande parte ilesos, pois o seu poder, dinheiro ou violência compram-lhes imunidade contra processos judiciais e influência sobre a elaboração de políticas da elite”.

Para combater os danos da proibição e garantir que as iniciativas climáticas sejam eficazes, o relatório afirma que “é necessária uma regulamentação eficaz e responsável dos medicamentos”. Mas alerta que as reformas devem ser holísticas e baseadas nos direitos humanos, na saúde pública, no desenvolvimento sustentável e na justiça ambiental.

“A alternativa”, adverte: “reformas em matéria de drogas cooptadas por grandes corporações e elites poderosas que reproduzem os danos da proibição, enquanto as iniciativas climáticas falham, perdendo a oportunidade de evitar a catástrofe climática, porque ignoraram uma das suas causas subjacentes”.

O relatório aborda a história da guerra global às drogas e o seu fracasso, enfatizando que as políticas proibicionistas seguidas pelo que chama de Norte Global se basearam em grande parte num desejo “de controlo social dos ‘indesejáveis’, sejam eles imigrantes, minorias raciais, comunidades indígenas ou oponentes políticos e ideológicos”.

Descreve a guerra às drogas como “desastrosa”, mesmo nos seus próprios termos. “As drogas ilegais estão mais disponíveis, são mais baratas, mais variadas e mais potentes e perigosas do que nunca; mais pessoas usam drogas, sofrem danos à saúde e morrem relacionados às drogas”.

As tendências atuais estão a mudar, observaram os autores, salientando que “mais de meio bilhão de pessoas viverão em breve em jurisdições onde a cannabis é legal”. E as reformas não se limitam à maconha:

“A regulamentação legal de outras drogas além da cannabis também é agora uma realidade, com um mercado legal de folha de coca estabelecido na Bolívia, e um projeto de lei propondo um mercado legal de coca e cocaína sendo debatido no Senado colombiano, reformas que permitem o acesso a plantas psicodélicas sendo implementadas nos estados do Colorado e Oregon, e na Holanda, explorando opções para acesso regulamentado ao MDMA/ecstasy”.

Os mercados regulamentados de drogas levantam questões difíceis, reconhece o relatório. “Mas a realidade da procura resiliente de drogas tem de ser a base de qualquer discussão racional; ou regulamos de forma responsável os mercados de drogas ou continuamos com as falhas manifestas da proibição e abdicação do controle a grupos destrutivos do crime organizado”, afirma. “Não existe uma terceira opção na qual eles possam ser magicamente eliminados ou a ‘guerra às drogas’ de alguma forma emergir vitoriosa”.

O relatório surge no meio de uma mudança de mentalidade global em relação às substâncias controladas, mesmo quando a guerra às drogas continua. Um relatório da agência das Nações Unidas no mês passado destacou as preocupações em matéria de direitos humanos levantadas pela guerra às drogas, instando os Estados-membros a mudarem de políticas punitivas de controle das drogas para uma abordagem enraizada na saúde pública. Lidar com as drogas como um problema criminal, disse, está causando ainda mais danos.

Especialistas da ONU e líderes globais reiteraram esses pontos em Junho, como parte do Dia Mundial da Droga.

Em 2019, o Conselho de Chefes Executivos da ONU, que representa 31 agências da ONU, incluindo o Gabinete das Nações Unidas contra a Droga e o Crime (UNODC), adotou uma posição que estipula que os Estados-Membros devem prosseguir políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde, “incluindo a descriminalização da posse de drogas para uso pessoal”.

Os países da América Latina e do Caribe também concordaram recentemente em repensar a guerra às drogas. Sob a atual abordagem punitiva, “os resultados esperados não foram obtidos no combate ao problema mundial das drogas, deixando em muitos casos os problemas subjacentes por resolver e explorando e exacerbando as vulnerabilidades dos nossos territórios e sociedades”, de acordo com uma declaração conjunta emitida por 19 nações.

No entanto, um relatório recente da organização Harm Reduction International concluiu que os países ricos doaram quase US $ 1 bilhão para promover a guerra mundial às drogas.

Referência de texto: Marijuana Moment

Lugares no mundo que devem seu nome à maconha

Lugares no mundo que devem seu nome à maconha

A planta de maconha está no mundo há milhões de anos e na companhia dos humanos são milhares. Sua marca ao longo do tempo pode ser vista em uma ampla variedade de assuntos. A influência da planta no mundo é tão grande que inclusive alguns lugares receberam seus nomes por causa da erva. Conheça alguns deles:

Kanepi: é uma pequena cidade no condado de Põlva, no sudeste da Estônia, com pouco menos de 700 habitantes. Os primeiros registros que o mencionam são do ano de 1582, onde a área era um importante local de produção de cânhamo. Em março de 2018, o governo anunciou aos cidadãos que teriam que votar para ter uma nova bandeira e escudo. E como kanep em estoniano significa cannabis, a bandeira vencedora de todos aqueles que optaram por se tornar uma bandeira oficial, é claro, uma grande folha de cannabis centralizada nas cores branca e verde. Se você decidir visitar Kanepi, gostará de ver sua bandeira tremulando na prefeitura.

Canepina: é uma pequena comuna italiana a cerca de 60 quilômetros de Roma. Canapa em italiano é o mesmo que cânhamo. A Itália ficou atrás da Rússia, o maior produtor de cânhamo entre o final do século XIX e o início do século XX, até que os interesses dos EUA conseguiram tornar a maconha e o cânhamo proibidos em todo o mundo. E era um povo tão próximo do cânhamo que até o enxoval das noivas eram feitos com fios de suas fibras. Hoje o cultivo está voltando novamente para a Itália e, claro, para Canepina, onde também têm um restaurante com um cardápio à base de maconha, Agriristoro Il Calice e la Stella.

Kenderes: é uma pequena cidade na Hungria de pouco mais de 4.500 habitantes, pertencente ao distrito de Karcag no condado de Jász-Nagykun-Szolnok. Desenvolveu-se principalmente nos séculos XVI-XVII. Seu nome é herdado de kender, que significa cânhamo. A tradução de Kenderes poderia ser algo como “aquele que têm cânhamo”. O seu principal ponto turístico é o castelo de estilo barroco de Miklós Horthy (1868-1957), governante da Hungria durante 24 anos e natural desta cidade.

Hamppu: é uma pequena cidade da Finlândia. Hamppu nesta língua é como é chamada a cannabis. O cultivo de cânhamo na Finlândia é um dos mais antigos da Europa, vindo da China durante o início da Neolítica Idade da Pedra. O pólen de cânhamo encontrado no sedimento Huhdasjärvi de Kouvola foi datado de cerca de 4800 a.C. Sua popularidade aumentou durante a segunda onda da agricultura nos séculos 15 e 16 e atingiu seu pico nos séculos 18 e 19, quando era cultivada em quase todo o país.

Hempstead: é uma das três cidades do condado de Nassau, Nova York, e ocupa a parte sudoeste do condado, na metade oeste de Long Island. A cidade foi fundada por volta de 1644 após um tratado entre colonos ingleses e os índios Lenape. Seu nome é uma referência clara ao cultivo de cânhamo. Podemos encontrar muitas outras cidades com nomes que nos lembram que um dia o cânhamo foi um grande motor econômico, como Hempstead County no Arkansas, Hempstead no Texas, Hemphill na Carolina do Norte ou Hempfield na Pensilvânia, entre outros.

Chennevières-sur-Marne: é um município localizado a sudeste de Paris, onde foram encontrados assentamentos de tempos pré-históricos. É uma localidade montanhosa e ribeirinha, onde os gauleses construíram aldeias e começaram a plantar vinhas no século IV. O nome da cidade deriva de “Canaveria”. Significa cânhamo francês, em referência às grandes colheitas que lá foram feitas durante séculos. Também em seu brasão, uma planta de cannabis é orgulhosamente exposta.

Cañamares: é uma pequena cidade de Cuenca, Espanha, com apenas 467 habitantes. Situada em plena zona montanhosa, funciona como um limite natural entre a Alcarría e a Serranía de Cuenca. Foi fundada na Alta Idade Média, quando soldados de La Rioja se estabeleceram no Vale das Escabas. Tanto em seu escudo quanto em sua bandeira, uma marcante planta de cannabis domina a cena, uma referência ao seu passado, onde os cultivos de cânhamo eram muito comuns nesse país e tão importantes na guerra pelo domínio dos mares. As fibras da planta eram usadas na fabricação de cordas, velas, entre outras coisas.

Referência de texto: La Marihuana

Praga de gafanhotos está destruindo grandes cultivos de maconha no Colorado (EUA)

Praga de gafanhotos está destruindo grandes cultivos de maconha no Colorado (EUA)

Uma praga de gafanhotos famintos destruiu quase metade das plantações de maconha ao ar livre no sul do Colorado.

Existem mais de 100 espécies de gafanhotos no Colorado, e esses insetos altamente móveis adoram comer gramas, árvores e, ocasionalmente, plantas de cannabis. Os cultivadores de maconha geralmente conseguem evitar que essas pragas causem muitos problemas, mas as chuvas acima da média deste ano permitiram a reprodução de um número sem precedentes de gafanhotos. E agora que a nuvem de gafanhotos devorou ​​a maior parte das suas fontes alimentares padrão, eles voltaram a sua atenção para os caules fibrosos das plantas de maconha.

“Os gafanhotos estão comendo galhos inteiros”, disse Nathaniel Eaton, coproprietário da instalação de cultivo outdoor Stargazer Farms, ao portal Westword. “Perdemos cerca de quinze libras (sete quilos), mas há fazendas inteiras sendo limpas”.

Humble Farms, uma instalação de cultivo de três níveis no condado de Crowley, é uma dessas fazendas. Em menos de uma semana, gafanhotos famintos conseguiram arruinar toda a colheita de maconha outdoor da fazenda. Felizmente, a empresa cultiva a maior parte das suas plantas numa estufa indoor com iluminação artificial, motivo pelo qual a empresa ainda terá erva para vender este ano. Mas a tradicional colheita anual de buds ao ar livre desapareceu completamente.

“Eles comem na base da planta”, disse o coproprietário Ben McIntosh ao Westword . “Colocamos 1.000 plantas no solo e, em poucos dias, restavam três”.

A nuvem de gafanhotos varreu todo o país norte-americano e visitou praticamente todas as fazendas de maconha ao ar livre em seu caminho. O representante comercial de cannabis do condado de Crowley, Tobe Allubaugh, estima que cerca de metade da colheita de maconha outdoor do condado foi arruinada por gafanhotos este ano. Esta é uma notícia terrível para os jardineiros que cultivam a maior parte da sua erva ao ar livre, porque o cultivo de maconha outdoor só pode ser colhido uma vez por ano.

“Conheço alguns cultivadores que plantaram 1.800 plantas e três dias depois foram dizimadas”, disse Allubaugh ao Westword. “É tarde demais para replantar e eles não têm dinheiro para esperar até o próximo ano. Eles estão dizimados. Quando dirigi um pouco mais cedo, pelo menos dez ou doze cultivos do ano passado tinham colheitas que morreram este ano. (…), para aqueles cujas plantas ainda estão vivas, o preço pode subir um pouco”.

O clima úmido do verão no hemisfério norte também trouxe uma “praga bíblica” de grilos mórmon devoradores de colheitas no oeste do Colorado e nos estados vizinhos. Os cultivadores que cultivam culturas tradicionais como o trigo e a alfafa podem proteger-se de desastres relacionados com insetos subscrevendo apólices de seguro agrícola, mas os cultivadores de maconha não têm essa sorte. A maioria das companhias de seguros recusa-se a oferecer planos às empresas de cannabis, e as poucas que o fazem podem cobrar mais de um milhão de dólares para proteger 2.000 plantas.

Os pesticidas também não estão a revelar-se uma grande solução, porque os regulamentos de segurança do Colorado proíbem os agricultores de mergulhar as suas colheitas em produtos químicos tóxicos. Alguns agricultores consideraram empregar patrulhas de segurança de galinhas e perus, que aparentemente adoram comer gafanhotos, para proteger as suas plantas. Essa solução pode acabar criando outro problema.

“As galinhas e sua matéria fecal foram diretamente ligadas a coisas como a salmonela no passado, e a Divisão recomendaria cautela na introdução de quaisquer animais que possam potencialmente contaminar os cultivos”, explicou o porta-voz da Divisão de Fiscalização da Maconha do Colorado, Daniel Carr, ao portal Westword.

Referência de texto: Merry Jane / Westworld

Pin It on Pinterest