por DaBoa Brasil | jun 10, 2022 | Ciências e tecnologia, Política, Saúde
O volume de estudos sobre a maconha “cresceu acentuadamente” nas últimas duas décadas, à medida que mais estados dos EUA e países ao redor do mundo passaram a acabar com a proibição, essa é a conclusão de uma nova análise de pesquisa.
Isso apesar do fato de que a política federal dos EUA tem dificultado severamente os cientistas de obter e estudar a planta devido ao seu status contínuo como uma droga de Classe I sob a Lei de Substâncias Controladas (CSA).
O novo estudo, publicado no Journal of Cannabis Research, fornece uma análise detalhada da literatura científica sobre a maconha que se expandiu ao longo do tempo, apesar dessas barreiras.
Os pesquisadores conseguiram identificar quase 30.000 estudos relacionados à cannabis que foram publicados em 5.474 periódicos de 1829 a 2021.
“Desde a década de 1960, observa-se uma tendência ascendente no que diz respeito ao volume de publicação, com 2020 marcando o ano com mais publicações”, disseram os autores.
Os periódicos que mais frequentemente hospedam estudos de pesquisa sobre maconha são os periódicos Drug And Alcohol Dependence (706 artigos), Addictive Behaviors (419) e o British Journal of Pharmacology (356).
Em termos do assunto dos estudos, os cientistas também identificaram as frases relacionadas mais comuns associadas aos objetivos da pesquisa. Talvez sem surpresa, dado o forte interesse no potencial terapêutico da maconha, “remédio” foi o termo mais comum.
Os pesquisadores disseram que o recente aumento nos estudos de cannabis pode ser “atribuído a uma grande quantidade de financiamento dedicada à pesquisa desse tópico”. Para ter certeza, esse financiamento (tanto privado quanto financiado pelo governo) aumentou tremendamente.
Apenas neste mês, por exemplo, o governo federal dos EUA anunciou oportunidades de financiamento para pesquisadores estudarem os benefícios e riscos da maconha para pacientes com câncer.
Estudos bibliométricos anteriores sobre pesquisa de cannabis foram limitados a canabinoides específicos e áreas de interesse científico, disseram os autores. Este último esforço procurou dar o maior alcance possível.
Os estudos bibliométricos envolvem “análise quantitativa de grandes quantidades de dados para descrever tendências de grande alcance, como desempenho de periódicos e dados demográficos de contribuições”, e os autores se basearam em várias fontes, incluindo bancos de dados como o Scopus.
“Desde a década de 1980, observou-se um aumento no volume de publicações de acesso aberto, com a década de 2010 marcando a década com maior percentual de publicações de acesso aberto versus assinatura (n = 6.745, 48,92%). Entre as décadas de 1960 e 2010, observou-se um aumento constante no número de publicações nas áreas de ‘imunologia e microbiologia’, ‘neurociência’, ‘enfermagem’, ‘psicologia’ e ‘ciências sociais’. A área temática que contribuiu consistentemente para a maior proporção de publicações de cannabis foi ‘medicina’, com a década de 2010 marcando a década com a maior porcentagem de todas as publicações de cannabis (n = 8.460, 61,36%)”.
Entre 2000 e 2018, disseram os pesquisadores, mais de US $ 1,5 bilhão em financiamento foram dedicados à pesquisa de cannabis.
Embora os desafios da pesquisa sobre a maconha tenham sido criados sob o guarda-chuva da proibição federal, o fato de que os cientistas deste novo empreendimento foram capazes de identificar tantos estudos também mina um refrão comum dos proibicionistas. Ou seja, precisamos de mais pesquisas antes de avançar com a legalização ou outros esforços para reformar as atuais políticas de maconha.
O fato é que vários países estudaram efetivamente os riscos e benefícios da maconha em várias áreas científicas. Isso não quer dizer que haja consenso sobre os impactos gerais da cannabis na saúde ou nas políticas, mas a narrativa de que mais pesquisas são necessárias antes de avançar na reforma não é necessariamente responsável pela riqueza de pesquisas que foram feitas até o momento.
Dito isso, o conjunto de pesquisas existentes até o momento pode ser tendencioso contra a maconha em seu enquadramento, um ponto que os defensores da legalização muitas vezes fizeram sobre a ciência financiada pelo Instituto Nacional de Abuso de Drogas (NIDA), uma agência federal cujo nome sugere que procura identificar danos e não benefícios de substâncias.
Nesse ponto, os autores da nova revisão observaram, por exemplo, que “mais pesquisas sobre cannabis se concentraram nos danos associados à substância, em oposição aos seus usos médicos, especialmente nos EUA”. Eles determinaram que quase metade dos 30 periódicos que publicaram o maior número de estudos sobre cannabis contêm “palavras associadas a danos em seus títulos”, como “dependência”, “viciante/vício”, “forense”, “droga” e “abuso”.
Dito isto, parece ter havido uma mudança nos últimos anos, pois as atitudes públicas nos EUA têm sido mais a favor do fim da criminalização da cannabis.
O NIDA recentemente renovou seu esforço para promover pesquisas sobre maconha financiadas pelo governo dos EUA à medida que mais estados promulgam reformas – expressando especificamente interesse em estudos sobre diferentes modelos regulatórios de cannabis que estão em vigor em todo o país.
Várias agências federais de saúde trabalharam para reforçar a ciência da cannabis à medida que o movimento de legalização se espalha. Em 2020, por exemplo, o Centro Nacional de Saúde Complementar e Integrativa (NCCIH) destacou oportunidades de financiamento para pesquisas sobre os benefícios terapêuticos da maconha com ênfase no controle da dor.
Para ajudar a facilitar a pesquisa da cannabis, o NIDA está agora procurando encontrar novos parceiros que possam fornecer maconha para fins de pesquisa.
Durante décadas, o NIDA teve apenas um fornecedor direto de maconha na Universidade do Mississippi porque a Drug Enforcement Administration (DEA) se recusou a expandir o número de produtores autorizados. Mas a agência finalmente acabou com esse monopólio ao aprovar novos licenciados.
Especialistas e legisladores reclamaram consistentemente sobre o fornecimento atual e exclusivo de maconha do qual o NIDA depende, citando estudos que mostram que a composição química dessa cannabis se assemelha mais ao cânhamo do que à maconha disponível nos mercados comerciais estaduais, potencialmente distorcendo os resultados da pesquisa.
Com relação às barreiras de pesquisa da maconha, até mesmo a chefe do NIDA, Nora Volkow, disse que está pessoalmente relutante em passar pelo processo oneroso de obter aprovação para estudar drogas da Classe I, como a cannabis. Volkow tem sido repetidamente pressionada sobre questões de pesquisa sobre maconha, bem como o trabalho da agência em relação a outras substâncias como kratom e vários psicodélicos.
Com a aprovação da DEA de outros fabricantes de maconha, os defensores esperam que a diversidade e a qualidade dos produtos de cannabis aumentem, mesmo que continue sendo um desafio para os cientistas estudar as substâncias da Lista I em geral.
A DEA também vem aumentando as cotas de produção anual de maconha e outras substâncias como a psilocibina, à medida que a demanda da comunidade de pesquisa aumentou.
O presidente dos EUA, Joe Biden, assinou uma enorme lei de infraestrutura no ano passado que inclui disposições destinadas a permitir que os pesquisadores estudem a maconha real que os consumidores estão comprando em dispensários legais, em vez de usar apenas maconha cultivada pelo governo.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 1, 2022 | Política
A estratégia nacional para a comercialização da indústria canábica sul-africana foi publicada no ano passado. Em fevereiro deste ano, o presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, disse em um discurso que o desenvolvimento do setor da era uma grande prioridade para o país por causa do motor econômico que representa – incluindo a criação de cerca de 130.000 novos empregos.
De acordo com Ramaphosa, estão “simplificando os processos regulatórios para que o setor do cânhamo e cannabis possa prosperar como em outros países, como Lesoto”, disse. “Nosso povo no Cabo Oriental, KwaZulu-Natal e em outros lugares estão prontos para cultivar esse produto milenar e trazê-lo para o mercado”. No entanto, nem tudo está claro.
Políticos X Povo
O projeto de lei “Cannabis for Private Purposes”, a atual legislação pendente em questão, resultou de uma decisão do Tribunal Constitucional de 2018, descriminalizando a maconha para uso privado e cultivo em “espaços privados”.
O projeto de lei destina-se a criar o modelo para a indústria. Em vez disso, foi alvo de fortes críticas ao longo do caminho e por uma variedade de interesses. Isso começa com entidades existentes, como os clubes canábicos, que foram essencialmente deixados no limbo.
Mas as críticas não param por aqui. Mais recentemente, eles incluem a Cosatu, o maior sindicato do país. Eles dizem que o projeto é contraditório – e ainda levantam dúvidas quanto ao compromisso do governo com a reforma completa. Ou seja, embora a legislação delineie como a cannabis pode ser produzida para uso pessoal e como pode ser usada para fins médicos, não está claro como a comercialização da indústria ocorrerá. E, ainda mais importante, quem poderá participar dela.
Como observou Cosatu, isso enviará sinais confusos tanto para os produtores quanto para as agências de aplicação da lei.
Além disso, a Rede de Apoio aos Agricultores de Umzimvubu (ou UFSN), que representa agricultores tradicionais e comunidades de cultivo de cannabis no Pondoland (um grande segmento da costa sudeste do país que faz fronteira com o Lesoto), também está criticando a legislação.
Sua maior preocupação? Além de se sentirem ignorados pelos tomadores de decisão, eles sentem que as vagas definições do projeto estão sendo desconsideradas pelo governo. De acordo com eles, “fica bem claro que o projeto de lei não prevê, de forma alguma, o costume secular de uso e cultivo de cannabis pelos beneficiários da UFSN – os mesmos agricultores que Excelentíssimo Presidente Ramaphosa mencionou especificamente em seu mais recente Discurso sobre o Estado da União”.
Os membros da UFSN têm sido frequentemente invadidos pela polícia nos últimos dois anos.
A USFN acredita que a legislação atual é um “serviço da boca para fora” à ideia de reforma da cannabis que beneficiará os agricultores indígenas em vez de interesses estrangeiros e corporativos.
Eles agora se juntaram em sua oposição às disposições atuais do projeto de lei pela comunidade Rastafari.
A luta pela formalização na África do Sul
Esta não é uma questão nova, não importa as especificidades em jogo na África do Sul. Na verdade, está acontecendo em todo o mundo agora que o movimento de legalização começa a ser formalizado em regulamentos. Aqueles que estão elaborando a legislação não são aqueles que estão mais familiarizados com a dinâmica da indústria ou conectados a ela de alguma forma tangível. Nem parecem se importar com os problemas associados que vêm com isso.
Por exemplo, na Califórnia (EUA), os cultivadores tradicionais acreditam que estão sendo deixados de fora de uma indústria que evoluiu por causa deles.
No Canadá, a discussão agora é, perenemente, como limitar o cultivo domiciliar do paciente.
Na Alemanha, a discussão sobre o cultivo doméstico foi tão acirrada que os pacientes, que inicialmente conquistaram o direito de cultivar o seu próprio remédio, mesmo que por meio de licença especial do governo, perderam o mesmo, pois o Bundestag decidiu permitir apenas empresas certificadas (e apenas do Canadá) para participar do concurso de cultivo em 2017.
A realidade é que a legalização da cannabis pode parecer ótima, mas cada vez mais, o caminho para legislar essa legalidade está repleto de tais confrontos.
As questões sobre quem pode ou não cultivar e vender legalmente a planta começam com um processo de certificação que é intensivo em capital – e deixa de fora precisamente os pequenos cultivadores que mais se beneficiam da reforma completa e final.
Até agora, essas questões não foram realmente respondidas, ainda, em nenhuma jurisdição. Isso também é provável que seja um território muito disputado e emocionalmente carregado em quase todos os lugares. Nesse sentido, a indústria da cannabis, pelo menos até agora, não é como qualquer outra mercadoria, e é provável que continue assim por algum tempo.
Quem já ouviu falar de tais brigas por causa de tomates?
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | maio 31, 2022 | Política
O movimento de legalização da maconha “mudou drasticamente” o cenário da mídia social para o marketing da cannabis, de acordo com um novo trabalho de pesquisa focado nas tendências do Instagram.
Embora os perfis anônimos dominados por homens tenham sido uma marca registrada dos mercados ilícitos, isso mudou amplamente nos EUA à medida que mais estados legalizaram a maconha. Os pesquisadores descobriram que as mulheres estão se tornando as principais “influenciadoras” que promovem a cannabis por meio de postagens orientadas ao estilo de vida.
O estudo, publicado no mês passado no Crime, Media, Culture: An International Journal, comparou os perfis de 60 vendedores aparentemente ilícitos na Suíça com 70 perfis de “influenciadores da cannabis” nos EUA, analisando as diferenças visuais e textuais.
“Nossas descobertas mostram que os influenciadores da cannabis no Instagram estão mudando as características estereotipadas da cultura ilegal da cannabis como sendo quase inteiramente dominada por homens, para uma onde a cannabis é representada como um acessório desejável em certos estilos de vida femininos”, disseram os pesquisadores.
“O papel dos influenciadores na transformação da cultura da cannabis para se tornar mais mainstream e aceitável para as mulheres pode afetar a cultura canábica globalmente, bem como os debates em andamento sobre legalização”, escreveram.
“O marketing da cannabis nas redes sociais mudou drasticamente como resultado da legalização. Mídias sociais como o Instagram permitem que os influenciadores espalhem suas mensagens sobre a cannabis como um produto de consumo aceito para milhões de pessoas de diversas idades, gêneros e nacionalidades”.
Os autores reconheceram, no entanto, que o marketing da maconha em redes de mídia social como o Instagram ainda é um desafio sob a proibição federal porque as empresas têm medo de se envolver indiretamente no comércio ilegal, mesmo que os produtos estejam sendo promovidos para pessoas que vivem em estados legalizados.
Ao contrário dos vendedores ilícitos que tentam ofuscar as políticas que proíbem as vendas diretas, os influenciadores da maconha nos EUA se adaptaram, com isenções de responsabilidade frequentemente explicando que não estão vendendo a erva, mas simplesmente mostrando como incorporam os produtos em seus estilos de vida.
“Quando a cannabis é comercializada por influenciadores legais em vez de traficantes ilegais, encontramos uma mudança no uso de símbolos relacionados ao amadorismo versus profissionalismo, intimidade e estilo de vida e argumentamos que essas mudanças estão vinculadas à forma como os influenciadores fazem gênero de maneira diferente dos vendedores”, eles disseram. “Em oposição aos traficantes de cannabis, os influenciadores são predominantemente mulheres, que vinculam seu uso de cannabis a exibições autênticas e calibradas de seu estilo de vida por meio do uso de imagens visualmente atraentes”.
“Essa mudança no simbólico de gênero nos leva a discutir como algumas partes do comércio legal de cannabis são marcadas como um acessório feminino desejável, que contrasta fortemente com o simbólico mais masculino e clandestino das vendas ilegais de cannabis no Instagram. Mais amplamente, tal desenvolvimento de significado simbólico dentro do marketing pode tornar a cannabis mais desejável para uma seção transversal mais ampla da sociedade”.
O estudo enfatiza que a “característica mais aparente dos perfis de influenciadores de cannabis autointitulados no Instagram foi o domínio de detentores de perfis de identificação de mulheres”. Essas postagens de influenciadores eram centralmente sobre a pessoa que usava o produto, e não sobre o produto em si.
Ao enquadrar o marketing de maconha em indústrias legais estaduais, os influenciadores permitem que os espectadores “imaginem como eles mesmos poderiam usar produtos de cannabis em várias situações sociais e pessoais”, diz o estudo.
“Através da influência, o papel das mulheres no marketing mainstream da cannabis não está mais restrito às vendas para homens, que anteriormente apresentavam mulheres principalmente em cartazes de ‘garotas canábicas do mês’ ou concursos de beleza para o título ‘Miss Cannabis’. Como influenciadoras, as mulheres assumem papéis ativos na popularização da cannabis, relacionando o uso e os produtos de cannabis às suas atividades cotidianas. Influenciar pode ser uma maneira de as mulheres se encarregarem dos significados simbólicos da cannabis – e gênero – propositalmente se colocando na frente e no centro para seu próprio ganho”.
“Não importa se o papel dos influenciadores no marketing de cannabis é empoderador da mulher, perturbador de gênero ou não, vemos um impulso dentro da cultura marcada para mudar a cultura tradicional de cannabis dos fumantes de maconha ‘hippie’ para incluir também maternidade, saúde e exercício, vida urbana sofisticada e outros valores dominantes”, conclui o estudo.
Apesar das mudanças no marketing do Instagram, ainda é verdade que muitos dos chamados influenciadores e marcas de maconha continuam lutando com as principais plataformas que cancelam rotineiramente contas do segmento por violar políticas relacionadas às drogas.
A empresa de tecnologia da maconha, Weedmaps, lançou um anúncio satírico em fevereiro que serviu como um comentário sobre a censura que as empresas canábicas enfrentam nas mídias sociais e na publicidade convencional.
Separadamente, os defensores acusaram o Twitter de hipocrisia depois que fez parceria com uma agência federal antidrogas no ano passado para promover recursos de tratamento de uso indevido de substâncias quando os usuários da plataforma de mídia social pesquisam por “maconha” ou certas outras palavras-chave relacionadas a substâncias – mas nenhum aviso de saúde aparece com resultados para termos relacionados ao álcool.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | maio 30, 2022 | Ciências e tecnologia, Saúde
Um novo estudo publicado adiciona mais evidências de que os níveis de THC detectados no sangue ou na respiração de usuários de maconha não são um indicador confiável de comprometimento. Os pesquisadores também descobriram que os níveis de THC no sangue e na respiração não forneceram evidências confiáveis de quão recentemente um sujeito testado havia usado cannabis.
Em sua introdução ao estudo, os pesquisadores observaram que “encontrar uma medida objetiva do uso recente de cannabis que se correlaciona com imparidade provou ser uma meta indescritível”. Alguns estados dos EUA promulgaram leis que estabelecem limites legais sobre a quantidade de THC que um motorista pode ter no sangue, semelhante ao limite de concentração de álcool no sangue de 0,08% em vigor em todo o país.
Os críticos dos limites das concentrações de THC no sangue ou na respiração argumentaram que esses limites têm pouca influência no nível de comprometimento ou intoxicação, que pode variar muito de pessoa para pessoa, apesar de níveis semelhantes de concentração de THC.
“Essas descobertas fornecem mais evidências de que medições únicas de concentrações sanguíneas específicas de delta-9-THC não se correlacionam com imparidade e que o uso de limites legais para o delta-9-THC não é cientificamente justificável no momento”, escreveram os autores do estudo publicado pela revista Scientific Reports.
Para conduzir o estudo, os pesquisadores recrutaram um grupo de sujeitos de teste, a maioria dos quais eram usuários diários de maconha. Os cientistas então determinaram os níveis de THC no sangue e na respiração antes e depois de inalar cannabis.
Antes de inalar cannabis, a maioria dos indivíduos tinha níveis residuais de THC de 5ng/ml ou mais, o que excede o limite legal em vários estados. Os autores observaram que o THC em tais níveis foi detectado apesar da “ausência de qualquer prejuízo”. Depois que os participantes do teste inalaram a cannabis, os pesquisadores notaram uma relação inversa entre os níveis sanguíneos de THC e o comprometimento do desempenho.
“Nossas descobertas são consistentes com outras que mostraram que o delta-9-THC pode ser detectado na respiração até vários dias desde o último uso”, escreveram. “Como as principais tecnologias para testes baseados em respiração para uso recente de cannabis dependem exclusivamente da detecção de delta-9-THC, isso pode resultar em resultados de testes falsos positivos devido à presença de delta-9-THC na respiração fora da janela de imparidade”.
Novo estudo apoiado por pesquisas anteriores
Os resultados são consistentes com os achados de um estudo publicado no ano passado na revista Neuroscience & Biobehavioral Review. Nesse estudo, pesquisadores afiliados à Universidade de Sydney analisaram todos os estudos disponíveis sobre desempenho na direção e concentrações de THC no sangue e na saliva.
“Concentrações mais altas de THC no sangue foram apenas fracamente associadas ao aumento da imparidade em usuários ocasionais de cannabis, enquanto nenhuma relação significativa foi detectada em usuários regulares de cannabis”, escreveu a principal autora, Dra. Danielle McCartney, da Lambert Initiative for Cannabinoid Therapeutics. “Isso sugere que as concentrações de THC no sangue e no fluido oral são indicadores relativamente ruins de prejuízo induzido pela cannabis”.
Para conduzir o estudo, os pesquisadores revisaram dados de 28 publicações que estudaram o consumo de cannabis inalada ou ingerida. Eles então analisaram a associação entre a concentração de THC e o desempenho na direção, usando medidas de habilidades relacionadas à direção, como tempo de reação e atenção dividida.
Os pesquisadores documentaram associações “fracas” entre os níveis de THC e o comprometimento entre usuários infrequentes de cannabis. Mas eles não observaram associação significativa entre os níveis de THC no sangue ou na saliva e prejuízo entre usuários regulares de maconha, definidos como aqueles que usavam cannabis semanalmente ou com mais frequência.
“Claro, isso não sugere que não haja relação entre intoxicação por THC e imparidade na direção”, disse McCartney. “Está nos mostrando que o uso da concentração de THC no sangue e na saliva são marcadores inconsistentes para tal intoxicação”.
Os autores observaram que as descobertas do estudo questionam a validade dos testes móveis aleatórios generalizados para THC na saliva na Austrália e a dependência dos níveis de THC pelas autoridades nos Estados Unidos.
“Nossos resultados indicam que indivíduos intactos podem ser erroneamente identificados como intoxicados por cannabis quando os limites de THC são impostos pela lei”, disse McCartney. “Da mesma forma, motoristas que são prejudicados imediatamente após o uso de cannabis não podem se registrar como tal”.
O professor Iain McGregor, diretor acadêmico da Lambert Initiative, um programa de pesquisa de longo prazo que estuda o potencial médico da cannabis, disse que, “as concentrações de THC no corpo claramente têm uma relação muito complexa com a intoxicação. A relação forte e direta entre as concentrações de álcool no sangue e a condução prejudicada encoraja as pessoas a pensar que tais relações se aplicam a todas as drogas, mas esse certamente não é o caso da cannabis”.
“Uma pessoa sem experiência em cannabis pode ingerir uma grande dose oral de THC e ser completamente incapaz de dirigir, mas registrar concentrações extremamente baixas de THC no sangue e no fluido oral”, acrescentou McGregor. “Por outro lado, um usuário experiente de cannabis pode fumar um baseado, mostrar concentrações muito altas de THC, mas mostrar pouco ou nenhum prejuízo. Claramente, precisamos de maneiras mais confiáveis de identificar imparidades de cannabis nas estradas e no local de trabalho”.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | maio 29, 2022 | Política
Os reguladores da maconha de Nova York (EUA) estão pedindo ao aplicativo de mídia social TikTok que encerre sua proibição de publicidade que envolva a palavra “cannabis” enquanto trabalham para promover a educação pública sobre a medida do estado para legalizar.
O Escritório de Gerenciamento de Cannabis (COM, sigla em inglês) do estado enviou uma carta aos executivos do TikTok, pedindo que a empresa revise sua política de publicidade para entidades governamentais para que possam falar livremente sobre a maconha em um contexto de saúde e segurança pública.
O diretor executivo da OCM, Chris Alexander, disse que o escritório lançou uma campanha chamada “Conversas sobre Cannabis” para informar os nova-iorquinos sobre “quem pode comprar cannabis, onde você pode usar cannabis legalmente e como se pode usar cannabis com segurança, incluindo a proteção da juventude”.
“Estamos exibindo anúncios desta campanha na televisão aberta, em outdoors em Nova York e em várias plataformas de mídia social”, escreveu ele. No entanto, quando o OCM tentou estender essa campanha ao TikTok, os reguladores foram “informados de que não aceita anúncios de cannabis de qualquer tipo, incluindo de contas governamentais que promovem saúde e educação”.
“Mas sabemos que nossos colegas do Departamento de Saúde do Estado de Nova York publicaram anúncios pagos no TikTok como parte de suas campanhas de saúde pública”, diz a carta, relatada pela Rolling Stone. “Esperamos poder executar campanhas semelhantes de saúde pública em sua plataforma. Pedimos que você reconsidere sua atual proibição geral de anúncios usando a palavra ‘cannabis’ no TikTok”.
O TikTok – o aplicativo mais baixado de 2021, com mais de um bilhão de usuários – é um ativo de publicidade especialmente valioso, disse Alexander.
Por exemplo, com 75% dos usuários entre 18 e 34 anos, isso poderia ajudar os reguladores a esclarecer qualquer desinformação sobre quem pode portar ou comprar maconha quando os varejistas lançarem ainda este ano (O requisito de idade é de 21 anos ou mais para o mercado de uso adulto).
“Este grupo inclui uma faixa etária crítica, daqueles com mais de 18 anos, mas com menos de 21 anos, onde os cérebros ainda estão crescendo e nossas mensagens fornecem informações sobre os riscos que eles enfrentam nessa idade se a usarem. Também inclui pais e outros cuidadores que merecem acesso às ferramentas que estamos fornecendo para ajudá-los a discutir o risco da cannabis com os jovens em suas vidas. Nossa campanha de educação em saúde pública também transmite a mensagem de que é inseguro e ilegal dirigir sob efeito de maconha, outra mensagem importante para essa faixa etária em que a tomada de decisões geralmente se inclina para a tomada de riscos”.
“Pedimos que você se junte a nós no esforço para garantir que o fim da proibição da cannabis em Nova York seja seguro para residentes de todas as idades”, disse Alexander. “Informações de saúde pública claras e verdadeiras são essenciais em nossas campanhas de informação pública, e o TikTok pode ser um parceiro valioso nessa luta pela segurança pública. Mas isso só pode acontecer se nos permitir exibir anúncios na plataforma”.
A relação entre empresas de mídia social e empresas de maconha, influenciadores e reguladores se mostrou complicada e inconsistente em meio ao movimento de legalização.
No Facebook, por exemplo, empresas estaduais de cannabis, grupos de defesa e entidades governamentais como o California Bureau of Cannabis Control reclamaram de serem “proibidas pelo shadow banned”, onde suas páginas de perfil não aparecem em uma pesquisa convencional. Houve relatos em 2018 de que a gigante da mídia social estaria afrouxando suas políticas restritivas sobre a cannabis, mas não está claro quais medidas foram tomadas para conseguir isso.
O mesmo problema existe no Instagram, de propriedade do Facebook, onde as pessoas dizem consistentemente que suas contas foram excluídas pelo aplicativo por causa de conteúdos relacionados à maconha, mesmo que não estivessem anunciando a venda ou promovendo o uso.
Em contraste, o serviço de streaming de videogames Twitch, de propriedade da Amazon, revisou suas regras sobre maconha, abrindo uma exceção este ano que permite que os usuários mantenham alças que contenham referências à cannabis.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários