por DaBoa Brasil | jan 2, 2023 | Economia, Política
Apesar dos argumentos proibicionistas de que a legalização da maconha prejudica a força de trabalho, um novo estudo publicado pelo National Bureau of Economic Research (NBER) descobriu que, no mínimo, a reforma realmente aumenta as oportunidades de emprego.
Pesquisadores da San Diego State University e da Bentley University disseram que seu estudo é o “primeiro a explorar o impacto da legalização do uso adulto da maconha nos resultados do mercado de trabalho de indivíduos em idade produtiva”, analisando as tendências de emprego e salário em estados com e sem a legalização do uso adulto.
Se o que os proibicionistas insistem – que a legalização criaria problemas de saúde e segurança, prejudicando os resultados trabalhistas e as oportunidades de emprego – fosse verdade, o estudo teria mostrado “impactos negativos substanciais” na economia e na força de trabalho. Mas a análise não apresentou evidências para apoiar essas alegações.
“Em vez disso, nossas descobertas mostram algumas evidências de que a adoção (da lei de uso adulto da maconha) está associada a pequenos aumentos no emprego adulto no setor agrícola, consistente com a abertura de um novo mercado lícito para produzir e cultivar maconha”, diz o documento de trabalho. “Entre os estados de adoção precoce, Califórnia, Colorado e (em menor grau) Oregon viram aumentos no trabalho agrícola”.
O estudo também encontrou “algumas evidências de que a adoção da lei de uso adulto da maconha está associada a ganhos de emprego modestos (geralmente de curto prazo) para hispânicos e indivíduos com mais de 30 anos”.
Os pesquisadores disseram que os “efeitos de emprego (e rendimentos) amplamente nulos e ocasionalmente positivos são robustos” na medida em que 1) usaram análises de estudo de eventos que testaram tendências pré-legalização e avaliações de “dinâmicas pós-tratamento nos efeitos do mercado de trabalho ”, 2) controlou as tendências em estados que fazem fronteira com aqueles com legalização de uso adulto, 3) usou “métodos de diferença em diferença recém-desenvolvidos” que minimizam o viés do estudo e 4) incluiu “análises de controle sintético de estados de adoção precoce que permitem uma exploração de efeitos econômicos de longo prazo”.
“Juntos, concluímos que a legalização (do uso adulto) da maconha tem, no máximo, efeitos discretos sobre o bem-estar econômico de indivíduos em idade produtiva”, disseram eles.
“Nossas estimativas mostram que a adoção da lei de uso adulto da maconha está associada a um aumento no emprego agrícola, consistente com a abertura de um novo mercado lícito”.
Os pesquisadores também examinaram por que a legalização do uso adulto pode ter maiores benefícios econômicos do que as leis de maconha para uso medicinal. Em virtude da expansão do acesso à população em geral, isso “pode aumentar a demanda de trabalho e oferecer novas oportunidades econômicas”, por exemplo.
Mas a legalização do uso adulto também é mais comumente promulgada com elementos de reforma da justiça criminal, como expurgos. E assim, “ao reduzir mais amplamente a probabilidade de ter antecedentes criminais, as leis de uso adulto da maconha podem ter efeitos importantes sobre as oportunidades de emprego e renda daqueles jovens com uma propensão relativamente maior para uma prisão por porte de maconha”.
“Assim, pode-se esperar que as leis de uso adulto possam ter efeitos maiores sobre aqueles desproporcionalmente prejudicados pela proibição da maconha: jovens negros e hispânicos”, diz.
“Finalmente, porque as leis de uso adulto expandem amplamente o mercado de maconha em um conjunto muito maior de consumidores em potencial do que as leis de maconha para uso medicinal, as expansões na produção e cultivo de maconha podem ser muito mais substanciais. Assim, há maior espaço para o aumento do emprego na agricultura e vendas no varejo (talvez junto com os salários dos trabalhadores) em resposta a esse novo mercado lícito”.
A introdução do documento de trabalho contrastou as diferentes perspectivas sobre o assunto, citando o bilionário Elon Musk e o ator e defensor da reforma Seth Rogen. O primeiro disse em 2018 que não fuma cannabis regularmente porque acredita que não é “muito bom para a produtividade”. Este último, por outro lado, disse em 2011 que fuma “muita maconha quando escreve”.
No entanto, o estudo não tentou verificar se o consumo de cannabis melhora proativamente o desempenho no trabalho. Em vez disso, analisou tendências econômicas mais amplas após a implementação da política de legalização, que de fato associou ao uso médio ligeiramente aumentado por adultos.
A legalização “poderia ter efeitos positivos sobre o emprego e os salários”, disseram os autores. “A introdução de uma nova indústria legal – que pode incluir cultivo e produção de maconha, bem como vendas legais de maconha em dispensários de uso adulto – pode aumentar o emprego”.
“Além disso, se o acesso legal à maconha induzir a substituição de substâncias que têm impactos negativos na produtividade, incluindo opioides ou consumo excessivo de álcool, os resultados do mercado de trabalho podem melhorar (ou pelo menos não piorar)”, continuou. “Além disso, se a maconha for eficaz para aliviar doenças físicas, aliviar o estresse ou melhorar a saúde psicológica, essas melhorias na saúde podem gerar repercussões positivas no mercado de trabalho”.
As descobertas são geralmente consistentes com análises anteriores, incluindo uma de 2021 que descobriu que a legalização está associada a um aumento na produtividade da força de trabalho e diminuição de lesões no local de trabalho.
Políticas estritas que proíbem o uso de cannabis fora de serviço pelos empregadores também foram associadas a menores grupos de empregos para os empregadores, e várias empresas começaram a alterar suas políticas de teste de drogas em meio ao movimento de legalização estadual.
Mesmo em nível federal nos EUA, onde a maconha é seriamente proibida, o Office of Personnel Management (OPM) propôs recentemente substituir uma série de formulários de solicitação de emprego para futuros trabalhadores de uma forma que tratasse o uso passado de cannabis com muito mais tolerância do que na política atual.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | dez 30, 2022 | Ciências e tecnologia, Política, Saúde
Os pesquisadores publicaram mais de 4.300 estudos sobre a maconha e seus componentes em 2022, isso representa mais de 11 estudos publicados por dia durante o ano e um novo recorde, conforme mostra uma análise da NORML.
“Precisamos de mais pesquisas” é facilmente um dos refrões mais comuns dos proibicionistas, que insistem que a maconha é pouco estudada, apesar do fato de ser um dos assuntos médicos mais pesquisados.
Para ter certeza, estudar uma planta que é a substância ilícita mais amplamente usada no mundo é algo que a maioria das pessoas concorda que deve continuar, especialmente à medida que mais países e estados se movem para legalizá-la de alguma forma. Mas há um equívoco social mais amplo de que não é estudada adequadamente e, portanto, há muitas incógnitas para avançar com a reforma política.
Mas, de acordo com uma análise do site do governo dos EUA PubMed.gov conduzida pela NORML, houve mais de 4.300 artigos de pesquisa publicados em todo o mundo com foco na cannabis este ano. Isso excede o total do ano passado de pouco mais de 4.200 estudos sobre a maconha que foram publicados e listados no banco de dados do governo.
“Apesar das alegações de alguns de que a maconha ainda não foi submetida a um escrutínio científico adequado, o interesse dos cientistas em estudar a cannabis aumentou exponencialmente nos últimos anos, assim como nossa compreensão da planta, seus componentes ativos, seus mecanismos de ação e seus efeitos. Tanto para o usuário quanto para a sociedade”, disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano.
“É hora de os políticos e outros pararem de avaliar a cannabis pelas lentes do ‘que não sabemos’ e, em vez disso, começarem a se envolver em discussões baseadas em evidências sobre a maconha e as políticas de reforma da maconha que são indicativas de tudo o que sabemos”, disse.
Os legisladores e os defensores da legalização se alinharam com os proibicionistas para apoiar a expansão da pesquisa sobre a cannabis – um ponto que é enfatizado pelo fato de que o governo dos EUA assinou um projeto de lei independente histórico este mês para simplificar os estudos, por exemplo.
Tanto a Câmara quanto o Senado do país aprovaram versões anteriores de seus projetos de lei de pesquisa de cannabis separados, mas semelhantes, no final de 2020, mas nada acabou chegando à mesa do então presidente Donald Trump no final do último Congresso.
Pesquisadores do Congresso divulgaram separadamente um relatório em março que detalha os desafios colocados pela proibição federal em andamento e as opções que os legisladores têm disponíveis para enfrentá-los.
A DEA tomou medidas nos últimos anos para aprovar novos cultivadores de maconha para serem usados em estudos, e o Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) publicou recentemente uma solicitação de aplicativos desses cultivadores autorizados enquanto procura novos contratados para fornecer à agência cannabis para fins de pesquisa.
Enquanto isso, a legislação de infraestrutura em grande escala assinada por Biden no ano passado contém disposições destinadas a permitir que os pesquisadores estudem a maconha real que os consumidores estão comprando de empresas legais estaduais, em vez de usar apenas maconha cultivada pelo governo.
O senador John Hickenlooper (D-CO) buscou recentemente uma atualização sobre o status de um relatório federal sobre as barreiras de pesquisa que estão inibindo o desenvolvimento de um teste padronizado para o vício da maconha nas estradas, conforme exigido pela legislação de infraestrutura.
A diretora do NIDA, Nora Volkow, disse ao portal Marijuana Moment no ano passado que os cientistas foram desnecessariamente limitados na fonte de maconha que podem estudar – e faz sentido aprovar uma mudança de política que expanda seu acesso a produtos disponíveis nos mercados legais do estado.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | dez 26, 2022 | Saúde
Um novo estudo sugere que a chamada “ressaca da maconha” não é real e não deve ser usada para justificar as políticas de segurança do local de trabalho ou de direção.
O estudo australiano, publicado recentemente na revista Cannabis and Cannabinoid Research, analisou 20 estudos anteriores que incluíram 345 “testes de desempenho” no total. Tradicionalmente, esses tipos de testes avaliam as habilidades de pensamento e reação, como deixar cair uma régua e ver a rapidez com que o sujeito a segura. Ou usando testes de memória para medir a recordação.
Desses 20 estudos, 16 “não mostraram efeitos do THC no dia seguinte”, escreveram os autores. Nove dos 16 estudos “sem dia seguinte” usaram métodos de seleção randomizados, duplo-cegos, controlados por placebo, que são os padrões de ouro da investigação científica.
De acordo com os pesquisadores, apenas cinco dos 20 estudos mostraram danos causados pela maconha no dia seguinte. Esses cinco estudos não eram duplo-cegos, controlados por placebo e randomizados. Para completar, esses cinco estudos também foram publicados há mais de 18 anos (Nas ciências, a maioria das pesquisas é considerada inútil se tiver mais de cinco a dez anos).
Os pesquisadores concluíram que apenas estudos de “baixa qualidade” relataram efeitos negativos do THC no dia seguinte. Estudos de maior qualidade não. Portanto: nada de ressaca de maconha.
Essa chamada ressaca teve efeitos seriamente prejudiciais nas políticas do local de trabalho e nas leis de direção sob influência de substâncias.
Uma das principais razões pelas quais os empregadores proíbem o uso de cannabis, mesmo quando é em casa e fora do expediente, é porque muitas pessoas acreditam que os efeitos da maconha podem durar um dia inteiro ou mais. Se você está fumando em casa antes de dormir, diz a crença, então você chegará ao trabalho na manhã seguinte grogue, mais lento e mais sujeito a acidentes.
Como escreveram os pesquisadores, os testes de uso de maconha no dia seguinte “podem ter relevância limitada para a direção e a segurança no local de trabalho” e as “estimativas dos estudos de qualidade inferior foram muitas vezes mais próximas do alvo do THC do que do placebo (ou seja, indiscutivelmente aprimoradas)”.
Eles continuaram, “os formuladores de políticas devem ter em mente que a implementação de regulamentos muito conservadores no local de trabalho pode ter consequências graves (por exemplo, rescisão do contrato de trabalho com um teste de drogas positivo) e impactar a qualidade de vida dos indivíduos que são obrigados a se abster do uso medicinal da maconha para tratar condições como insônia ou dor crônica por medo de um teste de drogas no local de trabalho ou na estrada”.
Em outras palavras, os pesquisadores disseram que os empregadores que proíbem todo o uso de cannabis, especialmente o uso fora do expediente, podem estar fazendo mais mal do que bem ao local de trabalho. Funcionários que trabalham privados de sono podem ser tão perigosos quanto fazê-los trabalhar bêbados.
Alguns estados dos EUA, como Califórnia e Nevada, têm leis que protegem os usuários de maconha da discriminação no local de trabalho, especialmente se esses trabalhadores forem pacientes médicos qualificados. No entanto, no caso de Nevada, os tribunais decidiram que essas proteções são inválidas, uma vez que a maconha ainda é proibida pelo governo federal.
Agora, há algumas ressalvas com este estudo. Em primeiro lugar, na verdade não testou a deficiência de ninguém. Em vez disso, analisou estudos anteriores conduzidos por outros pesquisadores e compilou os resultados. Há sempre um risco de viés de seleção com estudos de revisão como este.
Segundo: todos nós não experimentamos uma ressaca de maconha? Embora, anedoticamente, a maioria de nós possa atestar que sente os efeitos prolongados da cannabis após uma noite difícil de festa, os pesquisadores aqui estão argumentando que não há evidências sólidas de que esses efeitos prolongados realmente causem prejuízo.
Além disso, os pesquisadores reconheceram que os efeitos inebriantes persistentes da erva eram reais. No entanto, eles insistiram que esses efeitos só acontecem se houver uma dosagem pesada ao longo do dia. Um dos estudos de “menor qualidade” que eles revisaram tinha indivíduos fumando cinco vezes em um período de 48 horas. Estudos que envolveram o consumo de THC oral também mostraram efeitos prolongados.
Independentemente disso, os pesquisadores disseram que mesmo que a ressaca da maconha fosse uma coisa real, não é mais prejudicial do que uma ressaca de álcool. E as ressacas de álcool são “geralmente toleradas entre motoristas e indivíduos empregados em posições sensíveis à segurança”, observaram.
Referência de texto: Merry Jane
por DaBoa Brasil | dez 21, 2022 | Política
Nos estados dos EUA onde a maconha ainda é criminalizada, as pessoas iniciam o uso de maconha em uma idade mais jovem, consomem com mais frequência e dirigem sob a influência com mais frequência, de acordo com uma nova pesquisa em larga escala de uma empresa de consultoria em política da maconha.
A Cannabis Public Policy Consulting (CPPC) analisou uma ampla gama de tendências de uso de maconha e resultados de saúde pública em 25 estados – incluindo aqueles onde a maconha é totalmente proibida, onde apenas a maconha para uso medicinal é permitida e onde o uso adulto é legalizado.
As descobertas gerais apoiam a ideia de que os mercados regulamentados promovem um comportamento mais responsável e “incentivam resultados positivos relacionados à cannabis para a saúde pública”, diz o artigo do CPCC.
Por exemplo, a pesquisa encontrada analisou a idade de iniciação ao uso de maconha, que é considerada um ponto de dados importante, considerando que quanto mais jovem uma pessoa começa a consumir maconha ou outras drogas, o mais provável é que eles experimentem “resultados de saúde negativos de curto e longo prazo e consequências sociais”.
A idade média de iniciação em estados ilícitos é de 16,7 anos, em comparação com 17 anos para ambos os estados com uso medicinal e adulto. Essa diferença pode parecer nominal, mas, como os pesquisadores apontaram, “a diferença de aproximadamente quatro meses antes do início do uso de cannabis em estados ilegais pode muito bem representar uma parte crítica” do desenvolvimento da juventude.
De qualquer forma, isso mostra que o acesso legal à maconha para adultos nos estados que o possuem não está levando os jovens a iniciar o consumo de maconha mais cedo.
“A descoberta de que aqueles em estados com uso adulto mostram uma idade média de iniciação mais alta é importante, pois indica que o acesso regulamentado à cannabis não está acelerando o uso de cannabis entre os jovens”, diz o estudo.
Outra descoberta importante diz respeito à frequência de uso entre pessoas de 16 a 20 anos. Consistente com o resultado da iniciação, os jovens que vivem em estados ilegais tendem a usar maconha com mais frequência, em média 13,6 dias por mês. Isso é quase o dobro da média de 7,9 dias por mês para os estados com uso medicinal da maconha e também superior aos 9,5 dias por mês observados nos estados de uso adulto.
“Juntos, jovens e jovens adultos em estados de uso medicinal e adulto tiveram em média cerca de cinco dias a menos de uso de cannabis em comparação com aqueles em estados ilícitos”, diz. “Essa diferença equivale a cerca de sessenta dias a mais de uso de maconha em estados ilegais em relação aos legais, em média, a cada ano”.
“A idade de início do uso de cannabis para estados ilegais (≈16 anos) se alinha bem com essa descoberta quando contextualizada no efeito bola de neve, onde a idade mais precoce de iniciação aumenta os riscos de uso futuro de cannabis. Como tal, é improvável que essas duas descobertas sejam coincidências, e sua coocorrência é esperada junto com consequências negativas para a saúde pública”.
A pesquisa também examinou as taxas de transtorno do uso de cannabis (CUD), que é definido como ter dois ou mais sintomas em uma lista de critérios que inclui dificuldade em controlar ou reduzir o uso de maconha, experimentar sintomas de abstinência, dificuldade em manter relacionamentos e continuar usando apesar das consequências negativas.
A pontuação CUD foi estatisticamente a mesma em média entre os estados com todos os três status legais, embora os estados ilícitos tenham uma pontuação marginalmente mais alta de 2,3, em comparação com 2,2 nos estados médicos e 2,1 nos estados recreativos.
Através do CPPC.
Na verdade, a Pesquisa de Determinantes Regulatórios de Resultados de Cannabis (RDCOS) do CPPC constatou que “não houve diferenças observadas entre os três status de legalização estadual em termos de prevalência geral de cannabis, prevalência de transtorno de uso de cannabis (CUD) e estado geral de saúde”.
Uma das principais preocupações expressas pelos céticos ou oponentes da legalização é o impacto potencial na segurança rodoviária, com aqueles que são contra a reforma argumentando que fornecer acesso regulamentado levaria a uma direção mais prejudicada. A pesquisa também contradiz esse argumento.
Ficou determinado que as pessoas que vivem em estados ilegais relataram dirigir sob a influência de drogas, em média 5,1 dias por mês. Nos estados com uso medicinal, essa taxa foi de 4,2 dias por mês; em estados de uso adulto, foi de 4,3 dias por mês.
“Quando multiplicada por doze meses e dimensionada para níveis populacionais de 16 anos ou mais, a diferença de 0,85 dias a menos de DUIC (dirigir sob a influência de cannabis) por mês representa dezenas de milhões de ocorrências de DUIC a cada ano nos Estados Unidos”, constatou a RDCOS.
“As descobertas deste relatório fornecem um dos maiores e mais abrangentes estudos até o momento, examinando possíveis diferenças nos resultados de saúde pública relacionados à cannabis e em função do status legal da cannabis em nível estadual”, conclui. “Dado que esta não é uma análise causal, as descobertas atuais precisarão ser replicadas e estendidas usando estudos transversais e longitudinais que identifiquem e comparem os impactos da legalização ao longo do tempo”.
A pesquisa envolveu uma análise dos dados coletados em agosto em 25 estados, envolvendo 5.000 residentes nos EUA. É o primeiro relatório de um esforço de coleta de dados em várias partes que a empresa espera que informe as decisões de políticas públicas com “a análise inferencial mais atualizada das políticas e resultados da cannabis”.
A diretora do CPPC, Mackenzie Slade, chamou o estudo de “inovador”.
“Pela primeira vez, temos dados científicos que mostram que a legalização da cannabis pode ter um impacto positivo na saúde pública”, disse ela em um comunicado à imprensa.
Um funcionário do CPCC disse ao portal Marijuana Moment que o “plano é continuar a ser executado trimestralmente, com as próximas rodadas capturando todos os 50 estados dos EUA”.
O relatório atual diz que as informações fornecidas pelas pesquisas podem ajudar a moldar melhores políticas.
“Dado o déficit de dados generalizado no campo da política de cannabis, os esforços de legalização muitas vezes forçaram a implementação de políticas que não são informadas por dados, mas baseadas nos princípios da redução de danos”, diz. “Esse fato, juntamente com as descobertas apresentadas aqui, mostra uma promessa considerável para futuras políticas legais de cannabis baseadas em dados para fornecer ganhos líquidos para os resultados de saúde pública da cannabis, além dos ganhos existentes em equidade social, expurgo criminal e condições econômicas”.
Esta análise vem logo após a mais recente Pesquisa Monitorando o Futuro (MTF) financiada pelo governo federal dos EUA, que descobriu que o uso de maconha entre adolescentes permaneceu estável em 2022 – mesmo quando mais estados legalizaram a maconha e a sociedade começou a voltar ao normal após a pandemia de coronavírus, levantando as restrições que mantinham muitos alunos em casa sob a supervisão dos pais.
Embora possa ser um tanto surpreendente que o uso de maconha entre os jovens não tenha aumentado depois que as restrições à pandemia foram suspensas, como alguns esperavam, a descoberta geral de que o consumo de adolescentes é estável é consistente com um corpo crescente de literatura científica sobre o assunto.
No mês passado, por exemplo, outro estudo financiado pelo NIDA publicado no American Journal of Preventive Medicine descobriu que a legalização da maconha em nível estadual não está associada ao aumento do uso entre jovens.
O estudo demonstrou que “os jovens que passaram mais de sua adolescência sob legalização não tinham mais ou menos probabilidade de ter usado maconha aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Ainda outro estudo financiado pelo governo federal de pesquisadores da Michigan State University, que foi publicado na revista PLOS One, descobriu que “as vendas de maconha no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de cannabis para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de cannabis em uma loja de varejo”.
Referência de texto: Marihuana Moment
por DaBoa Brasil | dez 14, 2022 | Política
Um novo estudo publicado pela American Medical Association está desafiando um argumento-chave dos oponentes da legalização, que dizem que a reforma da maconha deveria ser limitada à simples descriminalização porque da mesma forma acabaria com as prisões por delitos relacionados à maconha.
Certamente é verdade que a descriminalização está associada a reduções significativas nas prisões, descobriu a pesquisa publicada na semana passada no Journal of the American Association (JAMA) Substance Use and Addiction. Mas a legalização leva essa tendência ainda mais longe, indicando que uma reforma abrangente produz resultados máximos se o objetivo for parar de prender pessoas por causa da maconha.
A maneira como os pesquisadores da Universidade da Califórnia, em San Diego, chegaram a essa conclusão foi observando o impacto da legalização nas taxas de prisão em estados que anteriormente tinham leis de descriminalização mais modestas em comparação com aquelas que passam diretamente da criminalização total para a total legalização.
A análise examinou dados de prisões de 2010 a 2019 em 31 estados, incluindo nove onde a maconha era legal para uso adulto. Desses nove estados legais, cinco fizeram a transição da descriminalização para a legalização e quatro passaram diretamente da proibição para a legalização.
A legalização “foi associada à diminuição das taxas de prisão por posse de maconha entre adultos durante o período do estudo, mesmo em estados dos EUA que já haviam descriminalizado a maconha”.
Os pesquisadores descobriram que, nos estados que não haviam descriminalizado a maconha anteriormente, a legalização estava associada a uma queda vertiginosa de 76% nas prisões por maconha. Mas os estados que já haviam descriminalizado a maconha ainda tiveram uma redução “substancial” de 40% nas prisões após a legalização, indicando que a simples descriminalização por si só não maximiza os resultados se o objetivo for acabar com a política de prender pessoas por causa da planta.
Os autores do estudo resumem o argumento que os grupos proibicionistas fizeram como uma espécie de compromisso – encorajando os legisladores a não ir além da descriminalização do porte, sem incluir um componente de venda legal, porque isso é suficiente para parar de prender e punir pessoas por causa da maconha.
“A legalização da cannabis recreativa (uso adulto) tem sido defendida como uma forma de reduzir o número de indivíduos que interagem com o sistema de justiça criminal dos EUA; em teoria, no entanto, a descriminalização da cannabis pode atingir esse objetivo sem gerar as consequências negativas para a saúde pública associadas à legalização da maconha recreativa”, diz o documento.
Na prática, no entanto, parece que uma legalização mais ampla faz significativamente mais para reduzir as prisões por maconha em comparação com a simples descriminalização sozinha.
“Se compararmos os benefícios da legalização e da descriminalização da maconha com base apenas em suas associações com prisões por posse de maconha, este estudo e a literatura existente sugerem que tanto a legalização quanto a descriminalização estão associadas a uma redução considerável nas taxas de prisão de adultos”, disseram os pesquisadores. “Mesmo após a implementação da descriminalização, os adultos ainda podem se beneficiar de uma redução adicional nas prisões sob a legalização. O argumento de que a legalização poderia reduzir o contato individual com o sistema de justiça criminal é suportado”.
Existem algumas nuances para sinalizar. A descriminalização estava ligada a “reduções nas prisões entre jovens e nas disparidades raciais entre negros e brancos”, por exemplo. A legalização “não parecia estar associada a mudanças” dessa forma.
Além disso, os autores do estudo fizeram questão de dizer que “a escolha de abordagens da legalização e descriminalização deve ser feita com uma avaliação holística de todos os benefícios e custos”, acrescentando que o “efeito no sistema de justiça criminal é uma consideração importante, mas não deve ser o único”.
“Outras considerações podem incluir efeitos na saúde pública, na economia e na sociedade”, diz o estudo. “Os formuladores de políticas são encorajados a adotar uma estratégia apenas quando os benefícios totais superam os custos totais”.
O estudo também foi limitado pelo fato de se basear em dados do Programa Uniforme de Relatórios de Crimes do FBI, que compila voluntariamente números de prisões de agências policiais estaduais e locais. A metodologia levantou questões sobre a precisão dos estudos que dependem desses dados para tirar conclusões nacionais generalizadas sobre as tendências do crime.
A American Medical Association publicou vários estudos sobre políticas de drogas nas últimas semanas, incluindo um publicado na semana passada que analisou a reforma da política de psicodélicos nos EUA e determinou, em parte, que a maioria dos estados legalizará os psicodélicos até 2037.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários