por DaBoa Brasil | jul 4, 2024 | Ciências e tecnologia, Meio Ambiente, Redução de Danos
Uma pesquisa publicada recentemente sobre o cultivo de maconha descobriu que cultivar plantas ao ar livre (outdoor) pode reduzir drasticamente os impactos ambientais em comparação ao cultivo interno (indoor), diminuindo as emissões de gases de efeito estufa, a acidificação do solo e a poluição dos cursos d’água locais.
“Os resultados mostram que a agricultura de cannabis ao ar livre pode emitir 50 vezes menos carbono do que a produção em ambientes fechados”, diz o estudo, publicado no mês passado pelo periódico Agricultural Science and Technology. “A disseminação desse conhecimento é de extrema importância para produtores, consumidores e autoridades governamentais em nações que legalizaram ou irão legalizar a produção de cannabis”.
Os objetivos do estudo eram duplos, escreveram os autores, da Universidade McGill no Canadá e da Universidade de Michigan em Anne Arbor (EUA). Primeiro, eles queriam identificar quais fertilizantes maximizariam os rendimentos de flores de maconha e a produção de THC, ao mesmo tempo em que reduziriam os insumos necessários. Segundo, eles buscavam “quantificar como isso muda as emissões de gases de efeito estufa, o esgotamento de recursos (fósseis e metálicos), a acidificação terrestre e o potencial de eutrofização da produção de cannabis ao ar livre”.
Eles observaram que, embora alguns estudos tenham examinado a produção de maconha em ambientes fechados, “muito pouco se sabe sobre o impacto da agricultura de cannabis ao ar livre”.
“A rápida expansão da produção legal de Cannabis sativa (maconha) levanta questões sobre seu uso de recursos e impactos ambientais”, diz o estudo. “Esses impactos são criticamente pouco estudados, pois a pesquisa até o momento priorizou os aspectos medicinais da cannabis”.
Os estudos sobre os efeitos medicinais da maconha e sobre alimentos respondem por cerca de metade das pesquisas, diz, “enquanto o cultivo de cannabis responde por menos de 1% dos estudos”.
O estudo envolveu uma chamada avaliação do ciclo de vida (ACV) dos impactos ambientais de plantas cultivadas em Quebec ao longo de três estações de cultivo. “As entradas de equipamentos e suprimentos na fazenda foram rastreadas”, explica. “A ACV foi então usada para quantificar os impactos ambientais para os cinco indicadores: GWP [potencial de aquecimento global], potencial de eutrofização marinha e de água doce (MFEP), acidificação terrestre (TA), esgotamento de combustível fóssil (FD) e esgotamento de recursos metálicos (MD).
Os pesquisadores cultivaram a variedade Candy Cane, observando que havia risco de quebra de safra devido a uma geada precoce, e a variedade “se destacou como o genótipo de maturação mais rápida”, disseram eles.
O estudo também examinou os impactos da maconha e as colheitas de diferentes tratamentos com fertilizantes.
“Além de fornecer o primeiro ACV completo da produção de cannabis ao ar livre”, escreveram os autores, “nosso estudo também traz novidades ao quantificar impactos tanto em uma base de rendimento quanto em uma base de THC. Estudos anteriores se concentraram apenas em impactos por quilograma (kg) de flor seca. Isso ignora os impactos potenciais das práticas de produção na concentração de canabinoides na flor seca, prejudicando assim a equivalência funcional dos sistemas que estão sendo comparados, pois, em última análise, são esses produtos químicos, não a flor seca, que são valiosos para os cultivadores medicinais e de uso adulto”.
Embora a pesquisa tenha examinado o cultivo ao ar livre, ela ainda assim estudou plantas cultivadas em substratos para vasos, principalmente turfa. Essa decisão foi tomada “para controlar o conteúdo de nutrientes ao longo dos anos” e estudar melhor os efeitos de diferentes fertilizantes, diz o estudo. No entanto, os pesquisadores notaram que o substrato para vasos “contribuiu entre 65 e 75% dos impactos do GWP em ambos os tratamentos”.
“Este estudo se alinha com outros que mostram como o fardo ambiental da produção ao ar livre em vasos ou canteiros elevados é impulsionado pelo substrato de vasos”, eles escreveram. “Permitir a reutilização do substrato no local em vez de adquirir substrato de envasamento novo a cada ciclo de crescimento pode reduzir esses impactos”.
Os encargos de transporte foram em grande parte os culpados ao usar novos meios, embora os custos ambientais também estivessem associados a coisas como a produção de perlita, diz o estudo. O processo que mais emitia gases de efeito estufa na reutilização de substratos, enquanto isso, “era a esterilização a vapor por meio da combustão de diesel em máquinas agrícolas”.
Os impactos além da produção de gases de efeito estufa incluíram o esgotamento de combustíveis fósseis, a acidificação terrestre e a eutrofização — ou poluição de cursos d’água com material orgânico, predominantemente fertilizantes — entre outros.
O estudo diz que suas descobertas são “primordiais para as partes interessadas, incluindo produtores, consumidores e formuladores de políticas em nações com estruturas de legalização existentes ou futuras” e podem ajudar a facilitar “a tomada de decisões informadas para mitigar os impactos ambientais, ao mesmo tempo em que apoiam práticas sustentáveis de produção de cannabis”.
Quanto às suas descobertas sobre fertilizantes, os pesquisadores disseram ao portal Marijuana Moment que uma das “descobertas mais intrigantes” do estudo foi que uma formulação específica com baixo teor de nitrogênio e alto teor de potássio, denominada L+, “resultou em um aumento notável de 30% no THC total, produzindo 15% de THC em comparação com o padrão de 10% de THC visto com outros tratamentos”.
“Este fenômeno se alinha com a literatura existente sugerindo que a deficiência de nitrogênio pode desencadear a síntese de canabinoides”, explicou Vincent Desaulniers Brousseau, um candidato a doutorado na Universidade McGill. “O que torna nossas descobertas novas é o papel do potássio em permitir que plantas com baixo estresse de nitrogênio produzam significativamente mais THC. Notavelmente, tratamentos com baixo nitrogênio e baixo potássio não exibiram níveis de THC igualmente altos”.
A formulação de fertilizante L+ não apenas encorajou melhor a produção de THC nas plantas, como também “exibiu a menor pegada de carbono associada a fertilizantes”, acrescentou Desaulniers Brousseau. “Isso sugere que em fazendas em transição da turfa, o cultivo com fertilizantes de baixo nitrogênio e alto teor de potássio poderia potencialmente oferecer uma alternativa mais verde às abordagens tradicionais de alto nitrogênio, em grande parte devido à significativa pegada de carbono da produção e uso de fertilizantes de nitrogênio”.
“Essas descobertas não apenas aumentam nossa compreensão da otimização do cultivo de cannabis para conteúdo de THC e sustentabilidade ambiental”, ele continuou, “mas também desafiam as métricas convencionais na avaliação do valor do produto de cannabis e do impacto ambiental”.
Embora os impactos ambientais da produção de maconha sejam frequentemente ignorados pelos formuladores de políticas, pela indústria e pelos consumidores, alguns órgãos intensificaram os esforços para diminuir a pegada de carbono do cultivo.
No Colorado (EUA), no ano passado, por exemplo, autoridades lançaram um programa para financiar a eficiência energética da indústria de maconha, apontando para um relatório de 2018 do escritório de energia do estado descobrindo que o cultivo de cannabis compreendia 2% do uso total de energia do estado. A eletricidade também era cara para os cultivadores, descobriu o relatório, consumindo cerca de um terço dos orçamentos operacionais dos cultivadores.
Em 2020, o Colorado lançou um programa mais experimental com o objetivo de usar o cultivo de maconha para capturar carbono de outra indústria regulamentada: o álcool. O Projeto Piloto do Programa de Reutilização de Dióxido de Carbono do estado envolveu a captura de dióxido de carbono emitido durante a fabricação de cerveja e o uso do gás para estimular o crescimento da maconha.
Enquanto isso, um relatório da Coalizão Internacional sobre Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental do ano passado chamou a atenção para os impactos negativos da produção desregulamentada de drogas em áreas como a Floresta Amazônica e as selvas do Sudeste Asiático.
As tentativas de proteger esses ecossistemas críticos, alertou o relatório, “falharão enquanto aqueles comprometidos com a proteção ambiental negligenciarem o reconhecimento e o enfrentamento do elefante na sala” — ou seja, “o sistema global de proibição criminalizada de drogas, popularmente conhecido como a ‘guerra às drogas’”.
Enquanto isso, há dois anos, dois congressistas estadunidenses que se opõem à legalização pressionaram o governo Biden a estudar os impactos ambientais do cultivo de maconha, escrevendo que eles tinham “reservas quanto às emissões subsequentes do cultivo de maconha e acreditam que mais pesquisas são necessárias sobre as crescentes demandas dessa indústria nos sistemas de energia do país, juntamente com seus efeitos no meio ambiente”.
Em uma entrevista ao Marijuana Moment na época, o deputado pró-legalização Jared Huffman disse que “há algumas nuances importantes” quando se trata de política de maconha e meio ambiente.
Ele disse que, mesmo em meio às condições extremas de seca na Califórnia, há fontes de água que deveriam fornecer recursos para a comunidade e a indústria, mas que estão sendo desviadas por produtores ilegais.
“Não fizemos um bom trabalho em elevar o mercado legal para que pudéssemos eliminar o mercado ilegal — e esse mercado ilegal tem impactos ambientais realmente inaceitáveis”, disse ele na época.
A própria Califórnia tomou algumas medidas específicas para amenizar o problema. Por exemplo, autoridades anunciaram em 2021 que estavam solicitando propostas de conceito para um programa financiado por impostos sobre maconha com o objetivo de ajudar pequenos cultivadores de cannabis com esforços de limpeza e restauração ambiental.
No ano seguinte, a Califórnia concedeu US$ 1,7 milhão em subsídios para produtores sustentáveis de maconha, parte de um financiamento total planejado de US$ 6 milhões.
E em Nova York, definiram regras destinadas a promover a conscientização ambiental, por exemplo, exigindo que as empresas enviem um programa de sustentabilidade ambiental e explorem a possibilidade de reutilizar embalagens de cannabis. Os legisladores de lá também exploraram a promoção de programas de reciclagem da indústria e embalagens de maconha feitas de cânhamo em vez de plásticos sintéticos, embora nenhuma das propostas tenha sido promulgada.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jul 2, 2024 | Política, Redução de Danos
Dezenas de especialistas em direitos humanos das Nações Unidas (ONU) estão defendendo uma abordagem menos punitiva para as políticas globais sobre drogas, instando os países-membros a se concentrarem menos na punição e criminalização e mais na redução de danos e na saúde pública, ao mesmo tempo em que pedem especificamente a “descriminalização do uso de drogas e atividades relacionadas, e a regulamentação responsável de todas as drogas para eliminar os lucros do tráfico ilegal, da criminalidade e da violência”.
“A ‘guerra às drogas’ resultou em uma série de violações graves dos direitos humanos, conforme documentado por vários especialistas em direitos humanos da ONU ao longo dos anos”, diz a declaração dos relatores especiais, especialistas e grupos de trabalho da ONU. “Nós, coletivamente, pedimos aos Estados-Membros e a todas as entidades da ONU que coloquem evidências e comunidades no centro das políticas de drogas, mudando da punição para o apoio, e invistam em toda a gama de intervenções de saúde baseadas em evidências para pessoas que usam drogas, variando da prevenção à redução de danos, tratamento e cuidados posteriores, enfatizando a necessidade de uma base voluntária e em total respeito às normas e padrões de direitos humanos”.
A declaração não é uma defesa do uso de drogas, mas sim uma insistência de que a luta exagerada dos países contra as substâncias não conseguiu resolver os problemas de saúde e, ao mesmo tempo, criou danos próprios.
“Esses abusos generalizados incluem detenção compulsória por drogas em nome do ‘tratamento’, encarceramento excessivo e superlotação carcerária relacionada, o uso contínuo da pena de morte (em alguns países) para crimes relacionados a drogas, assassinatos, desaparecimentos forçados e a contínua falta e acesso desigual a tratamento, redução de danos e medicamentos essenciais”, diz.
“A comunidade internacional deve procurar abordar e reverter os danos causados por décadas de uma ‘guerra às drogas’ global”, diz. “Observamos que os estados de exceção e a militarização da aplicação da lei no contexto da ‘guerra às drogas’ continuam a facilitar a prática de múltiplas e sérias violações dos direitos humanos… Nós, coletivamente, pedimos o fim da militarização da política de drogas, do encarceramento excessivo e da superlotação das prisões, do uso da pena de morte para delitos de drogas e de políticas que impactam desproporcionalmente grupos marginalizados”.
A declaração dos especialistas da ONU também destaca uma série de outros relatórios, posições, resoluções e outras ações de agências da ONU em favor da priorização da prevenção e redução de danos em detrimento da punição.
Aponta, por exemplo, para o que chama de “relatório histórico” publicado no início desta semana pelo relator especial da ONU sobre direitos humanos que incentiva as nações a abandonar a guerra criminosa contra as drogas e, em vez disso, adotar políticas de redução de danos — como descriminalização, locais de consumo supervisionado, verificação de drogas e ampla disponibilidade de medicamentos para reversão de overdose, como a naloxona — ao mesmo tempo em que avança em direção a “abordagens regulatórias alternativas” para substâncias atualmente controladas.
Esse relatório “observa que a criminalização excessiva, a estigmatização e a discriminação associadas ao uso de drogas representam barreiras estruturais que levam a resultados de saúde mais precários”.
Embora não esteja entre os signatários da nova declaração, Volker Türk, o alto comissário da ONU para os direitos humanos, também postou nas redes sociais na quarta-feira que a “guerra às drogas falhou”, observando que os transtornos por uso de drogas aumentaram enquanto a inscrição no tratamento caiu ao longo do tempo.
Grande parte da defesa dos especialistas da ONU faz referência ao Dia Mundial contra as Drogas, ou Dia Internacional contra o Abuso de Drogas e o Tráfico Ilícito, que foi realizado na quarta-feira (26).
“Por anos, especialistas em direitos humanos da ONU documentaram os impactos devastadores sobre os direitos humanos e a saúde das políticas de drogas em detrimento da dependência de punição, criminalização e militarização”, diz a declaração dos especialistas em direitos humanos. “No Dia Mundial das Drogas de 2024, pedimos uma mudança transformadora na política de drogas, mudando da punição para a redução de danos”.
A declaração também destaca o uso do termo “redução de danos” em uma resolução recente adotada pela Comissão de Drogas Narcóticas da ONU, observando que foi “a primeira vez” que a frase foi usada em tal resolução. “Endossar uma abordagem de redução de danos ao uso de drogas é ainda mais importante, pois uma em cada oito pessoas que injetam drogas está atualmente vivendo com HIV, representando 1,6 milhão de pessoas”, diz a declaração.
O documento de quatro páginas também aponta para um relatório de 2023 do Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, destacando as consequências para os direitos humanos da aplicação da lei sobre drogas.
Especialistas em direitos humanos da ONU defenderam mudanças semelhantes em anteriores Dias Mundiais de Luta Contra as Drogas.
“Tal como fizemos em 2022 e 2023”, continuam os especialistas da ONU, “apelamos aos Estados-Membros e a todas as entidades da ONU para que baseiem as suas respostas políticas sobre drogas na legislação e nas normas internacionais de direitos humanos, incluindo as Diretrizes Internacionais sobre Direitos Humanos e Política de Drogas e a Posição Comum do Sistema das Nações Unidas sobre drogas”.
A defesa na ONU ocorre no momento em que órgãos internacionais e governos nacionais em todo o mundo ajustam suas abordagens ao controle e regulamentação de drogas.
No final do ano passado, por exemplo, 19 países da América Latina e do Caribe emitiram uma declaração conjunta reconhecendo a necessidade de repensar a guerra global contra as drogas e, em vez disso, focar na “vida, paz e desenvolvimento” na região.
Enquanto isso, um relatório do ano passado de uma coalizão internacional de grupos de defesa também descobriu que a proibição global de drogas alimentou a destruição ambiental em alguns dos ecossistemas mais críticos do mundo, prejudicando os esforços para enfrentar a crise climática.
E há um ano, relatores especiais da ONU, em um relatório separado, disseram que “a ‘guerra às drogas’ pode ser entendida, em grande medida, como uma guerra contra as pessoas”.
“Seu impacto tem sido maior sobre aqueles que vivem na pobreza”, eles disseram, “e frequentemente se sobrepõe à discriminação direcionada a grupos marginalizados, minorias e povos indígenas”.
Em 2019, o Conselho de Chefes Executivos da ONU (CEB), que representa 31 agências da ONU, incluindo o Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC), adotou uma posição estipulando que os estados-membros devem adotar políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde — ou seja, a descriminalização.
Também esta semana, o UNODC divulgou seu Relatório Mundial sobre Drogas de 2024. Entre suas descobertas, ele diz que a legalização da maconha nos EUA e Canadá pode ter ajudado a reduzir o tamanho dos mercados ilícitos, ao mesmo tempo em que impulsionou quedas significativas no número de pessoas presas por delitos relacionados à cannabis. Ele também observa o surgimento do que chama de “renascimento psicodélico”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 17, 2024 | Redução de Danos, Saúde
Um novo estudo realizado com milhares de pessoas em todo os EUA sugere que os danos passivos causados pelo consumo de maconha são muito menos prevalentes do que os do álcool, com as pessoas relatando danos passivos causados pelo consumo de álcool a uma taxa quase seis vezes superior à registada pela maconha. Os danos percebidos pelos opioides e outras drogas também superaram os relacionados à maconha.
Analisando as respostas de 7.799 pessoas à Pesquisa Nacional de Álcool dos EUA em 2020, os pesquisadores descobriram que mais de um terço (34,2%) disse ter sofrido danos passivos relacionados ao uso de álcool ao longo de suas vidas. Enquanto isso, apenas 5,5% disseram que já sofreram danos passivos relacionados à maconha.
Quanto a outras substâncias, 7,6% das pessoas disseram que alguma vez foram prejudicadas pelo uso de opiáceos por outras pessoas, enquanto 8,3% relataram alguma vez terem sofrido danos causados por “outras” drogas não especificadas.
Quando os entrevistados foram questionados apenas sobre o período dos últimos 12 meses, o álcool ainda causou o maior dano passivo, com 6,2% das pessoas dizendo que foram prejudicadas pelo uso de outras pessoas. Em seguida vieram outras drogas (2,2%), opioides (2,0%) e depois cannabis (1,8%).
“Nossas estimativas para os danos causados pelas drogas de segunda mão foram inferiores ao previsto, dada a atual crise de overdose de opiáceos e a tendência para a legalização (do uso adulto) da cannabis”, escreveram os autores do Alcohol Research Group e da RTI International no estudo, que foi publicado no Journal of Studies on Alcohol and Drugs.
“Os danos passivos causados pelo uso de álcool por terceiros foram substancialmente mais prevalentes do que os causados pelo uso de qualquer outra droga por terceiros”.
Eles também observaram que a experiência de danos passivos decorrentes do uso de substâncias diferia entre grupos de pessoas. Pessoas do sexo feminino, brancas, com histórico familiar de problemas com álcool e separadas, divorciadas ou viúvas relataram significativamente mais danos passivos.
Esses danos incluíram dificuldades familiares e matrimoniais, acidentes de trânsito, vandalismo, danos físicos e dificuldades financeiras.
Quanto à maconha, foi encontrada uma maior prevalência de danos passivos entre os negros – embora os autores observem que muitos danos podem resultar de políticas punitivas em torno da maconha e não da droga em si.
“Isso pode derivar, pelo menos em parte, de diferenças sistêmicas”, escreveram. “Os indivíduos negros são mais propensos do que os seus homólogos brancos enfrentando repercussões legais do consumo de cannabis e a serem testados aleatoriamente para drogas, resultando em danos financeiros (por exemplo, pagamento de honorários advocatícios após uma detenção, perda de emprego) e dificuldades familiares (por exemplo, disputas conjugais e estresse, ter filhos levados) que podem impactar negativamente as pessoas ao seu redor”.
Notavelmente, a análise descobriu que as próprias pessoas que consumiam álcool tinham probabilidades “marginalmente maiores” de relatar danos causados pelo álcool passivo, o que os autores dizem que poderia ser “porque os que bebem muito estão mais frequentemente expostos a outros bebedores pesados”.
“Em contraste”, continuaram eles, “as pessoas que usam maconha frequentemente tinham probabilidades significativamente mais baixas de relatar danos causados pela cannabis em segunda mão, o que também é consistente com descobertas anteriores”.
Apesar de muito mais entrevistados relatarem danos passivos causados pelo álcool do que pela maconha ou outras drogas, os autores questionaram repetidamente se as respostas dos participantes poderiam ser confiáveis.
No que diz respeito à descoberta de que os consumidores de maconha relataram menos danos causados pela cannabis em segunda mão, por exemplo, eles sugerem que “poderia ser porque o consumo de cannabis frequentemente ocorre concomitantemente com o álcool e os opiáceos, e os entrevistados podem ser mais propensos a atribuir os danos ao álcool ou aos opiáceos do que à cannabis”.
Eles também afirmaram que as menores taxas relatadas de danos causados pela maconha e outras drogas podem ser devidas à “estigmatização de relatar danos causados pelo uso de drogas” ou aos tipos de danos que causam.
“Tanto a cannabis como os opiáceos estão menos ligados à violência do que o álcool”, escreveram os autores. “Como tal, os danos passivos associados a estas substâncias podem ser menos discerníveis do que os do álcool (por exemplo, mais danos causados pelas comodidades, como lixo na vizinhança ou ser incomodado/assustado por aqueles que estão sob a influência versus danos físicos) e, portanto, não são tão facilmente lembrados pelos entrevistados”.
“Além disso, aqueles que são afetados por danos passivos decorrentes do uso de substâncias por outra pessoa podem se autoculpar, especialmente se também usam substâncias”, acrescentaram. “Isto é potencialmente agravado no contexto dos opioides ou outras drogas, que são mais estigmatizados do que o álcool”.
Os autores disseram que a nova pesquisa pretende ampliar a compreensão dos danos relacionados às drogas, tentando medir e explicar os danos não aos próprios usuários de drogas, mas aos amigos e familiares das pessoas que usam drogas.
“Muitas vezes não consideramos como o uso de álcool e drogas afeta outras pessoas além daquela que os usa”, disse a líder do estudo, Erika Rosen, pós-doutoranda na ARG, em um comunicado à imprensa. “É fundamental compreender até que ponto estes danos se estendem às nossas comunidades, para que possamos desenvolver políticas e intervenções mais eficazes para melhor apoiar tanto o indivíduo como aqueles que os rodeiam”.
Os defensores da legalização, entretanto, disseram que as conclusões do estudo confirmam o que pesquisas anteriores já mostraram.
“Está bem estabelecido que os efeitos da cannabis na saúde pública são muito menores do que aqueles associados ao uso de álcool”, disse Paul Armentano, vice-diretor da NORML, em uma postagem o novo relatório: “e a maioria dos adultos agora reconhece esta realidade”.
Isso apesar das crescentes evidências de que o uso frequente de maconha é agora mais comum entre os estadunidenses do que o uso regular de álcool. Um estudo recente descobriu que agora mais norte-americanos consomem cannabis todos os dias do que bebem álcool diariamente. Desde 1992, concluiu, a taxa per capita de consumo diário de maconha no país aumentou quase 15 vezes.
Um banco de investimento multinacional afirmou em um relatório do final do ano passado que a maconha se tornou um “concorrente formidável” do álcool, projetando que ao menos 20 milhões de pessoas consumirão regularmente a maconha nos próximos cinco anos, à medida que a bebida perde alguns milhões de consumidores. Ele também afirma que as vendas de maconha estão estimadas em US$ 37 bilhões em 2027 nos EUA, à medida que mais mercados estaduais entrarem em operação.
Dados de uma pesquisa Gallup publicada em agosto passado também descobriram que os estadunidenses consideram a maconha menos prejudicial que o álcool, cigarros, vaporizadores e outros produtos de tabaco.
Outro estudo realizado no Canadá, onde a maconha é legal a nível federal, concluiu que a legalização estava “associada a um declínio nas vendas de cerveja”, sugerindo um efeito de substituição.
Uma pesquisa separada publicada no início deste ano descobriu que o uso de maconha por si só não estava associado a um maior risco de acidente de carro, enquanto o álcool – usado sozinho ou combinado com maconha – mostrou uma correlação clara com maiores chances de colisão.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 16, 2024 | Política, Redução de Danos
As taxas de consumo de maconha entre jovens no Colorado diminuíram ligeiramente em 2023 – permanecendo significativamente mais baixas do que antes de o estado se tornar um dos primeiros nos EUA a legalizar a maconha para uso adulto, contradizendo os argumentos proibicionistas de que a reforma levaria ao aumento do consumo por menores.
Isso está de acordo com a última pesquisa bianual Healthy Kids Colorado, que descobriu que o uso de cannabis nos últimos 30 dias entre alunos do ensino médio foi de 12,8% em 2023, uma queda em relação aos 13,3% relatados em 2021.
Na verdade, desde que as primeiras lojas varejistas de maconha abriram no Colorado em 2014, o consumo de maconha pelos jovens diminuiu gradualmente. Caiu quase 7 pontos percentuais desde 2013, quando o uso nos últimos 30 dias entre estudantes do ensino médio era de 19,7%.
Os dados mais recentes são ainda mais notáveis quando se considera a queda desde 2021, uma vez que algumas taxas esperadas teriam aumentado dado que as restrições de distanciamento social da COVID foram levantadas e os alunos geralmente regressaram à escolaridade presencial.
“Ficamos muito felizes em ver essa queda histórica dramática, mas presumimos que a queda ocorreu, pelo menos parcialmente, porque muitos jovens estudavam em casa durante a pandemia e não perto de colegas, razão pela qual ocorreu a diminuição dramática”, disse Eric Escudero, diretor de comunicações para o Departamento de Impostos Especiais e Licenças de Denver e o Escritório de Política de Maconha, ao portal Marijuana Moment. “Estávamos nos preparando para um aumento massivo hoje de jovens que disseram usar maconha em Denver. E isso não aconteceu”.
Além das salvaguardas regulatórias que foram implementadas durante a legalização, Escudero também apontou para o investimento do governo financiado pelo imposto sobre a maconha na prevenção dos jovens.
“Denver liderou o caminho como a primeira cidade americana com maconha (para uso adulto) legalizada, e fizemos uma promessa de que usaríamos uma parte do dinheiro dos impostos sobre a maconha na prevenção dos jovens”, disse ele. “Mantemos essa promessa com uma das campanhas de prevenção do uso de maconha entre jovens de maior sucesso na história dos EUA”.
Para os defensores, o novo relatório reforça um argumento fundamental a favor da legalização do uso por adultos. Ou seja, a promulgação de um sistema de vendas regulamentadas onde as verificações de identidade são obrigatórias atenuaria os problemas de acesso dos jovens e, na verdade, levaria à diminuição do uso por menores.
Nesse ponto, a pesquisa do Colorado também mostra que a percepção da facilidade de acesso também diminuiu entre os jovens, com 40,4% dos entrevistados dizendo que seria “meio fácil” ou “muito fácil” obter cannabis em 2023. Em contraste, 54,9% disse o mesmo em 2013, antes do lançamento da venda legal de maconha para adultos.
No ano passado, os reguladores da maconha do Colorado anunciaram que, de 285 verificações de vendas de menores realizadas em lojas de maconha licenciadas pelo estado em 2023, houve apenas quatro falhas – uma taxa de conformidade de cerca de 99%.
Vários estudos desmentiram a ideia de que a legalização da maconha aumenta o consumo entre os jovens, com a maioria concluindo que as tendências de consumo são estáveis ou diminuem após a implementação da reforma.
Por exemplo, uma carta de pesquisa publicada pelo Journal of the American Medical Association (JAMA) em abril disse que não há evidências de que a adoção de leis pelos estados para legalizar e regular a maconha para adultos tenha levado a um aumento no uso de cannabis pelos jovens.
Outro estudo publicado pela JAMA no início daquele mês concluiu igualmente que nem a legalização nem a abertura de lojas varejistas levaram a aumentos no consumo de maconha entre os jovens.
Dados de uma pesquisa recente do Estado de Washington com adolescentes e estudantes encontraram declínios gerais no uso de maconha ao longo da vida e nos últimos 30 dias desde a legalização, com quedas marcantes nos últimos anos que se mantiveram constantes até 2023. Os resultados também indicam que a percepção da facilidade de acesso entre estudantes menores diminuiu em geral desde que o estado promulgou a legalização para adultos em 2012.
Um estudo separado no final do ano passado também descobriu que estudantes canadenses do ensino médio relataram que era mais difícil ter acesso à maconha desde que o governo legalizou a planta em todo o país em 2019. A prevalência do uso atual de maconha também caiu durante o período do estudo, de 12,7% em 2018. –19 a 7,5% em 2020–21, mesmo com a expansão das vendas a varejo de maconha em todo o país norte-americano.
Entretanto, em dezembro, um responsável de saúde dos EUA disse que o consumo de maconha entre adolescentes não aumentou “mesmo com a proliferação da legalização estatal em todo o país”.
“Não houve nenhum aumento substancial”, disse Marsha Lopez, chefe do departamento de investigação epidemiológica do Instituto Nacional sobre o Abuso de Drogas (NIDA). “Na verdade, eles também não relataram um aumento na disponibilidade percebida, o que é bastante interessante”.
Outra análise anterior do CDC concluiu que as taxas de consumo atual e vitalício de maconha entre estudantes do ensino secundário continuaram a cair no meio do movimento de legalização.
Um estudo realizado com estudantes do ensino secundário em Massachusetts, publicado em novembro passado, concluiu que os jovens daquele estado não tinham maior probabilidade de consumir maconha após a legalização, embora mais estudantes considerassem os seus pais como consumidores de cannabis após a mudança de política.
Um estudo separado financiado pelo NIDA e publicado no American Journal of Preventive Medicine em 2022 também descobriu que a legalização da maconha a nível estadual não estava associada ao aumento do consumo entre os jovens. O estudo demonstrou que “os jovens que passaram a maior parte da sua adolescência sob legalização não tinham maior ou menor probabilidade de ter consumido cannabis aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Ainda outro estudo de 2022 de pesquisadores da Michigan State University, publicado na revista PLOS One, descobriu que “as vendas de cannabis no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de uso de cannabis para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de cannabis em um ponto de venda”.
As tendências foram observadas apesar do uso adulto de maconha e de certos psicodélicos ter atingido “máximas históricas” em 2022, de acordo com dados separados divulgados no ano passado.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 15, 2024 | Esporte, Política, Redução de Danos
À medida que aumenta o entusiasmo pelo Campeonato Europeu de Futebol (Eurocopa) 2024, um aviso inesperado da polícia alemã criou agitação entre os adeptos do futebol e da planta. Segundo relatos, as autoridades alemãs emitiram uma recomendação surpreendente aos torcedores: fumar maconha em vez de consumir álcool durante o torneio.
Este conselho surge em um momento em que a Alemanha acolhe um dos eventos desportivos mais aguardados do mundo. Com a expectativa de que milhares de torcedores cheguem ao país, a polícia está tomando medidas proativas para garantir a segurança e o bem-estar dos visitantes e dos moradores locais.
Os relatórios sugerem que a lógica por trás deste aviso está enraizada nas preocupações com a violência e a desordem induzidas pelo álcool, que historicamente têm atormentado os principais torneios de futebol. Ao incentivar o consumo de maconha, que é legal em pequenas quantidades em alguns estados alemães, a polícia espera mitigar o risco de distúrbios provocados pelo álcool.
“O álcool tem sido um fator importante em numerosos incidentes de vandalismo e desordem pública durante torneios anteriores”, afirmou um porta-voz da polícia alemã. “Acreditamos que incentivar o uso de cannabis, que tende a ter um efeito mais calmante, poderia levar a uma experiência mais tranquila e agradável para todos os envolvidos”.
O comunicado provocou uma série de reações de fãs e autoridades. Alguns apoiadores apreciam a abordagem progressista, enquanto outros são céticos quanto à sua viabilidade e potenciais consequências.
“No final das contas, todos queremos aproveitar o jogo e nos divertir”, disse John Smith, um torcedor inglês que planeja assistir aos jogos. “Se fumar um pouco de maconha em vez de beber ajuda a manter as coisas pacíficas, sou totalmente a favor. Mas acho que será um pouco estranho para muitos de nós que estamos acostumados a beber alguns litros antes do jogo”.
Os críticos, no entanto, levantaram preocupações sobre as implicações de tal política, especialmente tendo em conta o estatuto jurídico variável da maconha nos diferentes estados alemães. “É um campo minado jurídico”, disse a advogada alemã Hannah Müller. “Embora pequenas quantidades de cannabis sejam toleradas em algumas regiões, ainda é ilegal em outras. Os fãs precisam estar cientes das leis locais para evitar qualquer problema legal”.
Em resposta a estas preocupações, a polícia alemã garantiu aos fãs que fornecerá orientações e informações claras sobre os regulamentos locais. Salientaram também que a segurança e a ordem públicas continuam sendo as suas principais prioridades.
À medida que a Eurocopa 2024 for seguindo, resta saber como este aviso irá impactar o comportamento dos adeptos e a atmosfera geral do campeonato. No entanto, uma coisa é certa: as autoridades alemãs estão determinadas a garantir um evento seguro e agradável para todos, mesmo que isso signifique pensar fora da caixa.
Referência de texto: The Sun / Gistmania
por DaBoa Brasil | jun 14, 2024 | Política, Redução de Danos, Saúde
Os pesquisadores que analisaram a prescrição de opiáceos e as taxas de mortalidade no Oregon, EUA, descobriram que o acesso próximo à varejistas de maconha reduziu moderadamente as prescrições de opiáceos, embora não tenham observado qualquer queda correspondente nas mortes relacionadas com os opiáceos.
Especificamente, as comunidades localizadas em um raio de um quilómetro e meio de pontos de venda de maconha licenciados pelo Estado tinham taxas de prescrição de opiáceos que eram 1,0% a 3,9% mais baixas do que as áreas circundantes, de acordo com a análise publicada recentemente na revista Regional Science and Urban Economics.
As taxas de prescrição foram mais altas entre as comunidades localizadas entre 1 e 6 km de um dispensário. Foram ainda maiores à medida que as distâncias para o dispensário de maconha cresceram entre 6,4 e 16 quilômetros, e ainda maiores entre 16 e 32 quilômetros.
As descobertas reforçam a ideia de um efeito de substituição em que os pacientes optam pela maconha em vez dos opioides para tratar a dor.
“Há evidências de que este efeito não é linear e diminui à medida que aumenta a distância do dispensário”, diz o estudo. Os resultados sugeriram que “um aumento de 1% na distância percorrida está associado a um aumento estatisticamente significativo de 0,01%” nas taxas de prescrição de opiáceos per capita, medidas em equivalentes de miligramas de morfina.
O uso adulto da maconha “reduz a prescrição de opioides per capita em 1,0–3,9%”.
Pesquisas anteriores sobre o efeito substituição sugeriram que a legalização da maconha para uso medicinal pode reduzir significativamente tanto as prescrições de opioides quanto a mortalidade. As novas descobertas indicam que as leis sobre o uso adulto da maconha podem ter um impacto “significativamente menor” na prescrição.
E, ao contrário de alguns estudos anteriores sobre o uso medicinal da maconha, a nova investigação não observou qualquer queda nas taxas de mortalidade por opiáceos associadas ao consumo de cannabis por adultos.
O estudo foi de autoria do professor de economia da Western Michigan University, W. Jason Beasley, e de Steven Dundas, professor de economia da Oregon State University.
“Não podemos saber ao certo por que vemos uma redução no uso de opioides prescritos e não um efeito de mortalidade, dadas as nossas restrições de dados”, disse a dupla ao portal Marijuana Moment sobre o relatório, “mas uma explicação potencial poderia ser que o efeito de substituição não é suficientemente grande, ou possivelmente, aqueles que têm maior probabilidade de sucumbir ao uso indevido de opiáceos não estão a fazer esta substituição específica”.
“As nossas descobertas apoiam a literatura existente que sugere que surge uma substituição entre a cannabis legal e os opiáceos prescritos”, acrescentaram, mas também “oferecem uma nota de cautela sobre a ideia de que as leis sobre a cannabis para uso adulto são uma panaceia para resolver a epidemia de opiáceos”.
“As comunidades localizadas mais próximas dos dispensários de uso adulto estão associadas a taxas mais baixas de prescrição de opioides per capita”.
Embora a pesquisa existente tenha geralmente comparado estados com maconha legal com estados onde a planta permanece proibida, o novo estudo analisa especificamente as comunidades dentro do Oregon, com base em dados sobre quantidades de opioides prescritos, acesso à maconha e mortalidade por opioides de janeiro de 2014 a dezembro de 2017, um período que observa “captura quase dois anos de dados pré e pós-leis de uso adulto em Oregon”. Os dados de prescrição de opioides vieram da Divisão de Saúde Pública da Autoridade de Saúde do Oregon.
“A ideia que permeou grande parte do cenário de pesquisa é que a cannabis pode reduzir a mortalidade por opioides através da substituição dos opioides ou da moderação do uso de opioides”, disseram os autores. “Nossa pesquisa no Oregon foi uma tentativa de estimar a magnitude do comportamento de substituição entre cannabis e opioides prescritos e também testar se um efeito de mortalidade associado ao uso adulto da cannabis estava presente com dados mais localizados dentro de um único estado dos EUA”.
O estudo reconhece que, embora as taxas de mortalidade relacionadas com os opiáceos pareçam não ser afetadas pela proximidade da venda de maconha no varejo, é possível que outras medidas dos danos dos opiáceos, por exemplo as hospitalizações, possam, no entanto, mostrar um impacto.
“Embora as taxas de mortalidade não pareçam ser impulsionadas por mudanças no acesso à cannabis”, afirma, “as hospitalizações relacionadas com overdoses podem ser afetadas. Uma extensão deste trabalho que avalia as hospitalizações em vez da mortalidade…pode produzir uma visão mais aprofundada”.
Os autores disseram ao portaç Marijuana Moment que a questão das hospitalizações “foi levantada durante a revisão por pares do artigo e a discussão no artigo sobre hospitalizações pretende transmitir que a redução da mortalidade é apenas uma métrica que poderia ser impactada pela redução das prescrições de opiáceos”.
“Por exemplo, pode ser possível que o mesmo número de pessoas sucumba ao uso indevido de opiáceos, enquanto menos pessoas sejam hospitalizadas”, acrescentaram.
Questionados sobre descobertas recentes de que muitas pessoas usam cannabis terapeuticamente sem se identificarem como pacientes que fazem uso da maconha, Beasley e Dundas observaram que seu estudo usou dados agregados de prescrição, e não respostas de pesquisas individuais, “então simplesmente não podemos saber quais são as razões exatas para as pessoas fazerem essa substituição”.
“No entanto, este tipo de uso reflete a nossa hipótese inicial sobre por que poderíamos encontrar uma substituição dos opioides prescritos quando a cannabis é mais acessível”, continuaram. “Em outras palavras, sim, esta é uma explicação muito plausível para nossos resultados, mas não podemos saber com certeza se esse tipo de comportamento está provocando o efeito”.
O estudo anterior, publicado no Journal of the American Medical Association (JAMA), descobriu que a maioria dos consumidores de maconha – 76% – “relataram usar cannabis para gerir uma série de sintomas”, tais como dor, estresse e problemas de sono. Mas apenas 16% disseram que eram usuários de maconha para uso medicinal e apenas 31,1% disseram que seu uso era para fins médicos e não médicos.
“Menos de metade dos pacientes que usaram cannabis relataram usá-la por razões médicas, embora a maioria dos pacientes tenha relatado o uso de maconha para controlar um sintoma relacionado à saúde”, diz o relatório. “Isso está de acordo com outro estudo que descobriu que esse tipo de uso de cannabis é clinicamente subreconhecido”.
Outra investigação recente também indica que a maconha pode ser um substituto eficaz dos opiáceos em termos de controle da dor.
Um relatório publicado recentemente na revista BMJ Open, por exemplo, comparou a maconha e os opioides para a dor crônica não oncológica e descobriu que a cannabis “pode ser igualmente eficaz e resultar em menos interrupções do que os opioides”, oferecendo potencialmente um alívio comparável com menor probabilidade de efeitos adversos.
Enquanto isso, um estudo financiado pelo governo dos EUA publicado no mês passado concluiu que mesmo alguns terpenos de maconha podem ter efeitos analgésicos. Essa pesquisa descobriu que uma dose injetada dos compostos produziu uma redução “aproximadamente igual” nos marcadores de dor em ratos quando comparada a uma dose menor de morfina. Os terpenos também pareceram aumentar a eficácia da morfina em ratos quando os dois medicamentos foram administrados em combinação.
Outro estudo, publicado no final do ano passado, descobriu que a maconha e os opiáceos eram “igualmente eficazes” na mitigação da intensidade da dor, mas a cannabis também proporcionava um alívio mais “holístico”, melhorando o sono, a concentração e o bem-estar emocional.
O impacto da reforma da maconha no consumo de opiáceos e nas taxas de prescrição tem sido um tema de investigação e debate desde as primeiras leis estaduais sobre a maconha nos EUA. Embora os resultados tenham sido mistos, em geral a investigação indicou que a expansão do acesso à cannabis levou a uma diminuição do consumo de opiáceos.
Um estudo publicado no ano passado relacionou o uso de maconha à redução dos níveis de dor e à redução da dependência de opioides e outros medicamentos prescritos. Outro, publicado pela Associação Médica Americana (AMA) em fevereiro, descobriu que pacientes com dor crônica que receberam maconha por mais de um mês tiveram reduções significativas nos opioides prescritos.
Cerca de um em cada três pacientes com dor crônica relatou o uso de maconha como opção de tratamento, de acordo com outro relatório publicado pela AMA no ano passado. A maior parte desse grupo disse usar cannabis como substituto de outros analgésicos, incluindo opioides.
Enquanto isso, um artigo de pesquisa de 2022 que analisou dados do Medicaid sobre medicamentos prescritos descobriu que a legalização da maconha para uso adulto estava associada a “reduções significativas” no uso de medicamentos prescritos para o tratamento de múltiplas condições.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários