por DaBoa Brasil | dez 24, 2024 | Ciências e tecnologia, Política, Saúde
Pelo quarto ano consecutivo, pesquisadores em todo o mundo publicaram mais de 4.000 artigos científicos específicos sobre a maconha, seus constituintes ativos e seus efeitos, de acordo com os resultados de uma pesquisa por palavra-chave no site da Biblioteca Nacional de Medicina dos EUA/PubMed.gov.
Na última década, houve um aumento gigantesco nas pesquisas científicas sobre a cannabis — com pesquisadores publicando mais de 35.000 artigos científicos sobre a planta desde o início de 2014. Grande parte desse aumento é resultado do novo foco dos pesquisadores nas atividades terapêuticas da maconha, bem como nas investigações sobre os efeitos reais das leis de legalização.
No total, mais de 70% de todos os artigos científicos revisados por pares sobre a maconha foram publicados nos últimos dez anos, e mais de 90% dessa literatura foi publicada desde 2002.
No momento em que esta matéria foi escrita, o PubMed.gov citava mais de 49.500 artigos científicos sobre maconha que datam do ano de 1840. Disponível online ao público desde 1996, o PubMed é um recurso gratuito que dá suporte à busca e recuperação de literatura biomédica e de ciências biológicas.
“Apesar da percepção de que a maconha ainda não foi submetida a um escrutínio científico adequado, o interesse dos cientistas em estudar a cannabis aumentou exponencialmente na última década, assim como nossa compreensão da planta, seus constituintes ativos, seus mecanismos de ação e seus efeitos tanto no usuário quanto na sociedade”, disse o vice-diretor da organização NORML, Paul Armentano. “É hora de os políticos e outros pararem de avaliar a cannabis pela lente do ‘que não sabemos’ e, em vez disso, começarem a se envolver em discussões baseadas em evidências sobre a maconha e as políticas de reforma da maconha que são indicativas de tudo o que sabemos”.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | dez 17, 2024 | Política, Saúde
Mesmo com mais estados dos EUA legalizando a maconha, as taxas de uso entre adolescentes estão em declínio. Também houve uma queda significativa nas percepções dos jovens de que a erva é fácil de acessar em 2024, apesar do mercado de uso adulto em expansão, de acordo com a última pesquisa financiada pelo governo dos EUA publicada na terça-feira.
A Pesquisa de Monitoramento do Futuro (MTF), apoiada pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) dos EUA, revelou uma tendência “sem precedentes”, com taxas de uso geral de drogas entre jovens praticamente inalteradas após caírem para níveis historicamente baixos durante a pandemia do coronavírus, disse a diretora do NIDA, Nora Volkow.
Para os defensores da reforma da maconha, as últimas descobertas reforçam o argumento de que a promulgação de mercados regulamentados de maconha para adultos — com salvaguardas em vigor, como verificações de identidade em varejistas seguros — acaba impedindo o acesso de jovens.
Até esse ponto, o uso de maconha entre alunos do 8º, 10º e 12º ano é agora menor do que antes dos primeiros estados começarem a promulgar leis de legalização do uso adulto em 2012. Atualmente, há 24 estados dos EUA onde a maconha para uso adulto é legal.
Embora pesquisas anteriores tenham descoberto que mais adultos estão usando maconha em meio ao movimento de legalização, esse não foi o caso dos adolescentes.
“O uso de cannabis permaneceu estável para as séries mais jovens, com 7,2% dos alunos do oitavo ano e 15,9% dos alunos do décimo ano relatando uso de cannabis nos últimos 12 meses”, disse o NIDA em um comunicado à imprensa. “O uso de cannabis diminuiu entre os alunos do 12º ano, com 25,8% relatando uso de maconha nos últimos 12 meses (comparado a 29% em 2023)”.
Além disso, entre os alunos do 8º, 10º e 12º ano envolvidos na pesquisa da MTF, houve uma “tendência estável” quando se tratava de taxas de vaporização de cannabis. E enquanto a vaporização se estabilizou, os relatos de fumar como um método de uso de maconha diminuíram.
O NIDA e pesquisadores da Universidade de Michigan, que conduziram a pesquisa, também expandiram o questionário para 2024 para incluir alunos do 8º e 10º ano em uma pergunta sobre o uso de produtos com delta-8 THC.
Descobriu-se que “2,9% dos alunos do oitavo ano e 7,9% dos alunos do décimo ano relataram uso nos últimos 12 meses”. E para os alunos do 12º ano que foram questionados anteriormente sobre o canabinoide, o uso de delta-8 THC “permaneceu estável com 12,3% relatando uso nos últimos 12 meses”.
Em um briefing sobre a pesquisa, autoridades do NIDA disseram que os resultados refletem uma tendência encorajadora que pegou alguns especialistas de surpresa. Volkow, por exemplo, atribuiu amplamente uma queda substancial anterior de 2020 a 2021 no uso de substâncias ilícitas entre os jovens ao fato de que a pandemia minimizou as interações sociais para muitos jovens. A expectativa era que houvesse um ressurgimento em meio à socialização renovada — mas isso não aconteceu.
“Essa tendência na redução do uso de substâncias entre adolescentes não tem precedentes”, disse Volkow em resposta aos dados mais recentes. “Devemos continuar investigando fatores que contribuíram para esse menor risco de uso de substâncias para adaptar intervenções para dar suporte à continuação dessa tendência”.
A pesquisa também descobriu que, nas três séries, houve um aumento na percepção de que o uso de maconha traz um “grande risco”.
Durante o briefing de terça-feira, a principal pesquisadora epidemiológica do NIDA, Marsha Lopez, observou a “diminuição significativa” no uso de maconha entre alunos do 12º ano, bem como “declínios significativos para todas as três séries no uso relatado de CBD”.
Questionada se as tendências de uso de maconha indicam que os medos sobre o potencial aumento do consumo entre os jovens, frequentemente divulgados pelos proibicionistas, eram, em última análise, infundados, ela disse ao portal Marijuana Moment que, embora não necessariamente “chegasse tão longe” com a caracterização, ela disse que “o que estamos vendo nos dados é que os jovens não estão usando mais”.
“Eles estão relatando que estão usando menos. Então é isso que os dados estão nos dizendo”, disse Lopez.
O vice-diretor da organização NORML, Paul Armentano, disse em um comunicado à imprensa reagindo à pesquisa da MTF que “alegações sensacionalistas de que as leis de legalização do uso adulto estão relacionadas ao maior uso de maconha por adolescentes simplesmente não são apoiadas por dados confiáveis”.
“Essas descobertas devem tranquilizar os legisladores de que o acesso à cannabis pode ser regulamentado legalmente de uma maneira segura, eficaz e que não afete inadvertidamente os hábitos dos jovens”, disse ele.
As descobertas estão de acordo com pesquisas anteriores que investigaram a relação entre jurisdições que legalizaram a maconha e o uso de maconha por jovens.
Por exemplo, um relatório do governo canadense descobriu recentemente que as taxas de uso diário ou quase diário por adultos e jovens se mantiveram estáveis nos últimos seis anos após o país promulgar a legalização.
Outro estudo dos EUA relatou uma “diminuição significativa” no uso de maconha por jovens de 2011 a 2021 — um período em que mais de uma dúzia de estados legalizaram a maconha para adultos — detalhando taxas mais baixas de uso ao longo da vida e no último mês por estudantes do ensino médio em todo o país norte-americano.
As descobertas contradizem as alegações dos oponentes da legalização, que disseram que a mudança de política — promulgada pela primeira vez no Colorado e no estado de Washington em 2012 — levaria ao aumento vertiginoso do consumo da planta por adolescentes.
Enquanto isso, dados da Pesquisa de Comportamento de Risco Juvenil do CDC de 2023 foram divulgados no início deste ano. Os números atualizados mostram um declínio contínuo na proporção de estudantes do ensino médio relatando uso de maconha no mês anterior na última década.
Outro relatório publicado neste ano concluiu que o consumo de cannabis entre menores — definidos como pessoas de 12 a 20 anos de idade — caiu ligeiramente entre 2022 e 2023.
Separadamente, uma carta de pesquisa publicada pelo Journal of the American Medical Association (JAMA) em abril disse que não há evidências de que a adoção de leis pelos estados para legalizar e regulamentar a maconha para adultos tenha levado a um aumento no uso de cannabis por jovens.
Outro estudo publicado pelo JAMA no início daquele mês descobriu de forma semelhante que nem a legalização nem a abertura de lojas de varejo levaram ao aumento do uso de cannabis entre os jovens.
Em dezembro, entretanto, uma autoridade de saúde dos EUA disse que o uso de maconha por adolescentes não aumentou “mesmo com a proliferação da legalização estadual em todo o país”.
“Não houve aumentos substanciais”, disse Lopez, do NIDA. “Na verdade, eles também não relataram um aumento na disponibilidade percebida, o que é meio interessante”.
Outra análise anterior do CDC descobriu que as taxas de uso atual e ao longo da vida de cannabis entre estudantes do ensino médio continuaram caindo em meio ao movimento de legalização.
Um estudo com estudantes do ensino médio em Massachusetts, publicado em novembro passado, descobriu que os jovens naquele estado não eram mais propensos a usar maconha após a legalização, embora mais estudantes percebessem seus pais como consumidores de cannabis após a mudança de política.
Um estudo separado financiado pelo NIDA publicado no American Journal of Preventive Medicine em 2022 também descobriu que a legalização da maconha em nível estadual não estava associada ao aumento do uso entre os jovens. O estudo demonstrou que “os jovens que passaram mais tempo da adolescência sob legalização não tinham mais ou menos probabilidade de ter usado cannabis aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Outro estudo de 2022 de pesquisadores da Universidade Estadual de Michigan, publicado no periódico PLOS One, descobriu que “as vendas no varejo de cannabis podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de inícios de uso de cannabis para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de cannabis em um ponto de venda”.
As tendências foram observadas apesar do uso adulto de maconha e certos psicodélicos atingirem “máximos históricos” em 2022, de acordo com dados separados divulgados no ano passado.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | dez 15, 2024 | Economia, Política
Uma alta autoridade alemã aprovou um plano para permitir programas piloto de vendas comerciais de maconha focados em pesquisa para testar o acesso legal e regulamentado à erva para consumidores — a mais recente iteração da lei de legalização do país europeu.
Meses após a legalização entrar em vigor na Alemanha, permitindo a posse legal e o autocultivo de maconha por adultos, bem como clubes sociais onde as pessoas poderiam acessar produtos de maconha, o Ministro Federal de Alimentos e Agricultura, Cem Özdemir, aprovou regras na terça-feira (10) para expandir o programa.
Este não é bem o segundo “pilar” da lei de legalização que o governo prometeu que viria, mas permitirá que universidades e empresas privadas possam solicitar autorizações para participar de vendas comerciais de maconha, com mandatos para estudar o impacto da mudança de política.
“Os candidatos devem atender aos critérios especificados no Consumer Cannabis Act, demonstrar a expertise necessária e demonstrar interesse em pesquisa. Não apenas universidades, mas também empresas podem enviar solicitações de pesquisa”, disse o ministério em um comunicado à imprensa. “A pesquisa pode ajudar a conter efetivamente o mercado ilegal, expandir a prevenção da saúde e tornar o debate mais objetivo”.
As partes interessadas da indústria expressaram alguma preocupação sobre o destino das leis de maconha da Alemanha antes de uma eleição que deve ocorrer no final de fevereiro. Membros de partidos conservadores indicaram que podem tentar reduzir ou até mesmo revogar a legalização se recuperarem a maioria, o que analistas preveem que provavelmente será o caso.
Mas com a assinatura das novas regras focadas em pesquisa pelo ministro, o cenário está pronto para dar continuidade à reforma do país.
A deputada verde Kirsten Kappert-Gonther chamou o desenvolvimento de um “passo importante em direção a mais conhecimento sobre saúde e proteção da juventude e para conter o mercado ilegal”. No entanto, ela aconselhou que o programa piloto centrado em pesquisa “não pode e não substituirá” o segundo pilar de legalização do governo de coalizão que prevê um acesso comercial mais amplo à cannabis.
Carmen Wegge, do Partido Social Democrata (SPD), disse que está “muito satisfeita por estarmos dando um passo à frente aqui”.
“Os projetos modelo são uma parte importante do combate ao crime organizado e da promoção da saúde dos consumidores”, disse o legislador.
No mês de abril, a maconha foi legalizada na Alemanha para adultos possuir e cultivar a erva para uso pessoal, mas até o mês passado, não havia outros meios legais de obter a planta. Isso mudou quando autoridades alemãs começaram a aprovar clubes sociais de maconha, que cultivam cannabis em nome de membros registrados.
Enquanto isso, a cidade de Frankfurt anunciou recentemente planos para seguir adiante com um programa piloto de cinco anos que tornaria os produtos de maconha disponíveis para adultos de forma mais ampla, com a cidade de Hanford também buscando um plano semelhante. Várias outras localidades também expressaram interesse em conduzir projetos piloto de vendas de maconha.
Enquanto isso, autoridades alemãs convocaram recentemente uma conferência multinacional onde os líderes foram convidados a compartilhar suas experiências com a legalização e regulamentação da maconha, com foco na saúde pública e na mitigação do mercado ilícito.
Representantes de Luxemburgo, Malta, Países Baixos, República Tcheca e Suíça foram convidados pelo comissário alemão para dependência química e drogas, Burkhard Blienert, para a reunião em Berlim no mês passado.
Os países que participaram da ministerial têm políticas variadas sobre a planta. Malta, por exemplo, se tornou o primeiro país europeu a promulgar a legalização da maconha em 2021. Luxemburgo seguiu o exemplo, com a reforma entrando oficialmente em vigor no ano passado.
Autoridades governamentais de vários países também se reuniram na Alemanha no ano passado para discutir questões de política internacional sobre a maconha, enquanto o país anfitrião trabalha para promulgar a legalização.
Um grupo de legisladores alemães, assim como Blienert, visitaram separadamente os EUA e visitaram empresas de cannabis na Califórnia em 2022 para informar a abordagem de seu país em relação à legalização.
A visita ocorreu depois que autoridades importantes da Alemanha, Luxemburgo, Malta e Holanda realizaram sua primeira reunião para discutir planos e desafios associados à legalização da maconha para uso adulto em 2022.
Uma nova pesquisa internacional divulgada em 2022 encontrou apoio majoritário à legalização em vários países europeus importantes, incluindo a Alemanha.
Enquanto isso, o órgão de controle de drogas das Nações Unidas (ONU) reiterou recentemente que considera a legalização da maconha para fins não médicos ou científicos uma violação de tratados internacionais, embora também tenha dito que aprecia o fato de o governo alemão ter reduzido seu plano sobre a cannabis antes da votação.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | dez 11, 2024 | Política
Seis anos após o Canadá legalizar as vendas de maconha para uso adulto em todo o país, um novo relatório do governo mostra que as taxas de uso diário ou quase diário por adultos e jovens se mantiveram estáveis. Enquanto isso, a grande maioria dos consumidores agora diz que obtém maconha legalmente, com apenas 3% dos entrevistados relatando comprar de fontes ilícitas.
Em comparação, em 2019, um ano após a abertura das lojas, 16% relataram comprar maconha de uma fonte ilegal.
A Health Canada, agência nacional de saúde do país, anunciou os resultados de sua Pesquisa Canadense de Cannabis de 2024 na última sexta-feira. A pesquisa foi conduzida de abril até o início de julho deste ano e incluiu respostas de 11.666 pessoas com 16 anos ou mais em todas as províncias e territórios do país.
Publicada anualmente desde 2017, a pesquisa tem como objetivo ajudar as autoridades a “entender melhor onde o apoio é mais necessário” e informar as iniciativas da Health Canada destinadas a “educar e aumentar a conscientização sobre o uso de cannabis”, diz um comunicado à imprensa.
72% dos entrevistados na nova pesquisa disseram que agora compram maconha em lojas legais ou varejistas online — um aumento de 37% em relação a 2019.
Outros 15% disseram que geralmente obtêm maconha de uma fonte social, como um amigo ou familiar, 5% relataram cultivar a sua própria maconha ou tê-la cultivada especificamente para eles e 2% disseram que normalmente compram maconha em uma loja de uma comunidade.
Além de mostrar uma tendência geral de consumidores se afastando do mercado ilícito, os resultados da nova pesquisa também indicam que as taxas de direção após consumir maconha caíram desde 2019, enquanto as taxas de uso diário ou quase diário permaneceram amplamente estáveis entre adultos e jovens.
Especificamente, 18% das pessoas que relataram ter usado maconha no ano passado também disseram que dirigiram depois, o que as autoridades descreveram como “um declínio significativo em relação aos 27% em 2019”.
Quanto ao uso diário ou quase diário, ele “se manteve estável em 2018” entre adultos (em cerca de 25%) e jovens (em cerca de 20%), disse a Health Canada. Aqueles que relatam estar “em alto risco” de desenvolver problemas com o uso de cannabis também permaneceram estáveis desde 2018, em cerca de 3%.
O uso menos frequente entre os jovens, por sua vez, parece ter caído um pouco desde que a legalização entrou em vigor. Entre as pessoas de 16 a 19 anos na nova pesquisa, 41% disseram que usaram maconha no ano passado, em comparação com 43% no ano passado e 44% em 2019 e 2020, de acordo com a Health Canada.
A idade média em que os canadenses experimentam maconha pela primeira vez também parece estar aumentando desde que a legalização entrou em vigor. Atualmente, está em 20,7 anos — acima dos 18,9 anos em 2018.
Quanto à forma como os consumidores escolhem obter maconha, mais entrevistados listaram a conveniência como o principal fator (30%) do que o preço (23%), enquanto 22% apontaram o fornecimento seguro e 16% disseram que queriam seguir a lei.
O relatório também analisou o conhecimento e as crenças dos canadenses sobre a maconha, descobrindo, por exemplo, que 71% acreditam que o uso diário ou quase diário aumenta o risco de problemas de saúde mental — um número que aumentou de 68% em 2023.
40% dos entrevistados disseram estar cientes de que há uma associação entre os níveis de THC e o comprometimento, enquanto 37% sabiam que os produtos legais no Canadá são testados para contaminantes e 30% sabiam que os comestíveis geralmente têm efeitos mais prolongados do que os produtos inalados.
Notavelmente, aqueles que usaram maconha no ano passado também foram mais bem informados sobre a substância do que outros entrevistados, diz o relatório. Eles eram mais propensos a estar cientes de que os comestíveis têm um início tardio e efeitos mais duradouros, que níveis mais altos de THC significam comprometimento mais significativo e que produtos legais são testados para contaminantes. Eles também eram mais propensos a reconhecer que a cannabis pode causar dependência.
No entanto, os usuários do ano passado eram menos propensos do que os não usuários a dizer que o uso diário ou quase diário acarreta um risco maior de problemas de saúde mental ou a associar o uso de maconha ao risco de danos durante a gravidez ou amamentação.
No geral, 77% dos entrevistados disseram que havia risco moderado ou alto em fumar maconha ou vaporizar extratos de cannabis regularmente, enquanto 75% disseram o mesmo sobre vaporizar flores de maconha e 65% associaram risco moderado ou alto em comer ou beber cannabis regularmente.
Todas essas atividades foram vistas como arriscadas por menos entrevistados do que fumar tabaco regularmente (94%), usar cigarros eletrônicos de nicotina (87%) ou beber álcool (85%).
Os consumidores de maconha no ano passado também foram significativamente menos propensos a associar fumar, vaporizar ou comer ou beber cannabis a um risco grande ou moderado.
Outra descoberta do relatório foi que o uso de maconha combinado com bebida alcoólica tem caído constantemente nos últimos anos, enquanto o uso de tabaco e maconha juntos tem aumentado desde 2023.
A pesquisa também perguntou aos consumidores de maconha como eles sentiam que seu uso havia afetado outras áreas de suas vidas. Em todas as categorias, a maior parcela dos entrevistados disse que a cannabis parecia não ter efeito. Mas mais entrevistados provavelmente disseram em cada categoria que a maconha era benéfica do que prejudicial.
No entanto, a proporção de consumidores de maconha que dizem que seu uso teve efeitos nocivos em outras áreas de suas vidas aumentou ligeiramente desde a legalização. Dependendo da categoria, entre 5% e 10% dos entrevistados relataram algum efeito nocivo.
Uma pequena mudança na pesquisa que pode afetar as comparações ano a ano, observa a Health Canada no novo relatório, é que a distinção entre uso médico e não médico foi removida de várias perguntas em 2023. “Isso serviu para encurtar significativamente a pesquisa, ao mesmo tempo em que ainda permitiu que as respostas fossem desagregadas pelo uso de cannabis”, explicou a agência.
Entre as áreas de pesquisa que especificaram o uso médico, as descobertas indicaram que uma pluralidade de pacientes de maconha (46%) disseram que a cannabis permitiu que eles reduzissem o uso de outros medicamentos. Esse número caiu notavelmente de 68% em 2018.
Os medicamentos mais comuns que os entrevistados disseram que a maconha permitiu que eles reduzissem o consumo foram analgésicos não opioides (57%), anti-inflamatórios (52%), soníferos (46%), opioides (29%) e sedativos (23%).
28% dos pacientes que usam maconha para fins medicinais disseram que a cannabis não os ajudou a diminuir o uso de outros medicamentos, enquanto uma parcela quase igual (27%) disse que a pergunta não era aplicável.
O novo relatório é o mais recente dos esforços contínuos para monitorar os impactos comportamentais e de saúde da legalização, que a Health Canada e outros disseram ser crucial para otimizar as mensagens de saúde pública e outras iniciativas na era da legalização.
Observadores também têm visto como a legalização mais ampla do uso adulto impacta a maconha para uso medicinal no Canadá, notando, por exemplo, que as taxas de inscrição de pacientes diminuíram após a legalização ser promulgada, mas antes que os varejistas abrissem para negócios.
Enquanto isso, um estudo realizado no início deste ano encontrou taxas de uso de maconha semelhantes e apoio à legalização tanto nos EUA quanto no Canadá, apesar das diferentes abordagens nacionais dos países para regulamentar a planta.
Outro relatório do Canadá deste ano descobriu que a legalização da maconha estava “associada a um declínio nas vendas de cerveja”, sugerindo um efeito de substituição em que os consumidores mudam de um produto para outro.
Um estudo separado do ano passado descobriu que a proporção de estudantes do ensino médio que disseram que a maconha era fácil de obter caiu nos últimos anos.
Outra pesquisa recente descobriu que quase 8 em cada 10 canadenses (79,3%) disseram acreditar que a terapia assistida com psilocibina é “uma escolha médica razoável” para tratar o medo existencial no fim da vida. Quase 2 em cada 3 (63,3%) achavam que a substância deveria ser legal para fins médicos em geral.
Referência de texto: Health Canada / Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | dez 10, 2024 | Política
Pesquisa publicada no último dia 9 pelo Centro de Estudos de Segurança e Cidadania (CESeC) indica que 6 unidades da federação (UF) gastaram R$ 7,7 bilhões do orçamento na guerra às drogas em 2023. Porém, existe falta de transparência na hora de ter acesso a alguns pedidos de informações sobre os custos reais de implementação da Lei de Drogas, motivo pelo qual esse número pode ser muito maior. No país todo, de acordo com dados revelados no ano passado, esse número chega a R$ 15 bilhões.
O estudo que chegou aos números de R$ 7,7 bilhões, intitulado “Efeito Bumerangue: o custo da proibição das drogas”, levantou dados do Distrito Federal, Bahia, Pará, Santa Catarina, Rio de Janeiro e São Paulo por meio da Lei de Acesso à Informação.
Para o levantamento dos dados, foram considerados os custos da proibição das drogas em sete instituições do Sistema de Justiça Criminal (polícias Civil e Militar, Ministério Público, Defensoria Pública, Tribunal de Justiça, Sistema Penitenciário e Sistema Socioeducativo). Do valor total, mais de R$ 4,5 bilhões foram gastos em apenas duas instituições: a Polícia Militar e o Sistema Penitenciário.
Juntos, Bahia, Distrito Federal, Pará, Rio de Janeiro e São Paulo gastaram quase R$ 1 bilhão com o Sistema Socioeducativo, em privação e restrição de liberdade de adolescentes por infrações relacionadas à Lei de Drogas. Apenas em São Paulo, foram R$ 674 milhões do orçamento.
De acordo com os pesquisadores, esses gastos afastam jovens negros e periféricos do convívio social. E são o resultado de uma política de segurança pública equivocada e pouco transparente, que não oferece alternativas de investimento no futuro dos jovens.
“Essa lei e essa guerra não afetam a população de maneira igual. As pessoas mais afetadas são, na maioria dos casos, negras. São pessoas que já sofrem com outras vulnerabilidades, e são sistematicamente afetadas pelo Estado. A política de drogas é racista e, por isso, a gente acha que um dos caminhos é a descriminalização das drogas”, diz a socióloga e coordenadora de pesquisa do CESeC, Raquel Machado.
Outro dado destacado é que, no Rio de Janeiro e em São Paulo, 40% do total dos adolescentes atendidos pelos sistemas socioeducativos cumprem medidas de restrição e privação de liberdade por atos análogos aos crimes previstos na Lei de Drogas. No Pará, apenas 3,9% do total de jovens estão nessa situação.
O estudo também sugere que o orçamento poderia ter sido utilizado para outros serviços essenciais, como saúde e educação. Um dos exemplos apresentados é que, com R$ 7,7 bilhões, poderiam ser construídas 954 novas escolas públicas e mantidas 396 Unidades de Pronto Atendimento (UPAs).
Falta de transparência
Conforme relatado pela Agência Brasil, um dos problemas enfrentados pelos pesquisadores foi a falta de transparência na hora de ter acesso a alguns pedidos de informações sobre os custos reais de implementação da Lei de Drogas. Foram feitos 138 pedidos de dados via Lei de Acesso à Informação. Muitas respostas chegaram fora de prazo ou não foram enviadas. Também foram identificadas informações que não correspondiam aos pedidos.
Em outros casos, os pesquisadores julgaram que os números não eram críveis. Um exemplo foram os dados fornecidos pelo Tribunal de Justiça do Pará, que apresentou apenas 8 processos relacionados à Lei de Drogas. Informações publicadas pelo Conselho Nacional de Justiça, no Pará, mostram que o número de processos relacionados a essa legislação foi de 3.190.
Em relação às polícias militares, parte do trabalho relativo às drogas não é registrada ou publicada. Ações cotidianas de revistas nas ruas só resultam em registros formais quando alguma quantidade de droga é apreendida. Não existem ainda informações oficiais sobre o custo das operações policiais. O que, segundo os pesquisadores, subestima o impacto real da implementação da Lei de Drogas.
“Nós temos dificuldades para acessar os dados. E o que se percebe é que não existe uma cultura de criação e fornecimento de informações na própria instituição. Não ficam claros os dados sobre os custos das operações policiais, por exemplo. E é importante que possamos ter acesso a esse tipo de registro, é uma questão de democratização da informação, que tem um valor estratégico na formulação de políticas públicas”, diz a pesquisadora Raquel Machado.
A metodologia de pesquisa para calcular o custo da implementação da Lei de Drogas pelo Sistema de Justiça Criminal teve três etapas: estimar a fração do trabalho de cada instituição dedicada à aplicação da Lei de Drogas; levantar as despesas liquidadas das instituições estaduais analisadas; e calcular o custo da proibição das drogas para cada instituição estimando em suas despesas a proporção do trabalho dedicado à aplicação da Lei de Drogas.
Referência de texto: Agência Brasil
por DaBoa Brasil | dez 8, 2024 | Política
O Alto Comissariado das Nações Unidas (ONU) para os Direitos Humanos está apelando à comunidade internacional para que se afaste de políticas punitivas e criminosas sobre drogas, dizendo que a guerra global contra as drogas “falhou, completa e totalmente”.
“A criminalização e a proibição falharam em reduzir o uso de drogas e falharam em deter o crime relacionado a drogas”, disse o comissário Volker Türk na última quinta-feira em uma conferência em Varsóvia que incluiu líderes e especialistas de toda a Europa. “Essas políticas simplesmente não estão funcionando — e estamos falhando com alguns dos grupos mais vulneráveis em nossas sociedades”.
Türk pediu uma mudança para uma abordagem mais baseada em evidências e centrada nos direitos humanos para as políticas de drogas, “priorizando as pessoas em vez da punição”.
“Precisamos começar a tratar a pessoa, não punir o transtorno do uso de drogas”, disse ele, de acordo com um comunicado de imprensa da ONU. “Historicamente, as pessoas que usam drogas são marginalizadas, criminalizadas, discriminadas e deixadas para trás — muitas vezes despojadas de sua dignidade e de seus direitos”.
Em vez de ostracizar ou punir usuários de drogas, Türk disse que suas perspectivas devem ser incluídas em discussões sobre como elaborar políticas que minimizem danos. “Estamos destinados a fracassar a menos que garantamos sua participação genuína na formulação e implementação de políticas de drogas”, disse ele.
“A evidência é clara. A chamada guerra contra as drogas falhou, completa e totalmente”, acrescentou o funcionário da ONU. “E priorizar as pessoas em vez da punição significa que mais vidas são salvas”.
Türk postou uma breve declaração em vídeo nas redes sociais destacando seus comentários na conferência de Varsóvia.
“A chamada guerra às drogas destruiu inúmeras vidas e prejudicou comunidades inteiras”, disse Türk na declaração em vídeo. “Temos números recordes de mortes relacionadas a drogas, mais pessoas do que nunca com transtornos por uso de drogas e níveis mais altos de produção ilegal de muitas drogas. A criminalização e a proibição falharam em reduzir o uso de drogas e falharam em impedir crimes relacionados a drogas. Essas políticas simplesmente não estão funcionando, e estamos falhando com alguns dos grupos mais vulneráveis em nossas sociedades”.
“Precisamos de uma abordagem transformadora”, ele continuou, “e as Diretrizes Internacionais sobre Direitos Humanos e Política de Drogas fornecem uma estrutura para desenvolver abordagens baseadas em direitos humanos que priorizem saúde, dignidade e inclusão. Em vez de medidas punitivas, precisamos de políticas de drogas sensíveis ao gênero e baseadas em evidências, fundamentadas na saúde pública. Em vez de bodes expiatórios, devemos garantir acesso inclusivo a cuidados médicos voluntários e outros serviços sociais”.
Os comentários de Türk vêm na esteira de uma declaração feita no início deste ano por relatores especiais, especialistas e grupos de trabalho da ONU, que afirmaram que a guerra às drogas “resultou em uma série de violações graves dos direitos humanos, conforme documentado por vários especialistas em direitos humanos da ONU ao longo dos anos”.
“Nós pedimos coletivamente aos Estados-membros e a todas as entidades da ONU que coloquem as evidências e as comunidades no centro das políticas de drogas, mudando da punição para o apoio, e invistam em toda a gama de intervenções de saúde baseadas em evidências para pessoas que usam drogas, desde a prevenção até a redução de danos, tratamento e cuidados posteriores, enfatizando a necessidade de uma base voluntária e em total respeito às normas e padrões de direitos humanos”, disse a declaração.
A declaração dos especialistas da ONU também destacou uma série de outros relatórios, posições, resoluções e ações de agências da ONU em favor da priorização da prevenção e redução de danos em detrimento da punição.
Ele apontou, por exemplo, para o que chamou de “relatório histórico” publicado pelo relator especial da ONU sobre direitos humanos que encorajou as nações a abandonar a guerra criminosa contra as drogas e, em vez disso, adotar políticas de redução de danos — como descriminalização, locais de consumo supervisionado, verificação de drogas e ampla disponibilidade de medicamentos para reversão de overdose, como a naloxona — ao mesmo tempo em que avançava em direção a “abordagens regulatórias alternativas” para substâncias atualmente controladas.
O relatório observou que “a excessiva criminalização, a estigmatização e a discriminação associadas ao uso de drogas representam barreiras estruturais que conduzem a resultados de saúde mais precários”.
A defesa da reforma da guerra global contra as drogas surge no momento em que organizações internacionais e governos em todo o mundo consideram ajustar suas abordagens ao controle e regulamentação das drogas.
No final do ano passado, por exemplo, 19 países da América Latina e do Caribe emitiram uma declaração conjunta reconhecendo a necessidade de repensar a guerra global contra as drogas e, em vez disso, focar na “vida, paz e desenvolvimento” na região.
Há um ano, um relatório separado de relatores especiais da ONU afirmou que “a guerra às drogas pode ser entendida, em grande medida, como uma guerra contra as pessoas”.
“Seu impacto tem sido maior sobre aqueles que vivem na pobreza”, eles disseram, “e frequentemente se sobrepõe à discriminação direcionada a grupos marginalizados, minorias e povos indígenas”.
Em 2019, o Conselho de Chefes Executivos da ONU (CEB), que representa 31 agências da ONU, incluindo o Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC), adotou uma posição estipulando que os estados-membros devem adotar políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde — ou seja, a descriminalização.
Apesar das mudanças de atitude nos níveis estadual e local em relação a algumas drogas nos EUA, o país ainda é o principal financiador global dos esforços internacionais de combate às drogas.
Um novo relatório publicado esta semana por duas organizações críticas à guerra às drogas descobriu que US$ 13 bilhões em dinheiro dos contribuintes dos EUA foram destinados ao financiamento de atividades mundiais de combate às drogas desde 2015, muitas vezes às custas dos esforços para acabar com a pobreza global e, ao mesmo tempo, contribuindo para violações internacionais dos direitos humanos e danos ambientais.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários