por DaBoa Brasil | jan 8, 2025 | Política, Redução de Danos, Saúde
Um estudo financiado pelo governo da Suíça revelou uma tendência entre jovens adultos: eles têm três vezes mais probabilidade de usar maconha quase diariamente em comparação ao álcool.
Essa descoberta destaca uma paisagem cultural em mudança, onde o uso de maconha está se tornando mais normalizado, especialmente entre grupos demográficos mais jovens. As implicações dessa tendência levantam questões importantes sobre saúde pública, regulamentação e atitudes sociais em relação ao uso de substâncias.
Principais conclusões do estudo
A pesquisa, conduzida com rigorosa supervisão científica, lança luz sobre a frequência e os padrões de uso de substâncias entre jovens adultos de 19 a 30 anos. Aqui estão as principais conclusões:
Uso frequente: jovens adultos relataram usar maconha quase diariamente, em uma proporção três vezes maior que a de álcool.
Mudanças de percepção: à medida que a maconha se torna legalizada cada vez mais e socialmente aceita, seu uso entre as gerações mais jovens tem crescido substancialmente.
Comparação com álcool: apesar de sua popularidade de longa data, o álcool parece estar ficando em segundo plano no uso habitual em comparação à cannabis.
Essas descobertas ressaltam as preferências em evolução das gerações mais jovens, que podem ver a maconha como uma opção menos prejudicial ou mais acessível do que o álcool. Os resultados do estudo contribuem para discussões em andamento sobre o papel do uso de substâncias na sociedade moderna.
Fatores que impulsionam a tendência
Vários elementos podem estar influenciando essa mudança em direção à maconha como substância preferida:
Legalização: a maconha agora é legal em muitos estados (da Suíça), reduzindo o estigma e tornando-a mais acessível.
Risco percebido: pesquisas sugerem que muitos jovens adultos veem a maconha como menos prejudicial que o álcool, principalmente em termos de dependência e efeitos na saúde.
Mudanças culturais: a cannabis se tornou um elemento básico na cultura pop e nas normas sociais, influenciando as gerações mais jovens.
Esses fatores, combinados com mudanças nas atitudes públicas, provavelmente contribuíram para a crescente importância da maconha na vida dos jovens adultos.
Implicações para a sociedade e regulamentação
Os dados ressaltam a necessidade de formuladores de políticas e profissionais de saúde pública se adaptarem a essas tendências de mudança. Com a crescente popularidade da maconha, é essencial abordar questões como:
– Campanhas educacionais com foco no uso responsável e potenciais impactos a longo prazo.
– Estratégias para prevenir o uso indevido entre populações vulneráveis.
– Pesquisa em andamento para entender os efeitos sociais do aumento do consumo de cannabis.
Equilibrar a legalização com as iniciativas de saúde pública continua sendo um desafio crítico para os reguladores, especialmente porque o uso de maconha continua aumentando.
Perspectiva Pessoal
Os dados servem como um lembrete da importância da educação e da conscientização à medida que novos hábitos criam raízes. Embora as descobertas sejam perspicazes, elas também destacam a responsabilidade que temos como sociedade de garantir que essa mudança em direção à maconha seja acompanhada por escolhas informadas e políticas eficazes.
Essa tendência é uma oportunidade e um desafio. Ela abre a porta para conversas mais profundas sobre o uso de substâncias, mas também requer engajamento cuidadoso de todas as partes interessadas para abordar riscos e consequências potenciais.
À medida que a sociedade continua aprendendo mais, será fascinante ver como essa dinâmica se desenvolverá nos próximos anos.
Referência de texto: Formula Swiss
por DaBoa Brasil | jan 7, 2025 | Política
A legalização da maconha parece reduzir significativamente os pagamentos monetários dos fabricantes de opioides aos médicos especialistas em dor, de acordo com uma pesquisa publicada recentemente, com os autores encontrando “evidências de que essa redução se deve à disponibilidade da maconha como um substituto” para analgésicos prescritos.
“Descobrimos que a legalização da maconha para uso medicinal leva os fabricantes de opioides a diminuir os pagamentos diretos aos médicos que prescrevem opioides”, escreveram os autores da University of Florida, University of Southern California e State University of New York (SUNY) em Buffalo. “Nossas análises sugerem que essa mudança se deve à maior adoção da maconha para o tratamento da dor, indicando que os fabricantes de opioides percebem a maconha como um substituto superior e respondem reduzindo esses pagamentos”.
O estudo foi publicado no final do ano passado no Journal of the American Statistical Association e foi parcialmente financiado por uma bolsa da National Science Foundation. Ele analisou vários incentivos financeiros que os fabricantes de medicamentos opioides fornecem aos médicos prescritores — como honorários de consultoria e viagens para conferências — e usou um novo método de análise destinado a estimar efeitos causais a partir de dados observacionais.
“Nossa análise encontra uma redução significativa nos pagamentos diretos de fabricantes de opioides para médicos especialistas em analgésicos como efeito da aprovação da legalização da maconha”, diz o relatório.
Wreetabrata Kar, professor assistente de marketing na escola de administração da SUNY Buffalo, foi coautor do novo estudo.
“Nossas descobertas indicam que a maconha é cada vez mais vista como um substituto para opioides no tratamento da dor crônica, com o potencial de transformar as práticas de gerenciamento da dor e ajudar a mitigar a crise dos opioides que afetou profundamente as comunidades nos EUA”, explicou o pesquisador em um comunicado à imprensa. “A disponibilidade de novas opções de gerenciamento da dor pode mudar a dinâmica financeira entre as empresas farmacêuticas e os provedores de assistência médica”.
A análise da equipe descobriu que as reduções nos pagamentos diretos dos fabricantes de opioides aos médicos foram maiores entre os médicos “que atuam em localidades com maior população branca, menor riqueza e uma proporção maior de residentes em idade ativa”.
“Regiões de renda mais baixa tendem a ter maiores taxas de dor crônica e uso indevido de opioides, tornando-as áreas-chave para substituição potencial com maconha”, disse Kar. “Pacientes negros também têm menos probabilidade de receber prescrição de opioides para dor, e populações mais jovens podem estar mais abertas a tratamentos alternativos, o que pode explicar os diferentes impactos da legalização da maconha nessas comunidades”.
O estudo enfatiza que, embora seu foco seja o relacionamento entre fabricantes de opioides e médicos, “é crucial considerar como a legalização da maconha afeta o controle da dor do paciente”, observando que os dados anuais de prescrição mostram uma diminuição nas prescrições de opioides entre os estados que legalizaram a cannabis.
“De 2015 a 2017, nos estados que não aprovaram uma legalização da maconha, o preenchimento de 30 dias de opioide versus não opioide permaneceu estável”, diz o artigo. “No entanto, nos estados que aprovaram uma legalização da maconha, de 2015 a 2017, o preenchimento de 30 dias, bem como o número de dias de prescrição de opioide versus não opioide, diminuiu de uma proporção de 1,57:1 para uma proporção de 1,52:1. Em particular, o padrão de prescrições de opioide versus não opioide não mudou nos estados de controle, enquanto houve uma diminuição relativa nas prescrições de opioide nos estados com legalização de 2015 a 2017”.
Pesquisas separadas publicadas no final do ano passado também mostraram um declínio em overdoses fatais de opioides em jurisdições onde a maconha foi legalizada para adultos. Esse estudo encontrou uma “relação negativa consistente” entre legalização e overdoses fatais, com efeitos mais significativos em estados que legalizaram a maconha no início da crise dos opioides. Os autores estimaram que a legalização da maconha para uso adulto “está associada a uma diminuição de aproximadamente 3,5 mortes por 100.000 indivíduos”.
“Nossas descobertas sugerem que ampliar o acesso à maconha (para uso adulto) pode ajudar a lidar com a epidemia de opioides”, disse o relatório. “Pesquisas anteriores indicam amplamente que a maconha (principalmente para uso medicinal) pode reduzir as prescrições de opioides, e descobrimos que ela também pode reduzir com sucesso as mortes por overdose”.
“Além disso, esse efeito aumenta com a implementação mais precoce da [legalização da maconha para uso adulto]”, acrescentou, “indicando que essa relação é relativamente consistente ao longo do tempo”.
Outro relatório publicado recentemente sobre o uso de opioides prescritos em Utah após a legalização da maconha para uso medicinal no estado descobriu que a disponibilidade de cannabis legal reduziu o uso de opioides por pacientes com dor crônica e ajudou a reduzir as mortes por overdose de prescrição em todo o estado. No geral, os resultados do estudo indicaram que “a cannabis tem um papel substancial a desempenhar no controle da dor e na redução do uso de opioides”, disse.
Outro estudo, publicado em 2023, relacionou o uso de maconha a níveis mais baixos de dor e à redução da dependência de opioides e outros medicamentos prescritos. E outro, publicado pela American Medical Association (AMA) em fevereiro passado, descobriu que pacientes com dor crônica que receberam maconha por mais de um mês viram reduções significativas nos opioides prescritos.
Cerca de um em cada três pacientes com dor crônica relatou usar cannabis como uma opção de tratamento, de acordo com um relatório publicado pela AMA em 2023. A maioria desse grupo disse que usava cannabis como um substituto para outros medicamentos para dor, incluindo opioides.
Enquanto isso, um artigo de pesquisa de 2022 que analisou dados do Medicaid sobre medicamentos prescritos descobriu que a legalização da maconha para uso adulto estava associada a “reduções significativas” no uso de medicamentos prescritos para o tratamento de múltiplas condições.
Um relatório de 2023 vinculou a legalização da maconha para uso medicinal em nível estadual à redução dos pagamentos de opioides aos médicos — outro dado que sugere que os pacientes usam cannabis como uma alternativa aos medicamentos prescritos quando têm acesso legal.
Pesquisadores em outro estudo, publicado no ano passado, analisaram as taxas de prescrição e mortalidade por opioides no Oregon, descobrindo que o acesso próximo à maconha de varejo reduziu moderadamente as prescrições de opioides, embora não tenham observado nenhuma queda correspondente nas mortes relacionadas a opioides.
Outras pesquisas recentes também indicam que a maconha pode ser um substituto eficaz para opioides em termos de controle da dor.
Um relatório publicado recentemente no periódico BMJ Open, por exemplo, comparou maconha e opioides para dor crônica não oncológica e descobriu que a cannabis “pode ser igualmente eficaz e resultar em menos interrupções do que os opioides”, potencialmente oferecendo alívio comparável com menor probabilidade de efeitos adversos.
Uma pesquisa separada publicada descobriu que mais da metade (57%) dos pacientes com dor musculoesquelética crônica disseram que a cannabis era mais eficaz do que outros medicamentos analgésicos, enquanto 40% relataram redução no uso de outros analgésicos desde que começaram a usar maconha.
Um relatório relacionado publicado no final do ano passado examinou os efeitos da adição de maconha aos programas estaduais de monitoramento de medicamentos prescritos, concluindo que o rastreamento adicional teve efeitos mistos, reduzindo a prescrição de medicamentos que poderiam causar complicações com a cannabis e também expondo um possível preconceito contra pacientes de maconha entre os profissionais de saúde.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 3, 2025 | Economia, Política, Turismo
Uma nova lei da Califórnia, nos EUA, que permite coffeshops de maconha entrou oficialmente em vigor na última quarta-feira (1), autorizando governos locais em todo o estado a permitir que varejistas de maconha expandam seus serviços. E certos negócios já estão alavancando a mudança de política.
O governador do estado, Gavin Newsom, sancionou um projeto de lei do membro da Assembleia Matt Haney em setembro. Mas enquanto os governos locais agora podem iniciar o processo de permissão dos coffeshops semelhantes aos de Amsterdã, espera-se que leve meses até que a maioria das jurisdições tenha regras em vigor para se adequar à lei estadual.
No geral, a legislação permitirá o consumo de maconha no local em estabelecimentos licenciados, que também ofereçam alimentos sem cannabis e bebidas não alcoólicas, além de sediar eventos ao vivo, como shows, se obtiverem permissão do governo local.
Newsom vetou uma versão anterior do projeto de lei de Haney sobre coffeshops de maconha, dizendo que, embora apreciasse que a intenção era “fornecer aos varejistas de cannabis maiores oportunidades de negócios e uma maneira de atrair novos clientes”, ele se sentia “preocupado que esse projeto de lei pudesse minar as proteções de longa data do local de trabalho livre de fumo na Califórnia”.
Para tanto, a medida promulgada contém mudanças para criar separação entre os espaços de consumo público e as salas dos fundos dos estabelecimentos onde os alimentos são preparados ou armazenados, a fim de proteger melhor a saúde dos trabalhadores, alinhado com as preocupações do governador.
“Elogio o autor por incorporar salvaguardas adicionais, como proteger expressamente a discrição dos funcionários de usar uma máscara para respirar, paga às custas do empregador, e exigir que os funcionários recebam orientação adicional sobre os riscos do fumo passivo de cannabis”, disse Newsom em uma declaração assinada em setembro.
A lei deixa explicitamente claro que alimentos ou bebidas à base de cânhamo não são considerados produtos sem cannabis que podem ser vendidos nos coffeshops. Ela também diz que itens “não-cannabis” “devem ser armazenados e exibidos separadamente e distintamente de toda a maconha e produtos presentes nas dependências”.
A legislação também permitirá apresentações musicais ao vivo ou outras apresentações nas dependências de um varejista de maconha em áreas onde o consumo no local é permitido.
Há exemplos de empresas na Califórnia que encontraram soluções alternativas para permitir o consumo no local e, ao mesmo tempo, disponibilizar comida aos clientes, mas elas operam em uma área cinzenta, fazendo parcerias com restaurantes licenciados separadamente que recebem os lucros.
A expectativa é que — como cidades como Los Angeles e São Francisco já estabeleceram certas regulamentações sobre salas de consumo, incluindo requisitos de ventilação — elas possam ser mais rápidas na abertura de serviços adicionais.
Em setembro, Haney, o proponente, também abordou uma declaração da Sociedade Americana do Câncer (ACS), que instou o governador a vetar sua legislação por preocupação com as potenciais implicações para a saúde da exposição à fumaça.
“Se você está preocupado com o fumo passivo, não deveríamos dar às pessoas lugares seguros para irem — para consumir com outros que fizeram essa escolha?”, ele disse. “Agora mesmo, por causa dos limites de onde as pessoas podem fumar legalmente, muitas pessoas podem ser forçadas a fumar em casa, perto dos filhos, ou em um carro ou na rua onde outras pessoas estão passando”.
“Se você está preocupado com o fumo passivo, apoie-nos para dar às pessoas lugares seguros para ir, onde haja proteção e onde as pessoas tenham feito essa escolha”, disse ele.
Antes da assinatura da medida por Newsom, o ator Woody Harrelson — dono de um lounge de maconha em West Hollywood chamado The Woods, junto com os cofundadores, o comediante Bill Maher e o astro do tênis John McEnroe — pediu sua promulgação. Whoopi Goldberg também se juntou a esse esforço, com um vídeo encorajando o governador a assiná-lo.
O Woods está entre os primeiros negócios licenciados de maconha a expandir suas ofertas sob a nova lei, de acordo com a Fox 11.
“É um acordo ganha-ganha-ganha para todos”, disse Jay Handal, cofundador do The Woods. “Isso nos trará mais receita, o que trará, esperançosamente, mais imposto sobre vendas — que, Deus sabe, o estado pode usar com base em seus déficits”.
“Será bom para o consumidor também, porque agora eles podem sentar como se estivessem no Starbucks: podem pegar o computador, trabalhar no nosso Wi-Fi e tomar uma xícara de cappuccino ou um doce”, disse ele.
Maisha Bahati, CEO da Crystal Nugs, de Sacramento, disse à CBS 13 que seu negócio está se preparando para a possibilidade de adicionar um lounge de consumo, mas que ela não espera que os legisladores locais implementem regras por mais um ano.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | dez 27, 2024 | Política
Com o destino da lei de legalização da maconha na Alemanha em risco antes de uma eleição no início do ano que vem, onde os partidos conservadores que lideram as pesquisas garantem que eliminarão a lei se vencerem as eleições, uma nova pesquisa mostra que, pela primeira vez, uma forte maioria de alemães diz apoiar a política.
A pesquisa, encomendada pela Associação Alemã de Cânhamo e divulgada na última sexta-feira (20), descobriu que 59% dos eleitores qualificados no país apoiam permitir que adultos comprem cannabis em lojas licenciadas, semelhante a mercados em quase metade dos estados dos EUA e Canadá.
Nos últimos três anos em que os alemães foram entrevistados sobre o assunto, o apoio estagnou em pouco menos de 50%. Mas, à medida que a lei da maconha do país foi implementada no ano passado, houve um aumento significativo em favor da mudança de política.
Entretanto, em novembro passado, a coligação governamental chamada “Semáforo” rompeu-se, formada pelos partidos Social Democrata (SPD), Democrata Livre (FDP) e Verdes. Por conta desta situação, o país não terá apenas eleições gerais no próximo mês de fevereiro. Mas, além disso, várias das políticas implementadas pela gestão liderada por Olaf Scholz estão em perigo. Uma delas é a regulamentação abrangente da cannabis que está em funcionamento há menos de um ano e à qual cada vez mais setores conservadores do país se unem para pedir a sua dissolução. A última delas foi a Associação Médica Alemã, que pediu ao próximo governo federal, quem quer que governe, que elimine a legalização da planta.
Os dois partidos que lideram as sondagens para as próximas eleições são a União Democrata Cristã e a União Social Cristã da Baviera. Ambas as forças conservadoras já anunciaram que, se assumirem o governo, dissolverão a regulamentação da cannabis. No entanto, precisarão do consentimento dos novos parceiros da coligação, que viria de um dos antigos semáforos e que foram os que decretaram a legalização da maconha.
Referência de texto: Marijuana Moment / Cáñamo
por DaBoa Brasil | dez 26, 2024 | Política, Redução de Danos, Saúde
Um artigo recém-publicado que examina os efeitos da legalização da maconha para uso adulto nas mortes por overdose de opioides diz que há uma “relação negativa consistente” entre a legalização e as overdoses fatais, com efeitos mais significativos em estados dos EUA que legalizaram a cannabis no início da crise dos opioides.
Os autores da nova análise, publicada no repositório de pré-impressão Social Science Research Network (SSRN), estimaram que a legalização do uso adulto da maconha “está associada a uma redução de aproximadamente 3,5 mortes por 100.000 indivíduos”.
“Nossas descobertas sugerem que ampliar o acesso à maconha (para uso adulto) pode ajudar a lidar com a epidemia de opioides”, diz o relatório. “Pesquisas anteriores indicam amplamente que a maconha (principalmente para uso médico) pode reduzir as prescrições de opioides, e descobrimos que ela também pode reduzir com sucesso as mortes por overdose”.
“Além disso, esse efeito aumenta com a implementação mais precoce” de leis do uso adulto da maconha, escreveram os autores, “indicando que essa relação é relativamente consistente ao longo do tempo”.
A legalização da maconha para uso adulto “leva a uma redução consistente e estatisticamente significativa nas mortes por overdose de opioides”.
O artigo, que não foi revisado por pares, é datado de junho de 2023, mas não foi divulgado publicamente até que os autores o postaram no SSRN no início deste mês. Ele é de autoria de uma equipe de cinco pessoas da Texas Tech University, Angelo State University, Metropolitan State University, New Mexico State University e do American Institute for Economic Research.
Os pesquisadores disseram que seu estudo é o primeiro a usar uma abordagem específica de diferença em diferença com vários períodos de tempo, que eles chamam de “abordagem C&S” em homenagem aos seus criadores, para examinar overdoses de opioides e a legalização da maconha.
“Embora os efeitos causais da legalização da maconha nas taxas de mortalidade por opioides sejam um tópico bem examinado, não há consenso geral sobre a direção e a magnitude de seus efeitos”, diz o estudo, observando que pesquisas anteriores sugerem que isso ocorre em parte porque os resultados são sensíveis à escolha dos períodos de tempo sendo analisados. “A maioria dos estudos que examinam o efeito das políticas de legalização escalonada da maconha nos EUA sofre desse problema”, argumenta, “o que explica em parte as estimativas inconsistentes”.
O uso da abordagem C&S, disseram os autores, permitiu-lhes “traçar uma ligação causal plausível entre a adoção de leis de uso adulto da maconha e as taxas de mortalidade por overdose de opioides”, o que indicou “um impacto quase imediato da adoção de leis de uso adulto”.
Entre um grupo de estados que legalizaram a cannabis para uso adulto antes dos outros, “a legalização levou a um declínio imediato nas taxas de mortalidade por overdose de opioides, que ficaram ainda mais fortes e persistiram após cinco anos”, escreveu a equipe. “Grupos que implementaram leis de uso adulto em anos posteriores não têm tantos dados pós-tratamento, mas suas tendências de curto prazo são consistentes com os efeitos no primeiro grupo de estados”.
“Para grupos posteriores”, eles continuaram, a lei de uso adulto da maconha “foi particularmente eficaz três anos após entrar em vigor, corroborando observações anteriores de que pode haver um lapso de tempo entre o momento da implementação da política e a abertura de ações de dispensários de maconha”.
O estudo usou dados de overdose do banco de dados State Health Facts da Kaiser Family Foundation, que por sua vez usa informações fornecidas pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA. Ele reconhece que a análise não incluiu hospitalizações, overdoses não fatais ou “outras medidas de abuso”.
“Além disso, embora muitas de nossas descobertas empíricas sejam consistentes e estatisticamente significativas”, ele observa, “a RML como uma política de nível estadual começou há apenas 11 anos, com muitos estados a implementando nos últimos anos. Isso limita nossa capacidade de avaliar efeitos de longo prazo em mortes por overdose de opioides e variáveis relacionadas”.
No entanto, ele diz que os estados “continuam a implementar a RML e consideram a introdução de legislação para conceder àqueles com transtorno de uso de opioides maior acesso à maconha como um substituto, e nossas descobertas sugerem fortemente que a lei de uso adulto da maconha pode ajudar a abordar as preocupações de saúde pública relacionadas aos opioides”.
Pesquisas futuras, escreveram os autores no novo artigo, intitulado “Porque fiquei chapado? Impacto da legalização da maconha nas mortes por overdose de opioides”, poderiam usar ainda mais a abordagem de C&S para examinar os efeitos da legalização da cannabis em outros impactos à saúde relacionados aos opioides.
“Métodos semelhantes também podem ser usados para avaliar outros avanços farmacológicos ou mudanças na política de assistência médica para determinar se eles também afetam o acesso ou uso de opioides”, eles disseram.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | dez 25, 2024 | Política
Ao contrário das preocupações de alguns críticos de que a legalização da maconha normalizaria a direção sob o efeito da planta, um novo estudo não encontrou “nenhum suporte de que a legalização da maconha aumentou os comportamentos e atitudes tolerantes em relação à direção após o uso de maconha”.
O relatório, escrito por pesquisadores do Nationwide Children’s Hospital e da Ohio State University e publicado no final do mês passado no Biometrical Journal, usou dados da pesquisa nacional de segurança no trânsito nos EUA e comparou as respostas do Kentucky e do Tennessee — onde o uso medicinal da maconha era ilegal durante o período do estudo — com as respostas de outros oito estados onde a maconha já era legal.
“A preocupação de que a legalização da maconha afetará a segurança no trânsito é prevalente tanto no discurso acadêmico quanto no político”, diz o estudo, argumentando que a relação “pode ser testada usando métodos de interferência causal que estimam os efeitos do tratamento em estados que ainda não legalizaram a maconha”.
“No entanto”, acrescentaram os autores, “responder a esta questão causal com dados de pesquisa requer novas técnicas analíticas”.
Os autores analisaram as respostas a quatro perguntas no Traffic Safety Culture Index (TSCI), uma pesquisa em nível nacional nos EUA conduzida pela AAA Foundation for Traffic Safety. As perguntas questionavam se as pessoas tinham dirigido dentro de uma hora após o uso de maconha, o quão pessoalmente aceitável elas achavam dirigir após o uso de maconha (o que os pesquisadores chamavam de “DAMU”), como elas sentiam que o consumo afetava a habilidade de dirigir e se elas viam a direção sob efeito de drogas como uma ameaça à sua segurança pessoal.
Usando um design de pares combinados, a análise combinou respostas de Kentucky ou Tennessee com respostas de estados com uso medicinal de maconha legal em uma base um-para-um — um esforço para controlar outras variações entre pessoas que preencheram a pesquisa e isolar a variável do status legal da cannabis. Esses dados foram então usados para modelar quaisquer efeitos potenciais da mudança de política em Kentucky e Tennessee.
“Nós baseamos nosso estudo na ideia de que a legalização da maconha faria com que os moradores exibissem maior tolerância em relação à dirigir sob o uso de maconha”, escreveu a equipe de pesquisa de três autores. “Não encontramos praticamente nenhuma evidência para essa hipótese, e nossas conclusões provavelmente não mudariam devido ao nível moderado de confusão não mensurada”.
Embora a equipe tenha descrito as descobertas estatísticas da análise como robustas, eles reconheceram que limitações na metodologia poderiam afetar a confiabilidade das descobertas. Por um lado, eles notaram que as respostas foram autorrelatadas e podem não ser totalmente precisas. Os dados também foram limitados a apenas um único ano, 2017, no qual todas as quatro perguntas relevantes relacionadas à cannabis foram incluídas na pesquisa TSCI.
O estudo também tentou prever os efeitos da legalização em apenas dois estados do sul do país norte-americano, diz o relatório, observando que as descobertas “podem não ser generalizadas para outros estados que ainda não legalizaram a maconha”. Além disso, os autores disseram que poderiam ter limitado seu conjunto de estados com maconha legal apenas para aqueles imediatamente vizinhos de Kentucky e Tennessee, o que pode ter controlado melhor as diferenças culturais entre as populações.
Apesar de dirigir sob efeito de drogas frequentemente surgir em discussões políticas sobre a reforma da maconha, os estadunidenses, de modo geral, dizem que estão mais preocupados com outras práticas de risco, como usar celular, dirigir bêbado, ir rápido demais ou dirigir agressivamente. Isso de acordo com uma pesquisa do Pew Research Center divulgada no mês passado.
A pesquisa, que analisou a opinião pública sobre preocupações com o trânsito, descobriu que a maioria dos estadunidenses (82%) ainda considera dirigir sob efeito de cannabis um problema maior (37%) ou menor (45%) em sua área. Mas os entrevistados classificaram isso como o mais baixo entre seis comportamentos incluídos na pesquisa.
Por exemplo, 96% dos entrevistados disseram que consideravam dirigir distraídos por celulares um problema em sua comunidade. Outros 94% disseram que excesso de velocidade era um problema, enquanto 93% disseram que comportamentos agressivos de direção, como andar muito perto do carro da frente, eram uma preocupação.
92% identificaram a direção alcoolizada como um problema onde vivem.
Um estudo recente da agência de saúde pública do Canadá, Health Canada, enquanto isso, descobriu que as taxas autorrelatadas de direção após o uso de maconha caíram nos anos seguintes à legalização no país. Especificamente, 18% das pessoas que relataram o uso de cannabis no ano passado também disseram que dirigiram depois, o que as autoridades descreveram como “um declínio significativo de 27% em 2019”.
Uma revisão científica separada concluiu recentemente que a maioria das pesquisas disponíveis sobre direção sob o efeito de maconha não identificou “nenhuma correlação linear significativa entre THC no sangue e medidas de direção”, embora tenha havido uma relação observada entre os níveis do canabinoide e o desempenho reduzido em algumas situações de direção mais complexas.
Em um relatório separado no início deste ano, a Administração Nacional de Segurança no Tráfego Rodoviário (NHTSA) disse que há “relativamente pouca pesquisa” apoiando a ideia de que a concentração de THC no sangue pode ser usada para determinar o comprometimento, questionando as leis em vários estados que estabelecem limites “per se” para metabólitos canabinoides.
Da mesma forma, um pesquisador do Departamento de Justiça (DOJ) dos EUA disse em fevereiro que os estados podem precisar “abandonar a ideia” de que o comprometimento causado pela maconha pode ser testado com base na concentração de THC no organismo de uma pessoa.
“Se você tem usuários crônicos versus usuários pouco frequentes, eles têm concentrações muito diferentes correlacionadas a efeitos diferentes”, disse Frances Scott, cientista física do Escritório de Ciências Investigativas e Forenses do Instituto Nacional de Justiça (NIJ) do Departamento de Justiça dos EUA.
Essa questão também foi examinada em um estudo recente financiado pelo governo do mesmo país que identificou dois métodos diferentes para testar com mais precisão o uso recente de THC, o que leva em conta o fato de que os metabólitos do canabinoide podem permanecer presentes no organismo de uma pessoa por semanas ou meses após o consumo.
Em 2022, o senador John Hickenlooper enviou uma carta ao Departamento de Transporte (DOT) e à NHTSA buscando uma atualização sobre o status de um relatório federal sobre testes de motoristas prejudicada por THC. O departamento foi obrigado a concluir o relatório sob um projeto de lei de infraestrutura em larga escala que o presidente Biden assinou, mas perdeu o prazo e não está claro quanto tempo mais levará.
Neste ano, um relatório do Congresso do país norte-americano para um projeto de lei de Transporte, Habitação e Desenvolvimento Urbano e Agências Relacionadas (THUD) disse que o Comitê de Dotações da Câmara “continua a apoiar o desenvolvimento de um padrão objetivo para medir o comprometimento da maconha e um teste de sobriedade de campo relacionado para garantir a segurança nas rodovias”.
Um estudo publicado em 2019 concluiu que aqueles que dirigem acima do limite legal de THC — que normalmente é entre dois a cinco nanogramas de THC por mililitro de sangue — não tinham estatisticamente mais probabilidade de se envolver em um acidente em comparação com pessoas que não usaram maconha.
Separadamente, o Serviço de Pesquisa do Congresso determinou em 2019 que, embora “o consumo de maconha possa afetar os tempos de resposta e o desempenho motor de uma pessoa… estudos sobre o impacto do consumo de maconha no risco de um motorista se envolver em um acidente produziram resultados conflitantes, com alguns estudos encontrando pouco ou nenhum risco aumentado de acidente devido ao uso de maconha”.
Outro estudo de 2022 descobriu que fumar maconha rica em CBD não teve “nenhum impacto significativo” na capacidade de dirigir, apesar do fato de todos os participantes do estudo terem excedido o limite per se de THC no sangue.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários