México caminha para a legalização dos cogumelos psilocibinos

México caminha para a legalização dos cogumelos psilocibinos

O Senado mexicano organizou um fórum sobre medicina enteogênica, reunindo legisladores, líderes indígenas, psiquiatras, cientistas e especialistas em políticas de drogas.

Nos dias 24 e 25 de janeiro, o Senado mexicano sediou o primeiro Fórum Intercultural de Medicina Enteogênica, uma reunião na qual participaram legisladores, líderes indígenas, psiquiatras, cientistas e especialistas em políticas de medicamentos para abordar a necessidade de regulamentar medicamentos enteogênicos, como a psilocibina. A reunião, promovida pela senadora mexicana Alejandra Lagunes, do Partido Ecologista Verde, serviu de prelúdio para o projeto de regulamentação da psilocibina que ela e seu partido estão preparando.

Durante os dois dias, a Câmara Legislativa recebeu dezenas de palestrantes que apresentaram essas questões aos demais legisladores do Senado. O programa incluiu uma mesa dedicada ao uso ancestral de enteógenos naturais entre os povos indígenas, outra dedicada a evidências científicas, interculturais e de saúde no uso dessas substâncias e uma terceira sobre legalidade e possíveis marcos regulatórios para psilocibina e cogumelos.

O México é o país com maior diversidade de flora e fauna com propriedades psicoativas do mundo, mencionou a legisladora Alejandra Lagunes, e essas substâncias têm grande potencial para lidar com a crescente crise de saúde mental que o país e grande parte do mundo está sofrendo. Além disso, o fórum se concentrou em “abordar a riqueza que envolve o uso ancestral de plantas e cogumelos com propriedades psicoativas e que são fundamentais para as cosmovisões indígenas” do México e da região latino-americana. Todos enfocaram “do ponto de vista científico, antropológico, jurídico e indígena, a importância de dar vida a novos acordos para o respeito, a legalidade e a biopreservação do conhecimento ancestral que envolve os referidos enteógenos”, segundo o programa do fórum.

Os palestrantes variaram de legisladores americanos como Earl Blumer (um dos promotores da medida para legalizar cogumelos psicoativos no Oregon), a médicos mazatecas tradicionais, como Alejandrina Pedro Castañeda, e líderes tribais como Nike Koi, representado por Adriano Rosa da Silva, Chefe Itsomi Vari Isko, ou especialistas em leis e políticas de drogas como Natalia Rebollo e pesquisadores científicos como o doutor José Carlos Bouso.

Referência de texto: Cáñamo

Malta: ativistas alertam que os clubes de maconha podem ser abertos a interesses privados

Malta: ativistas alertam que os clubes de maconha podem ser abertos a interesses privados

As preocupações foram levantadas novamente depois que a Autoridade da Cannabis do país realizou uma conferência com líderes da indústria.

Malta tornou-se o primeiro país europeu a regulamentar o acesso ao uso adulto da cannabis no final de 2021. A lei estabeleceu duas formas de acesso, ambas não comerciais: autocultivo e clubes de cannabis. Desta forma, pretendeu-se fazer prevalecer as políticas destinadas a reduzir os malefícios do consumo, procurando impedir a entrada de interesses privados que façam do uso adulto da maconha uma atividade da qual se obtenham benefícios econômicos.

Mas desde que a primeira presidente da autoridade de Uso Responsável de Cannabis de Malta, Mariella Dimech, foi demitida em novembro passado, as dúvidas sobre o futuro da regulamentação não pararam de crescer. Após a demissão, Dimech declarou que durante o período em que trabalhou na instituição esteve “sem pessoal, sem orçamento”, e que teve de lidar “com uma estratégia política e uma estratégia de decisão com a qual não concordava”. A pessoa nomeada para substituir Dimech é o ex-diretor da Caritas Malta, Leonid McKay, e esta mudança já preocupou grupos ativistas, que apontaram que a ONG Caritas já se manifestou no passado contra a regulamentação da maconha.

As preocupações aumentaram novamente na sociedade civil maltesa esta semana depois que a Autoridade de Uso Responsável de Cannabis realizou uma conferência para delinear algumas regras para futuros clubes sociais. Num editorial do jornal Times of Malta, nota-se que os principais oradores da conferência foram “líderes da indústria” e especialistas em áreas como cultivo, distribuição, neurociência, negócios ou direito, não estando nenhum dos convidados diretamente relacionado com o aspecto comunitário do uso da maconha.

“O novo líder da ARUC, Leonid McKay, declarou sua oposição à comercialização, mas uma imagem diferente emerge da conferência. O controle sobre a cannabis parece estar escapando da comunidade para as mãos de interesses comerciais”, informou o jornal, observando que altas taxas foram propostas para a abertura de clubes canábicos, o que pode levar à discriminação por razões econômicas contra as pessoas que gostariam de estabelecer um negócio.

Referência de texto: Cáñamo / Times of Malta

Em decisão inconstitucional, Câmara de Sorocaba proíbe Marcha da Maconha e publicações impressas que contenham “apologia”

Em decisão inconstitucional, Câmara de Sorocaba proíbe Marcha da Maconha e publicações impressas que contenham “apologia”

Na última terça-feira (7), a Câmara de Sorocaba, município de SP, aprovou um projeto de lei que proíbe a realização da Marcha da Maconha e eventos semelhantes. O projeto do prefeito Rodrigo Manga, do partido Republicanos, tramitava desde novembro de 2022 e passou nas duas votações da sessão extraordinária.

O projeto estabelece a proibição de marchas, eventos, feiras, reuniões e práticas “que façam apologia à posse para consumo e uso pessoal de relativas a substâncias ilícitas ou ilegítimas psicotrópicas ou entorpecentes, que possam causar dependência de qualquer natureza”.

As vereadoras Iara Bernardi, do PT, e Fernanda Garcia, do PSOL, criticaram o projeto aprovado e afirmaram já haver jurisprudência do STF a favor de atos populares, como é o caso da Marcha da Maconha.

Ativistas que acompanharam a sessão criticaram a censura e cobraram explicações de Rodrigo Manga sobre as denúncias de superfaturamento de mais de R$ 10 milhões na negociação de um prédio comprado pela Prefeitura da cidade.

Conforme publicado pelo portal g1, o Executivo enviou um texto como justificativa onde afirma que “a realização de atos (como a Marcha da Maconha) e adoção de condutas ofensivas a todo um sistema pautado pela máxima tutela das crianças e adolescentes não depende apenas do Estado, mas também da família e da sociedade”.

Os vereadores aprovaram também um projeto que proíbe a comercialização de revistas, livros, ou artigos congêneres em bancas da cidade que “façam apologia à posse e uso pessoal de substâncias ilícitas entorpecentes ou psicotrópicas, que possam causar dependência”.

O texto aprovado traz censura ao trabalho da imprensa e também impede, por exemplo, a realização de audiência pública para tratar do tema. Em caso de descumprimento da lei poderá ser aplicada uma multa de até R$ 100 mil.

Sobre o projeto que proíbe atos como a Marcha da Maconha, a Comissão de Justiça da Casa deu parecer de constitucionalidade, mas ativistas afirmaram que entrarão com ação de recurso na Justiça.

Referência de texto: G1 Sorocaba / Jundiaí

A maconha não está associada aos efeitos de “ressaca”, levantando questões sobre políticas de direção e emprego, diz estudo

A maconha não está associada aos efeitos de “ressaca”, levantando questões sobre políticas de direção e emprego, diz estudo

Uma nova revisão científica está desafiando a ideia de que há um efeito de “ressaca” da maconha no dia seguinte ao uso, levantando questões sobre políticas que punem motoristas e pessoas em posições sensíveis à segurança pelo consumo de maconha que ocorre semanas antes dos testes de drogas serem administrados.

Pesquisadores da Universidade de Sydney revisaram 20 estudos que analisaram os efeitos da maconha oito horas após o uso, com foco em avaliações de desempenho. Suas descobertas serão publicadas na revista Cannabis and Cannabinoid Research.

“A maioria dos estudos não detectou os efeitos do uso de cannabis no ‘dia seguinte’, e os poucos que o fizeram tiveram limitações significativas”, disse a autora do estudo, Danielle McCartney, em um comunicado à imprensa. “No geral, parece que há evidências científicas limitadas para apoiar a afirmação de que o uso de cannabis prejudica o desempenho no ‘dia seguinte’. No entanto, mais pesquisas ainda são necessárias para abordar completamente essa questão”.

Um total de 350 avaliações de desempenho foram administradas ao longo dos 20 estudos revisados. Apenas 12 desses testes (ou 3,5%) encontraram um efeito de ressaca significativo – e nenhum deles envolvia métodos randomizados, duplo-cegos e controlados por placebo. Eles também tinham mais de 18 anos.

“Um pequeno número de estudos de qualidade inferior observou efeitos negativos (ou seja, prejudiciais) do THC no dia seguinte na função cognitiva e em tarefas sensíveis à segurança. No entanto, estudos de alta qualidade e uma grande maioria de testes de desempenho não o fizeram”.

“Não podemos comentar sobre a magnitude desses efeitos porque eles não foram muito bem relatados”, disse McCartney. “Eles não pareciam estar associados a uma dose específica de THC, via de administração de THC ou tipo de avaliação”.

Os pesquisadores disseram que suas descobertas são notáveis ​​no contexto da evolução das políticas de direção e emprego para consumidores de cannabis.

Houve quem argumentasse que uma pessoa não deveria dirigir ou trabalhar em uma posição sensível à segurança por pelo menos um dia depois de usar maconha, mas o estudo “encontrou poucas evidências para apoiar essa recomendação”.

“Os formuladores de políticas devem ter em mente que a implementação de regulamentações muito conservadoras no local de trabalho pode ter consequências graves, como a rescisão do contrato de trabalho com um teste de drogas positivo”, afirma o estudo. “Eles também podem afetar a qualidade de vida de indivíduos que são obrigados a se abster do uso medicinal de cannabis para tratar condições como insônia ou dor crônica por medo de um teste positivo de drogas no local de trabalho ou na estrada”.

Uma questão relacionada que os pesquisadores observaram é que os testes de drogas só são capazes de detectar metabólitos inativos de THC que não refletem intoxicação e podem permanecer no sistema de uma pessoa por semanas ou meses após o uso.

Esta questão tornou-se um foco de formulação de políticas à medida que o movimento de legalização continua a se espalhar. Certos setores, como a indústria de caminhões, identificaram a triagem de THC como um importante fator contribuinte para a escassez de mão de obra, por exemplo.

O chefe da American Trucking Association (ATA) discutiu recentemente o problema com um comitê do Congresso dos EUA, argumentando que os legisladores precisam “intensificar” para resolver o conflito de políticas federais e estaduais de cannabis, pois a indústria enfrenta essa escassez.

Dezenas de milhares de caminhoneiros comerciais estão testando positivo para maconha como parte das triagens obrigatórias pelo governo federal, mostram dados recentes do Departamento de Transportes (DOT).

Enquanto isso, um senador enviou uma carta ao DOT no ano passado buscando uma atualização sobre o status de um relatório federal sobre as barreiras de pesquisa que estão inibindo o desenvolvimento de um teste padronizado para o uso da maconha nas estradas. O departamento deve concluir o relatório até novembro de 2023, de acordo com um projeto de lei de infraestrutura em larga escala assinado pelo presidente do país.

Especialistas e defensores enfatizaram que as evidências não são claras sobre a relação entre as concentrações de THC no sangue e a imparidade.

Um estudo publicado em 2019, por exemplo, concluiu que aqueles que dirigem no limite legal de THC – que normalmente é entre dois a cinco nanogramas de THC por mililitro de sangue – não eram estatisticamente mais propensos a se envolver em um acidente em comparação com pessoas que não usaram maconha.

Separadamente, o Serviço de Pesquisa do Congresso em 2019 determinou que, embora “o consumo de maconha possa afetar os tempos de resposta e o desempenho motor de uma pessoa… estudos sobre o impacto do consumo de maconha no risco de um motorista se envolver em um acidente produziram resultados conflitantes, com alguns estudos encontrando pouco ou nenhum aumento no risco de acidente devido ao uso de maconha”.

Outro estudo do ano passado descobriu que fumar maconha rica em CBD “não teve impacto significativo” na capacidade de dirigir, apesar do fato de que todos os participantes do estudo excederam o limite per se de THC no sangue.

Referência de texto: Marijuana Moment

Austrália aprova o uso terapêutico de MDMA e psilocibina

Austrália aprova o uso terapêutico de MDMA e psilocibina

Reguladores na Austrália anunciaram esta semana que psiquiatras qualificados poderão prescrever “remédios contendo as substâncias psicodélicas como psilocibina e MDMA (3,4-metilenodioxi-metanfetamina) para o tratamento de certas condições de saúde mental” ainda este ano.

Sob novos usos permitidos, essas substâncias “serão listadas como medicamentos da Tabela 8 (Drogas Controladas) no Padrão de Venenos”, mas “permanecerão na Tabela 9 (Substâncias Proibidas), que restringe amplamente seu fornecimento a ensaios clínicos” para todos os outros usos.

A Therapeutic Goods Administration, o braço regulador australiano que supervisiona a medicina e a terapia no país, disse na sexta-feira que a reclassificação das substâncias entrará em vigor em 1º de julho.

“A prescrição será limitada a psiquiatras, dadas suas qualificações especializadas e experiência para diagnosticar e tratar pacientes com problemas graves de saúde mental, com terapias que ainda não estão bem estabelecidas. Para prescrever, os psiquiatras precisarão ser aprovados pelo Esquema de Prescritores Autorizados pelo TGA após a aprovação de um comitê de ética em pesquisa humana. O Esquema de Prescritores Autorizados permite que as permissões de prescrição sejam concedidas sob controles rígidos que garantem a segurança dos pacientes”, disse o anúncio.

O governo disse que “permitirá a prescrição de MDMA para o tratamento de transtorno de estresse pós-traumático e psilocibina para depressão resistente ao tratamento”, que considera “as únicas condições em que atualmente há evidências suficientes de benefícios potenciais em certos pacientes”.

“A decisão reconhece a atual falta de opções para pacientes com doenças mentais específicas resistentes ao tratamento. Isso significa que a psilocibina e o MDMA podem ser usados ​​terapeuticamente em um ambiente médico controlado. No entanto, os pacientes podem ficar vulneráveis ​​durante a psicoterapia assistida por psicodélicos, exigindo controles para protegê-los”, disse o governo no anúncio na sexta-feira.

“A decisão segue os pedidos feitos ao TGA para reclassificar as substâncias no Padrão de Venenos, ampla consulta pública, um relatório de um painel de especialistas e conselhos recebidos do Comitê Consultivo de Agendamento de Medicamentos”, continuou a agência reguladora. “Atualmente, não há produtos aprovados contendo psilocibina ou MDMA que o TGA tenha avaliado quanto à qualidade, segurança e eficácia. No entanto, esta emenda permitirá que psiquiatras autorizados acessem e forneçam legalmente um medicamento específico ‘não aprovado’ contendo essas substâncias para pacientes sob seus cuidados para esses usos específicos”.

A administração disse que as mudanças na classificação das substâncias “foram feitas por um oficial médico sênior do TGA que foi delegado pelo Secretário do Departamento de Saúde e Assistência ao Idoso para exercer sua autoridade para tomar decisões sobre o agendamento de medicamentos no Padrão de Venenos”.

“O tomador de decisão reconheceu a necessidade de acesso a novas terapias para condições resistentes ao tratamento, como depressão resistente ao tratamento (TRD) e transtorno de estresse pós-traumático (TEPT). A psicoterapia envolvendo psilocibina e MDMA demonstrou ser potencialmente benéfica no tratamento dessas condições”, explicou o governo. “No entanto, como acontece com todos os medicamentos, existem riscos com psilocibina e MDMA. Embora essas substâncias sejam relativamente seguras quando administradas nas doses usadas em conjunto com a psicoterapia e em um ambiente medicamente controlado, os pacientes ficam em um estado alterado de consciência quando submetidos à psicoterapia assistida por psicodélicos”.

“A mudança de política anunciada ocorre em um momento em que os legisladores da Austrália estão preparando um esforço para legalizar a cannabis no país”.

O Escritório de Orçamento Parlamentar da Austrália divulgou um relatório detalhando um par de planos potenciais de legalização da cannabis e estabelecendo as bases para um mercado regulamentado de varejo de maconha.

Referência de texto: High Times

Austrália: relatório revela potencial plano de legalização da maconha

Austrália: relatório revela potencial plano de legalização da maconha

O Australian Parliamentary Budget Office (PBO) divulgou recentemente uma proposta explorando duas opções sobre como abordar a legalização da cannabis. A agência foi contratada para explorar como seria a legalização por meio do pedido do senador David Shoebridge (descrito em sua página no Twitter como “o pai da alface do diabo da Austrália”) e do Partido Verde Australiano (também conhecido como Greens).

De acordo com o relatório do PBO, a primeira opção estabeleceria a criação da Agência Nacional da Cannabis (CANA), que atuaria como o único atacadista entre produtores e varejistas, definiria os preços no atacado da cannabis e emitiria licenças para potenciais proprietários de negócios de cannabis. Idealmente, a agência seria totalmente financiada pelas taxas exigidas para solicitar licenças de produção e varejo.

Essa opção legalizaria a cannabis para qualquer pessoa com 18 anos ou mais, especificamente sem restrição quanto à quantidade que um indivíduo pode comprar. Essa abordagem também criaria penalidades para a venda a menores de idade, o que é semelhante à forma como o país administra a venda de álcool a menores. A cannabis para uso adulto estaria disponível para “visitantes estrangeiros” e os residentes teriam permissão para cultivar até seis plantas. Finalmente, as vendas para uso adulto “atrairiam o Imposto sobre Bens e Serviços (GST), bem como um imposto especial de consumo de 25% sobre as vendas com GST incluído”.

A segunda opção contém todas as disposições da primeira opção, exceto a recomendação final, que alteraria o imposto especial de consumo para 15% em vez de 25%.

O relatório explica que essa abordagem seria semelhante à lei canadense sobre cannabis. No Canadá, os residentes só podem cultivar até quatro plantas em casa, não podem fumar publicamente e estão limitados à posse de 30 gramas ou menos.

O PBO projeta que o país poderia arrecadar até AU$ 28 bilhões em receita de impostos sobre a cannabis durante a primeira década de legalização.

De acordo com o The New Zealand Herald, o senador Shoebridge sugeriu que a receita tributária também poderia ser usada para aumentar as taxas fornecidas pelo JobSeeker, o serviço de busca de empregos do governo, e aumentar a ajuda financeira fornecida pelo serviço de empregos Youth Allowance. Ele também sugeriu que a receita do imposto sobre a cannabis poderia ajudar a construir mais de 88.000 unidades habitacionais públicas na próxima década, o que poderia dar uma casa a mais de 250.000 pessoas.

“Este custo do PBO mostra a incrível oportunidade que a cannabis legal cria não apenas para reduzir os danos, mas para gerar receita que pode ser investida em saúde, educação e habitação pública”, disse Shoebridge. “O modelo dos Verdes cria o direito de os adultos cultivarem até seis plantas em casa sem serem taxados e sem pagar. Este custeio leva isso em conta. Também garante possibilidades comerciais para cooperativas e empreendedores locais cultivarem e venderem cannabis, inclusive por meio de estabelecimentos de cannabis regulamentados”.

Ele também explicou que a legalização faz sentido. “A maconha legal faz um enorme sentido social e econômico. Quando legalizamos a maconha, tiramos bilhões do crime organizado, da polícia e do sistema de justiça criminal e podemos gastá-los em escolas, moradias, hospitais e apoio social”, disse Shoebridge.

Além disso, ele acrescentou que a legalização reduz os danos causados ​​pela injustiça criminal e que, no geral, as pesquisas revelaram que a maioria dos australianos apoia e consome maconha regularmente. “É fato que quase metade dos australianos adultos já consumiram cannabis em algum momento. As leis que tornam quase metade dos criminosos do país não passam no teste do pub”, disse Shoebridge . “Ao legalizar a cannabis, você pode regular o mercado adequadamente, fornecer conselhos consistentes sobre saúde e segurança e tornar o produto mais seguro. No momento, os únicos ‘reguladores de segurança’ para o mercado de cannabis são as gangues de motoqueiros e o crime organizado, e isso não faz muito sentido”.

O cultivo comercial pode começar na Austrália já em julho de 2023 se os planos do PBO forem adotados, o que garantiria que o fornecimento de cannabis esteja bem à frente da demanda. Os pedidos de licenças de produção e varejo podem começar já em 2023 ou 2024, com expectativa de lançamento de vendas em 2024 ou 2025.

Referência de texto: High Times

Pin It on Pinterest