Moradores de lugares onde a maconha é legal têm maior probabilidade de praticar atividades físicas em comparação com aqueles que vivem em jurisdições onde a planta continua proibida, de acordo com dados publicados no Journal of Cannabis Research.
Pesquisadores afiliados à Universidade Brigham Young, nos EUA, avaliaram a relação entre o uso de cannabis e a atividade física entre adultos com 18 anos ou mais em vários estados e territórios durante os anos de 2016 a 2022.
“O uso atual de cannabis está significativamente associado a uma prevalência maior de atividade física. A prevalência de atividade física é significativamente maior em estados e territórios dos EUA onde a maconha é legalizada para fins adultos e medicinais (vs. não legal)”, eles determinaram.
Os autores do estudo concluíram: “Os resultados deste estudo indicam que o uso medicinal da maconha legal promove maior atividade física em pessoas com condições médicas crônicas e o uso adulto da cannabis legal promove (ainda mais) maior atividade física em pessoas sem condições médicas crônicas”.
As descobertas são consistentes com as de outros estudos que concluem que adultos, incluindo idosos, que relatam consumir maconha são mais propensos a se envolver em atividade física do que aqueles que se abstêm dela. Estudos de caso-controle também relataram que aqueles com histórico de uso de maconha são menos propensos do que os abstêmios a serem obesos ou a sofrer de diabetes tipo 2.
“Essas conclusões contradizem estereótipos de longa data alegando que os usuários de maconha são preguiçosos ou apáticos. É lamentável que muitas dessas falsas alegações tenham historicamente guiado mensagens de saúde pública sobre a cannabis e também tenham sido usadas para estigmatizar e discriminar aqueles que a consomem de forma responsável”, disse Paul Armentano, vice-diretor da NORML, comentando sobre as descobertas.
De acordo com um novo estudo que foi parcialmente financiado por uma agência do governo dos EUA, os adultos do país norte-americano geralmente não obtêm informações sobre a maconha de fontes governamentais ou médicas.
A pesquisa nacionalmente representativa de 1.161 adultos descobriu que as agências governamentais eram a fonte menos popular de informações relacionadas à cannabis (4,7% nos resultados ponderados por probabilidade). E embora os provedores de assistência médica e de saúde também estivessem entre as fontes menos comuns, com 9,3%, eles estavam mais altos na lista do que os budtenders – funcionários de dispensários (8,6%).
As fontes mais populares de informações sobre maconha, por sua vez, foram amigos e familiares (35,6%) e sites (33,7%).
O estudo, que recebeu apoio do Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas e foi publicado este mês no Journal of Cannabis Research, conclui que a maioria das pessoas “obtém informações de saúde sobre maconha de amigos e familiares ou online, com muito poucas consultando seus provedores de saúde ou agências governamentais”.
Notavelmente, as pessoas que relataram usar cannabis por motivos médicos eram significativamente mais propensas do que outras a citar profissionais de saúde como fonte de informações relacionadas à maconha em comparação com outros entrevistados (16,4% versus 5,2%, respectivamente).
Dada a tendência de mudanças das políticas da maconha nos EUA — e o que o artigo descreve como potenciais “efeitos amplos nos resultados de saúde pública relacionados à cannabis” se a maconha for movida da Lista I para a Lista III da Lei de Substâncias Controladas — o artigo pede mais atenção para garantir que os profissionais de saúde sejam melhor educados sobre questões relacionadas à cannabis e que as mensagens do governo sejam tratadas com cuidado.
“À medida que a acessibilidade e a legalidade da maconha aumentam”, diz, “há uma forte necessidade de melhor educação clínica, estratégias de divulgação pública e melhor comunicação entre pacientes e clínicos sobre a cannabis”.
O vice-diretor da NORML, Paul Armentano, disse sobre as descobertas da nova pesquisa que o uso de maconha “não é um fenômeno novo e não vai desaparecer” e que fontes como provedores de saúde e agências governamentais têm a responsabilidade de buscar e fornecer informações precisas.
“Historicamente, fontes afiliadas ao governo têm embelezado ou mentido descaradamente sobre a maconha e seus efeitos”, ele disse. “Não é de se admirar que o público não as considere fontes confiáveis de informações relacionadas à maconha”.
Os prestadores de serviços de saúde, acrescentou Armentano, “têm a responsabilidade de se manterem atualizados com as ciências e tendências relacionadas à cannabis para que possam se envolver com seus pacientes, assim como se manteriam informados e forneceriam conselhos sobre qualquer outro comportamento que potencialmente impacta a saúde e o bem-estar de seus pacientes”.
Na verdade, os autores do novo artigo escreveram que suas descobertas mostram que “educação médica insuficiente pode exacerbar a desinformação sobre a cannabis”.
“Pesquisas e estudos qualitativos demonstram que muitos médicos e estudantes de medicina desejam treinamento mais relevante (especialmente durante a faculdade de medicina)”, observa, citando relatórios anteriores, “mas apenas 9% das faculdades de medicina em 2016 ofereciam currículos específicos” para a maconha.
Das 1.161 pessoas entrevistadas pela equipe de pesquisa — composta por autores do Centro de Psicodélicos da Universidade de Michigan e suas escolas de medicina e saúde pública, bem como do Legacy Research Institute em Portland, Oregon — 27% no geral disseram que usaram maconha no ano passado.
Os resultados mostraram que as pessoas que relataram uso no ano anterior eram mais propensas a relatar a obtenção de informações de “todas as fontes de informação, exceto agências governamentais e artigos populares da mídia”.
Enquanto isso, um estudo separado sobre a comunidade do Reddit como fonte de informações sobre maconha descobriu que os jovens que buscam informações veem isso como uma “saída viável”, apesar de muitas vezes não ter fatos verificáveis.
A carência pode revelar uma oportunidade, disseram os autores do estudo, observando que intervenções — incluindo, potencialmente, no próprio Reddit — que “fornecem informações compreensíveis e precisas em formatos acessíveis podem aumentar a capacidade dos jovens de acessar e praticar a redução de danos”.
Enquanto isso, o Instituto Nacional do Câncer (NCI) publicou recentemente uma ampla série de relatórios científicos sobre maconha e câncer como parte de um esforço para entender melhor as “questões centrais” sobre o relacionamento dos pacientes com a maconha — incluindo origem, custo, padrões comportamentais, comunicações entre paciente e provedor e motivos para o uso.
Um estudo separado financiado pelo governo estadunidense publicado pela American Medical Association descobriu recentemente que a maioria dos pacientes com dor e dos médicos dizem que as companhias de seguro devem cobrir os custos do uso medicinal da maconha. Isso inclui quase dois terços (64%) dos pacientes com dor e pouco mais da metade (51%) dos médicos.
Outro estudo recente publicado no Journal of the American Medical Association descobriu que a maioria dos consumidores de maconha usa a planta para tratar problemas de saúde, pelo menos algumas vezes, mas muito poucos se consideram usuários medicinais de maconha.
“Menos da metade dos pacientes que usaram cannabis relataram usá-la por razões médicas, embora a maioria dos pacientes tenha relatado o uso de maconha para controlar um sintoma relacionado à saúde”, escreveram os autores do estudo. “Dadas essas descobertas discrepantes, pode ser mais útil para os clínicos perguntar aos pacientes para quais sintomas eles estão usando maconha em vez de confiar na autoidentificação do paciente como um usuário adulto ou medicinal de cannabis”.
“Isso está alinhado com outro estudo que descobriu que esse tipo de uso de cannabis é clinicamente subreconhecido”, eles acrescentaram, “e sem uma triagem específica para o uso medicinal de cannabis, os médicos podem não perguntar e os pacientes muitas vezes não revelam seu uso”.
A adoção de leis que legalizam a maconha para uso adulto e medicinal está associada ao declínio nas prescrições de benzodiazepínicos (medicamentos que atuam no sistema nervoso central e são conhecidos por suas propriedades ansiolíticas, hipnóticas, anticonvulsivantes, relaxantes musculares e amnésicas), de acordo com dados publicados no periódico JAMA Network Open.
Pesquisadores afiliados ao Instituto de Tecnologia da Geórgia e à Universidade da Geórgia, nos EUA, avaliaram a relação entre as leis de legalização e a distribuição de medicamentos psicotrópicos usados para tratar transtornos de saúde mental.
“Tanto as políticas de cannabis para uso medicinal quanto para uso adulto foram consistentemente associadas a reduções na dispensação de benzodiazepínicos”, determinaram os pesquisadores. Especificamente, a implementação de leis de maconha para uso medicinal foi associada a uma redução de 12,4% na taxa de preenchimento de prescrições por 10.000 pacientes, enquanto a legalização do uso adulto foi associada a uma redução de 15,2%.
Outros estudos que avaliaram o uso de medicamentos prescritos por pacientes após o início do uso de maconha relataram reduções semelhantes no uso de benzodiazepínicos.
Os pesquisadores também reconheceram leves aumentos nas prescrições de antidepressivos e medicamentos antipsicóticos – uma descoberta que é inconsistente com estudos anteriores. Especificamente, um artigo de 2022 publicado no mesmo periódico não encontrou associação entre a adoção da legalização da maconha e as taxas gerais de diagnósticos relacionados à psicose ou antipsicóticos prescritos.
Os autores do estudo concluíram: “Descobrimos que as leis e dispensários de maconha estavam associados a reduções significativas na dispensação de benzodiazepínicos em uma população com seguro comercial. (…) Esses resultados têm implicações importantes para os resultados de saúde. (…) O uso de benzodiazepínicos pode levar a efeitos adversos prejudiciais, incluindo depressão respiratória, que pode ser fatal. (…) Portanto, se os pacientes estão, de fato, reduzindo seu uso de benzodiazepínicos para controlar seus sintomas de ansiedade com cannabis, isso pode representar uma opção de tratamento mais segura no geral”.
Eles reconheceram ainda, “Por outro lado, a associação positiva encontrada entre as leis sobre maconha e a distribuição de antidepressivos e antipsicóticos é motivo de preocupação, embora talvez não seja surpreendente dada a literatura instável em torno do uso de cannabis e depressão ou psicose. (…) No geral, nossos resultados sugerem que pesquisas adicionais são necessárias para avaliar se as mudanças na distribuição de medicamentos para transtornos de saúde mental estão associadas a diferenças nos resultados de assistência médica”.
Com mais de 800 mil pessoas presas, o Brasil é o terceiro país com a maior população carcerária do mundo. O documentário “O Grito – Regime Disciplinar Diferenciado”, dirigido por Rodrigo Giannetto, aborda um importante tema (e pouco divulgado na sociedade brasileira) com um raio-x do sistema penitenciário que, de forma precária, impulsiona o crescimento das facções criminosas – justamente aquilo que era para tentar evitar. O filme estreia no próximo domingo, dia 29, na Netflix.
“O Grito” conta as histórias das famílias de pessoas presas que foram afetadas pela portaria 157/2019 – que proibiu o contato físico e privou detentos nos presídios federais de segurança máxima de manter seus laços sociais e afetivos.
Mesmo com leis estabelecendo direitos aos detentos, as visitas sociais ou íntimas não vêm sendo seguidas desde 2019, quando entrou em vigor a portaria, assinada pelo então ministro da Justiça, Sérgio Moro. Com a pandemia, a proposta foi reforçada em 2020. Em outubro de 2023, o STF reconheceu a medida como violação massiva dos direitos fundamentais dos detentos e solicitou mudanças significativas e urgentes.
Hoje, sofrem não só os presos e suas famílias, mas também funcionários públicos, como agentes penais e diretores de presídios. A sociedade também é afetada como um todo, cujo posicionamento em si é um dos grandes debates que permeiam o longa.
A narrativa intercala o olhar dos familiares, especialistas e autoridades, para revelar a extensão do impacto desta portaria nas camadas jurídicas, psicológicas e socioculturais no processo de reabilitação e ressocialização dos detentos. Com participações de Luís Roberto Barroso (Ministro do STF), Anielle Franco (Ministra da Igualdade Racial), Padre Júlio Lancelotti, Dexter Oitavo Anjo, Oruam (filho de Marcinho VP), Siro Darlan, Luís Valois, Kenarik Boujikian, Erica Kokay, Orlando Zaccone, entre outros. E também traz entrevistas inéditas de familiares de presos como Marcola, Marcinho VP, Paulinho Neblina e outros.
Realizado com produção da Real Filmes, o documentário tem direção de Rodrigo Giannetto (“No Limite”/TV Globo), ganhador do Emmy 2023, para programa de entretenimento sem roteiro, por “The Bridge Brasil” da HBOMax.
“Trazer à luz de forma séria e respeitosa um assunto como o sistema penitenciário e os efeitos dele em quem fica do lado de fora das prisões foi o grande desafio, ainda mais por envolver sérias questões humanas e sociais de grande importância”, resume o diretor. “Foram cinco meses de produção em jornadas por todo país, pesquisando, apurando, criando e principalmente dando oportunidade para que todos os lados envolvidos nessa complexa questão gritassem suas verdades e expressassem suas opiniões”, complementa Giannetto.
Em seu circuito de festivais, “O Grito” recebeu menção honrosa no Festival International de Cinéma et Mémoire Commune, no Marrocos. Também esteve na seleção oficial de eventos internacionais como o Internazionale Nebrodi Cinema (Itália), Anticensura Film Festival e LA Film & Documentary Award (EUA) e CinemaKing International Film Festival, em Bangladesh. O filme está na programação do FIDBA (Argentina), que acontece em outubro deste ano.
Depois da crise desencadeada na indústria da maconha na Califórnia, nos Estados Unidos, devido à descoberta de cartuchos de vaporizadores que continham restos químicos nocivos à saúde, apesar de terem sido analisados, o órgão regulador estadual já revogou quatro licenças de laboratórios. A última delas aconteceu esta semana com a empresa Verity Analytics, com sede no condado de San Diego.
A crise laboratorial foi descoberta em julho passado, na sequência de uma investigação jornalística realizada em conjunto pelo Los Angeles Times e pela WeedWeek, na qual foi revelado que dezenas de produtos de maconha da Califórnia continham resíduos de pesticidas. Vários deles excederam os limites estabelecidos pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA para uma única exposição. Isto implica um sério risco para a saúde dos usuários. Mas isto também significou um escândalo na indústria, uma vez que os laboratórios encarregados de realizar a análise dos produtos antes de os colocar à venda deram a sua aprovação. Esta situação fez com que várias lojas de varejo se encarregassem de realizar por conta própria os testes de certificação e que o Departamento de Controle de Cannabis da Califórnia (DCC) reforçasse seus controles.
De acordo com o porta-voz do DCC, David Hafner, a Verity é o quarto laboratório de testes de qualidade de maconha da Califórnia a perder sua licença desde dezembro do ano passado, quando o regulador começou a notar irregularidades. Os outros laboratórios foram THC Analytical, ProForma Labs e California Cannabis Testing Labs.
“As ações de fiscalização do DCC, especialmente contra laboratórios de testes, ressaltam o foco do Departamento na proteção da segurança do consumidor e na integridade do mercado legal de cannabis”, disse Hafner ao portal MJBizDaily.
A iniciativa foi desenvolvida pelo Ministério da Saúde do país asiático, sob a nova gestão do primeiro-ministro Paetongtarn Shinawatra.
Após uma intensa onda de protestos de ativistas da maconha na Tailândia, incluindo uma greve de fome, e uma mudança de governo, no último mês de julho o país voltou atrás na proposta de proibição do uso adulto da planta. Dias atrás, a nova administração do primeiro-ministro Paetongtarn Shinawatra apresentou um projeto de lei que visa gerar uma regulamentação abrangente da maconha. A iniciativa estará aberta a comentários públicos até 30 de setembro.
Embora o uso medicinal da maconha tenha se tornado lei em 2018, o uso adulto foi descriminalizado quatro anos depois. Esta medida levou ao lançamento de vários negócios que passaram a comercializar produtos derivados da planta, apesar de não haver regulamentação de mercado. No entanto, um dos primeiros anúncios do ex-primeiro-ministro Srettha Thavisin no ano passado foi a promessa de recriminalizar o uso adulto da maconha, reclassificando-a sob a lei de narcóticos. A proibição deveria entrar em vigor a partir do próximo ano. Mas Thavisin foi demitido pelo Tribunal Constitucional por ter nomeado para o seu gabinete um advogado que cumpriu pena criminal. Além disso, os protestos dos ativistas tailandeses repercutiram na nova gestão.
O novo projeto de lei foi apresentado pelo Ministério da Saúde e visa regulamentar a produção, venda e consumo de maconha. A iniciativa visa abordar o tema na perspectiva da saúde e gerar oportunidades econômicas para o país. Um dos pontos mais importantes é que seria criada uma entidade que seria responsável não só pela emissão de licenças de produção, mas também por fiscalizar o cumprimento das obrigações regulatórias.
Comentários