por DaBoa Brasil | out 2, 2023 | Política
A legislatura do Estado de Washington pode considerar uma legislação que dê ao State Liquor and Cannabis Board (Conselho Estadual de Bebidas Alcoólicas e Cannabis) mais autoridade para regulamentar o uso da verificação biométrica da idade por entidades privadas que vendem produtos de álcool ou maconha.
“É apenas uma questão de tempo até que ela chegue”, disse o Diretor de Política e Assuntos Externos, Justin Nordhorn, sobre o uso de biometria ao Comitê de Trabalho e Comércio do Senado. “Como fazemos isso é importante”.
A verificação biométrica da idade é um processo pelo qual a identidade de uma pessoa é confirmada online ou pessoalmente por meio de impressões digitais ou análise facial. Seu uso é atualmente permitido em Washington e é usado por várias empresas, incluindo Amazon One e CLEAR, que permite que os passageiros do aeroporto usem escaneamento de seus olhos ou impressões digitais para evitar filas de segurança do governo, uma vez que tenham se inscrito com uma identidade ou passaporte.
Em 2017, o Legislativo aprovou o Projeto de Lei 1.493, que regulamenta o uso comercial de dados biométricos. Em 2020, o Legislativo promulgou o Projeto de Lei 6280 do Senado, que exige que as agências estaduais e locais que usam tecnologias biométricas cumpram determinados requisitos, incluindo um relatório de prestação de contas e notificando o Legislativo quando pretende usar essa tecnologia.
No entanto, embora a verificação biométrica da idade ao abrigo da legislação estatal existente possa ser utilizada como complemento, não pode ser utilizada como única forma de identificação em vez de uma carteira de habilitação ou documento de identificação emitido pelo estado.
Nordhorn disse ao comitê que são “bastante neutros no conceito de biometria”, mas vê “alguns desafios e também alguns problemas de risco”.
Ele observou: “O reconhecimento facial não é necessariamente equitativo em todos os níveis”, com uma empresa relatando uma taxa de falha de 10% na identificação bem-sucedida de uma pessoa. Se muitas pessoas deixarem os seus cartões de crédito e identidades em casa à medida que o uso dessa tecnologia se torna mais popular, poderá criar problemas se a verificação biométrica da idade for necessária, mas não conseguir reconhecer a pessoa, acrescentou.
Nordhorn disse que um dos lugares mais fáceis para implementar a tecnologia seriam as redes de supermercados que, como Fred Meyer, já exigem que todos os clientes que compram produtos alcoólicos tenham sua carteira de motorista digitalizada.
No entanto, ele acrescentou que “quando analisamos a supervisão dessa tecnologia, há alguma função de auditoria ou opção de relatório que provavelmente precise ser considerada? Se você estiver realizando esses tipos de varredura ou fornecendo toda a sua identidade pessoal a alguém, qual é a segurança? O estado tem acesso a isso ou não?”
Nordhorn disse que a falta de autoridade reguladora é a razão pela qual não acredita que esteja “numa boa posição para desenvolver essas regras”, acrescentando que o Departamento de Licenciamento do Estado precisaria de estar envolvido nas discussões.
Quando o senador Drew MacEwen perguntou se a legislatura ou o conselho estadual teriam que resolver as questões práticas, logísticas e de segurança, Norhorn disse que “não é preciso ter todas as respostas”.
Um legislador que expressou reservas foi o senador Steve Conway, que disse: “Estou preocupado em obter tantas formas diferentes de verificação de idade, que perderemos o controle sobre isso”.
O Conselho Estadual de Bebidas Alcoólicas e Cannabis abordou a questão pela primeira vez em junho, em resposta a um pedido de Claire Mitchell, sócia do escritório de advocacia Stoel Rives, que representa empresas de alimentos e bebidas que servem bebidas alcoólicas, para alterar cinco seções diferentes da lei estadual.
Referência de texto: Marijuana Moment / The Center Square
por DaBoa Brasil | set 29, 2023 | Política
Os opositores de uma proposta de lei para legalizar a maconha na Alemanha não reuniram apoio suficiente para bloquear a medida no órgão legislativo que representa os estados, o que significa que agora o processo continuará.
A legislatura da Alemanha é composta por dois órgãos principais: o Bundestag, que é composto por legisladores eleitos democraticamente, e o Bundesrat (ou Conselho Federal), que tem membros que representam estados individuais. Na sexta-feira, o projeto de lei de legalização foi apresentado nesta última câmara, onde os legisladores instaram a adoção de emendas, mas não impediram que avançasse.
O governo federal, onde o projeto de lei foi originado, responderá agora aos comentários do Bundesrat, após o que a legislação irá para o Bundestag para possível promulgação, de acordo com o portal The Legal Tribune Online.
A moção do representante do Bundesrat da Baviera para suspender o projeto de lei foi rejeitada, assim como uma medida que exigiria o consentimento formal da câmara antes que a legalização pudesse ser promulgada. Outra alteração proposta para aumentar o limite de idade para o porte legal de maconha do projeto atual, que diz que 18 anos, também falhou.
A maioria dos representantes do governo estadual concordou que existe um “déficit de aplicação estrutural” na legislação, de acordo com uma tradução. Eles estão buscando revisões para garantir que o governo federal implemente as regulamentações de uma forma que não faça com que os estados assumam custos administrativos.
Os comitês do Bundesrat fizeram um total de 80 recomendações para revisões da proposta de legalização. Isso inclui alterações para mitigar os problemas de direção, estabelecer normas de segurança para instalações de cultivo e proibir a venda e o consumo de álcool em clubes canábicos.
As disposições relativas à educação pública devem incluir “modalidades de financiamento realistas, especialmente para medidas obrigatórias de prevenção e intervenção precoce”, afirmou a maioria do Conselho Federal. “Fechar lacunas na responsabilidade criminal” é outra prioridade.
Agora os comentários da Câmara irão para o gabinete federal, que elaborou a legislação de legalização. Será incumbido de preparar uma contra declaração e, em seguida, o projeto seguirá para a principal câmara legislativa. Se for aprovada no Bundestag, o Bundesrat poderá debater a proposta, mas não poderá impedir a sua entrada em vigor.
O gabinete federal já aprovou o projeto de lei no mês passado, iniciando o processo que o enviou ao Bundesrat, que só tem jurisdição direta sobre medidas que tratam de receitas, operações estatais ou alterações à Constituição.
A medida de legalização foi liderada pelo ministro da Saúde, Karl Lauterbach. A proposta, apresentada em julho, permitiria que adultos possuíssem maconha legalmente e cultivassem no máximo três plantas para uso pessoal.
Também criaria clubes sociais que poderiam distribuir maconha aos membros, com limites de compra para pessoas com mais de 21 anos de 25 gramas de maconha por dia – até um total de 50 gramas por mês – e um limite inferior de 30 gramas por mês para aqueles com idades entre 18 e 21 anos.
Essas instalações não poderiam estar localizadas a menos de 200 metros de uma escola, e cada cidade ou distrito só poderia ter um clube para cada 6.000 residentes, e haveria um limite de 500 membros por clube. A licença de clube social seria válida por até sete anos, com possibilidade de prorrogação após cinco anos. A adesão aos clubes teria que durar pelo menos dois meses de acordo com o projeto de lei.
Um resumo da legislação também descreve estimativas dos custos de implementação e regulamentação do programa, bem como poupanças resultantes da redução da fiscalização e de novas receitas que se espera serem criadas através de impostos sobre salários de pessoas que trabalham em clubes canábicos.
As autoridades também estão a planear introduzir uma segunda medida complementar que estabeleceria programas piloto para vendas comerciais em cidades de todo o país. Espera-se que essa legislação seja divulgada no segundo semestre do ano, após ser submetida à Comissão Europeia para revisão.
A medida descrita anteriormente pelos funcionários permitiria a venda de cannabis a retalhistas em jurisdições selecionadas como parte do programa piloto que permitiria ao país avaliar novas reformas ao longo de cinco anos. Especificamente, as autoridades estudariam o impacto das lojas nas tendências de consumo e no mercado ilícito. As localidades precisariam aceitar para permitir o funcionamento das lojas.
Várias associações médicas e policiais manifestaram oposição à proposta de legalização, mas Lauterbach, o ministro da saúde, enfatizou que a reforma será associada a uma “grande campanha” para educar o público sobre os riscos do consumo de cannabis.
Ele compartilhou pela primeira vez detalhes sobre o plano de legalização revisado em abril. No mês seguinte, ele distribuiu o texto legislativo aos funcionários do gabinete.
A legislação formal que detalhava o quadro anteriormente anunciado pelo governo estava inicialmente prevista para ser divulgada até ao final do primeiro trimestre de 2023, mas esse prazo foi alargado “devido a razões de calendário”, à medida que as autoridades trabalhavam para o rever, a fim de evitar um potencial conflito com leis internacionais.
Os legisladores que há tempos pressionaram o governo para políticas de legalização da maconha reagiram, principalmente, positivamente ao anúncio do governo em abril, enunciando certas propostas políticas, embora alguns tenham apontado áreas que gostariam de ver melhoradas.
O ministro da Saúde disse em março que as autoridades alemãs receberam “feedback muito bom” da União Europeia (UE) sobre o quadro de reforma anterior.
O Gabinete Federal da Alemanha aprovou o quadro inicial para uma medida de legalização no final do ano passado, mas o governo queria obter a aprovação da UE para garantir que a promulgação da reforma não os colocaria em violação das suas obrigações internacionais.
O quadro foi o produto de meses de revisão e negociações dentro da administração alemã e do governo de coligação “semáforo” do país. As autoridades deram o primeiro passo em direção à legalização no ano passado, dando início a uma série de audiências destinadas a ajudar a informar a legislação para acabar com a proibição no país.
Um grupo de legisladores alemães, bem como o Comissário de Narcóticos Burkhard Blienert, visitaram os EUA e visitaram as empresas canábicas da Califórnia no ano passado para informar a abordagem do seu país à legalização.
A visita ocorreu cerca de dois meses depois de altos funcionários da Alemanha, Luxemburgo, Malta e Países Baixos terem realizado uma reunião inédita para discutir planos e desafios associados à legalização do uso adulto da maconha.
Os líderes do governo de coligação disseram em 2021 que tinham chegado a um acordo para acabar com a proibição da cannabis e promulgar regulamentos para uma indústria legal, e primeiro previram alguns detalhes desse plano no ano passado.
Um novo inquérito internacional divulgado no ano passado encontrou apoio maioritário à legalização em vários países europeus, incluindo a Alemanha.
Referência de texto: LTO Legal Tribune Online / Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | set 28, 2023 | Política, Redução de Danos, Saúde
A remoção de sanções penais por simples posse de drogas parece não ter impacto significativo nas overdoses fatais, de acordo com um novo estudo publicado pela American Medical Association que analisou os efeitos das políticas de descriminalização nos estados de Washington e Oregon (EUA).
“Nossa análise sugere que as políticas estaduais de descriminalização não levam a aumentos nas mortes por overdose”, disse Corey Davis, professor adjunto do Departamento de Saúde da População da Escola de Medicina Grossman da Universidade de Nova York (NYU) e investigador sênior do novo relatório.
As descobertas, publicadas na última quarta-feira (27) na revista JAMA Psychiatry, vêm na esteira de outro estudo recente, de coautoria de Davis, que descobriu que a descriminalização nos dois estados resultou na redução de prisões por posse de drogas e não levou a um aumento nas prisões por crimes violentos.
“Esses dois estudos mostram que as medidas de descriminalização das drogas em Oregon e Washington reduziram as prisões e não aumentaram as mortes por overdose”, disse Davis. “Tomadas em conjunto, estas descobertas sinalizam danos reduzidos para as pessoas que usam drogas e possivelmente também para as suas comunidades”.
“As mudanças legais para remover ou diminuir as penalidades criminais por posse de drogas não estão associadas à taxa de overdose fatal de drogas 1 ano após a implementação”.
Os investigadores examinaram dados sobre mortes por overdose nos dois estados durante um ano após a descriminalização, comparando-os com grupos de controle constituídos por estados com taxas de overdose semelhantes. “Depois que os investigadores não encontraram significância estatística nas taxas de mortalidade por overdose entre Oregon, Washington e o grupo de controle”, diz um comunicado da faculdade de medicina da NYU, “os investigadores conduziram uma análise de sensibilidade incorporando sete meses adicionais de dados provisórios. As descobertas não mudaram”.
Em suma, as taxas de overdose fatais no Oregon e em Washington foram aproximadamente as mesmas que seriam esperadas na ausência da mudança política.
Os autores do novo relatório reconheceram a necessidade de estudos mais aprofundados sobre os efeitos da descriminalização a médio e longo prazo, bem como sobre a forma como a redução das penas afeta os diferentes grupos raciais e étnicos.
“Este estudo é um primeiro olhar importante sobre o impacto da descriminalização das drogas na overdose, mas é necessária uma monitorização contínua”, disse Spruha Joshi, professora de epidemiologia na Escola de Saúde Pública da Universidade de Michigan e coautora principal do estudo.
Joshi observou que no Oregon, por exemplo, a lei de descriminalização do estado também aumentou drasticamente o financiamento para serviços de tratamento e recuperação – dinheiro que só foi retirado depois da conclusão do estudo dos investigadores.
“As leis que descriminalizam o porte de drogas em Oregon e Washington não foram associadas a mudanças nas taxas de overdose fatal de drogas”.
“Além de reduzir as penas por posse de drogas, a Medida 110 no Oregon direcionou centenas de milhões de dólares de receitas de cannabis para aumentar o acesso a programas destinados a reduzir o risco de overdose. No entanto, estes fundos só foram distribuídos depois do nosso período de estudo”, disse Joshi. “Será importante continuar a monitorizar as taxas de overdose à medida que mais dados forem disponibilizados para avaliar o impacto da distribuição destes fundos”.
O relatório observa que a implementação no Oregon de aproximadamente 287,3 milhões de dólares para serviços de saúde comportamental “foi lenta e a maior parte foi distribuída entre abril e setembro de 2022, após o nosso período de estudo”.
“A programação financiada tem o potencial de diminuir comportamentos de risco relacionados com drogas e apoiar caminhos para a recuperação da dependência, o que pode reduzir a overdose de drogas não fatais e fatais”, escreveram os investigadores.
Embora o estudo avalie Oregon e Washington em conjunto, a natureza da descriminalização nos dois estados foi marcadamente diferente.
No Oregon, os eleitores aprovaram a Medida 110 em 2020 para remover as sanções penais por posse de drogas e expandir o acesso a serviços de tratamento e recuperação de drogas.
Enquanto isso, em Washington, as penalidades criminais por posse simples desapareceram no final de fevereiro de 2021, como resultado de uma decisão inesperada da Suprema Corte estadual que anulou a lei estadual sobre posse criminosa de drogas. Menos de três meses depois, os legisladores criminalizaram novamente a posse como contravenção.
Em maio deste ano, Washington ajustou ainda mais as suas leis para aumentar as penas criminais e financiar ainda mais programas de tratamento. Na semana passada, o Conselho Municipal de Seattle aprovou uma medida local que autoriza a acusação de simples posse de drogas, bem como de consumo público.
Os autores do novo estudo afirmam que, apesar do período de menos de três meses de descriminalização formal, a nova lei de posse de drogas de Washington é “marcadamente diferente” da lei anterior porque “reclassifica a maioria dos crimes de posse de drogas de crimes para contravenções e reduz substancialmente os tipos de objetos que se qualificam como apetrechos para drogas”. Também incentiva a aplicação da lei a desviar os casos para avaliação, tratamento ou outros serviços além da ação penal.
Washington e Oregon tiveram as 33ª e 34ª maiores taxas de overdose fatal no país, respectivamente, de acordo com dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA de 2021, os mais recentes disponíveis.
No meio da atual crise de overdose e dos visíveis sem-abrigo, o apoio público à descriminalização no Oregon está a diminuir. Embora 58% dos eleitores tenham votado a favor da Medida 110, sondagens recentemente divulgadas pelos opositores revelaram que 61% dos entrevistados consideram agora que a medida foi um fracasso.
No início deste mês, uma coligação de líderes empresariais e políticos liberais e conservadores revelou uma proposta eleitoral que desfaria partes fundamentais da Medida 110, recriminalizando a posse de certas drogas e criando um novo crime para o consumo público de substâncias ilegais.
Os legisladores já fizeram alguns ajustes na lei de descriminalização do Oregon este ano, aprovando um pacote de reformas em junho para fornecer a um conselho de supervisão mais pessoal e ajuda administrativa da Autoridade de Saúde do Oregon (OHA).
Uma auditoria realizada em janeiro à medida de descriminalização pelo Secretário de Estado concluiu que a OHA precisava de fornecer mais apoio e melhor coordenação. Concluiu na altura que era demasiado cedo para dizer se os programas da Medida 110 poderiam reduzir os problemas de drogas do estado.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | set 27, 2023 | Política, Saúde
Jovens adultos que usavam maconha com frequência antes da legalização “mostraram reduções significativas no uso e nas consequências” após a mudança de política, de acordo com um novo estudo de dados canadenses publicado pela American Medical Association que desafia a preocupação generalizada de que o fim da proibição levará a um aumento perigoso no consumo de cannabis pelos jovens.
O consumo aumentou ligeiramente entre os jovens adultos que alegaram não ter consumido maconha antes da legalização, mas esse ligeiro aumento não levou a um aumento correspondente nas consequências relacionadas à cannabis, diz o estudo, publicado na última quarta-feira no Journal of the American Medical Association (JAMA).
“Essas descobertas sugerem que, durante a legalização da cannabis no Canadá, os jovens adultos de alto risco apresentaram diferentes padrões de mudança”, escreveu a equipe de pesquisa composta por seis pessoas. “Aqueles que usam cannabis frequentemente na pré-legalização exibiram reduções consistentes com o envelhecimento, e aqueles que não usaram na pré-legalização da cannabis exibiram aumentos modestos no uso ao longo do tempo”.
Os autores observaram que, apesar dos temores comuns de que a legalização possa levar a taxas mais altas de uso de maconha entre adolescentes, “há uma escassez de pesquisas focadas nesta população”.
“Em todas as jurisdições onde ocorre a legalização da cannabis, uma preocupação fundamental tem sido que o consumo de cannabis e os danos relacionados aumentariam entre os jovens e jovens adultos devido ao acesso mais fácil, à crescente aceitabilidade social, à diminuição da percepção dos danos, aos preços mais baixos, a uma gama mais ampla de produtos e modos de consumo, e aumentando a potência do produto”, reconhece o estudo, observando que os adultos jovens têm normalmente as taxas mais elevadas de consumo de maconha, bem como a prevalência mais elevada de transtornos por consumo de cannabis.
No entanto, continua, “houve poucos estudos longitudinais que examinem o impacto da legalização, o que representa uma lacuna substancial na investigação”.
No geral, tanto a frequência média do consumo de maconha como as consequências globais do consumo diminuíram ao longo do tempo à medida que a legalização entrou em vigor. Mas os autores reconhecem que não é totalmente claro se a mudança política causou realmente os resultados ou se tais padrões se teriam mantido independentemente da legalização.
“Em vez de detectar aumentos”, diz o relatório, “os resultados revelaram diminuições globais, o que é amplamente consistente com as trajetórias de consumo de substâncias que poderiam ser esperadas entre este grupo etário na ausência de qualquer mudança política. Correspondentemente, as mudanças observadas neste estudo não parecem ter sido marcadamente alteradas pela legalização da cannabis”.
Para chegar às conclusões, os autores entrevistaram jovens adultos, com idades entre 19,5 e 23 anos, que relataram dois ou mais “episódios intensos de consumo de álcool”. Os critérios “destinavam-se a recrutar uma amostra com padrões epidemiologicamente comuns de uso de substâncias associados a risco elevado de consequências adversas”. Os participantes foram então entrevistados sobre o consumo e as “consequências relacionadas” antes e depois da entrada em vigor da legalização da maconha no Canadá.
Ao todo, 619 pessoas foram incluídas na pesquisa. Destes, 55,9% eram mulheres (gênero e sexo “se sobrepunham em 99,7%”, escreveram os autores) e 53,3% tinham diploma de bacharel ou superior. Foram excluídas pessoas com experiências atuais ou passadas de psicose.
Antes da legalização, cerca de um terço (31,6%) dos participantes disseram que usavam maconha regularmente ou com frequência. Outro terço (33,3%) afirmou consumir apenas ocasionalmente, enquanto outro terço (35%) relatou que nunca usou ou não consumiu cannabis atualmente.
Os participantes foram questionados sobre o uso de maconha, bem como sobre as chamadas “consequências relacionadas à cannabis”, medidas através do B-MACQ – uma versão breve de 21 perguntas do Questionário de Consequências da Maconha (MACQ) que inclui afirmações como “Eu não tenho sido tão aguçado mentalmente por causa do uso de maconha”, “estou acima do peso por causa do uso de maconha” e “negligenciei obrigações com a família, o trabalho ou a escola por causa do uso de maconha”.
Entre aqueles que consumiram cannabis apenas ocasionalmente, o consumo normalmente aumentou ou diminuiu após a legalização: 32% transitaram para nenhum consumo e 23% transitaram para o consumo regular. Apenas 40% dos usuários ocasionais continuaram mantiveram o mesmo consumo após a legalização.
Entre outros participantes, as tendências diferiram com base na frequência de uso antes da legalização.
“Os indivíduos que usam cannabis com mais frequência antes da legalização exibiram, em média, uma redução significativa no uso após a legalização. Correspondentemente, este grupo também apresentou uma redução significativa nas consequências relacionadas com a cannabis”, concluiu o estudo. “Em contraste, os participantes que não eram usuários recentes de cannabis antes da legalização aumentaram, em média, sua frequência de uso ao longo do tempo”.
Entre este último grupo, observaram os autores, “embora a frequência tenha aumentado neste subgrupo, tal aumento não levou a resultados problemáticos durante o período do estudo”.
Os participantes que nunca usaram maconha antes da legalização, descobriu o estudo, “não exibiram aumentos significativos no uso ou consequências após a legalização”.
Quanto às consequências relacionadas com a cannabis, os autores reconheceram que “uma pontuação B-MACQ de 0 (sem consequências relacionadas com a maconha) foi mais prevalente na pré-legalização e pós-legalização; no entanto, esta categoria cresceu entre esses momentos”. Antes da legalização, 51% dos entrevistados não relataram tais consequências. Após a legalização, essa proporção subiu ligeiramente para 57%. “Esta foi a nossa categoria mais estável ao longo do tempo”, escreveu a equipe.
Entretanto, os participantes que relataram uma a quatro consequências relacionadas com a cannabis antes da legalização geralmente viram as consequências diminuir. 47% não relataram quaisquer consequências após a legalização, enquanto 16% sofreram cinco ou mais consequências.
“Aqueles na categoria de consumo frequente de cannabis geralmente mantiveram níveis elevados de consumo e consequências ao longo do tempo”, diz o estudo; “69 daqueles que usavam frequentemente a pré-legalização (77%) permaneceram nessa categoria após a legalização, e 76 daqueles com uma pontuação B-MACQ de 5 ou mais na pré-legalização (56%) ainda estavam enfrentando 5 ou mais consequências relacionadas à cannabis após a legalização”.
Os autores do estudo canadense afirmaram que este “alinha-se com a investigação realizada nas jurisdições dos EUA, que em grande parte concluiu que a legalização não alterou drasticamente os padrões de consumo entre jovens e jovens adultos” – em parte porque o consumo de maconha era bastante comum mesmo durante a proibição.
“A falta de mudanças consideráveis em relação a uma mudança política em tão grande escala pode ser porque o uso de cannabis no Canadá já era bastante normalizado antes da legalização”, escreveram eles. “As percepções de pré-legalização entre os canadenses que usavam cannabis eram de que o acesso já era bastante fácil e as percepções de risco eram geralmente baixas. Como tal, quaisquer mudanças no acesso ou na aceitabilidade social provocadas pela legalização da cannabis podem ter sido bastante inconsequentes nos padrões de consumo individual nesta faixa etária”.
Os investigadores concluíram que “uma vigilância longitudinal adicional é fundamental para avaliar empiricamente as consequências da legalização da cannabis e promover políticas públicas baseadas em evidências”.
Nos EUA, uma pesquisa financiada pelo governo federal publicada no mês passado descobriu que o uso de cannabis entre adolescentes permaneceu estável em meio ao movimento de legalização, mesmo quando o uso adulto de maconha e psicodélicos atingiu “máximas históricas”.
Enquanto isso, uma pesquisa Gallup divulgada no mês passado descobriu que metade de todos os adultos estadunidenses experimentaram maconha em algum momento de suas vidas, com taxas de consumo ativo de cannabis ultrapassando as do tabaco. Divididos por idade, 29% das pessoas entre 18 e 34 anos dizem que atualmente fumam maconha, embora isso não seja necessariamente representativo do uso geral de cannabis, porque a pesquisa perguntou apenas sobre o uso fumado e não sobre outros modos de consumo, como alimentos, vaporização ou tinturas.
Um estudo separado, financiado pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas, publicado no American Journal of Preventive Medicine no ano passado, também descobriu que a legalização da maconha em nível estadual não está associada ao aumento do uso entre jovens. Esse estudo observou que “os jovens que passaram a maior parte da sua adolescência sob legalização não tinham maior ou menor probabilidade de ter consumido cannabis aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Ainda outro estudo financiado pelo governo dos EUA da Universidade Estadual de Michigan, publicado na revista PLOS One no ano passado, descobriu que “as vendas de cannabis no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de uso de cannabis para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de cannabis num ponto de venda”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | set 24, 2023 | Política
O governo dos Países Baixos confirmou recentemente que planeia iniciar o seu programa piloto em 15 de dezembro, ainda este ano. “O planeamento mais recente mostra que se espera que dois produtores legais estejam prontos para entrega nos coffeeshops no quarto trimestre de 2023”, escreveu o governo. “Isso é suficiente para iniciar a fase inicial da experiência em Breda e Tilburgo. Nesta fase, os coffeeshops participantes desses municípios poderão oferecer produtos cultivados legalmente e tolerados. Espera-se que os próximos dois produtores comecem a fornecer em Breda e Tilburgo em fevereiro de 2024”. Breda e Tilburgo estão localizadas no sul do país, perto da fronteira com a Bélgica.
O cronograma deste programa começa com uma “fase de arranque” que durará até seis meses. “A iniciativa para a fase inicial foi apresentada pelos prefeitos de Breda e Tilburgo e adotada pelo Ministro Ernst Kuipers da Saúde, Bem-Estar e Esporte e pelo Ministro Yeşilgöz-Zegerius da Justiça e Segurança como uma oportunidade para iniciar o experimento em pequena escala em torno de uma cadeia legalizada de produção e vendas”, escreveu o governo.
A fase de arranque é descrita como uma espécie de período de aquecimento para as empresas se ajustarem ao programa, no entanto, o governo observa que se “a ordem ou a segurança pública estiverem seriamente ameaçadas”, então interromperão o programa prematuramente. “Os conhecimentos serão partilhados com todos os municípios participantes e utilizados para melhorar processos e sistemas para uma fase de transição suave”, afirmou o governo.
Terminado o período de arranque, inicia-se a “fase de transição”. “Espera-se que todos os municípios participantes consigam iniciar a fase de transição o mais cedo possível, no final do primeiro trimestre de 2024”, escreveu o governo. “Nesta fase de transição, os coffeeshops dos municípios participantes poderão oferecer produtos regulamentados além dos produtos tolerados”.
Conforme publicado pela Forbes, haverá um período de seis semanas durante o qual os coffeeshops poderão continuar a obter os seus produtos canábicos de fontes ilegais “enquanto os novos fornecedores legais são introduzidos gradualmente”. Após a fase de transição, terá início a fase experimental. “A partir desse momento, os proprietários de coffeeshops participantes só poderão vender cannabis regulamentada”, acrescentou o governo.
O governo anunciou seus planos para o programa piloto anos atrás, e deveria começar em 2020, mas foi adiado até 2022. Em março de 2022, o programa recebeu outro adiamento, prevendo-se que o programa começasse no segundo trimestre de 2023. “Infelizmente, agora fica claro que começar em 2022 não é mais realista”, afirmava a carta do ano passado. “O processo de seleção dos produtores restantes está demorando mais do que o esperado e alguns cultivadores estão tendo dificuldades para garantir um local”.
O prefeito de Breda, Paul Depla, explicou sua decepção pelo fato de o programa continuar a ser adiado. “É claro que todos os que são a favor do teste da cannabis estão decepcionados”, disse Depla. O prefeito de Tilburgo, Theo Weterings, também expressou sua frustração. “Mais uma vez, adie – quanto mais você pode adiar. Esperamos que alguns deputados estejam agora a coçar a cabeça e a perguntar-se: o que está acontecendo aqui?”
Os Países Baixos nunca legalizaram a maconha, embora esta esteja há muito associada à sua política de “drogas leves”, chamada gedoogbeleid, que permite aos proprietários de empresas de cannabis vender o seu produto em coffeeshops sem serem processados. “A política dos coffeeshops holandeses tem sido objeto de debate público há muito tempo. No centro do debate está o estatuto ambíguo da cannabis: embora a venda e o uso de cannabis (para fins adultos) sejam tolerados, a produção e distribuição são estritamente proibidas”, afirmou o governo dos Países Baixos. “Sob a atual política de tolerância, a venda e o uso continuam a ser crimes ao abrigo da lei, mas as autoridades optam por não perseguir ou processar os infratores”.
Devido a esta política, o número de coffeeshops aumentou drasticamente. Em 2007, dados do Statista revelaram que cerca de 229 coffeeshops operavam na cidade de Amsterdã. Os dados mais recentes mostram que 166 lojas estavam em funcionamento, em 2020. O governo dos Países Baixos estima que 570 coffeeshops operem nos 102 municípios do país.
Amsterdam proibiu o consumo público de maconha em Abril de 2018 e, mais recentemente, uma proibição também foi implementada no Distrito da Luz Vermelha em Maio. A Câmara Municipal de Amsterdam aprovou a proibição no início de 2023. “Os residentes da cidade velha sofrem muito com o turismo de massa e com o abuso de álcool e drogas nas ruas”, explicou a Câmara Municipal. “Os turistas também atraem traficantes de rua que, por sua vez, causam crime e insegurança. A atmosfera pode ficar sombria, especialmente à noite. Pessoas que estão sob influência permanecem por muito tempo. Os moradores não conseguem dormir bem e o bairro se torna inseguro e inabitável”. O conselho municipal acrescentou que a proibição “reduziria o incômodo”.
Os Países Baixos não são os únicos a começar a implementar programas piloto de maconha. Luxemburgo, país da União Europeia (UE), que recentemente legalizou a maconha para uso pessoal em junho, iniciou um programa piloto para testar o acesso legal. A Suíça, que não faz parte da UE, iniciou o seu próprio programa piloto de cannabis em janeiro de 2023.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | set 22, 2023 | Política
Um relatório aponta para a necessidade de fazer uma mudança nas políticas de drogas com base na proteção da saúde pública.
Um relatório do Gabinete dos Direitos Humanos das Nações Unidas (ONU) publicado ontem reconheceu que as respostas políticas contra o consumo e o tráfico de drogas têm implicações significativas para os direitos humanos. O relatório examina a forma como os problemas das drogas estão a ser abordados numa perspectiva de direitos humanos e toma posições sobre o assunto, com uma série de recomendações que incluem a descriminalização das drogas e o acesso e financiamento para serviços de redução do consumo de drogas.
O relatório salienta que a política de guerra às drogas, baseada em tratados de controle de drogas, entra em conflito em muitos aspectos com a proteção da saúde e acaba por violar os direitos humanos. “O objetivo inicial destes tratados era proteger a saúde e o bem-estar da humanidade”, afirma o relatório, observando que, na prática, as políticas adotaram então uma abordagem principalmente punitiva para tentar eliminar o mercado ilegal de drogas, causando “repercussões consequenciais sobre direitos humanos”.
O Gabinete do Alto Comissariado para os Direitos Humanos aponta no relatório que as suas preocupações prioritárias são o acesso insuficiente e desigual a tratamentos e serviços de redução de danos, a militarização do controle das drogas, o uso excessivo do encarceramento e a superlotação nas prisões, o uso de drogas, a pena de morte para crimes relacionados com drogas e o impacto desproporcional das políticas punitivas em matéria de drogas sobre os jovens, as pessoas negras, os povos indígenas e as mulheres.
O texto lembra que existem Diretrizes Internacionais sobre Direitos Humanos e Política de Drogas que foram preparadas por uma coalizão de estados membros da ONU em conjunto com a OMS e outras organizações e especialistas. Estas diretrizes estabelecem que “as obrigações contidas nos tratados internacionais de controle de drogas não podem ser utilizadas como base para violar obrigações internacionais concomitantes em matéria de direitos humanos”.
Por tudo isto, o relatório aponta para a necessidade de abandonar a abordagem punitiva das políticas proibicionistas em matéria de drogas, e recomenda uma mudança baseada na proteção da saúde pública, contemplando a descriminalização das drogas como “um instrumento muito útil para garantir a proteção dos direitos das pessoas que usam drogas”. Reconhece também que nos últimos anos houve avanços importantes em vários países e regiões no sentido de se afastarem da abordagem punitiva e se concentrarem na saúde e nos direitos humanos, e salienta os importantes contributos que têm sido feitos pelas organizações da sociedade civil para demonstrar que a abordagem punitiva as políticas de drogas levaram ao uso excessivo do encarceramento de grupos marginalizados, minorias raciais e étnicas e mulheres.
Referência de texto: Cáñamo
Comentários