por DaBoa Brasil | out 24, 2023 | Política
Após meses de reuniões e considerações, um grupo de 99 cidadãos irlandeses selecionados pelo governo para avaliar a política de drogas do país votou a favor da descriminalização da posse de pequenas quantidades de substâncias atualmente ilícitas e da adoção de uma abordagem de saúde pública para a questão.
No entanto, o painel também votou por pouco contra o endosso da legalização e regulamentação da maconha.
A Assembleia dos Cidadãos sobre o Uso de Drogas publicou resumos de 36 recomendações políticas online na segunda-feira, após a reunião final do órgão no fim de semana – o culminar do que o presidente do órgão, Paul Reid, chamou de “a discussão mais compreensiva, abrangente e representativa sobre todos aspectos do uso de drogas e da política de drogas que já ocorreram na Irlanda”.
A mensagem abrangente do grupo, disse Reid num comunicado, era que os legisladores devem “adotar uma abordagem muito mais ambiciosa e progressista para lidar com as drogas na Irlanda”.
“Em última análise, caberá aos ‘Oireachtas’ implementar o que a assembleia apelou”, disse ele, referindo-se ao parlamento nacional da Irlanda. “Mas se o fizerem, isso não só mudará a política e a abordagem nacional, como também mudará a vida das pessoas. Para o melhor”.
As Assembleias de Cidadãos destinam-se a dar aos cidadãos irlandeses comuns, que normalmente não estão envolvidos em deliberações políticas, a oportunidade de debater uma única questão, neste caso a política de drogas. Os membros – que são selecionados pelo governo de uma forma que pretende ser representantes da população do país – examinam a investigação pública, consideram evidências de outros países e ouvem especialistas e pessoas comuns.
A Assembleia dos Cidadãos sobre o Consumo de Drogas reuniu-se pela primeira vez em abril deste ano e desde então passou mais de 200 horas a discutir políticas de drogas. Eles ouviram mais de 120 apresentações e consideraram quase 800 propostas públicas.
Em termos gerais, as três dúzias de recomendações dividem-se em seis temas principais:
– Recuperação e apoio a pessoas com consumo problemático de drogas no sistema de justiça criminal
– Posse de drogas para uso pessoal
– Governança e Implementação
– Financiamento e Recursos, Design de Serviços, Pesquisa
– Reduzir a oferta, prevenir, proteger os jovens e as comunidades, reduzir os danos
– Inovação, pesquisa, encaminhamento de submissões
Em muitos casos, as descrições das recomendações são bastante curtas. A primeira, por exemplo, diz: “A Estratégia Nacional de Luta contra as drogas deve dar prioridade a uma abordagem sistêmica à recuperação”. Outro diz que o governo “deveria tomar medidas urgentes, decisivas e ambiciosas para melhorar a sua resposta aos impactos nocivos do consumo de drogas, incluindo a implementação das mudanças legislativas necessárias”.
Outras recomendações são mais detalhadas. No que diz respeito à “abordagem abrangente orientada para a saúde” por trás da descriminalização das drogas, o resumo da recomendação diz que “embora a posse de drogas controladas permanecesse ilegal, as pessoas encontradas na posse de drogas ilícitas para uso pessoal teriam, em primeiro lugar e acima de tudo, amplas oportunidades de se envolverem voluntariamente com serviços liderados pela saúde”.
“Dependendo de como a legislação foi concebida”, afirma, “esta abordagem minimizaria, ou potencialmente eliminaria completamente, a possibilidade de condenação criminal e penas de prisão por simples posse”.
Os encaminhamentos para intervenções seriam concebidos para “avaliar, informar, dissuadir e prevenir as pessoas de desenvolverem um consumo problemático de drogas”, uma abordagem que, segundo o organismo, reflete as políticas da Áustria e de Portugal.
Outras recomendações incluem o reforço dos serviços de tratamento e recuperação para pessoas dentro do sistema de justiça criminal, dando prioridade ao estudo e à abordagem de questões políticas em matéria de drogas.
Agora que a assembleia adotou as suas recomendações, irá preparar uma descrição mais extensa de cada uma delas para um próximo relatório final.
Contudo, nem todos estão impressionados com os apelos à mudança da Assembleia dos Cidadãos. O grupo irlandês de defesa da redução de danos, Crainn, disse que as recomendações “são muito boas para ganhar as manchetes, mas contêm muito pouca substância”.
“Esta recomendação ampla dá espaço aos Oireachtas para interpretarem plenamente como irão lidar com drogas específicas, como a cannabis”, diz um comunicado da organização. Alerta que o sistema recentemente proposto ainda permitiria que as autoridades detivessem e revistassem pessoas ou forçassem as pessoas a participarem em intervenções antidrogas.
“Alguns dos nossos vizinhos da UE estão atualmente a reformar as suas políticas de cannabis para serem mais orientadas para a saúde e estão a incluir a regulamentação legal e a venda de cannabis como pedra angular destas políticas de saúde”, acrescenta.
Crainn observa que um Comitê Conjunto de Justiça de Oireachtas de 2022 chegou a “descobertas mais diferenciadas sobre como a cannabis deve ser tratada”, por exemplo, permitindo o cultivo pessoal, estabelecendo clubes sociais para distribuição não comercial e começando a estabelecer um sistema de regulamentação.
Além disso, a maioria dos votos de primeira preferência da Assembleia dos Cidadãos (51%) foram a favor da legalização ou da descriminalização da cannabis, disse o grupo. “Isto indica um desejo de rever completamente a política de cannabis, incluindo a descriminalização legislativa total, a implementação regulatória em torno da venda e do fornecimento, juntamente com a revogação de condenações criminais anteriores pelo uso de cannabis”.
O grupo compartilhou um vídeo nas redes sociais no qual um membro da assembleia observou que os membros achavam que a cannabis deveria ser tratada de forma diferente de outras drogas, embora 39 pessoas tenham votado a favor de uma abordagem da maconha focada na saúde e 38 preferissem a legalização e regulamentação, de acordo com The Journal.
Há cerca de um ano, o legislador irlandês Gino Kenny introduziu legislação que legalizaria a posse de até sete gramas de cannabis e 2,5 gramas de extração para uso pessoal. Kenny disse na época que esperava que o parlamento do país tivesse um “debate mais amplo” sobre a reforma da maconha no próximo ano.
“Precisamos de uma narrativa diferente em relação à reforma das políticas de drogas”, disse ele, “porque criminalizar as pessoas por pequenas posses de qualquer droga, especialmente cannabis, é uma completa perda de tempo e de recursos”.
O uso medicinal da maconha é legal na Irlanda, mas os pacientes devem ser aprovados individualmente pelo Ministério da Saúde e tem havido algumas críticas sobre atrasos na implementação do programa pelo governo, de acordo com Volteface.
Enquanto isso, em outras partes da Europa, os legisladores alemães começaram oficialmente a considerar um projeto de lei que legalizaria a maconha em todo o país. O parlamento do país, denominado Bundestag, realizou o primeiro debate sobre a legislação na semana passada.
A medida de legalização, liderada pelo Ministro da Saúde Karl Lauterbach, permitiria que adultos possuíssem legalmente cannabis e cultivassem um máximo de três plantas para uso pessoal. Também criaria clubes sociais que poderiam distribuir maconha aos membros. As autoridades disseram que uma próxima segunda fase de legalização acabará por lançar um programa piloto para vendas comerciais regulamentadas.
O quadro foi o produto de meses de revisão e negociações dentro da administração alemã e do governo de coligação “semáforo” do país. As autoridades deram o primeiro passo em direção à legalização no ano passado, dando início a uma série de audiências destinadas a ajudar a informar a legislação para acabar com a proibição no país.
Um grupo de legisladores alemães, bem como o Comissário de Narcóticos, Burkhard Blienert, visitaram os EUA e visitaram as empresas de maconha da Califórnia no ano passado para informar a abordagem do seu país à legalização.
A visita ocorreu cerca de dois meses depois de altos funcionários da Alemanha, Luxemburgo, Malta e Holanda terem realizado uma reunião inédita para discutir planos e desafios associados à legalização da maconha para uso adulto.
Os líderes do governo de coligação disseram em 2021 que tinham chegado a um acordo para acabar com a proibição da maconha e promulgar regulamentos para uma indústria legal, e primeiro previram alguns detalhes desse plano.
Um novo inquérito internacional divulgado no ano passado encontrou apoio maioritário à legalização em vários países europeus importantes, incluindo a Alemanha.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 22, 2023 | Economia, Política
Uma pesquisa recém-publicada acaba com mais um velho mito proibicionista sobre a legalização da maconha.
De acordo com um estudo publicado este mês, a abertura de um dispensário de maconha regulamentado pelo estado “não tem impacto significativo na criminalidade local nos bairros”.
Os pesquisadores por trás do estudo, afiliados à Universidade do Havaí e à Universidade Johns Hopkins, examinaram dados do estado de Washington, que se juntou ao Colorado em 2012, tornando-se os dois primeiros estados dos EUA a legalizar a maconha para adultos.
“Muitas jurisdições norte-americanas legalizaram a operação de dispensários de maconha. Uma preocupação comum é que os dispensários possam contribuir para o crime local. A identificação do efeito dos dispensários sobre o crime é confundida pela endogeneidade espacial das localizações dos dispensários”, escreveram os pesquisadores no resumo do estudo.
“O estado de Washington alocou licenças de dispensários por meio de sorteio, proporcionando um experimento natural para estimar o efeito causal dos dispensários na criminalidade em nível de bairros. Combinando dados de loteria com dados criminais geocodificados detalhados, estimamos que a presença de um dispensário não tem impacto significativo sobre o crime local no bairro. Estimamos um pequeno aumento nos crimes contra a propriedade, especificamente em bairros de baixa renda”, concluíram.
Estudos anteriores chegaram à mesma conclusão.
Um desses estudos, publicado em 2018, analisou “dados longitudinais sobre leis locais sobre maconha na Califórnia e examinou minuciosamente até que ponto os condados que permitem dispensários experimentam mudanças em crimes violentos, contra a propriedade e por uso de maconha usando métodos de diferença em diferença”.
“Não encontramos nenhum impacto significativo dos dispensários sobre o crime violento em nenhum dos nossos modelos”, escreveram os investigadores na sua conclusão.
“A consistência dos resultados, independentemente da inclusão ou exclusão da tendência temporal específica do condado, é tranquilizadora, mas não surpreendente à luz das tendências mais consistentes observadas entre os condados nestas medidas”.
Eles acrescentaram: “Os resultados sugerem nenhuma relação entre as leis do condado que permitem legalmente dispensários e crimes violentos relatados. Encontramos uma relação negativa e significativa entre subsídios de dispensários e taxas de crimes contra a propriedade, embora estudos de eventos indiquem que estes efeitos podem ser resultado de tendências pré-existentes. Estes resultados são consistentes com alguns estudos recentes que sugerem que os dispensários ajudam a reduzir a criminalidade, reduzindo os edifícios desocupados e colocando mais segurança nestas áreas. Também encontramos uma associação positiva entre subsídios de dispensário e detenções por DUI (dirigir sob a influência de bebidas ou drogas), sugerindo aumentos no uso de maconha em conjunto com a condução prejudicada em condados que adotam essas leis, mas esses resultados também não são corroborados por uma análise de estudo de evento”.
Outro estudo, publicado em 2019, examinou dados de Denver, Colorado, e concluiu que a adição de um dispensário em determinados bairros levou a uma redução da criminalidade.
“Os resultados implicam que um dispensário adicional num bairro leva a uma redução de 17 crimes por mês por 10.000 residentes, o que corresponde a um declínio de aproximadamente 19% em relação à taxa média de criminalidade durante o período da amostra. As reduções na criminalidade são altamente localizadas, sem evidências de benefícios repercutidos nos bairros adjacentes. A análise de categorias detalhadas de crimes fornece insights sobre os mecanismos subjacentes às reduções”, escreveram os pesquisadores.
“Descobrimos que o efeito global de adicionar um dispensário a um bairro de 10.000 residentes é uma redução da criminalidade em cerca de 17 crimes por mês. Nesta seção, analisamos e decompomos ainda mais os dados, a fim de fornecer uma melhor noção dos mecanismos subjacentes que levam à redução da criminalidade e comparar estas conclusões com as teorias existentes sobre o efeito da legalização sobre o crime (…). Utilizamos uma nova estratégia de identificação que mostram reduções significativas da criminalidade em bairros que recebem dispensários de maconha. Até onde sabemos, nossa pesquisa é a primeira a usar variação exógena em locais de dispensários para identificar os efeitos do crime local em dispensários de maconha. Descobrimos que adicionar um dispensário a um bairro (de 10.000 residentes) diminui as mudanças na criminalidade em 19% em relação à taxa média mensal de criminalidade num setor censitário”, acrescentaram.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | out 19, 2023 | Política
Os legisladores alemães começaram oficialmente a considerar um projeto de lei que legalizaria o uso adulto da maconha em todo o país. O parlamento do país, denominado Bundestag, realizou o primeiro debate sobre a legislação na última quarta-feira (18).
A medida de legalização, liderada pelo Ministro da Saúde Karl Lauterbach, permitiria que adultos possuíssem maconha legalmente e cultivassem um máximo de três plantas para uso pessoal. Também criaria clubes sociais que poderiam distribuir maconha aos membros. As autoridades disseram que uma próxima segunda fase de legalização acabará por lançar um programa piloto para vendas comerciais regulamentadas de cannabis.
A proibição da maconha no país falhou, disse Carmen Wegge, membro do Bundestag, do Partido Social Democrata (SPD), durante o breve debate de 45 minutos. A cannabis ilegal “está frequentemente contaminada”, disse ela, e os lucros podem apoiar o crime organizado. Entretanto, os jovens têm acesso à cannabis no mercado não regulamentado.
“Esta é uma situação inaceitável”, disse Wegge. “Com esse projeto de lei estamos descrevendo um novo caminho, um caminho corajoso, um caminho que está ao lado de quem consome. “Decidimos contra a opressão estatal e por uma política progressista de drogas que eduque e conceda liberdade”.
Kristine Lütke, membro do Bundestag no Partido Democrático Livre (FDP), reconheceu que o atual projeto de lei não é definitivo, mas disse que inclui disposições essenciais, como a distância mínima que as instalações de cultivo podem ter das escolas públicas e outras áreas sensíveis.
Lütke disse esperar que os legisladores possam refinar ainda mais o projeto durante o processo legislativo.
“Sei que o tema é muito emocionante, mas acho que agora podemos voltar ao nível factual”, disse ela, observando que os pontos-chave da proposta foram revelados há quase um ano “e agora o rascunho da lei sobre a cannabis está disponível”.
Membro do Partido Verde, Kirsten Kappert-Gonther, disse que a proibição da maconha a torna ainda mais perigosa. “A proibição do mercado ilegal aumenta o risco”, argumentou ela, observando que os vendedores ilícitos não fornecem informações verificadas sobre os ingredientes ou a potência dos produtos. A legalização também impediria melhor o acesso de crianças devido aos requisitos de verificação de identidade, disse ela.
“Em vez de um mercado ilegal próspero, estamos agora a criar alternativas legais para os adultos consumirem”, disse a legisladora.
Os partidos políticos da oposição no Bundestag apresentaram duas moções antes do debate de quarta-feira. Um deles, da União (CDU/CSU), insta os legisladores a travarem o movimento em direção à legalização da cannabis, o que, segundo ele, leva o país “na direção errada” e aumentará o consumo.
“O Ministério Federal da Saúde está trabalhando na lei para legalizar a cannabis e ao mesmo tempo alerta sobre os perigos do consumo”, diz, segundo tradução. “Em vez da legalização planeada, há necessidade de maior prevenção e educação sobre os perigos que podem surgir do consumo de cannabis”.
Na quarta-feira, nas redes sociais, Lauterbach, o ministro da Saúde revidou a oposição da CDU/CSU. Em resposta à afirmação do partido de que “os jovens até aos 25 anos estão particularmente em risco porque o seu desenvolvimento cerebral ainda não está completo”, Lauterbach observou que a utilização de cannabis por jovens adultos “tem vindo a aumentar há anos” sob a proibição criminal contínua de adultos.
“Ao mesmo tempo, as concentrações tóxicas de THC estão a aumentar e há mais aditivos”, escreveu ele, sugerindo que as fontes legais de cannabis seriam mais seguras para os consumidores do que as não regulamentadas. “Deveríamos reclamar do problema e não fazer nada?”, perguntou.
Outra moção, do partido Alternativa para a Alemanha (AfD), diz que os legisladores deveriam se concentrar no uso medicinal da maconha, que afirma “gozar de boa reputação entre a população”. O partido argumentou que o Bundestag deveria desistir da legalização do uso adulto e, em vez disso, redigir uma nova lei para incluir o uso medicinal em uma lei nacional de saúde, o que abordaria melhor os “benefícios e riscos de maneira aberta” e poderia reduzir os custos para pacientes.
De acordo com postagens de Wegge nas redes sociais, a legislação seguirá para a fase de discussão do comitê, o que provavelmente envolverá uma discussão ainda mais acalorada. O Comitê de Saúde deverá considerar a proposta em 6 de novembro, altura em que os legisladores deverão ouvir depoimentos de especialistas sobre a proposta.
Em seguida, uma segunda e uma terceira leitura (final) estão marcadas para 16 de novembro, de acordo com postagens de Lütke na semana passada.
As leituras ocorrem após uma tentativa fracassada dos opositores, no mês passado, de bloquear a medida no órgão legislativo da Alemanha que representa os estados individuais, chamado Bundesrat.
Em um comunicado publicado na semana passada, o Bundestag observou que os representantes estaduais estão preocupados com “as elevadas consequências financeiras para os estados devido ao controle e fiscalização, bem como às tarefas de prevenção e intervenção”, com “o controle das associações de cultivo é dado como exemplo”.
Mas o governo federal, afirma o comunicado, “não partilha” das preocupações do Bundesrat. Na verdade, afirmou, “o governo federal espera grandes poupanças dos estados federais através de menos queixas criminais e menos processos criminais. Os fundos economizados poderiam ser usados para monitorar as associações de cultivo, bem como para a prevenção de dependências”.
Tal como está atualmente redigida, a proposta de legalização criaria clubes sociais que poderiam distribuir maconha aos membros, com limites de compra para pessoas com mais de 21 anos de idade de 25 gramas de cannabis por dia – até um total de 50 gramas por mês. Enquanto isso, pessoas entre 18 e 21 anos estariam sujeitas a um limite mensal inferior de 30 gramas.
As instalações não poderiam estar localizadas a menos de 200 metros de uma escola e cada jurisdição poderia ter apenas um clube para cada 6.000 residentes. Os clubes seriam limitados a 500 associados e precisariam de uma licença de clube social, que seria válida por até sete anos, com possibilidade de prorrogação. A adesão aos clubes teria que durar pelo menos dois meses de acordo com o projeto de lei.
Um resumo da legislação também descreve estimativas dos custos de implementação e regulamentação do programa, bem como poupanças resultantes da redução da fiscalização e de novas receitas que se espera serem criadas através de impostos sobre salários de pessoas que trabalham em clubes canábicos.
As autoridades também estão planejando introduzir uma segunda medida complementar que estabeleceria programas piloto para vendas comerciais em cidades de todo o país. Espera-se que essa legislação seja divulgada após ser submetida à Comissão Europeia para revisão.
A medida descrita anteriormente pelos funcionários permitiria a venda de maconha a varejistas em jurisdições selecionadas como parte do programa piloto que permitiria ao país avaliar novas reformas ao longo de cinco anos. Especificamente, as autoridades estudariam o impacto das lojas nas tendências de consumo e no mercado ilícito. As localidades precisariam aceitar para permitir o funcionamento das lojas.
Várias associações médicas e policiais manifestaram oposição à proposta de legalização, mas Lauterbach, o ministro da saúde, enfatizou que a reforma será associada a uma “grande campanha” para educar o público sobre os riscos do consumo.
Ele compartilhou pela primeira vez detalhes sobre o plano de legalização revisado em abril deste ano. No mês seguinte, distribuiu o texto legislativo aos funcionários do gabinete.
A legislação formal que detalhava o quadro anteriormente anunciado pelo governo estava inicialmente prevista para ser divulgada até ao final do primeiro trimestre de 2023, mas esse prazo foi alargado “devido a razões de calendário”, à medida que as autoridades trabalhavam para o rever, a fim de evitar um potencial conflito com leis de organizações internacionais.
Os legisladores que pressionaram o governo para políticas de legalização da maconha há muito tempo reagiram, principalmente, positivamente ao anúncio do governo em abril, enunciando certas propostas políticas, embora alguns tenham apontado áreas que gostariam de ver melhoradas.
O ministro da Saúde disse em março que as autoridades alemãs receberam “feedback muito bom” da União Europeia (UE) sobre o quadro de reforma anterior.
O Gabinete Federal da Alemanha aprovou o quadro inicial para uma medida de legalização no final do ano passado, mas o governo queria obter a aprovação da UE para garantir que a promulgação da reforma não os colocaria em violação das suas obrigações internacionais.
O quadro foi o produto de meses de revisão e negociações dentro da administração alemã e do governo de coligação “semáforo” do país. As autoridades deram o primeiro passo em direção à legalização no ano passado, dando início a uma série de audiências destinadas a ajudar a informar a legislação para acabar com a proibição no país.
Um grupo de legisladores alemães, bem como o Comissário de Narcóticos, Burkhard Blienert, visitaram os EUA e visitaram as empresas de maconha da Califórnia no ano passado para informar a abordagem do seu país à legalização.
A visita ocorreu cerca de dois meses depois de altos funcionários da Alemanha, Luxemburgo, Malta e Holanda terem realizado uma reunião inédita para discutir planos e desafios associados à legalização do uso adulto da maconha.
Os líderes do governo de coligação disseram em 2021 que tinham chegado a um acordo para acabar com a proibição da maconha e promulgar regulamentos para uma indústria legal, e primeiro previram alguns detalhes desse plano no ano passado.
Uma pesquisa internacional publicada no ano passado encontrou apoio maioritário à legalização em vários países europeus importantes, incluindo a Alemanha.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 17, 2023 | Política
Ao revelar recentemente a nova política nacional de drogas da Colômbia, o presidente Gustavo Petro lembrou de ter sentido o cheiro de maconha flutuando pelas ruas da cidade de Nova York durante uma recente visita aos EUA, comentando sobre a “enorme hipocrisia” das vendas legais de cannabis que ocorrem agora no país que lançou a guerra global às drogas há décadas.
“Hoje a maconha é vendida na Times Square”, disse Petro, durante seu discurso. E comentou que sentia o cheiro “em todas as ruas, em todas as esquinas, e eles vendiam… como qualquer outro produto. Suponho que eles cobram impostos e que a cidade de Nova York ou o estado de Nova York vive parcialmente deles”.
“Foi aí que começou a guerra às drogas”, continuou Petro, destacando o papel de liderança dos EUA na globalização da guerra às drogas há mais de 50 anos. “Quantas pessoas foram presas? Quantas pessoas morreram? Porque sem dúvida a ilegalidade trouxe a violência”.
O presidente falou no dia 3 de outubro ao anunciar uma nova política nacional de drogas que irá afrouxar as penas criminais e, em vez disso, trabalhar para fazer a transição dos colombianos para setores legais da economia. Ele descreveu o plano como um esforço para quebrar os ciclos de pobreza, violência e processos criminais enfrentados pelas famílias nas regiões produtoras de drogas.
O plano visa reduzir a produção de cocaína do país em quase metade (43%), mitigar os impactos ambientais da produção e tráfico ilícito de drogas, minimizar a violência causada pelo comércio de drogas e pela sua aplicação criminal e “promover a inclusão, a proteção social e o cuidado das pessoas que usam drogas”, segundo descrição de seu escritório.
“Queremos uma economia camponesa próspera que permita – como disse nos meus discursos de campanha – que qualquer filha ou filho de um camponês estude medicina, matemática ou filosofia”, disse Petro. “Esse é o objetivo”.
Parte da abordagem incluirá o avanço da legalização e regulamentação da maconha para uso adulto e do uso “não psicoativo” da folha de coca. Os legisladores deram em agosto aprovação preliminar a um projeto de lei de legalização da maconha como parte de um processo de dois anos para promulgar a reforma. Uma versão anterior ficou paralisada na última sessão do Senado. Defendendo essa legislação está o deputado Juan Carlos Losada.
Petro, por sua vez, é um progressista que defende fortemente o fim da criminalização internacional das drogas desde que assumiu o cargo no ano passado. Em setembro de 2022, o presidente fez um discurso numa reunião das Nações Unidas (ONU), alertando os países membros que “a democracia morrerá” se os líderes não acabarem com a guerra às drogas e adoptarem uma abordagem diferente.
Ele discutiu a legalização da maconha na Colômbia como forma de reduzir a influência do mercado ilícito e também sinalizou que a mudança política deveria ser seguida pela libertação de pessoas que estão atualmente na prisão por causa da maconha.
Petro também assumiu um papel de liderança na Conferência Latino-Americana e Caribenha sobre Drogas no mês passado, observando que a Colômbia e o México “são as maiores vítimas desta política”, comparando a guerra às drogas a “um genocídio”.
Nesse evento, 19 países emitiram conjuntamente uma declaração afirmando que “os resultados esperados não foram obtidos no combate ao problema mundial das drogas, deixando em muitos casos os problemas subjacentes por resolver e explorando e exacerbando as vulnerabilidades dos nossos territórios e sociedades”.
Petro disse no encerramento daquela conferência que “o que proponho é ter uma voz diferente e unificada que defenda a nossa sociedade, o nosso futuro e a nossa história e deixe de repetir um discurso falhado”. Ele argumentou que era errado encarar o controle de drogas “como um problema militar e não como um problema de saúde na sociedade”.
No seu novo discurso no início deste mês, Petro reconheceu que, ao criminalizar a maconha e outras drogas, a Colômbia e a comunidade internacional vitimaram famílias camponesas, bem como comunidades indígenas e negras.
“O tráfico de drogas não nasceu com sangue colombiano. Eles construíram-no para nós”, disse ele, observando que o baixo custo de produção de drogas torna a Colômbia uma área atraente para o cultivo de culturas ilícitas como a maconha e a coca, que são processadas e depois contrabandeadas para serem vendidas a preços mais elevados nos países mais ricos.
Esses países “nunca quiseram desenvolver uma política de prevenção, regulação ou mitigação dos danos entre os consumidores”, disse Petro, preferindo em vez disso culpar países mais pobres e menos brancos como a Colômbia. “Essa é uma política fácil”, acrescentou, acusando os EUA e outras nações desenvolvidas de “complexos xenófobos e racistas”.
Culpar as nações latino-americanas e caribenhas por venderem drogas “parecia-lhes mais fácil politicamente”, continuou ele, “em vez de se perguntarem por que é que os seus jovens estão drogados”. Mas na guerra global contra as drogas que se seguiu, mais de um milhão de latino-americanos morreram.
“Nunca um indígena de 2 mil anos atrás pensou em transformar a folha de coca em cocaína”, disse Petro. “Foi um capitalista europeu no século XIX. Os indígenas sabiam que a folha poderia ser usada em outras coisas, por isso a usaram e ela se tornou um arbusto sagrado”.
O ministro da Justiça da Colômbia, Néstor Osuna, disse no início deste ano que esperava avançar “para um mundo sem economias de drogas ilegais, com regulamentação responsável e razoável da cocaína, heroína, opiáceos, cannabis ”, mas reconheceu que essas medidas seriam difíceis sob o direito internacional.
Em uma audiência pública de um painel do Senado no ano passado, Osuna disse da mesma forma que a Colômbia foi vítima de “uma guerra fracassada que foi desenhada há 50 anos e, devido ao proibicionismo absurdo, nos trouxe muito sangue, conflitos armados, máfias e criminalidade”.
Muitas das questões levantadas pelas autoridades colombianas sobre os danos cíclicos da guerra às drogas foram incluídas num relatório recente da Coligação Internacional para a Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental. O documento de 63 páginas afirma que a proibição global das drogas alimentou a destruição ambiental em alguns dos ecossistemas mais críticos do mundo, minando os esforços para enfrentar a crise climática e prejudicando desproporcionalmente as comunidades vulneráveis.
Os autores desse relatório descreveram a política de drogas como o “elo perdido” na justiça climática, observando como a proibição empurrou a produção e o tráfico de drogas para “fronteiras ambientais chave”, como a floresta amazônica e as selvas do Sudeste Asiático.
“O comércio de drogas pode oferecer um rendimento decente ou meios de sobrevivência, onde não existem outros”, afirma o relatório, observando que cerca de 200 mil famílias ganham a vida cultivando coca na Colômbia. “Mesmo quando esses agricultores são perseguidos pela polícia ou pelos militares, os benefícios pragmáticos do cultivo de drogas ilegais para a subsistência muitas vezes os obrigam a regressar ao negócio, apesar dos elevados riscos”.
Embora pequenos agricultores desfavorecidos e de baixo nível enfrentem a erradicação de suas colheitas, a detenção e o encarceramento, “aqueles que estão no topo do comércio permanecem em grande parte ilesos, pois o seu poder, dinheiro ou violência compram-lhes imunidade contra processos judiciais e influência sobre a elaboração de políticas da elite”.
Os relatórios surgem no meio de uma mudança de mentalidade global em relação às substâncias controladas, mesmo enquanto a guerra às drogas continua. Um relatório da agência das Nações Unidas no mês passado destacou as preocupações em matéria de direitos humanos levantadas pela guerra às drogas, instando os Estados-membros a mudarem de políticas punitivas de controle das drogas para uma abordagem enraizada na saúde pública. Lidar com as drogas como um problema criminal, disse, está causando ainda mais danos.
Especialistas da ONU e líderes globais reiteraram esses pontos em junho, como parte do Dia Mundial da Droga.
Em 2019, o Conselho de Executivos da ONU, que representa 31 agências da ONU, incluindo o Gabinete das Nações Unidas contra a Droga e o Crime (UNODC), adoptou uma posição que estipula que os Estados-Membros devem prosseguir políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde, “incluindo a descriminalização do posse de drogas para uso pessoal”.
No entanto, um relatório recente da organização Harm Reduction International concluiu que os países ricos doaram quase US$ 1 bilhões para promover a guerra mundial às drogas.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 9, 2023 | Meio Ambiente, Política
Um novo relatório de uma coligação internacional de grupos de defesa afirma que a proibição global das drogas alimentou a destruição ambiental em alguns dos ecossistemas mais críticos do mundo, minando os esforços para enfrentar a crise climática.
Enquanto os legisladores políticos, os governos, as ONG e os ativistas trabalham para elaborar respostas urgentes para proteger as florestas tropicais, que são alguns dos maiores sumidouros de carbono do planeta, o relatório afirma que “os seus esforços fracassarão enquanto aqueles que estão empenhados na proteção ambiental negligenciarem o reconhecimento , e lutar contra o elefante na sala” – ou seja, “o sistema global de proibição criminalizada das drogas, popularmente conhecido como a ‘guerra às drogas’”.
O documento de 63 páginas foi publicado na última quinta-feira pela Coligação Internacional para a Reforma das Políticas de Drogas e Justiça Ambiental, que se descreve como “composta por defensores, ativistas, artistas e acadêmicos tanto do movimento de reforma das políticas de drogas como do movimento ambiental e climático”.
As organizações afiliadas incluem Health Poverty Action, LEAP Europe, SOS Amazônia, o Transnational Institute (TNI) e o Washington Office on Latin America (WOLA). Os membros são da Bolívia, Brasil, Colômbia, Myanmar, Holanda e Reino Unido.
Os autores descrevem a política de drogas como o “elo perdido” na justiça climática, observando como a proibição empurrou a produção e o tráfico de drogas para “fronteiras ambientais chave”, como a floresta amazónica e as selvas do Sudeste Asiático.
“Sempre que os pequenos agricultores cultivam drogas nas margens da floresta, ou os traficantes transportam os seus produtos através das florestas tropicais, é porque a dinâmica da aplicação da lei em matéria de drogas os empurrou para lá”, afirma o relatório. “De fato, nos poucos casos em que o ópio, a cannabis e a coca são cultivados legalmente – para abastecer as indústrias farmacêuticas e de bebidas – o seu cultivo ocorre em contextos agrícolas convencionais”.
Os lucros provenientes de operações ilegais com drogas também alimentam uma rede de outras atividades criminosas que causam danos ambientais, escreveram os autores. Como exemplos, o relatório aponta o comércio ilegal “de vida selvagem, madeira tropical, artefatos arqueológicos, ouro e outros minerais, bem como investimentos em agroindústrias legais, como carne bovina, óleo de palma, soja e abacate. Os lucros das drogas também fornecem capital inicial para o negócio do tráfico de seres humanos”.
O artigo inclui estudos de caso e fotos detalhando como os danos ambientais resultam de políticas proibicionistas. Um exemplo liga o tráfico de drogas no Peru à mineração ilegal de ouro, enquanto outro liga o dinheiro ilícito do comércio de cocaína à destruição da floresta da Alta Guiné, gravemente ameaçada, na África Ocidental.
A comunidade internacional reconhece cada vez mais o trabalho dos atores criminosos no financiamento da “apropriação de terras, da desflorestação, do tráfico de madeira e de vida selvagem, e da mineração, social e ecologicamente, devastadora”, afirma o relatório, bem como da corrupção governamental. “No entanto, estas análises não conseguem identificar o motor destas atividades criminosas”.
“Raramente, se é que o é, o sistema que sustenta tantos destes crimes, e o motor de tantos danos, é mencionado”, continua, afirmando que “é preciso reconhecer claramente que as atuais políticas de drogas são um dos principais impulsionadores desta disfunção econômica e institucional”.
Do ponto de vista da justiça ambiental e económica, afirma o relatório, a guerra às drogas perpetua um ciclo de pobreza e perseguição contra os mais vulneráveis da sociedade.
“O comércio de drogas pode oferecer um rendimento digno ou meios de sobrevivência, onde não existem outros”, afirma, observando que cerca de 200 mil famílias ganham a vida cultivando coca na Colômbia. “Mesmo quando esses agricultores são perseguidos pela polícia ou pelos militares, os benefícios pragmáticos do cultivo de drogas ilegais para a subsistência muitas vezes os obrigam a regressar ao negócio, apesar dos elevados riscos”.
Embora pequenos agricultores desfavorecidos e de baixo nível enfrentem a erradicação das suas colheitas, a detenção e o encarceramento, “aqueles que estão no topo do comércio permanecem em grande parte ilesos, pois o seu poder, dinheiro ou violência compram-lhes imunidade contra processos judiciais e influência sobre a elaboração de políticas da elite”.
Para combater os danos da proibição e garantir que as iniciativas climáticas sejam eficazes, o relatório afirma que “é necessária uma regulamentação eficaz e responsável dos medicamentos”. Mas alerta que as reformas devem ser holísticas e baseadas nos direitos humanos, na saúde pública, no desenvolvimento sustentável e na justiça ambiental.
“A alternativa”, adverte: “reformas em matéria de drogas cooptadas por grandes corporações e elites poderosas que reproduzem os danos da proibição, enquanto as iniciativas climáticas falham, perdendo a oportunidade de evitar a catástrofe climática, porque ignoraram uma das suas causas subjacentes”.
O relatório aborda a história da guerra global às drogas e o seu fracasso, enfatizando que as políticas proibicionistas seguidas pelo que chama de Norte Global se basearam em grande parte num desejo “de controlo social dos ‘indesejáveis’, sejam eles imigrantes, minorias raciais, comunidades indígenas ou oponentes políticos e ideológicos”.
Descreve a guerra às drogas como “desastrosa”, mesmo nos seus próprios termos. “As drogas ilegais estão mais disponíveis, são mais baratas, mais variadas e mais potentes e perigosas do que nunca; mais pessoas usam drogas, sofrem danos à saúde e morrem relacionados às drogas”.
As tendências atuais estão a mudar, observaram os autores, salientando que “mais de meio bilhão de pessoas viverão em breve em jurisdições onde a cannabis é legal”. E as reformas não se limitam à maconha:
“A regulamentação legal de outras drogas além da cannabis também é agora uma realidade, com um mercado legal de folha de coca estabelecido na Bolívia, e um projeto de lei propondo um mercado legal de coca e cocaína sendo debatido no Senado colombiano, reformas que permitem o acesso a plantas psicodélicas sendo implementadas nos estados do Colorado e Oregon, e na Holanda, explorando opções para acesso regulamentado ao MDMA/ecstasy”.
Os mercados regulamentados de drogas levantam questões difíceis, reconhece o relatório. “Mas a realidade da procura resiliente de drogas tem de ser a base de qualquer discussão racional; ou regulamos de forma responsável os mercados de drogas ou continuamos com as falhas manifestas da proibição e abdicação do controle a grupos destrutivos do crime organizado”, afirma. “Não existe uma terceira opção na qual eles possam ser magicamente eliminados ou a ‘guerra às drogas’ de alguma forma emergir vitoriosa”.
O relatório surge no meio de uma mudança de mentalidade global em relação às substâncias controladas, mesmo quando a guerra às drogas continua. Um relatório da agência das Nações Unidas no mês passado destacou as preocupações em matéria de direitos humanos levantadas pela guerra às drogas, instando os Estados-membros a mudarem de políticas punitivas de controle das drogas para uma abordagem enraizada na saúde pública. Lidar com as drogas como um problema criminal, disse, está causando ainda mais danos.
Especialistas da ONU e líderes globais reiteraram esses pontos em Junho, como parte do Dia Mundial da Droga.
Em 2019, o Conselho de Chefes Executivos da ONU, que representa 31 agências da ONU, incluindo o Gabinete das Nações Unidas contra a Droga e o Crime (UNODC), adotou uma posição que estipula que os Estados-Membros devem prosseguir políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde, “incluindo a descriminalização da posse de drogas para uso pessoal”.
Os países da América Latina e do Caribe também concordaram recentemente em repensar a guerra às drogas. Sob a atual abordagem punitiva, “os resultados esperados não foram obtidos no combate ao problema mundial das drogas, deixando em muitos casos os problemas subjacentes por resolver e explorando e exacerbando as vulnerabilidades dos nossos territórios e sociedades”, de acordo com uma declaração conjunta emitida por 19 nações.
No entanto, um relatório recente da organização Harm Reduction International concluiu que os países ricos doaram quase US $ 1 bilhão para promover a guerra mundial às drogas.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | out 4, 2023 | Política
O Governo quer apresentar uma lei para legalizar a maconha nas próximas semanas, segundo meios de comunicação do país.
Barbados, o país insular do Caribe, poderá ser o primeiro país da região a aprovar uma legislação que permita o uso adulto da maconha. É o que sugere o meio de comunicação caribenho Carib Daily News, que publicou uma notícia na qual garante que o Governo da ilha pretende apresentar nas próximas semanas um projeto de lei para legalizar a cannabis, com vista à sua aprovação ainda no final deste ano.
Barbados, como muitos dos seus países vizinhos, é um país com uma longa relação com a planta. Porém, há menos de cinco anos o país punia o porte de cannabis com penas muito duras: até cinco anos de prisão por porte de menos de 15 gramas, enquanto em casos de maiores quantidades era aplicado o crime de tráfico de drogas, que poderia até mesmo punir com pena de morte.
Mas desde 2019, o governo do país empreendeu vários projetos para regulamentar a planta, começando com uma lei focada apenas na indústria da maconha para fins medicinais que foi implementada através da criação de uma agência estatal que controla a produção da planta. Depois, em setembro de 2020, foi realizado um referendo que descriminalizou a posse de até 14 gramas da erva, para que as pessoas apanhadas com essa quantidade ou menos deixem de enfrentar processos criminais, sendo aplicada uma multa de cerca de 100 euros.
Referência de texto: Cáñamo / Carib Daily News
Comentários