por DaBoa Brasil | nov 8, 2023 | Política
Uma nova política que descriminaliza a posse de pequenas quantidades de drogas ilícitas entrou em vigor recentemente no Território da Capital Australiana (ACT), que inclui a capital nacional de Camberra e arredores. A jurisdição é a primeira do país a adotar a mudança de política.
Os legisladores do território aprovaram a nova política de descriminalização há um ano, aprovando o projeto de lei do deputado Michael Pettersson através da Assembleia Legislativa do ACT. A lei elimina as sanções penais para a simples posse de drogas e, em vez disso, torna a posse punível com advertência, multa ou participação em um programa de tratamento.
A multa de AU$ 100 (cerca de R$ 300) poderia ser dispensada se uma pessoa concluísse o programa voluntariamente.
A mudança se aplica a oito drogas e estabelece limites de posse específicos para cada substância.
O limite de posse para cada droga sob a nova política de descriminalização é:
Cocaína: 1,5 gramas
Heroína: 2 gramas
MDMA: 3 gramas
Metanfetamina: 1,5 gramas
Anfetamina: 2 gramas
Psilocibina: 2 gramas
Ácido lisérgico: 2 miligramas
LSD: 2 miligramas
O projeto também reduz a pena máxima por posse de drogas que não sejam especificamente descriminalizadas para um máximo de seis meses de reclusão.
“Os habitantes de Canberra sabem que o uso de drogas é um problema de saúde e hoje as nossas leis refletem os nossos valores”, disse Pettersson num post no Instagram.
Na altura em que o seu projeto de lei foi aprovado, Pettersson chamou o plano de uma “abordagem sensata e baseada em evidências à política de drogas” que coloca a saúde pública acima da punição criminal.
“O projeto de lei trata da redução de danos, reduzindo as interações das pessoas comuns com o sistema de justiça criminal”, disse Pettersson. Em todo o mundo, acrescentou, a guerra contra as drogas “destruiu inúmeras vidas e dizimou comunidades inteiras. É baseado em ciência falha e desinformação. Não interrompeu o uso de drogas. Não reduziu o uso de drogas”.
Antes da entrada em vigor da nova lei, a senadora Michaela Cash, membro do Partido Liberal que representa a Austrália Ocidental, tentou impedir a mudança de política na legislatura nacional. No início deste mês, Cash disse que a mudança transformaria a sede do governo do país na “capital das drogas”.
O senador trabalhista Tim Ayres, de Nova Gales do Sul, disse que o esforço de Cash para inviabilizar o plano foi “uma intervenção extraordinária” nos assuntos jurisdicionais da ACT. Se Cash quiser intervir na política do ACT, disse ele, ela deveria considerar mudar-se para o distrito e concorrer à assembleia legislativa.
A ACT descriminalizou a maconha no início da década de 1990, e os legisladores aprovaram um projeto de lei separado de legalização não comercial da maconha que entrou em vigor em 2020. Essa lei permite que adultos com 18 anos ou mais possuam e cultivem maconha para uso pessoal.
Pettersson disse que a política de descriminalização da maconha da jurisdição forneceu uma “estrutura” para a nova e mais ampla lei de descriminalização.
Os legisladores fizeram algumas alterações no projeto de lei de descriminalização das drogas de Pettersson no ano passado em resposta às recomendações do governo executivo da ACT. A metadona foi retirada da lista original de substâncias descriminalizadas, por exemplo, e a implementação foi adiada até este mês.
A principal oposição à legislação veio dos Liberais de Canberra, que argumentaram que a “reforma radical” levaria ao aumento do consumo de drogas e à condução deficiente.
O líder do partido, Jeremy Hanson, disse na época que a mudança “não vai mudar o número de pessoas que vão para o sistema de justiça criminal e não vai resolver o problema que temos agora, que não é um número suficiente de pessoas capazes para ter acesso ao tratamento”.
No início deste ano, o governo nacional da Austrália reprogramou duas substâncias, a psilocibina e o MDMA, para fornecer acesso a pessoas com TEPT e depressão resistente ao tratamento.
As substâncias não foram legalizadas para uso amplo, mas ao colocá-las na Lista 8 para uso terapêutico sob o código de drogas do país, os psiquiatras que atendem aos padrões exigidos podem prescrever legalmente os psicodélicos. Os medicamentos permanecerão no Anexo 9, mais rígido, para uso não autorizado.
Em setembro, um estudo realizado com mais de 2.300 pacientes australianos com problemas de saúde crónicos descobriu que aqueles que usaram maconha registaram melhorias significativas na qualidade de vida geral e reduções na fadiga durante os primeiros três meses.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | nov 5, 2023 | Economia, Política
Os valores das casas nos estados dos EUA que legalizaram a maconha foram mais elevados e cresceram a um ritmo mais rápido do que nos estados que mantém a proibição, de acordo com um estudo publicado recentemente. A pesquisa que examinou os preços dos imóveis residenciais descobriu que os valores das casas em estados com legalização do uso adulto da maconha ultrapassaram os valores das casas em outros estados em US$ 48.983 nos últimos dez anos.
Os valores das propriedades nos 23 estados que legalizaram a maconha para uso adulto aumentaram em média US$ 185.075 desde 2014, de acordo com o estudo da Real Estate Witch e da Leafly. Em comparação, os valores imobiliários em estados que ainda não legalizaram a cannabis para uso adulto aumentaram em US$ 136.092 no mesmo período. Os valores típicos das casas nos estados com uso adulto eram de US$ 417.625, 41% mais altos do que os US$ 295.338 nos estados que mantêm a proibição da maconha para uso adulto
Os autores da pesquisa observam que dos 10 estados com o maior aumento no valor das casas, sete legalizaram a maconha para uso adulto. Entretanto, dos 10 estados com os menores aumentos nos valores dos imóveis residenciais, nove não legalizaram o uso adulto da cannabis.
Os valores residenciais nos estados que legalizaram o uso medicinal da maconha também foram mais altos do que nos estados sem nenhuma legalização. O valor das casas nos estados com uso medicinal aumentou em US$ 166.609 desde 2014, enquanto o valor das casas nos estados que mantém a proibição aumentou em US$ 137.320. A casa típica nos estados com uso medicinal vale US$ 337.360, em comparação com US$ 281.343 em outros estados.
“Este relatório é uma prova do que os membros da comunidade canábica sabem há muito tempo ser verdade: a presença de maconha legal nas cidades e nos estados não diminui os valores das propriedades. Na verdade, é exatamente o oposto”, disse Josh deBerge, vice-presidente de marca e comunicações da Leafly, em comunicado sobre a pesquisa. “A cannabis regulamentada oferece uma série de benefícios econômicos às comunidades locais, e isso é algo que este relatório deixa bastante claro”.
Valores residenciais em cidades com dispensários também são melhores
Os valores das propriedades em cidades de estados com legalização do uso adulto com dispensários de maconha também se saíram melhor do que em cidades em estados de uso adulto sem lojas de maconha. Os valores das casas cresceram em US$ 168.292 em cidades que abrigam dispensários desde 2014, US$ 67.359 a mais do que o crescimento de US$ 100.933 em cidades com legalização do uso adulto, mas sem dispensários.
O estudo observa que os 23 estados e Washington, DC, que legalizaram o uso adulto estão projetados para obter uma média de mais de 1 bilhão de dólares em receitas gerais de cannabis em 2023, chegando a um total de pouco menos de US$ 25 bilhões.
As receitas fiscais também foram maiores nos estados que legalizaram a maconha. Em 2022, os 12 estados que reportaram um ano inteiro de receitas fiscais sobre a cannabis tiveram uma média adicional de US$ 307 milhões em receitas fiscais por estado, totalizando U$ 3,7 bilhões. Na Califórnia, onde as vendas de maconha para uso adulto começaram em 2018, o estado ganhou mais US$ 1,1 bilhão de dólares em receitas fiscais provenientes da cannabis em 2022.
Os pesquisadores observam que as receitas fiscais da maconha são frequentemente investidas nas comunidades, levando a um ciclo de melhoria na qualidade de vida dos residentes.
“Os fundos provenientes da compra legal de erva muitas vezes vão para programas e políticas públicas que visam melhorar a qualidade de vida dos residentes”, observa o estudo. “A partir daí – diz a teoria – mais pessoas se mudarão para a área, algumas das quais pagarão impostos sobre a cannabis, e continuarão um ciclo de investimento e melhoria cívica”.
Os dados sobre a forma como os estados distribuem as suas receitas fiscais sobre a maconha para uso adulto estão frequentemente disponíveis ao público, permitindo aos cidadãos ver onde o dinheiro dos seus impostos está sendo gasto. Por exemplo, a Califórnia informa que direciona 60% das receitas fiscais sobre a cannabis para programas que previnem e combatem o consumo de substâncias entre adolescentes. Os restantes 40% são divididos entre a proteção ambiental e a aplicação da lei. Em todos os estados com erva legal, as categorias de gastos mais populares para receitas fiscais sobre a maconha incluem educação, infraestruturas, aplicação da lei e tratamento do abuso de substâncias.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | nov 4, 2023 | Política
É hora de acabar com a proibição e, além disso, legalizar e regulamentar todas as drogas, de acordo com um novo relatório da Reason Foundation elaborado por uma coligação de analistas e grupos de defesa nos EUA. Os autores dizem que a guerra às drogas que já dura quase um século não conseguiu controlar as mortes por overdose, reduzir os transtornos por uso de substâncias ou diminuir os crimes violentos.
O novo relatório de 84 páginas, divulgado recentemente, foi produzido em parceria com a Coalizão Nacional para a Legalização das Drogas (NCDL) dos EUA, os Estudantes por uma Política Sensível sobre Drogas (SSDP) e a Parceria de Ação para a Aplicação da Lei (LEAP). Abrange uma série de questões relacionadas com as drogas, mas argumenta amplamente que “um mercado legal e regulamentado para as drogas provavelmente produzirá resultados menos perigosos tanto para a sociedade em geral como para os indivíduos que optam por consumir drogas”.
“A guerra às drogas não conseguiu atingir nenhum dos objetivos defendidos pelos principais grupos de interesse, seja manter as drogas fora do alcance das crianças, prevenir overdoses ou apenas aumentar a liberdade humana,” disse Geoffrey Lawrence, principal autor do relatório e diretor de pesquisa da Reason Foundation, ao Marijuana Moment.
“Todas essas métricas seguiram o caminho errado sob a atual abordagem às drogas”, acrescentou Lawrence, “e por isso talvez haja vontade de discutir como um mercado regulamentado poderia funcionar melhor para alcançar todas essas coisas”.
Descrito no prefácio pela fundadora da NCDL, Veronica Wright, como um “documento vivo” que mudará “à medida que novas informações e dados chegarem”, o relatório discute as muitas facetas que entrariam na legalização das drogas, desde a revogação da Lei federal de Substâncias Controladas (CSA) a diversas considerações regulatórias, financeiras, de justiça restaurativa e médicas.
“Muita conversa e trabalho foram feitos para detalhar por que deveríamos legalizar as drogas”, diz Wright, “mas não foram feitos esforços suficientes para mostrar às pessoas como podemos legalizar as drogas com sucesso no regime atual”.
De particular interesse no relatório é a sua prescrição para acabar com a proibição, como propõe um capítulo, “eliminando a Lei de Substâncias Controladas”. Escrito por dois autores do Cato Institute, o capítulo argumenta que os defensores erram ao tentar elaborar políticas excessivas.
“Conforme ilustrado pelos recentes debates estaduais sobre a legalização da maconha, as pessoas se preocupam muito sobre como legalizar as drogas”, diz o documento. “Eles sugerem regulamentação, impostos, novas agências estatais e muito mais, num esforço para convencer os eleitores – e a si próprios – de que levam a sério a questão de fazer ‘certo’. Mas este foco na legalização das drogas da “maneira certa” erra o alvo”.
“Revogar as leis federais que tratam as drogas de forma diferente de outros produtos é o melhor caminho a seguir”, concluem Jeffrey Miron e Erin Partin, os autores do Cato. “Não há necessidade de o governo criar regras e regulamentos para a venda de drogas: os mercados surgem quando necessário. Deixar o mercado resolver um problema criado pelo governo é o melhor resultado possível”.
Embora o novo relatório siga o tema da legalização das drogas, Lawrence, da Reason Foundation, de mentalidade libertária, disse que ele representa “uma compilação de opiniões” de autores colaboradores. Nem todos os autores, reconheceu ele, concordariam necessariamente com tal abordagem laissez-faire (deixa acontecer).
A seção a seguir, por exemplo – escrita pelo próprio Lawrence e pelo cofundador da LEAP, Howard Wooldridge – sugere leis estaduais sobre maconha para uso medicinal e adulto como uma espécie de modelo de como a regulamentação de outras drogas pode funcionar, apontando para as melhores práticas em torno da produção, laboratório testes, embalagem e rotulagem, publicidade, rastreamento de produtos e prevenção de vendas a menores.
“Cada um destes componentes regulamentares poderia ser replicado e alargado a outras drogas para criar um canal de fornecimento seguro e protegido para aqueles indivíduos que procurarão o consumo de drogas independentemente da sua legalidade”, escrevem. “Tal como acontece com a cannabis, os estados poderiam licenciar fornecedores, realizar extensas verificações de antecedentes daqueles que possuem ou trabalham para esses licenciados e exigir formação quando apropriado”.
Talvez seja necessário fazer algumas mudanças, observam. Para as drogas mais pesadas, os reguladores podem estabelecer limites de compra ou posse, tendo em conta a quantidade de uma substância que pode causar overdose ou mesmo exigir que as drogas sejam consumidas no local, em vez de permitir a venda no varejo. O capítulo observa que o mercado comercial de psilocibina do Oregon, por exemplo – que eles descrevem como “um modelo para outros estados que optam por facilitar uma cadeia de abastecimento comercial para consumo seguro” – exige que a substância “só seja administrada por um profissional treinado e licenciado em um ambiente clínico” e que “os consumidores nunca estão autorizados a levar psilocibina para casa para uso não supervisionado”.
Jeffrey Singer, cirurgião do Arizona e membro sênior do Cato Institute, escreve em uma seção sobre terapia medicamentosa que o uso de substâncias é uma escolha pessoal que acarreta riscos e deve ser tratada de acordo.
“Os médicos geralmente recomendam estratégias de redução de danos, incluindo medicamentos, aos seus pacientes cujas escolhas de estilo de vida podem causar-lhes danos – danos causados pela obesidade, má nutrição ou atividades de risco”, diz Singer. Da mesma forma, as pessoas que usam drogas devem ter acesso a recursos de redução de danos, tais como serviços de seringas, centros de prevenção de overdose e programas de fornecimento seguro, que ele descreve como “programas que dão às pessoas acesso a drogas não adulteradas e de qualidade para prevenir a abstinência”.
“O uso de drogas, a dependência de drogas e o transtorno por uso de substâncias envolvem escolhas pessoais que, quando realizadas de forma responsável, não ameaçam ou prejudicam outras pessoas”, conclui Singer. “Numa sociedade livre, devem ser abordadas como outras opções de estilo de vida, com respeito pela autonomia e ênfase na redução de danos”.
Lawrence e Wright preveem que os governos estaduais continuarão a agir à frente do governo federal para criar mercados regulamentados para as drogas atualmente ilícitas. Eles recomendam a criação de conselhos reguladores “com autoridade para governar as empresas licenciadas” em prol da saúde e segurança públicas. No entanto, a seção desaconselha os governos a fabricar ou vender produtos diretamente, citando o risco de processo federal ou apreensão de bens.
A dupla também pede padrões rígidos de fabricação e teste de produtos para garantir que os produtos contenham ingredientes listados e sem adulterantes. “Todos os lotes devem ser mantidos em quarentena com o fabricante atacadista até que este obtenha resultados de testes limpos, garantindo aos usuários que o lote está livre de contaminantes potencialmente prejudiciais”, escrevem eles, recomendando que os resultados sejam resumidos nos rótulos dos produtos.
Quanto à justiça restaurativa para reparar os danos infligidos pela guerra às drogas, os autores Wright e Jacob James Rich, analista político da Fundação Reason, resistem à abordagem adoptada por muitos estados com a legalização da cannabis. Especificamente, desaconselham a utilização das receitas provenientes dos impostos sobre a cannabis, por exemplo, para financiar programas de reinvestimento comunitário e outras iniciativas de justiça restaurativa.
“Esta abordagem simplesmente aumenta o preço para os consumidores que compram cannabis legalmente”, escrevem eles, “desencorajando as pessoas de participarem no mercado legal e regulamentado”.
Em vez disso, sugerem uma forma de reparação individual. “Seguindo as tradições da lei de responsabilidade civil, é indiscutivelmente apropriado compensar as vítimas destas ações através do pagamento de danos financeiros”, escrevem, mas dizem que “ainda não está claro como os legisladores políticos devem abordar esta compensação”. O objetivo deveria, no entanto, ser “visar indivíduos específicos que foram diretamente prejudicados pelas políticas de repressão às drogas, proporcionando transferências monetárias às vítimas em quase todas as situações”.
“Em comunidades que a guerra às drogas devastou desproporcionalmente, a compensação a nível individual serve, na verdade, como um investimento comunitário”, argumentam os dois, “porque os residentes que beneficiam, por sua vez, gastarão dinheiro localmente e construirão uma vizinhança mais forte. Na medida em que a guerra às drogas foi executada de forma racialmente discriminatória, conceder danos diretamente aos indivíduos prejudicados é mais equitativo e ajudará a trazer justiça racial”.
A seção não menciona especificamente os programas de licenciamento de equidade social, que foram adotados de alguma forma por muitos sistemas estaduais de licenciamento de maconha, embora inclua uma nota de rodapé referenciando um estudo de abril realizado por Lawrence na Fundação Reason que concluiu que os programas de equidade social “não estão ajudando as vítimas da guerra às drogas”, mas, em vez disso, “criaram involuntariamente novas versões da guerra às drogas”.
Na conclusão do relatório, Lawrence e Wright defendem uma abordagem compassiva ao consumo de drogas que enfatize a autonomia dos consumidores. “Deveríamos regressar a uma sociedade que respeite a liberdade e a independência de todos os indivíduos para viverem como acharem adequado, desde que não prejudiquem os outros”, escrevem. “Isso inclui respeitar as escolhas dos outros de experimentar outras drogas além do álcool e inculcar uma cultura de uso responsável”.
A educação sobre as substâncias, por exemplo, deve “equilibrar os riscos relativos e os benefícios potenciais ou os contextos culturais do seu uso”, diz a seção. E para “indivíduos que sucumbem à dependência e já não conseguem equilibrar as suas responsabilidades com o consumo de drogas, a sociedade deve estender a compaixão e, ao mesmo tempo, encorajar serviços de recuperação, como já fazemos com o álcool”.
“Não podemos ignorar a natureza humana”, escrevem os autores. “Se um número suficiente de indivíduos desejar comprar qualquer mercadoria, alguém encontrará uma forma de fornecer essa mercadoria, mesmo que o governo a chame de contrabando. Isto dá origem a mercados ilícitos, que se tornaram difundidos no país”.
No início deste mês, um relatório separado da Coligação Internacional para a Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental atacou a guerra global às drogas de uma perspectiva totalmente diferente, argumentando que a proibição devastou ecossistemas críticos, minou os esforços para combater as alterações climáticas e apanhou populações vulneráveis em um ciclo de pobreza e perseguição.
As organizações afiliadas à coalizão de justiça ambiental incluem a Health Poverty Action, LEAP Europe, SOS Amazônia, o Transnational Institute (TNI) e o Washington Office on Latin America (WOLA). Enquanto o novo relatório Reason se concentra nos Estados Unidos, o outro documento representa a Bolívia, o Brasil, a Colômbia, Myanmar, a Holanda e o Reino Unido.
Ambos os relatórios surgem no meio de uma mudança de mentalidade global sobre as substâncias controladas, mesmo quando a guerra às drogas continua. Um relatório da agência das Nações Unidas publicado em setembro destacou as preocupações em matéria de direitos humanos suscitadas pela guerra contra as drogas, instando os Estados-membros a mudarem de políticas punitivas de controlo das drogas para uma abordagem enraizada na saúde pública. Lidar com as drogas como um problema criminal, disse, está causando ainda mais danos.
Especialistas da ONU e líderes globais reiteraram esses pontos em junho, como parte do Dia Mundial da Droga.
Em 2019, o Conselho de Chefes Executivos da ONU, que representa 31 agências da ONU, incluindo o Gabinete das Nações Unidas contra as Drogas e o Crime (UNODC), adoptou uma posição que estipula que os Estados-Membros devem prosseguir políticas de drogas baseadas na ciência e orientadas para a saúde, “incluindo a descriminalização da posse de drogas para uso pessoal”.
Os países da América Latina e do Caribe também concordaram recentemente em repensar a guerra às drogas. Sob a atual abordagem punitiva, “os resultados esperados não foram obtidos no combate ao problema mundial das drogas, deixando em muitos casos os problemas subjacentes por resolver e explorando e exacerbando as vulnerabilidades dos nossos territórios e sociedades”, de acordo com uma declaração conjunta emitida por 19 nações.
No entanto, um relatório recente da organização Harm Reduction International concluiu que os países ricos doaram quase US$ 1 bilhão para promover a guerra mundial às drogas.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | nov 3, 2023 | Política
As mudanças no status legal da maconha não estão associadas ao aumento das mortes em veículos motorizados, de acordo com uma análise.
Pesquisadores afiliados à Quartz Advisors avaliaram tendências em acidentes fatais com veículos motorizados em quatro estados dos EUA com legalização (Califórnia, Maine, Massachusetts e Nevada) em comparação com cinco estados de controle (Idaho, Indiana, Kansas, Nebraska e Wyoming). Os investigadores analisaram dados de 2016 a 2019. Excluíram dados de 2020 e 2021, que determinaram serem “anômalos”, porque os EUA como um todo experimentaram um aumento de 19% nas mortes no trânsito durante esses anos.
Nos quatro estados legais avaliados, as mortes no trânsito caíram em média 12% nos três anos imediatamente após a adoção da legalização da maconha para uso adulto. Em contraste, as mortes aumentaram quase 2% durante o mesmo período nos cinco estados de controle. Em todo o país, as mortes no trânsito diminuíram 10,6% entre 2016 e 2019.
“As taxas de mortalidade no trânsito não aumentaram em nenhum dos quatro estados que legalizaram em 2016 durante esse período de três anos”, relatou a análise. “Três dos quatro estados viram uma diminuição significativa nas mortes de veículos durante esse período, enquanto a taxa no Maine não mostrou nenhuma mudança. Massachusetts viu a maior queda, já que as taxas caíram 28,6% nos três anos seguintes à legalização”.
“Existem preocupações legítimas em torno do debate sobre a legalização da maconha. (…) No entanto, com base em nossa pesquisa e na pesquisa de outros, o efeito que a maconha legal poderia ter na segurança no trânsito não deveria ser uma dessas preocupações”, conclui.
Vários estudos anteriores avaliaram se a promulgação da legalização do uso adulto está associada a um risco aumentado na probabilidade de acidentes com veículos motorizados. As conclusões desses estudos produziram resultados inconsistentes, com alguns estudos a identificarem um pequeno aumento nas taxas de acidentes em estados específicos vários anos após a legalização e outros não encontraram tal alteração.
Dados fornecidos em 2021 pelo Instituto de Seguros para Segurança Rodoviária identificaram uma grande disparidade nas tendências de segurança no trânsito entre os estados de legalização do uso de adultos após mudanças na legislação em nível estadual, com algumas jurisdições experimentando um aumento nos acidentes com veículos motorizados e outras experimentando uma diminuição significativa. Esta disparidade nos resultados indica que as mudanças na política sobre a maconha por si só não são preditores consistentes das tendências de segurança no trânsito.
O texto completo da análise, “Legalizar a maconha não tornou as estradas menos seguras” (“Legalizing Marijuana Hasn’t Made Roads Less Safe”), está disponível na agência de notícias Quartz Advisors.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | nov 2, 2023 | Economia, Política
A Suíça permitirá que os primeiros dispensários de maconha para uso adulto da Europa abram e funcionem como parte de um estudo para examinar como o acesso controlado à cannabis legal pode afetar a saúde e os padrões de consumo dos consumidores regulares de maconha.
Um anúncio foi feito na sexta-feira (27) sobre “Projetos Grashaus” pela German CBD e pela empresa de pesquisa de canabinoides Sanity Group, que disse que, em conjunto com o Instituto Suíço para Pesquisa em Dependência e Saúde, sua iniciativa de distribuir maconha legal para uma pequena área na Suíça chamada Basel-Landschaft foi aprovada pelo governo suíço. Basel-Landschaft abriga pouco menos de 4.000 cidadãos suíços que são elegíveis para participar do estudo.
O estudo será liderado pelo Prof. Michael Schaub, Diretor Científico do Instituto Suíço de Dependência e Pesquisa em Saúde. A cannabis para o estudo será fornecida por uma empresa de cultivo suíça chamada SwissExtract e incluirá uma variedade de diferentes meios de cannabis, como flores, haxixe, extratos e assim por diante.
“Nossa reivindicação é fornecer produtos de alta qualidade com alta confiabilidade de entrega como base para um estudo científico sólido. Nós nos concentramos na qualidade orgânica, na ‘Swissness’ e na transparência”, disse o CEO da SwissExtract, Stefan Strasser. “Como no cultivo da nossa matéria-prima básica são utilizadas apenas substâncias naturais, garantimos produtos livres de poluentes. Toda a cadeia de valor está unida conosco sob o mesmo teto – o cultivo, o processamento e a embalagem ocorrem exclusivamente na Suíça; além disso, documentamos o processo de produção desde a semente da planta até o produto final. SwissExtract é o trabalho de uma vida para nós, com sinceridade para com as pessoas e o meio ambiente”.
Uma abertura inicial de loja está planejada para o quarto trimestre de 2023 em Allschwil, com uma abertura subsequente planejada alguns meses depois em Liestal. O estudo está previsto para durar cinco anos. Shaub explicou em uma declaração por escrito que o estudo começará determinando a saúde e a elegibilidade dos participantes escolhidos e, em seguida, continuará com exames médicos regulares e exames de saúde mental à medida que o estudo avança.
“Depois de um evento de informação inicial para educar sobre o ensaio e como lidar com a cannabis, seguiremos um teste de aptidão médica dos potenciais participantes, bem como uma pesquisa de entrada online. Se for aceita com sucesso no estudo, a cannabis poderá ser obtida legalmente no ponto de venda por um tempo limitado no futuro com um cartão de participação”, disse o Prof. “Pesquisas contínuas sobre o comportamento de consumo e a saúde física e mental dos participantes ocorrerão a cada três a seis meses”.
Os resultados do estudo serão usados para determinar quais, se houver, implicações para a saúde pública que a disponibilidade de maconha para uso adulto pode infligir à Suíça, bem como ao resto da Europa, a maioria da qual está sujeita às leis da União Europeia que a Suíça não faz parte. Até agora, a UE manteve uma posição rigorosa contra a legalização da maconha para uso adulto. Alguns outros países, como a Alemanha e a Espanha, começaram a implementar um quadro flexível para iniciar a transição das políticas da era da proibição contra a cannabis, mas o progresso tem sido limitado.
A Alemanha, por exemplo, permite o cultivo, a posse e os clubes sociais de cannabis, mas não a venda legal. A liderança do Projeto Grashaus manifestou a esperança de que este passo em direção às vendas legais de maconha na Europa forneça dados muito necessários que outros países possam utilizar para determinar a melhor forma de regular as vendas da erva, bem como para ajudar a fornecer aos pacientes recursos para a saúde mental ou problemas de dependência, caso surjam.
“Os conhecimentos obtidos com o estudo podem contribuir para uma discussão informada sobre políticas de saúde sobre o uso responsável de cannabis e servir de base para decisões sobre regulamentação a longo prazo”, disse o professor. “Além disso, queremos investigar se podemos obter um melhor acesso aos utilizadores de alto risco com, por exemplo, problemas de saúde mental, a fim de os encaminhar para centros de cuidados cantonais apropriados”.
Na verdade, a Suíça concedeu a várias cidades suíças aprovação individual para iniciar os seus próprios programas piloto de maconha. Zurique, Basileia, Biel/Bienne, Lucerna, Genebra e Berna, receberam aprovação no ano passado para iniciar programas semelhantes. De acordo com um artigo da Forbes, Zurique ainda procura 400 pessoas para participarem no seu programa de maconha porque a área geralmente carece de consumidores.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | out 28, 2023 | Política
Autoridades em Malta emitiram as duas primeiras licenças da União Europeia para associações sem fins lucrativos cultivarem e distribuírem legalmente maconha para uso adulto, de acordo com o líder da Autoridade para o Uso Responsável de Cannabis (ARUC) do país. É um exemplo dos primeiros passos cautelosos do país em direção à distribuição legal da erva, depois de se tornar o primeiro país da União Europeia a acabar formalmente com a proibição em 2021.
O presidente executivo da ARUC, Leonid McKay, anunciou que a agência concedeu licenças operacionais a duas associações, KDD Society e Ta’ Zelli, permitindo que iniciem o cultivo. A maconha deve ser testada pela ARUC antes que os grupos possam começar a distribuí-la aos membros.
As associações pretendem iniciar a distribuição legal em fevereiro, de acordo com a Transform Drug Policy Foundation, que afirmou estar envolvida na elaboração de políticas do país em um papel consultivo. McKay disse numa conferência de imprensa que é esperado que os preços concorram com o mercado ilícito, embora o governo não desempenhe um papel direto na fixação de preços.
Outras quatro associações receberam licenças iniciais e espera-se que eventualmente recebam licenças operacionais, de acordo com Malta Today.
A lei maltesa permite o autocultivo, mas a venda de maconha com fins lucrativos é proibida. As organizações sem fins lucrativos, tecnicamente conhecidas como “associações de redução de danos da cannabis”, destinam-se a satisfazer a procura dos consumidores sem comercializar fortemente a indústria. Como afirma a ARUC no seu site, o objetivo é permanecer “firme na abordagem de desencorajar e retardar o uso de cannabis” enquanto se afasta das abordagens mais punitivas do passado.
Embora entidades semelhantes existam informalmente em outras partes da Europa há décadas, as licenças recentemente emitidas por Malta são as primeiras deste tipo emitidas na União Europeia.
De acordo com a legislação de 2021 patrocinada pelo deputado Owen Bonnici, adultos com 18 anos ou mais podem possuir legalmente até sete gramas de maconha e cultivar até quatro plantas para uso pessoal. Até 50 gramas de maconha cultivada em casa podem ser armazenadas para uso pessoal em casa. A posse de mais de sete gramas, mas menos de 28 gramas por um adulto, implica uma multa de 50 a 100 euros, sem ameaça de pena de prisão ou registo criminal. Os menores que fossem encontrados na posse de maconha seriam encaminhados para uma comissão de justiça para um “plano de cuidados”, em vez de serem detidos.
As associações de uso adulto podem ter até 500 membros e estão limitadas a distribuir 7 gramas por dia a cada membro, com um máximo de 50 gramas por mês. Eles também podem distribuir até 20 sementes de maconha por membro a cada mês. A legislação diz que o seu objetivo visa “permitir um equilíbrio entre a liberdade individual no uso pessoal limitado e responsável da cannabis e outros requisitos sociais”.
Embora tenha havido debate entre os legisladores na época sobre a possibilidade de estabelecer um limite de THC para os produtos de maconha, eles finalmente decidiram contra a ideia porque “você estará criando um novo mercado para o mercado ilegal”, Bonnici, que atua como ministro do governo para igualdade, investigação e inovação, afirmou. “O que precisamos fazer é educar as pessoas e informá-las dia após dia”.
Enquanto isso, na Europa, os legisladores na Alemanha começaram oficialmente a considerar este mês um projeto de lei para legalizar a maconha. A medida de legalização, liderada pelo Ministro da Saúde Karl Lauterbach, permitiria que adultos possuíssem legalmente cannabis e cultivassem um máximo de três plantas para uso pessoal.
Semelhante a Malta, o plano alemão também criaria clubes sociais que poderiam distribuir maconha aos membros. As autoridades disseram que uma segunda fase de legalização acabará por lançar um programa piloto para vendas comerciais regulamentadas de maconha.
Lauterbach disse em março que as autoridades alemãs receberam “feedback muito bom” da União Europeia sobre o quadro de reforma anterior. O Gabinete Federal do país aprovou o quadro inicial para uma medida de legalização no final do ano passado, mas o governo queria obter a aprovação da UE para garantir que a promulgação da reforma não os colocaria em violação das suas obrigações internacionais.
Autoridades de Malta e da Alemanha, bem como de Luxemburgo e dos Países Baixos, realizaram uma reunião inédita em julho de 2022 para discutir planos e desafios associados à legalização da maconha para uso adulto.
Uma pesquisa realizada no ano passado revelou apoio majoritário à legalização em vários países europeus, embora Malta não tenha sido entrevistada.
O inquérito dirigiu perguntas a residentes em França, Alemanha, Itália, Países Baixos, Portugal, Espanha, Suíça e Reino Unido. Houve apoio maioritário à legalização em cada um desses países, exceto nos Países Baixos, onde uma pluralidade de entrevistados apoiou a reforma.
Em média, nos oito países, 55% disseram que apoiam a legalização da maconha para uso adulto, enquanto 25% disseram que se opõem a ela. 18% disseram que não tinham certeza. Questionados especificamente sobre se são a favor de certas formas de acesso à maconha, 48% disseram que apoiam lojas de varejo regulamentadas, 35% disseram que apoiam um modelo de cultivo doméstico não comercial e 32% disseram que são a favor de clubes sociais.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários