por DaBoa Brasil | set 24, 2023 | Política
O governo dos Países Baixos confirmou recentemente que planeia iniciar o seu programa piloto em 15 de dezembro, ainda este ano. “O planeamento mais recente mostra que se espera que dois produtores legais estejam prontos para entrega nos coffeeshops no quarto trimestre de 2023”, escreveu o governo. “Isso é suficiente para iniciar a fase inicial da experiência em Breda e Tilburgo. Nesta fase, os coffeeshops participantes desses municípios poderão oferecer produtos cultivados legalmente e tolerados. Espera-se que os próximos dois produtores comecem a fornecer em Breda e Tilburgo em fevereiro de 2024”. Breda e Tilburgo estão localizadas no sul do país, perto da fronteira com a Bélgica.
O cronograma deste programa começa com uma “fase de arranque” que durará até seis meses. “A iniciativa para a fase inicial foi apresentada pelos prefeitos de Breda e Tilburgo e adotada pelo Ministro Ernst Kuipers da Saúde, Bem-Estar e Esporte e pelo Ministro Yeşilgöz-Zegerius da Justiça e Segurança como uma oportunidade para iniciar o experimento em pequena escala em torno de uma cadeia legalizada de produção e vendas”, escreveu o governo.
A fase de arranque é descrita como uma espécie de período de aquecimento para as empresas se ajustarem ao programa, no entanto, o governo observa que se “a ordem ou a segurança pública estiverem seriamente ameaçadas”, então interromperão o programa prematuramente. “Os conhecimentos serão partilhados com todos os municípios participantes e utilizados para melhorar processos e sistemas para uma fase de transição suave”, afirmou o governo.
Terminado o período de arranque, inicia-se a “fase de transição”. “Espera-se que todos os municípios participantes consigam iniciar a fase de transição o mais cedo possível, no final do primeiro trimestre de 2024”, escreveu o governo. “Nesta fase de transição, os coffeeshops dos municípios participantes poderão oferecer produtos regulamentados além dos produtos tolerados”.
Conforme publicado pela Forbes, haverá um período de seis semanas durante o qual os coffeeshops poderão continuar a obter os seus produtos canábicos de fontes ilegais “enquanto os novos fornecedores legais são introduzidos gradualmente”. Após a fase de transição, terá início a fase experimental. “A partir desse momento, os proprietários de coffeeshops participantes só poderão vender cannabis regulamentada”, acrescentou o governo.
O governo anunciou seus planos para o programa piloto anos atrás, e deveria começar em 2020, mas foi adiado até 2022. Em março de 2022, o programa recebeu outro adiamento, prevendo-se que o programa começasse no segundo trimestre de 2023. “Infelizmente, agora fica claro que começar em 2022 não é mais realista”, afirmava a carta do ano passado. “O processo de seleção dos produtores restantes está demorando mais do que o esperado e alguns cultivadores estão tendo dificuldades para garantir um local”.
O prefeito de Breda, Paul Depla, explicou sua decepção pelo fato de o programa continuar a ser adiado. “É claro que todos os que são a favor do teste da cannabis estão decepcionados”, disse Depla. O prefeito de Tilburgo, Theo Weterings, também expressou sua frustração. “Mais uma vez, adie – quanto mais você pode adiar. Esperamos que alguns deputados estejam agora a coçar a cabeça e a perguntar-se: o que está acontecendo aqui?”
Os Países Baixos nunca legalizaram a maconha, embora esta esteja há muito associada à sua política de “drogas leves”, chamada gedoogbeleid, que permite aos proprietários de empresas de cannabis vender o seu produto em coffeeshops sem serem processados. “A política dos coffeeshops holandeses tem sido objeto de debate público há muito tempo. No centro do debate está o estatuto ambíguo da cannabis: embora a venda e o uso de cannabis (para fins adultos) sejam tolerados, a produção e distribuição são estritamente proibidas”, afirmou o governo dos Países Baixos. “Sob a atual política de tolerância, a venda e o uso continuam a ser crimes ao abrigo da lei, mas as autoridades optam por não perseguir ou processar os infratores”.
Devido a esta política, o número de coffeeshops aumentou drasticamente. Em 2007, dados do Statista revelaram que cerca de 229 coffeeshops operavam na cidade de Amsterdã. Os dados mais recentes mostram que 166 lojas estavam em funcionamento, em 2020. O governo dos Países Baixos estima que 570 coffeeshops operem nos 102 municípios do país.
Amsterdam proibiu o consumo público de maconha em Abril de 2018 e, mais recentemente, uma proibição também foi implementada no Distrito da Luz Vermelha em Maio. A Câmara Municipal de Amsterdam aprovou a proibição no início de 2023. “Os residentes da cidade velha sofrem muito com o turismo de massa e com o abuso de álcool e drogas nas ruas”, explicou a Câmara Municipal. “Os turistas também atraem traficantes de rua que, por sua vez, causam crime e insegurança. A atmosfera pode ficar sombria, especialmente à noite. Pessoas que estão sob influência permanecem por muito tempo. Os moradores não conseguem dormir bem e o bairro se torna inseguro e inabitável”. O conselho municipal acrescentou que a proibição “reduziria o incômodo”.
Os Países Baixos não são os únicos a começar a implementar programas piloto de maconha. Luxemburgo, país da União Europeia (UE), que recentemente legalizou a maconha para uso pessoal em junho, iniciou um programa piloto para testar o acesso legal. A Suíça, que não faz parte da UE, iniciou o seu próprio programa piloto de cannabis em janeiro de 2023.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | set 22, 2023 | Política
Um relatório aponta para a necessidade de fazer uma mudança nas políticas de drogas com base na proteção da saúde pública.
Um relatório do Gabinete dos Direitos Humanos das Nações Unidas (ONU) publicado ontem reconheceu que as respostas políticas contra o consumo e o tráfico de drogas têm implicações significativas para os direitos humanos. O relatório examina a forma como os problemas das drogas estão a ser abordados numa perspectiva de direitos humanos e toma posições sobre o assunto, com uma série de recomendações que incluem a descriminalização das drogas e o acesso e financiamento para serviços de redução do consumo de drogas.
O relatório salienta que a política de guerra às drogas, baseada em tratados de controle de drogas, entra em conflito em muitos aspectos com a proteção da saúde e acaba por violar os direitos humanos. “O objetivo inicial destes tratados era proteger a saúde e o bem-estar da humanidade”, afirma o relatório, observando que, na prática, as políticas adotaram então uma abordagem principalmente punitiva para tentar eliminar o mercado ilegal de drogas, causando “repercussões consequenciais sobre direitos humanos”.
O Gabinete do Alto Comissariado para os Direitos Humanos aponta no relatório que as suas preocupações prioritárias são o acesso insuficiente e desigual a tratamentos e serviços de redução de danos, a militarização do controle das drogas, o uso excessivo do encarceramento e a superlotação nas prisões, o uso de drogas, a pena de morte para crimes relacionados com drogas e o impacto desproporcional das políticas punitivas em matéria de drogas sobre os jovens, as pessoas negras, os povos indígenas e as mulheres.
O texto lembra que existem Diretrizes Internacionais sobre Direitos Humanos e Política de Drogas que foram preparadas por uma coalizão de estados membros da ONU em conjunto com a OMS e outras organizações e especialistas. Estas diretrizes estabelecem que “as obrigações contidas nos tratados internacionais de controle de drogas não podem ser utilizadas como base para violar obrigações internacionais concomitantes em matéria de direitos humanos”.
Por tudo isto, o relatório aponta para a necessidade de abandonar a abordagem punitiva das políticas proibicionistas em matéria de drogas, e recomenda uma mudança baseada na proteção da saúde pública, contemplando a descriminalização das drogas como “um instrumento muito útil para garantir a proteção dos direitos das pessoas que usam drogas”. Reconhece também que nos últimos anos houve avanços importantes em vários países e regiões no sentido de se afastarem da abordagem punitiva e se concentrarem na saúde e nos direitos humanos, e salienta os importantes contributos que têm sido feitos pelas organizações da sociedade civil para demonstrar que a abordagem punitiva as políticas de drogas levaram ao uso excessivo do encarceramento de grupos marginalizados, minorias raciais e étnicas e mulheres.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | set 20, 2023 | Economia, Política
Um relatório recente da Harm Reduction International (HRI) revela como os países mais ricos, como os Estados Unidos e países da União Europeia, continuam a fornecer ajuda externa substancial para a guerra global contra as drogas. No entanto, em vez de abordar questões como a pobreza, a fome, os cuidados de saúde e a educação, este dinheiro é principalmente atribuído à aplicação da lei e aos esforços militares. Como qualquer pessoa familiarizada com a Guerra às Drogas sabe, a polícia e os forças armadas raramente melhoram as coisas, especialmente quando recebem armas de fogo.
Como resultado, o HRI apela aos governos, incluindo os EUA, para “pararem de usar dinheiro dos seus limitados orçamentos de ajuda” para apoiarem políticas que afetam negativamente os indivíduos que consomem drogas. Fazer isso é causar mais danos do que benefícios; o dinheiro poderia ir para outras coisas e é simplesmente caro.
O relatório “Aid for the War on Drugs” (Ajuda para a Guerra às Drogas) revela que entre 2012 e 2021, 30 países doadores atribuíram 974 milhões de dólares em ajuda internacional para o “controle de narcóticos”.
Surpreendentemente, parte desta ajuda, totalizando pelo menos 70 milhões de dólares, foi dirigida a países com pena de morte por acusações relacionadas com drogas. O financiamento atribuído a 16 governos que realizam execuções por condenações relacionadas com drogas é especialmente preocupante.
Conforme detalhado no relatório, em 2021, os fundos de ajuda dos EUA foram para a Indonésia para apoiar um “programa de formação no combate aos narcóticos”. Isto ocorreu no mesmo ano em que a Indonésia impôs um número recorde de 89 sentenças de morte por crimes relacionados com drogas. O Japão deu milhões ao Irã para ajudar a pagar as suas unidades de cães farejadores de drogas, enquanto o Irã executou pelo menos 131 pessoas por causa de drogas em 2021.
No espaço de uma década, os Estados Unidos emergiram como o contribuinte mais significativo, respondendo por mais de metade do financiamento global para a guerra às drogas, atingindo 550 milhões de dólares. Seguindo os EUA está a União Europeia (US $ 282 milhões), o Japão (US $ 78 milhões), o Reino Unido (US $ 22 milhões), a Alemanha (US $ 12 milhões), a Finlândia (US $ 9 milhões) e a Coreia do Sul (US $ 8 milhões), conforme relata o portal Marijuana Moment.
A Guerra às Drogas recebe mais ajuda externa do que alimentação escolar, educação infantil, direitos trabalhistas e cuidados de saúde mental. No período descrito pelo relatório, 92 países receberam assistência para “controle de narcóticos”. Os principais beneficiários foram Colômbia (US $ 109 milhões), Afeganistão (US $ 37 milhões), Peru (US $ 27 milhões), México (US $ 21 milhões), Guatemala e Panamá (US $ 10 milhões cada).
“Há uma longa história de políticas de drogas usadas pelas potências mundiais para fortalecer e impor o seu controle sobre outras populações e atingir comunidades específicas”, diz o relatório. “A dinâmica racista e colonial continua até hoje, com governos mais ricos, liderados pelos EUA, a gastar milhares de milhões de dólares dos contribuintes em todo o mundo para reforçar ou expandir regimes punitivos de controle de drogas e aplicação da lei relacionada”.
“Estes fluxos de financiamento estão desfasados das evidências existentes, bem como dos compromissos internacionais em matéria de desenvolvimento, saúde e direitos humanos, incluindo o objetivo de acabar com a AIDS até 2030”, sublinha o relatório. “Eles confiam e reforçam sistemas que prejudicam desproporcionalmente os povos negros, pardos e indígenas em todo o mundo”.
Embora certos países, como o Reino Unido, tenham reduzido as suas despesas em iniciativas estrangeiras de guerra às drogas, outros optaram por aumentar o seu financiamento. Por exemplo, os EUA aumentaram significativamente o seu apoio à ajuda na guerra às drogas no início do mandato do Presidente Joe Biden.
A notícia do relatório chega num momento em que Biden, que nunca foi um defensor da cannabis, é presidente, já que o governo dos EUA está finalmente considerando seriamente o reescalonamento da maconha.
No entanto, para ir ao encontro do público onde ele se encontra, num clássico jogo político no meio da revisão federal do agendamento da cannabis, a Casa Branca reiterou que o presidente Joe Biden tem sido inequívoco no seu apoio à legalização da maconha para uso medicinal. Eles enfatizaram: “O presidente Joe Biden deixou ‘muito claro’ que ‘sempre apoiou a legalização da maconha para fins medicinais’”.
Em agosto, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, foi questionada sobre as implicações potenciais da reclassificação da cannabis do Anexo I para o Anexo III da Lei de Substâncias Controladas (CSA). Ela respondeu: “Não quero me adiantar ao processo. Já me fizeram essa pergunta antes. Então, só para que todos fiquem claros: o presidente pediu ao secretário do HHS e também ao procurador-geral que iniciassem o processo administrativo para revisar como a maconha é programada, como você acabou de expor”.
Embora os Estados Unidos sejam o principal contribuinte mundial para a guerra às drogas, o relatório da HRI destaca a forma como estes números flutuam, o que é vital recordar. Por exemplo, em 2021, os EUA atribuíram 301 milhões de dólares em ajuda ao “controle de narcóticos”, um aumento significativo em relação aos 31 milhões de dólares do ano anterior. (No entanto, este número representa uma fração do que os EUA investem na guerra global às drogas através de outras iniciativas).
Segundo o relatório, a Colômbia emergiu como o maior beneficiário desta ajuda.
A única coisa que o relatório não revela são os detalhes, aparentemente para salvaguardar a “saúde e segurança dos parceiros de implementação e o interesse nacional dos Estados Unidos”.
Referência de texto: High Times / Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | set 15, 2023 | Política
A sociedade luxemburguesa está se adaptando à recente legalização da maconha aprovada no país europeu. Desde o final de junho, adultos podem consumir cannabis e cultivar até três plantas para consumo pessoal, bem como portar até três gramas em via pública. Mas apesar da mudança na lei ainda existem situações que surpreendem a população, como o fato de os polícias poderem consumir cannabis, claro, fora do trabalho.
A questão do consumo de maconha por agentes policiais veio à tona estes dias nos meios de comunicação social luxemburgueses, na sequência de dois processos judiciais abertos contra dois agentes em relação à maconha. Segundo o jornal Luxembourg Times, um agente foi detido em relação a um caso onde foi alegado tráfico de cannabis, enquanto o outro foi preso por simples posse de maconha. Esta última opção é permitida em teoria, mas apenas quando a erva é obtida através do autocultivo doméstico. E acontece que o pouco tempo decorrido desde a legalização não permite que o agente tenha conseguido obter maconha legalmente.
Os dois policiais foram suspensos e estão sob investigação criminal. O caso destacou o direito dos agentes de consumir maconha, desde que não seja durante o horário de trabalho. No entanto, para entrar na força policial deve ser realizado um teste de drogas e um resultado positivo para o consumo de maconha continua a ser motivo de exclusão. Isto porque a cannabis ainda está incluída nas listas de drogas proibidas. Mas, depois de entrarem no corpo, os agentes podem consumir, uma vez que não são realizados mais testes. “Mas, no caso de suspeita de abuso de drogas ou de um incidente, os policiais afetados podem enfrentar consequências disciplinares e criminais”, destacou um porta-voz da polícia.
Referência de texto: Cáñamo / Luxembourg Times
por DaBoa Brasil | set 11, 2023 | Política
Dezanove países da América Latina e do Caribe emitiram uma declaração conjunta reconhecendo a necessidade de repensar a guerra global contra as drogas e, em vez disso, concentrar-se na “vida, paz e desenvolvimento” na região.
Sob a atual abordagem punitiva, os países afirmaram na Conferência Latino-Americana e Caribenha sobre Drogas no fim de semana, “os resultados esperados não foram obtidos no combate ao problema mundial das drogas, deixando em muitos casos os problemas subjacentes a serem resolvidos e explorando e exacerbando as vulnerabilidades dos nossos territórios e sociedades”.
A declaração de 17 pontos é apoiada por representantes da Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Costa Rica, Cuba, Equador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicarágua, Panamá, Paraguai, Peru, República Dominicana, Uruguai e Venezuela.
Dois dos países que mais clamam por reformas são a Colômbia e o México.
O presidente colombiano, Gustavo Petro, disse que as duas nações “são as maiores vítimas desta política”, comparando a guerra às drogas a “um genocídio”.
Petro e o presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, anunciaram a cimeira no final do ano passado.
“O que proponho é ter uma voz diferente e unificada que defenda a nossa sociedade, nosso futuro e nossa história e pare de repetir um discurso falido que já fracassou”, disse Petro no encerramento da conferência. Ele argumentou que era errado encarar o controle de drogas “como um problema militar e não como um problema de saúde na sociedade”.
As nações latino-americanas devem falar “sem vergonha, porque não temos nada a esconder, porque aqueles que cometeram os erros não somos nós realmente”, continuou Petro. Ele observou que os esforços de fiscalização do lado da oferta alimentaram uma corrida armamentista entre cartéis e governos e também levaram à corrupção generalizada.
“Cada dólar dedicado em cortar a oferta faz o preço subir”, disse ele. “Se o preço aumentar, os traficantes de drogas terão mais dinheiro para comprar fuzis, para comprar veículos blindados, para comprar mísseis, para comprar políticos, para comprar senadores, para comprar generais, para comprar juízes, para comprar presidentes”.
Entre as reformas solicitadas na declaração conjunta, as nações disseram que é crucial fortalecer as instituições estatais e trabalhar para reduzir a procura de drogas, por exemplo através da educação, prevenção, intervenção precoce, tratamento, recuperação e “serviços de apoio relacionados”.
“O fundamental para enfrentar o flagelo da toxicodependência e da violência é abordar as causas, com um novo critério, não pensar apenas em medidas coercivas”, disse o presidente mexicano, López Obrador, na conferência. “Temos que colocar em primeiro lugar o critério de que a paz é resultado da justiça. Temos que lutar primeiro contra a pobreza, contra a desigualdade”.
As plantas com tradição de uso ancestral, por sua vez, “exigem a sua reavaliação para usos tradicionais, médicos, industriais e científicos, com vista a melhorar a coerência e a implementação eficaz do sistema de tratados [global] no que diz respeito ao controle das plantas e de seus produtos processados”, diz o comunicado conjunto. Mas também reconhece “a necessidade de reforçar os mecanismos de controle e fiscalização nos países onde ocorre o desvio de plantas de uso ancestral”.
Embora a declaração conjunta inclua algumas formas específicas de avançar, apela geralmente a uma “reflexão coletiva” que “deve ter uma abordagem ampla, integrada, equilibrada, sistêmica e exequível, prestando especial atenção à pessoa, às famílias, às comunidades e à sociedade em geral”, e incluindo as comunidades afetadas pela violência e pelo crime, com vista a promover o desenvolvimento, proteger a saúde, a inclusão social, a segurança e o bem-estar na América Latina e no Caribe, com uma perspectiva de direitos humanos, gênero e desenvolvimento sustentável”.
Por exemplo, os países concordaram com a necessidade de romper os laços entre as drogas e outras empresas criminosas, incluindo a venda ilegal de armas de fogo, o tráfico de seres humanos, o contrabando de imigrantes, o crime organizado internacional, a corrupção, o branqueamento de capitais e a exploração madeireira ilegal.
Alguns analistas externos esperavam esforços mais ousados para acabar com a proibição e regulamentar as substâncias. O ministro da Justiça da Colômbia, Néstor Osuna, disse esperar que “avançaremos para um mundo sem economias de drogas ilegais, com regulamentação responsável e razoável da cocaína, heroína, opioides e cannabis”, segundo o Latin American Post, mas que tais medidas seria difícil sob o direito internacional.
Em uma audiência pública num painel do Senado no ano passado, Osuna disse de forma semelhante que a Colômbia foi vítima de “uma guerra fracassada que foi desenhada há 50 anos e que, devido ao proibicionismo absurdo, nos trouxe muito sangue, conflitos armados, máfias e criminalidade”.
Na Colômbia, os legisladores apresentam um projeto de lei para legalizar a maconha e estão atualmente envolvidos numa série de debates – parte de um processo de dois anos para promulgar a reforma. Defendendo essa legislação está o deputado Juan Carlos Losada.
Nas redes sociais, na semana passada, o responsável aplaudiu os comentários de Osuna na conferência internacional e comemorou o que disse ser “o apoio do governo nacional ao avanço da regulamentação da cannabis para uso adulto”.
“Este é o primeiro grande passo para mudar a luta fracassada contra as drogas”, escreveu Losada, anexando uma hashtag que se traduz como “É hora de regular”.
Losada e a senadora María José Pizarro anunciaram a reintrodução do projeto de lei de legalização da maconha no final do mês passado, enfatizando que, embora a proposta não tenha sido aprovada na última sessão legislativa, o cenário está montado para que a Colômbia aprove a legalização desta vez.
“Começamos a corrida para conseguir a regularização da cannabis para uso adulto de forma positiva”, disse Pizarro no twitter no mês passado, observando que ainda faltam sete votos.
A legislação foi previamente aprovada em ambas as câmaras no ano passado, como parte do processo de dois anos que as alterações constitucionais devem passar. Em seguida, foi novamente aprovado na Câmara dos Deputados em maio e avançado por uma comissão do Senado. Mas embora tenha recebido a maioria dos votos no plenário durante a última fase do processo, ficou aquém do limite de 54 votos necessário para ser aprovado e, por isso, os legisladores estão a recomeçar na nova sessão.
A Câmara dos Deputados deu a aprovação inicial ao projeto de legalização no ano passado. O chefe do Ministério do Interior também se pronunciou a favor da proposta de reforma na altura. Essa votação ocorreu pouco depois de uma comissão do Congresso ter apresentado esta medida e um projeto de legalização separado.
Petro também falou sobre as perspectivas de legalizar a maconha na Colômbia como um meio de reduzir a influência do mercado ilícito. No ano passado, o presidente fez um discurso numa reunião das Nações Unidas (ONU), instando os países membros a mudarem fundamentalmente as suas abordagens à política de drogas e a acabarem com a proibição.
O presidente também sinalizou que teria interesse em explorar a ideia de exportar cannabis para outros países onde a planta é legal.
Em 2020, os legisladores colombianos apresentaram um projeto de lei que teria regulamentado a coca, a planta que é processada para produzir cocaína, num reconhecimento de que a luta de décadas do governo contra a droga e os seus procedimentos falharam consistentemente. Essa legislação foi aprovada por um comitê, mas acabou sendo arquivada pela legislatura conservadora em geral.
De acordo com o Gabinete de Política de Controlo de Drogas das Nações Unidas (ONDCP), a Colômbia continua a ser um dos principais exportadores de cocaína, apesar das “atividades de redução da oferta de drogas na Colômbia, tais como a erradicação da planta de coca e a destruição de laboratórios”.
O antigo presidente da Colômbia, Juan Manuel Santos, também criticou a guerra às drogas e abraçou a reforma. Num artigo de opinião publicado antes de deixar o cargo, ele criticou as Nações Unidas e o Presidente dos EUA, Richard Nixon, pelo seu papel no estabelecimento de um padrão de guerra às drogas que se revelou ineficaz, na melhor das hipóteses, e contraproducente, na pior.
“É hora de falarmos sobre regulamentação governamental responsável, procurarmos maneiras de cortar o fornecimento de ar às máfias da droga e enfrentarmos os problemas do uso de drogas com maiores recursos para prevenção, cuidados e redução de danos no que diz respeito à saúde pública e ao tecido social”, ele disse.
O deputado estadunidense Earl Blumenauer, que fez parte de uma delegação que visitou a Colômbia no ano passado, disse ao portal Marijuana Moment na época que um tema de suas discussões com autoridades do país foi que o mundo “perdeu a guerra contra as drogas”.
Entretanto, no México, os principais legisladores tomaram medidas para elaborar e debater propostas de reforma da cannabis nos últimos anos, mas ainda não conseguiram que qualquer peça legislativa fosse aprovada.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | set 7, 2023 | Política
Algumas atualizações na linguagem das leis sul-africanas sobre maconha tornaram muito menos arriscado para os cultivadores e usuários cultivar e consumir cannabis em privado, após vários anos de confusão em torno da descriminalização.
O Serviço de Polícia Sul-Africano (SAPS) confirmou que já não se preocupará em prender ninguém por cultivo para uso pessoal ou posse de maconha.
“Em suma, é permitida a posse, uso e cultivo de cannabis por um adulto, para consumo pessoal, em privado. Em contraste, o comércio de cannabis não é permitido, portanto a comercialização de cannabis ainda não é legal na África do Sul”, disse o Brigadeiro Athlende Mathe ao portal IOL (brigadeiro é um oficial do exército acima do coronel e abaixo do major-general).
A maconha foi descriminalizada na África do Sul há vários anos, mas uma nova diretiva policial do SAPS esclareceu um pouco da confusão que começou em 2018, quando o Tribunal Constitucional da África do Sul declarou inconstitucional uma lei que proíbe o consumo privado de cannabis.
“Sou de opinião que a proibição do desempenho de qualquer atividade relacionada com o cultivo de cannabis por um adulto para o seu consumo pessoal em privado é inconsistente com o direito à privacidade consagrado na Constituição e é constitucionalmente inválido”, disse o vice-chefe de justiça Raymond Zondo em sua decisão de 2018.
Esta decisão tornou essencialmente legal o uso privado de cannabis no país, mas a polícia ainda tinha tecnicamente o poder de prender pessoas por isso porque os regulamentos não continham detalhes suficientes sobre o que especificamente constituía atividade legal e ilegal.
A nova diretiva policial permitiria aos usuários sul-africanos cultivar e consumir a sua própria erva, desde que o fizessem em um espaço privado. O que constitui um espaço privado depende, como acontece com todas as leis, de certa forma, de interpretação.
“Não devem ser feitas detenções por cultivo pessoal e privado e/ou posse de cannabis, atividades essas que não são criminosas”, disse o Brigadeiro Mathe. “Além disso, nenhuma prisão de supostos infratores de cannabis deve ser efetuada apenas pelo motivo de atingir metas predeterminadas e sem garantia de que existe de fato um crime que será registrado e processado pela Procuradoria Nacional”, disse Mathe, referindo-se à manutenção de cotas policiais. Os policiais fazem uma certa quantidade de prisões todos os meses por certos tipos de crimes.
De acordo com o relatório do IOL, um espaço privado significa basicamente quatro paredes e um telhado, ou qualquer coisa que impeça o acesso de outras pessoas. Pode ser uma casa, um galpão, um carro, uma tenda ou barraca de cultivo. É um pouco arbitrário e o cultivador não precisa ser tecnicamente proprietário do espaço para poder cultivar ali. Contanto que não venda a cannabis para ninguém, o SAPS disse que não efetuará prisões.
Estas alterações podem ser creditadas às atualizações na Secção 1 da Lei sobre Drogas e Tráfico, No. 140 de 1992, que expandiu a definição de “negociar” para incluir uma definição mais rígida que a IOL listou da seguinte forma:
“De acordo com a lei recentemente definida, a frase “negociar” envolve qualquer ato relacionado com o transbordo, importação, cultivo que não seja o cultivo de cannabis por um adulto num local privado para seu consumo pessoal, cobrança, fabricação, fornecimento, prescrição, administração, venda, transmissão ou exportação do medicamento”.
Como muitos que vivem em locais com legalização podem atestar, os usuários de maconha da África do Sul ainda têm um longo e confuso caminho a percorrer antes de poderem realmente respirar com tranquilidade, mas isto ainda representa um avanço considerável para a legalização da planta. A África do Sul é um dos seis países do continente africano onde a cannabis não é totalmente ilegal. São também o único país africano que descriminalizou a maconha para uso adulto. De acordo com o relatório do IOL, a cannabis distribuída por curandeiros religiosos, tradicionais ou culturais em pequenas quantidades também é considerada privada e pessoal, completando uma longa lista de lacunas legais que tornarão os próximos anos mais tranquilos para a maconha na África do Sul.
Referência de texto: IOL / High Times
Comentários