por DaBoa Brasil | fev 7, 2024 | Política
A presidente do Senado mexicano, Ana Lilia Rivera, anunciou o início de “grandes discussões” para acabar com a violência do tráfico de drogas no país.
Após mais de três anos de atraso, o México retomará o debate para uma regulamentação abrangente da maconha. O anúncio foi feito pelo Senado asteca, onde a legalização ficou paralisada após a aprovação que o Congresso fez em 2021, face ao que significam os últimos meses da presidência de Andrés Manuel López Obrador, que pretende aprovar uma série de medidas antes de terminar seu mandato.
Em 2021, os deputados do partido Morena conseguiram a aprovação de um projeto de lei que não só legalizou a posse e o autocultivo de maconha, mas também lançou as bases para a fundação de uma indústria em torno da planta. O México é um dos principais produtores (clandestinos) do mundo, junto com Marrocos e Paraguai, e também recebeu ordem da Suprema Corte de Justiça da Nação para promulgar uma lei nesse sentido. Acontece que o tribunal de mais alta instância decidiu a favor de cinco consumidores de cannabis. A regulamentação mexicana estabelece que na quinta vez que a Justiça emite a mesma decisão sobre uma questão, o Poder Legislativo tem a obrigação de tratar de uma regulamentação. Mas o Senado nunca avançou com o debate.
Agora, no que significa o último período das sessões legislativas mexicanas (terminam em 30 de abril), López Obrador pretende deixar sua marca presidencial com “o início de grandes discussões”, disse a presidente do Senado, Ana Lilia Rivera. “Neste país vivemos uma situação complicada para conseguir o controle, em algumas regiões do país, dos grupos que se fortaleceram no tráfico de drogas. Então, é uma questão que também tem a ver com segurança nacional”, garantiu Rivera sobre a aceleração dos trabalhos que pediu aos senadores para o plenário.
“Considero que, neste momento, para o nosso país, o mais importante é conseguir a pacificação nas regiões onde o crime organizado e o tráfico de drogas têm gerado muita violência e muita dor. Teremos que priorizar o que é mais importante e trazer a lei para legalizar o que é possível e deixar pendente o que não é possível. O importante é seguir em frente, não existem leis perfeitas e nem serão perfeitas”, encerrou a presidente do Senado sobre um debate que ainda não tem data para começar.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | fev 6, 2024 | Política, Saúde
O consumo de maconha por si só não está associado a maiores chances de acidentes de carro, de acordo com um novo estudo realizado por pesquisadores que analisaram motoristas que visitaram serviços de emergência nos EUA. Na verdade, o elevado consumo agudo de cannabis autorrelatado estava associado a menores probabilidades de acidente.
Enquanto isso, (como todos sabemos) o álcool – usado sozinho ou combinado com maconha – mostrou uma clara correlação com as chances de colisão.
Para chegar aos resultados, os pesquisadores coletaram dados dos departamentos de emergência de Denver (Colorado), Portland (Oregon), e Sacramento (Califórnia). Eles tiraram amostras do sangue dos motoristas e mediram THC e metabólitos, registraram os níveis de álcool medidos por um bafômetro ou durante o atendimento clínico e conduziram entrevistas com os motoristas.
Embora a maioria dos defensores da legalização não conteste que a maconha pode prejudicar a capacidade de um motorista conduzir um carro com segurança, o novo estudo descobriu que o mero uso de cannabis não se correlacionou com taxas mais elevadas de colisões de veículos motorizados (MVCs, sigla em inglês).
“A cannabis por si só não foi associada a maiores probabilidades de MVC, enquanto o uso agudo de álcool por si só e o uso combinado de álcool e cannabis foram ambos independentemente associados a maiores probabilidades de MVC”, escreveram os autores.
Surpreendentemente, os motoristas que usavam mais maconha tinham menos probabilidade de bater, de acordo com a análise dos pesquisadores.
“Estratificando por nível de consumo de cannabis autorrelatado ou medido, níveis mais elevados não foram associados a maiores probabilidades de MVC, com ou sem co-uso de álcool”, escreveram eles. “Na verdade, o elevado consumo agudo de cannabis autorrelatado foi associado a menores probabilidades de MVC”.
À luz dos resultados, a equipa de investigação de nove autores concluiu que os níveis de THC são um indicador pouco confiável do risco de condução, sugerindo que um teste melhor seria medir a deficiência real.
“O uso de álcool sozinho ou em conjunto com cannabis foi consistentemente associado a maiores chances de MVC. No entanto, a relação entre os níveis medidos de cannabis e MVC não era tão clara”, afirma o estudo. “A ênfase nos comportamentos reais de direção e nos sinais clínicos de intoxicação para determinar a direção sob influência de álcool tem a justificativa mais forte”.
Quanto aos limites do DUI (dirigir sob influência) para o THC, o estudo diz que o uso de “limites estritos dos níveis de drogas para avaliar a influência do uso de cannabis na direção permanece complexo do ponto de vista científico e legal, uma vez que as implicações dos níveis medidos são complicadas pelos padrões usuais de uso, tempo, meios de medição e padrões regulares de uso de cannabis”.
Os autores observaram que um limite do estudo poderia ser o fato dele incluir apenas motoristas que concordaram em participar. Como tal, os participantes “podem ter comportamentos de consumo de drogas menos preocupantes, particularmente aqueles relacionados com eventos como MVC, onde podem estar preocupados com a possibilidade de serem culpados”.
O consumo autorrelatado também pode ser tendencioso “a favor de uma relação mais fraca” entre maconha e acidentes de viação, disseram.
Os autores do estudo, que será publicado na edição de abril de 2024 da revista Accident Analysis and Prevention, representaram uma série de instituições, incluindo a Oregon Health and Science University, a University of Colorado School of Medicine, a University of California Davis, o Insurance Institute for Highway Safety (que também financiou o estudo), Portland State University e outros.
À medida que mais estados dos EUA consideraram a legalização da maconha nos últimos anos, muitos expressaram preocupações de que a mudança política poderia levar a taxas mais elevadas de consumo por parte dos motoristas e, por sua vez, a um maior risco para a segurança pública. Mas a investigação mostra que a relação entre o consumo de cannabis e a condução prejudicada não é tão simples como pode parecer.
Um estudo publicado em 2019, por exemplo, concluiu que aqueles que conduzem no limite legal de THC – que normalmente é entre dois a cinco nanogramas de THC por mililitro de sangue – não tinham estatisticamente maior probabilidade de se envolver em um acidente do que pessoas que não tinham usado maconha.
Somando-se à complexidade está a dificuldade de testar motoristas com precisão. No ano passado, um relatório do Congresso dos EUA para um projeto de lei de Transporte, Habitação e Desenvolvimento Urbano e Agências Relacionadas (THUD) disse que o Comitê da Câmara “continua a apoiar o desenvolvimento de um padrão objetivo para medir o comprometimento da maconha e um teste de sobriedade de campo relacionado para garantir segurança rodoviária”.
Em 2022, o senador John Hickenlooper enviou uma carta ao Departamento de Transportes (DOT) buscando uma atualização sobre a situação de um relatório federal sobre as barreiras de pesquisa que estão inibindo o desenvolvimento de um teste padronizado para o comprometimento da maconha nas estradas. O departamento foi obrigado a concluir o relatório sob um projeto de lei de infraestrutura em grande escala assinado pelo presidente Joe Biden, mas perdeu o prazo e não ficou claro quanto tempo o projeto levará.
No início deste mês, cientistas disseram que identificaram uma forma alternativa de testar o uso recente de maconha que é significativamente mais precisa do que os exames de sangue padrão de THC e estão trabalhando ativamente para desenvolver essa pesquisa.
Em um estudo anterior, os investigadores também avaliaram a capacidade de condução durante uma simulação e, nomeadamente, descobriram que os consumidores diários de cannabis tinham uma concentração média cinco vezes superior de THC no sangue após a marca dos 30 minutos, em comparação com os usuários ocasionais – mas este último grupo “mostraram evidências de diminuição em suas habilidades de direção, enquanto isso não foi estatisticamente significativo nos usuários diários”.
O Serviço de Pesquisa do Congresso determinou em 2019 que, embora “o consumo de maconha possa afetar os tempos de resposta e o desempenho motor de uma pessoa… estudos sobre o impacto do consumo de maconha no risco de um motorista se envolver em um acidente produziram resultados conflitantes, com alguns estudos encontrando pouco ou não há risco aumentado de queda devido ao uso de maconha”.
Outro estudo de 2022 descobriu que fumar maconha rica em CBD “não teve impacto significativo” na capacidade de dirigir, apesar do fato de todos os participantes do estudo terem excedido o limite per se de THC no sangue.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | fev 4, 2024 | Política
Os líderes do governo de coalizão da Alemanha dizem que chegaram a um acordo final sobre um projeto de lei para legalizar a maconha, resolvendo divergências pendentes que atrasaram a ação e preparando o terreno para uma votação na última semana de fevereiro e promulgação em abril.
Em uma declaração conjunta, os líderes do Partido Social Democrata (SPD), do Partido Democrático Livre (FDP) e dos Verdes afirmaram que os regulamentos propostos “são um verdadeiro marco para uma política moderna de drogas que fortalece a prevenção e melhora a saúde e a proteção de crianças e jovens”.
A legislação, originalmente apresentada no ano passado pelo Ministro da Saúde, Karl Lauterbach, deverá ser ligeiramente revista para ter em conta as preocupações do SPD, com planos para expandir e agilizar os requisitos de monitorização e relatórios relacionados com o mercado ilícito, conforme informou o portal Legal Tribune Online.
“Nós concordamos com os detalhes finais da legalização da cannabis (…). A luta contra o mercado ilegal, a descriminalização e uma melhor proteção dos menores virão como anunciado”, afirmou na última quinta-feira o ministro da Saúde. “A política de drogas anterior falhou, um novo começo”.
Embora o projeto de lei exigisse atualmente um estudo das tendências relacionadas à juventude pós-legalização, com um relatório previsto quatro anos após a promulgação, o último acordo das partes o ampliaria, exigindo uma avaliação de como a reforma impacta o mercado ilícito que seria transportado “em tempo hábil”, disse a coalizão à German Press Agency.
“Estamos definindo o caminho para uma abordagem completamente diferente da cannabis e reconhecendo as realidades da vida”, disse Kristine Lütke, do Partido Democrático Livre.
A votação final do projeto de lei de legalização, inicialmente planejada para o mês passado, acabou sendo cancelada devido às preocupações dos líderes do SPD.
Os legisladores já tinham adiado o seu primeiro debate sobre a legislação, que acabou sendo realizado em outubro. Eles também adiaram uma votação marcada para novembro, enquanto os apoiadores trabalhavam em melhorias no projeto.
“O dado final para uma política progressista de drogas na Alemanha foi lançado”, disse Carmen Wegge, do SPD. Estou muito satisfeita pelas discussões finais terem ocorrido na Cannabisgesetz e por entrarmos agora na reta final no final de fevereiro”.
Em uma reunião em dezembro, o ministro da saúde respondeu a perguntas dos membros, alguns dos quais se opõem à legalização. Em vários pontos, ele rebateu os legisladores que sugeriram que a legalização enviaria a mensagem errada aos jovens e levaria ao aumento do consumo por menores, dizendo que os seus argumentos “deturpavam” a legislação.
Os legisladores também fizeram recentemente uma série de ajustes ao projeto de lei, principalmente destinados a afrouxar as restrições que enfrentavam a oposição de defensores e apoiadores no Bundestag. Eles incluíram o aumento do limite de posse dentro de casa e a remoção da possibilidade de pena de prisão por posse de um pouco mais do que o limite permitido.
Os legisladores concordaram ainda em progredir com a implementação da reforma, tornando a posse e o cultivo doméstico legais para adultos a partir de abril. Os clubes sociais que poderiam distribuir maconha aos membros seriam abertos em julho.
As autoridades planejam eventualmente introduzir uma segunda medida complementar que estabeleceria programas-piloto para vendas comerciais em cidades de todo o país. Espera-se que essa legislação seja divulgada após ser submetida à Comissão Europeia para revisão.
Após a leitura final do projeto de lei no Bundestag, ele irá para o Bundesrat, um órgão legislativo separado que representa os estados alemães. Os membros do Bundesrat tentaram bloquear a reforma proposta em setembro, mas fracassam.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | fev 2, 2024 | Esporte, Política
O Ultimate Fighting Championship (UFC) pode ter removido a maconha de sua lista de substâncias proibidas para lutadores profissionais – mas uma comissão atlética da Califórnia (EUA) diz que os lutadores ainda podem enfrentar penalidades sob as regras estaduais por testarem positivo para THC acima de um certo limite antes do próximo evento.
O UFC, que alterou formalmente sua política de testes de drogas para cannabis no mês passado, teria avisado aos lutadores que eles poderiam estar sujeitos a uma multa de US$ 100 pela Comissão Atlética do Estado da Califórnia se testassem mais de 150 nanogramas de THC por mililitro antes do evento UFC 298 que está marcado para o dia 17 de fevereiro em Anaheim.
Um e-mail do UFC alertou os lutadores para “interromper o uso imediatamente para garantir que não excedam” o limite de THC.
A política da comissão da Califórnia, que está sob a responsabilidade do Departamento de Assuntos do Consumidor (DCA) do estado, pode parecer equivocada à luz da recente reforma do UFC, bem como do fato de que a maconha é legal para adultos na Califórnia.
O próprio UFC disse no mês passado que, embora modele sua lista de drogas proibidas de acordo com a Agência Mundial Antidoping (WADA) – que manteve polêmica a cannabis como uma substância proibida – decidiu fazer alterações “com base em descobertas históricas (ou seja, maconha removida da lista de proibição)”.
Os lutadores profissionais já estavam amplamente protegidos de serem penalizados por testes positivos para THC sob uma mudança de política que o UFC adotou em 2021, mas desde então removeu totalmente a cannabis como droga proibida. A reforma entrou em vigor em 31 de dezembro de 2023.
Várias organizações esportivas tomaram medidas para alterar suas políticas de testes de maconha para atletas em meio ao movimento de legalização estadual.
Por exemplo, uma proposta recente de atletas universitário removeria a maconha da lista de substâncias incluídas nos exames de drogas para competições de campeonatos da Associação Atlética Universitária Nacional (NCAA), com autoridades programadas para votar sobre o assunto em junho.
No ano passado, a National Basketball Association (NBA) e o seu sindicato de jogadores assinaram um acordo coletivo de trabalho que remove a maconha da lista de substâncias proibidas da liga e estabelece regras que permitem aos jogadores investir e promover marcas de cannabis – com certas exceções.
Os reguladores esportivos de Nevada votaram no ano passado para enviar uma proposta de emenda regulatória ao governador que protegeria os atletas de serem penalizados pelo uso ou porte de maconha em conformidade com a lei estadual.
A política de testes de drogas da National Football League (NFL) mudou comprovadamente em 2020 como parte de um acordo coletivo de trabalho.
A NFL também está fazendo parceria com pesquisadores canadenses em um ensaio clínico para testar a segurança e a eficácia de canabinoides no controle da dor e na neuroproteção contra concussões – questões fundamentais para muitos jogadores de futebol que sofrem lesões durante o jogo.
A Major League Baseball (MLB) e certos times, como Kansas City Royals e Chicago Cubs, também fizeram parceria recentemente com empresas do ramo.
A própria MLB anunciou sua parceria em toda a liga com uma marca popular de CBD em 2022. Charlotte’s Web Holdings assinou o acordo com a liga para se tornar o “CBD Oficial da MLB”.
Embora os defensores tenham saudado estas mudanças, tem havido críticas à Agência Mundial Antidoping sobre a sua proibição contínua da maconha. Membros de um painel da agência afirmaram em um artigo de opinião em agosto passado que o consumo de maconha por atletas viola o “espírito do esporte”, tornando-os modelos inadequados cuja deficiência potencial poderia colocar outras pessoas em risco.
Os defensores instaram fortemente a WADA a promulgar uma reforma depois que a corredora norte-americana Sha’Carri Richardson foi suspensa de participar de eventos olímpicos devido a um teste de THC positivo em 2021.
Após essa suspensão, a Agência Antidoping dos EUA (USADA) disse que as regras internacionais sobre a maconha “devem mudar”, a Casa Branca e o atual presidente Joe Biden sinalizaram que era hora de novas políticas e os legisladores do Congresso amplificaram essa mensagem.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 31, 2024 | Política
O governo irlandês propõe adiar por nove meses a votação sobre a aprovação de um projeto de lei para legalizar o porte de maconha, afirmando que a questão requer consideração por um comitê especial.
Os legisladores ainda devem debater a legislação do partido People Before Profit, proposta por Gino Kenny, mas o taoiseach, que é o equivalente do primeiro-ministro no país, disse aos legisladores que o governo sente que é necessário mais tempo para contemplar o modelo de reforma da Irlanda após o lançamento de um relatório da comissão de cidadãos na semana passada que recomendou a descriminalização ampla das drogas e a implementação de programas de redução de danos.
O taoiseach Leo Varadkar, que se reuniu com o presidente da Assembleia dos Cidadãos sobre o Consumo de Drogas para discutir o relatório na semana passada, dirigiu-se ao Dáil Éireann (uma câmara do parlamento) na terça-feira, argumentando que “não deveríamos apenas tentar copiar modelos de outros países” e que a descriminalização deve ser associada a outras políticas.
Para o efeito, disse que nenhum comitê único deveria ter jurisdição sobre a reforma da maconha, uma vez que deveria envolver a contribuição de uma multiplicidade de painéis centrados na justiça criminal, saúde e educação, por exemplo. Embora ele tenha falado de maneira geral sobre a descriminalização das drogas, o governo decidiu adicionar uma emenda de adiamento à legislação específica sobre a cannabis que foi marcada para votação para movê-la para a fase de comitê.
“Uma das coisas que a comissão especial terá de descobrir é o que significa realmente a descriminalização em um contexto jurídico – em um contexto irlandês?”, disse Varadka. “Isso significa que não é uma ofensa? Não significa que não seja um crime acusável? Significa que é uma ofensa sem penalidade? Existe algo como pontos de penalidade? Ou significa realmente que, até uma certa quantidade de cada substância específica, isso não seria ilegal?”, continuou.
Ele sugeriu que o governo avançará com o estabelecimento de um comitê especial para avaliar o projeto de lei sobre a maconha na próxima semana.
Ryan McHale Crainn, membro do comitê executivo da organização irlandesa de reforma da política de drogas Crainn, disse ao portal Marijuana Moment que “a tática de adiamento do governo irlandês na descriminalização da cannabis é decepcionante, dados os apelos claros da Assembleia dos Cidadãos e o esmagador apoio público à medida”.
“O governo está ciente do apoio esmagador e é por isso que não se opôs abertamente ao projeto de lei como fizeram em 2013, que foi a última tentativa de liberalizar as leis sobre a cannabis”, disse ele. “Embora pareça haver uma mudança por parte do governo em termos de alteração das leis irlandesas sobre drogas, eles ainda não se comprometeram com nenhuma mudança legal substancial”.
“Este atraso significará que centenas de pessoas serão criminalizadas por posse pessoal de cannabis enquanto o governo irlandês pondera a eficácia política da reforma”, acrescentou. “Não podemos esperar mais e a Assembleia dos Cidadãos tem sido clara nos seus apelos à mudança do prejudicial status quo”.
Paul Murphy disse que o adiamento proposto pelo governo é “simplesmente uma tentativa de ‘chutar a lata’ no caminho”.
“Eles falam sobre uma abordagem às drogas voltada para a saúde”, disse ele. “Agora é hora de fazer o mesmo”.
O projeto de lei sobre cannabis de Kenny foi apresentado pela primeira vez em 2022 e está atualmente na segunda de dez fases legislativas antes de ser promulgado. Havia esperança de que o governo permitisse avançar para a terceira fase do comitê na última quarta-feira, mas agora o prazo está sendo significativamente prorrogado.
Varadkar disse aos legisladores na semana passada que concorda que a proibição não funciona, como evidenciado pelos períodos de proibição na Irlanda que criaram mercados ilícitos com produtos alcoólicos “impuros”.
“Na minha opinião, o uso e abuso de drogas por indivíduos deve ser visto principalmente como uma questão de saúde pública e não uma questão de justiça criminal”, disse o taoiseach. “Certamente penso que envergonhar e culpar as pessoas e criminalizá-las não é uma política eficaz”.
Entretanto, a Assembleia dos Cidadãos sobre o Uso de Drogas da Irlanda considerou a legalização da maconha como parte do seu trabalho no ano passado, mas uma recomendação para promulgar a reforma ficou aquém por um voto.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 30, 2024 | Política
Doze senadores estadunidenses estão apelando à Drug Enforcement Administration (DEA) para legalizar totalmente a maconha e responder a perguntas sobre a revisão contínua da programação da agência.
Em uma carta enviada ao procurador-geral, Merrick Garland, e à administradora da DEA, Anne Milgram, na última segunda-feira, os legisladores – liderados pelos senadores Elizabeth Warren e John Fetterman, juntamente com o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer e outros defensores da reforma da maconha – denunciaram o “impacto devastador” e a política de proibição “fora de sintonia”, argumentando que a cannabis deveria ser totalmente removida da Lei de Substâncias Controladas (CSA).
Fazer isso representaria uma “rara oportunidade de moldar a nova indústria da cannabis a partir do zero, projetando um sistema regulatório federal não contaminado pela captura corporativa que influenciou as regulamentações do álcool e do tabaco e avançando nas reformas federais da cannabis que reconhecem e reparam os danos da criminalização”.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA recomendou que a DEA transferisse a maconha da Lista I para a Lista III da lei de substâncias controladas, após uma revisão científica que concluiu que a maconha tem aplicações terapêuticas e é menos prejudicial do que outras substâncias controladas em tabelas mais baixas. A DEA toma a decisão final, entretanto, e não está vinculada à recomendação do HHS.
“Embora o reagendamento para a Lista III representasse um avanço significativo, não resolveria os piores danos do sistema atual”, diz a carta dos senadores, relatada pela primeira vez pela NBC News. “Assim, a DEA deveria remover totalmente a maconha”.
Os legisladores reconheceram que o reescalonamento incremental “teria alguns benefícios políticos importantes”, no entanto, como a eliminação de barreiras à pesquisa e ao emprego federal para pacientes que fazem uso da maconha, bem como permitir que as empresas de cannabis licenciadas pelo estado obtenham deduções fiscais federais que estão atualmente proibidas de utilizar sob o código do Internal Revenue Service (IRS) conhecido como 280E.
“No entanto, o reagendamento pouco faria para corrigir os danos mais graves do sistema atual”, escreveram. “Muitas das penalidades criminais da CSA para a maconha continuarão enquanto a maconha permanecer na CSA, porque essas penalidades são baseadas na quantidade de maconha envolvida, e não no status da droga. Assim, ainda existiriam penalidades criminais (incluindo penas de prisão, multas e confisco de bens) para o uso adulto de maconha e para o uso medicinal de produtos de maconha que não possuem aprovação federal, penalizando desproporcionalmente as comunidades negras”.
“Esses danos só poderiam ser remediados através da desagendamento total da maconha”, disseram eles. “Uma vez desprogramada, a maconha ainda pode estar sujeita a regulamentações de saúde pública, com base nas lições aprendidas com a regulamentação do álcool e do tabaco”.
Os senadores também argumentaram preventivamente que a DEA não deveria basear a sua decisão de agendamento em uma interpretação ultrapassada das obrigações dos tratados internacionais, afirmando que as Nações Unidas (ONU) já reprogramaram a cannabis e permitiram a legalização do uso adulto e medicinal em outros estados membros, como o Canadá. A DEA afirmou anteriormente que as convenções globais sobre drogas exigem que os EUA mantenham a cannabis na Lista I ou II.
A carta dos senadores conclui:
“A DEA nunca manteve um medicamento na Tabela I depois que o HHS recomendou removê-lo, e não deve fazê-lo agora. É imperativo que a DEA remova a maconha da Lista I, como pediram vários membros do Congresso e procuradores-gerais estaduais. A DEA deveria fazê-lo imediatamente; o seu histórico de levar anos para resolver petições de reescalonamento não deve ser repetido aqui. Além disso, a DEA e o HHS devem ser totalmente transparentes sobre as provas em que se baseiam no decurso dos seus processos de revisão. A administração Biden tem uma janela de oportunidade para desclassificar a maconha que não existe há décadas e deve chegar à conclusão correta – consistente com a clara justificativa científica e de saúde pública para remover a maconha da Lista I, e com o imperativo de aliviar o fardo da atual política federal sobre maconha para pessoas comuns e pequenas empresas”.
Outros signatários da carta incluem os senadores Cory Booker, Jeff Merkley, Bernie Sanders, Kirsten Gillibrand, Ron Wyden, John Hickenlooper, Peter Welch, Chris Van Hollen e Alex Padilla.
Os senadores também incluíram um adendo com seis perguntas sobre o processo de revisão de agendamento da DEA, que estão pedindo à agência que responda até 12 de fevereiro.
Por exemplo, eles querem que a DEA forneça uma atualização sobre o status de sua revisão e o cronograma para a remoção da maconha da Lista I. Eles também perguntaram em que tipo de evidência a agência se baseia para informar sua decisão e se pretende solicitar dados de futuros ensaios clínicos antes de propor uma mudança da lista.
Além disso, os senadores estão buscando informações sobre quais mudanças, “se houver”, ocorreriam nas penalidades criminais para a maconha se ela fosse transferida para qualquer um dos outros quatro cronogramas da CSA.
Conforme mencionado na carta, o Serviço de Pesquisa do Congresso (CRS) detalhou recentemente as limitações do simples reagendamento – enfatizando que os mercados estaduais da maconha continuariam a entrar em conflito com a lei federal e que as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à cannabis permaneceriam em vigor.
“Até que ponto a avaliação da DEA sobre o agendamento da maconha reconhece ou aborda os danos da criminalização da maconha e as consequências colaterais relacionadas, e as disparidades raciais associadas à fiscalização federal da maconha?”, os senadores também perguntaram.
“Agradecemos sua atenção a este assunto e aguardamos sua ação imediata”, disseram.
Enquanto isso, o secretário do HHS, Xavier Becerra, disse este mês que sua agência “comunicou” sua “posição” sobre o reagendamento da maconha à DEA e continuou a oferecer informações adicionais para auxiliar na determinação final.
A DEA manteve firmemente que tem “autoridade final” sobre o assunto e pode tomar qualquer decisão de agendamento que achar adequada.
“A DEA tem autoridade final para agendar, reagendar ou desagendar uma droga ao abrigo da Lei de Substâncias Controladas, depois de considerar os critérios legais e regulamentares relevantes e a avaliação científica e médica do HHS”, disse a agência em uma carta aos legisladores no mês passado. “A DEA está agora conduzindo sua revisão”.
A declaração veio em resposta a uma carta anterior de 31 legisladores bipartidários, liderados pelo deputado Earl Blumenauer, que instava a agência a considerar os “méritos” da legalização ao realizar sua revisão.
A DEA tem enfrentado pressão de ambos os lados do debate político sobre a maconha nos últimos meses, com defensores pressionando por uma decisão da Lista III, ou desagendando completamente, e proibicionistas apelando para a agência manter a maconha na Lista I.
Antes de o HHS divulgar uma série de documentos relativos à sua recomendação sobre a cannabis, uma coligação de 12 procuradores-gerais estaduais democratas implorou à DEA que avançasse com o reagendamento federal da maconha, chamando a mudança política de um “imperativo de segurança pública”.
Em outra carta no mês passado, 29 ex-procuradores dos EUA pediram ao atual governo que deixasse a cannabis na Lista I.
No mês passado, os governadores de seis estados dos EUA (Colorado, Illinois, Nova York, Nova Jersey, Maryland e Louisiana) enviaram uma carta a Biden apelando à administração para reagendar a maconha até ao final do ano passado.
Enquanto isso, seis ex-chefes da DEA e cinco ex-secretários antidrogas da Casa Branca enviaram uma carta ao procurador-geral e atual administrador da DEA expressando oposição à recomendação da principal agência federal de saúde de reprogramar a maconha. Também fizeram uma afirmação questionável sobre a relação entre os regimes de drogas e as sanções penais, de uma forma que poderia exagerar o impacto potencial da reforma.
Os signatários incluem chefes da DEA e do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas sob múltiplas administrações lideradas por presidentes de ambos os principais partidos.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários