por DaBoa Brasil | mar 14, 2024 | Política
Chamando isso de “esforço de liderança nacional”, a governadora de Massachusetts, Maura T. Healey, anunciou na última quarta-feira sua intenção de tomar medidas executivas para perdoar condenações por contravenção por porte de maconha.
Se for aprovado pelo “Conselho de Governadores”, o gabinete de Healey disse que a ação “poderia impactar centenas de milhares de pessoas”.
De acordo com o site oficial do estado, o Conselho da Governadora de Massachhuestts é “composto por oito indivíduos eleitos nos distritos e o vice-governador que serve ex officio” e “fornece aconselhamento e consentimento sobre nomeações governamentais, indultos e comutações, e mandados para a tesouraria estadual”.
O gabinete da governadora disse que, se aprovado, o perdão “será aplicado a todas as condenações elegíveis, e a maioria das pessoas não precisará tomar nenhuma ação para ter seus registros criminais atualizados”, bem como “a todas as condenações por contravenção de adultos no tribunal do estado de Massachusetts antes 13 de março de 2024 por posse de maconha” (às vezes referida como posse de uma “substância Classe D”).
“Ninguém deveria enfrentar barreiras para conseguir um emprego, moradia ou educação por causa de uma antiga condenação de delito por maconha, pela qual não seria acusado hoje”, disse Healey, uma democrata que está cumprindo seu primeiro mandato após ser eleita em 2022, em um comunicado na terça-feira. “Estamos tomando esta ação de liderança nacional como parte do nosso compromisso de utilizar o processo de clemência para promover a justiça e a equidade no nosso sistema de justiça criminal”.
Outros altos funcionários do estado de Massachusetts, incluindo o vice-governador Kim Driscoll, saudaram o anúncio do perdão.
“As leis sobre a maconha mudaram significativamente na última década e é essencial que nosso sistema de justiça criminal se ajuste a elas. O perdão proposto pela Governadora Healey representa um passo importante para corrigir erros históricos, particularmente em torno da equivocada Guerra às Drogas do nosso país”, disse Driscoll. “Agradecemos ao Conselho da Governadora pela consideração cuidadosa desta recomendação e esperamos continuar nosso progresso para tornar Massachusetts um lar mais justo e equitativo para todos”.
A procuradora-geral de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, aplaudiu “os esforços da administração Healey-Driscoll para corrigir disparidades raciais históricas, inclusive com esta proposta de perdão”.
“As condenações por simples porte de maconha – pelas quais alguém não poderia ser acusado hoje – levaram ao encarceramento desproporcional de pessoas negras e pardas e tornaram quase impossível para elas obter emprego, moradia, oportunidades educacionais e muito mais. Como o Gabinete do Procurador-Geral também trabalha para abordar a injustiça e eliminar a disparidade de riqueza racial, este perdão proposto move significativamente a comunidade na direção certa”, disse a procuradora-geral.
Enquanto isso, o presidente democrata da Câmara, Ronald J. Mariano, disse que a “decisão da governadora Healey de perdoar certas condenações por maconha é a certa, pois é mais um passo para retificar décadas de injustiças decorrentes da criminalização da cannabis”.
“Este anúncio é consistente com a intenção do Legislativo durante a aprovação da lei de reforma da justiça criminal de 2018, que foi atualizada em 2022, quando o Legislativo aprovou novas reformas sobre a cannabis, que permitiram aos residentes buscar expurgos para condenações que não são mais crimes após aprovação das reformas pelos eleitores”, disse Mariano.
Conforme mencionado nas declarações de Healey e de outras autoridades, o perdão segue a sugestão do atual presidente dos EUA, Joe Biden, que no outono de 2022 concedeu um perdão a pessoas que foram condenadas por violar as leis federais sobre a cannabis.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | mar 11, 2024 | Política
Amsterdã não fará parte de um experimento de regulamentação da maconha em andamento na Holanda, após uma votação no Parlamento do país na semana passada.
Amesterdã, uma cidade há muito associada a regras relaxadas sobre a erva, foi deixada de fora de uma experiência piloto com vendas legais de cannabis em curso nos Países Baixos. Em uma votação realizada na semana passada na câmara baixa do Parlamento holandês, conhecida como Tweede Kamer, os legisladores excluíram Amesterdã de uma lista de cidades a serem adicionadas à experiência do país europeu com o cultivo e distribuição de maconha regulamentada. A Tweede Kamer também votou contra uma tentativa de legisladores conservadores de interromper a experiência, que será expandida neste ano para 10 cidades na Holanda.
A experiência foi lançada no final do ano passado nas cidades holandesas de Breda e Tilburg. No âmbito do programa piloto, que em breve será lançado em mais oito cidades, o governo está regulamentando o cultivo e a venda de cannabis para uso adulto.
Embora os Países Baixos em geral e Amesterdã em particular sejam conhecidos por uma visão pragmaticamente tolerante em relação à erva, a maconha ainda é ilegal em todo o país. Apesar da proibição, a planta está facilmente disponível nas chamadas cafeterias (coffeeshops), que oferecem uma variedade de produtos de maconha, incluindo flores, baseados e haxixe para clientes adultos. Os coffeeshops, que somam aproximadamente 565 em todo o país, são abastecidos por cultivadores clandestinos que geralmente têm permissão para operar sem interferência governamental.
Muitos funcionários do governo estão preocupados, no entanto, com o fato de grupos do crime organizado terem assumido o cultivo de grande parte da erva que acaba nos coffeeshops nos Países Baixos. Esta preocupação levou à primeira experiência do país com cultivo e distribuição regulamentados de maconha para uso adulto.
A experiência começou em dezembro e está sendo implementada em municípios selecionados no âmbito daquilo que o governo chama de “experiência de cadeia fechada de cafetarias”. A fase inicial do experimento deverá se estender por seis meses em até 11 cidades.
“Durante a fase inicial, os cultivadores, proprietários de coffeeshops, transportadores e supervisores ganharão experiência com o fornecimento e venda de cannabis regulamentada e sua supervisão, transporte seguro e uso do sistema e rastreamento”, disse o Ministério da Saúde, Bem-Estar e Esporte em um comunicado, de acordo com um relatório da Associated Press.
Ainda este ano, a experiência holandesa com cannabis regulamentada será expandida para as cidades de Almere, Arnhem, Groningen, Heerlen, Voorne aan Zee (anteriormente denominada Hellevoetsluis), Maastricht, Nijmegen e Zaanstad. Os líderes da cidade de Amesterdã esperavam juntar-se à experiência, apesar de algumas alegações de que isso tornaria mais fácil para os jovens menores de idade obterem erva.
“A experiência não facilitará o acesso às drogas aos jovens. Significa apenas que a produção e distribuição serão removidas dos criminosos”, disse a prefeita de Amsterdã, Femke Halsema, à NL Times, de acordo com uma reportagem do MJBizDaily.
“Isso realmente protege a saúde pública e facilita a aplicação da política. Se você quiser controlar melhor o uso de cannabis, você também deve verificar a ‘porta dos fundos’”.
A oferta de Amsterdã para ser incluída no experimento foi negada por uma votação de 5 de março pela Tweede Kamer. Embora a proposta tivesse o apoio dos partidos de esquerda e centristas holandeses, os conservadores do partidão cristão SGP de extrema direita e dos partidos políticos nacionalistas de extrema direita, PVV, derrotaram a candidatura por 78 votos a 72, de acordo com um relatório da Forbes.
Exclusão de Amsterdã “sem surpresa”
A exclusão de Amesterdã da experiência de legalização da maconha não foi inesperada, diz Jason Adelstone, advogado associado sênior do escritório de advogados sobre cannabis Vicente LLP, onde se concentra na política federal e internacional.
“Não estou surpreso que os membros do Parlamento holandês se tenham oposto à proposta de permitir que Amesterdã se juntasse à experiência holandesa com a maconha”, escreve Adelstone em um e-mail para o portal High Times. “Sendo o partido nacionalista de extrema direita, PVV, o maior partido na Tweede Kamer, expandir o programa piloto sobre a maconha para incluir Amsterdã era uma proposta difícil. Felizmente, aqueles que se opunham ao programa piloto de maconha não tiveram apoio suficiente para pausar ou interromper completamente o programa”.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | mar 10, 2024 | Política, Redução de Danos, Saúde
Distribuir maconha gratuitamente através de organizações de redução de danos poderia reduzir as mortes por overdose de drogas e melhorar a qualidade de vida dos usuários, de acordo com uma nova pesquisa publicada no Harm Reduction Journal.
O estudo de caso, que examinou um programa de doação de maconha na zona rural de Michigan, diz que é o primeiro a documentar a prática de redução de danos nos Estados Unidos e conclui que a abordagem tem “potencial de sustentabilidade dependente das leis estaduais”.
“Embora as políticas em torno da regulamentação e distribuição da cannabis ainda possam apresentar barreiras a esta prática”, escreveram os autores, “o pessoal de redução de danos que trabalha no terreno vê os benefícios potenciais da cannabis, que incluem redução da morte prematura, melhoria da qualidade de vida, moderação da dor, aumento dos resultados de recuperação e maior segurança para usuários e comunidade”.
O período de observação, de setembro de 2021 a maio de 2023, incluiu dez “clientes de redução de danos com experiência em cannabis” que recebiam maconha semanalmente por meio de coleta ou entrega, “com a equipe clínica determinando o interesse e a adequação” do usuário.
Quando os funcionários relataram suas interações com os clientes, muitos apontaram os benefícios que observaram.
Uma pessoa, descrita como tendo 50 anos ou mais, “fez uma cirurgia de fusão espinhal do pescoço (com a instalação de duas hastes de aço, três conectores e seis parafusos) cinco meses após o início do estudo”, escreveram os autores.
“Antes da cirurgia, esta pessoa não usava opioides há dois anos (conforme evidenciado por exames de urina para drogas exigidos pela lei criminal), mas relatou dificuldades frequentes para negar o álcool a si mesmo”, continuaram. “Com o uso dos produtos doados por este programa, este indivíduo relatou abstinência completa de álcool durante a recuperação da cirurgia e desde então. Eles expressaram gratidão pelo alívio tópico da dor com creme analgésico de cannabis, cartuchos de vape de cannabis e flores para fumar”.
Outra participante “na casa dos 20 anos estava grávida, sem-abrigo e dependente de metanfetaminas e opiáceos injetáveis no início do estudo”, diz o estudo de caso. “Ela relatou que, com o uso de produtos doados neste programa, ela usou metanfetamina e opioides com menos frequência e trabalhou ativamente com a equipe da agência de redução de danos para obter MOUD [medicamentos para transtorno por uso de opioides] durante a gravidez”.
Os pesquisadores também analisaram dados de uma empresa de maconha que fornecia erva para o programa, esclarecendo os tipos de produtos e a escala das doações.
“Esses dados administrativos sugerem que, embora os produtos de flores constituam a maior parte das vendas para (uso) adulto e medicinal, as doações predominaram com produtos comestíveis, oleosos e tópicos”, diz o estudo. “Além disso, a análise de custos sugere que as doações representam apenas 1% do total das vendas brutas e representam muito menos do que o valor esperado da doação anual”.
A equipe de cinco autores por trás do artigo inclui pesquisadores da organização sem fins lucrativos RTI International, da Escola de Serviço Social da Universidade Rutgers e do Hospital Geral de São Francisco.
Eles descreveram suas descobertas como um “ponto de partida para a investigação sobre a doação de maconha como uma estratégia de redução de danos”, mas disseram que mais pesquisas são necessárias “para compreender completamente os resultados em nível individual, os impactos na saúde pública, as regulamentações legais necessárias e as melhores práticas para a doação de cannabis”.
“Até então, dada a contínua mortalidade por overdose decorrente do fentanil produzido ilicitamente e de outros contaminantes sintéticos que saturam o mercado de drogas não regulamentado, e os benefícios potenciais da cannabis na redução do uso desta substância não regulamentada”, diz o relatório, “os profissionais de redução de danos continuarão apoiando a autodeterminação do cliente e ajuda mútua em todas as formas, incluindo substâncias psicoativas seguras disponíveis, para pessoas que usam drogas”.
A análise não tenta tirar conclusões sobre os resultados globais de tais esforços de redução de danos, baseando-se em entrevistas com administradores do programa rural do Michigan.
“Embora este seja o primeiro estudo a documentar a doação de cannabis como uma prática de redução de danos nos EUA, é exploratório e não foi concebido ou pretende avaliar os resultados associados a esta prática”, afirma. “Em vez disso, nos concentramos em descrever como esse processo tem ocorrido organicamente em um estado onde há fornecimento de cannabis e estatutos que permitem a doação”.
Afirma que as conclusões mostram a viabilidade de tais programas, incluindo o fato de as doações de empresas comerciais de maconha representarem apenas uma pequena parte do produto global das empresas – cerca de 1% das vendas brutas.
O estudo de caso surge na sequência de uma investigação recente realizada no Canadá que mostra uma associação entre a legalização da maconha e o declínio nas vendas de cerveja, sugerindo um efeito de substituição onde os consumidores mudam de um produto para outro.
Outros estudos relacionaram a legalização da cannabis com reduções no uso de opioides prescritos e não prescritos.
Um relatório publicado em novembro passado, por exemplo, relacionou a legalização do uso medicinal da maconha com uma “menor frequência” de consumo de opiáceos farmacêuticos não prescritos.
Em agosto, um estudo financiado a nível federal nos EUA descobriu que a maconha estava significativamente associada à redução do desejo por opiáceos nas pessoas que os consumiam sem receita médica, sugerindo que a expansão do acesso à maconha legal poderia proporcionar a mais pessoas um substituto mais seguro.
Outro relacionou o uso medicinal da maconha à redução dos níveis de dor e à redução da dependência de opioides e outros medicamentos prescritos, enquanto outro ainda, publicado pela Associação Médica Americana (AMA), descobriu que pacientes com dor crônica que receberam maconha por mais de um mês tiveram reduções significativas no uso de opioides prescritos.
A AMA também divulgou uma pesquisa que mostra que cerca de um em cada três pacientes com dor crônica relatam o uso de maconha como opção de tratamento, e a maior parte desse grupo usou cannabis como substituto de outros medicamentos para dor, incluindo opioides.
A legalização da maconha em nível estadual nos EUA também está associada a grandes reduções na prescrição do opioide codeína, especificamente, de acordo com um estudo que aproveitou dados da Drug Enforcement Administration (DEA).
Um estudo de 2022 descobriu igualmente que dar às pessoas acesso legal à cannabis pode ajudar os pacientes a reduzir o uso de analgésicos opioides, ou a cessar totalmente o uso, sem comprometer a qualidade de vida.
Também não há défice de relatos anedóticos, estudos baseados em dados e análises observacionais que sinalizaram que algumas pessoas usam cannabis como alternativa aos medicamentos farmacêuticos tradicionais, como analgésicos à base de opiáceos e medicamentos para dormir.
Quanto ao álcool, um estudo separado publicado em novembro passado concluiu que a legalização da maconha pode estar ligada a um “efeito de substituição”, com os jovens adultos na Califórnia reduzindo “significativamente” o consumo de álcool e cigarros após a reforma da cannabis ter sido promulgada.
Dados de uma pesquisa Gallup publicada em agosto passado também descobriram que os estadunidenses consideram a maconha menos prejudicial que o álcool, cigarros, vaporizadores e outros produtos de tabaco.
Uma pesquisa separada divulgada pela Associação Americana de Psiquiatria (APA) e pela Morning Consult em junho passado também descobriu que os norte-americanos consideram a maconha significativamente menos perigosa do que cigarros, álcool e opioides – e dizem que a cannabis também causa menos dependência do que cada uma dessas substâncias, inclusive a tecnologia.
Em 2022, uma pesquisa mostrou que os estadunidenses acreditam que a maconha é menos perigosa que o álcool ou o tabaco.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 6, 2024 | Política
Mais uma vez o julgamento de descriminalização no Supremo Tribunal Federal foi adiado.
O caso foi retomado com o voto do ministro André Mendonça, que havia pedido vista (mais tempo para análise) em agosto de 2023. O julgamento no STF começou em agosto de 2015, mas já foi interrompido cinco vezes por pedidos de análise mais detalhada dos autos.
Até o momento, o placar é 5×3, cinco ministros (Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e, a agora aposentada, Rosa Weber) se manifestaram a favor da descriminalização, enquanto Cristiano Zanin, André Mendonça e Nunes Marques votaram contra. Os três votaram para que o porte e uso pessoal continue sendo considerado crime, admitindo somente que o STF estabeleça um limite para diferenciar usuário de traficante.
Além de Dias Toffoli, ainda faltam os votos dos ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia.
O ministro Gilmar Mendes, relator do caso, inicialmente votou para descriminalizar todas as drogas para consumo próprio, mas depois alterou o voto para se restringir à maconha e aderiu à proposta do ministro Alexandre de Moraes para fixação de presumir como usuárias as pessoas flagradas com até 60g de maconha e com até 6 plantas fêmeas para cultivo pessoal.
O STF julga a constitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas, que considera crime adquirir, guardar e transportar entorpecentes para consumo pessoal.
Entenda o caso:
O processo em análise no Supremo refere-se à condenação do mecânico Francisco Benedito de Souza que assumiu a posse de 3 gramas de maconha dentro de uma cela na prisão em Diadema (SP). A Defensoria Pública recorreu, argumentando que o artigo da Lei Antidrogas que define o porte como crime contraria a Constituição, pois a conduta é parte da intimidade da pessoa e não prejudica a saúde pública.
Esse julgamento é de grande importância histórica, uma vez que pode impactar significativamente o sistema penitenciário e a guerra às drogas.
por DaBoa Brasil | mar 6, 2024 | Política
De acordo com o calendário de julgamentos do STF, o Recurso Extraordinário (RE) 635.659, ação que trata da descriminalização do porte de drogas para uso pessoal, será retomado hoje, dia 06/03. O item está na 1ª posição na ordem de julgamentos do dia e o tema será discutido no plenário físico da corte, com início às 14h.
O caso será retomado com o voto do ministro André Mendonça, que havia pedido vista (mais tempo para análise) em agosto de 2023. O julgamento começou em agosto de 2015, mas foi interrompido quatro vezes por pedidos de análise mais detalhada dos autos.
Até o momento, o placar é 5×1, cinco ministros (Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e, a agora aposentada, Rosa Weber) se manifestaram a favor da descriminalização e Cristiano Zanin votou contra, sendo o primeiro voto divergente. Ele opinou para que o porte e uso pessoal continue sendo considerado crime, admitindo somente que o STF estabeleça um limite para diferenciar usuário de traficante.
O ministro Gilmar Mendes, relator do caso, inicialmente votou para descriminalizar todas as drogas para consumo próprio, mas depois alterou o voto para se restringir à maconha e aderiu à proposta do ministro Alexandre de Moraes para fixação de presumir como usuárias as pessoas flagradas com 25g a 60g de maconha e com até 6 plantas fêmeas para cultivo pessoal.
O STF julga a constitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas, que considera crime adquirir, guardar e transportar entorpecentes para consumo pessoal.
Entenda o caso:
O processo em análise no Supremo refere-se à condenação do mecânico Francisco Benedito de Souza que assumiu a posse de 3 gramas de maconha dentro de uma cela na prisão em Diadema (SP). A Defensoria Pública recorreu, argumentando que o artigo da Lei Antidrogas que define o porte como crime contraria a Constituição, pois a conduta é parte da intimidade da pessoa e não prejudica a saúde pública.
Esse julgamento é de grande importância histórica, uma vez que pode impactar significativamente o sistema penitenciário e a guerra às drogas.
por DaBoa Brasil | mar 5, 2024 | Política
A Comissão de Assuntos Jurídicos e Constitucionais do Senado australiano se reuniu com diversos especialistas durante uma audiência.
Dias atrás, pela primeira vez na história parlamentar da Austrália, começou a ser discutido um projeto para regular todos os usos da maconha. O primeiro passo foi uma audiência realizada na Comissão de Assuntos Jurídicos e Constitucionais do Senado do país, onde foram ouvidos vários especialistas que falaram a favor e contra.
O projeto de lei proposto pelo senador David Shoebridge prevê a criação da Agência Nacional de Cannabis da Austrália, órgão encarregado de registrar variedades de maconha e regular as atividades relacionadas à planta. Além disso, permitiria aos australianos cultivar até seis plantas em casa e estabelecer coffeeshops canábicos.
A Austrália deu um passo no sentido da legalização do uso medicinal da maconha em 2016. Desde então, tem havido uma variedade de legislações nos oito estados australianos no que diz respeito ao uso adulto da cannabis.
Os defensores da legalização argumentam que a proibição não restringiu o consumo e levou a uma aplicação desigual da lei, especialmente nas comunidades marginalizadas. Greg Barns, antigo presidente da Australian Lawyers Alliance, enfatizou a necessidade de abordar estas disparidades na aplicação da lei e apontou a inconsistência de criminalizar a maconha enquanto o álcool permanece legal.
Malini Sietaram, CEO da Ganjika Pty Ltd, apresentou uma perspectiva de negócios, destacando os desafios enfrentados pelos empreendedores do mercado medicinal devido às restrições regulatórias. Sietaram enfatizou a necessidade de um quadro regulamentar que promova a inovação e a inclusão, especialmente de grupos sub representados.
No entanto, as perspectivas de uma regulamentação abrangente da maconha na Austrália são incertas. Não só a iniciativa tem pouco apoio entre os partidos maioritários, como a Associação Médica Australiana também expressou a sua rejeição.
Referência de texto: Cáñamo
Comentários